Проблема из ада

редактировать
Книга Саманты Пауэр
Проблема из ада
АвторСамант га Власть
СтранаСША
ТемаГеноцид, США внешняя политика
ЖанрНаучная литература
ИздательствоБазовые книги
Дата публикации20 февраля 2002 г.
Тип носителяТвердый переплет
Страницы640
ISBN 978-0465061501
Далее следуетВ погоне за пламенем: Серхио Виейра де Меллу и борьба за спасение мира

"A Проблема из ада ": Америка и эпоха геноцида(2002) - это книга американки Саманты Пауэр, в то время профессора практики прав человека в Гарвардской Школе Джона Ф. Кеннеди. Правительство, которое исследует понимание, реакцию и бездействие Соединенных Штатов в отношении геноцида в 20-м веке, от геноцида армян до «этнических чисток» войны в Косово. Он выиграл J. Книжная премия Энтони Лукаса и Пулитцеровская премия за общую научную литературу в 2003 году.

Пауэр отмечает, что американские политики неизменно отказываются осуждать массовые зверства как геноцид или брать на себя ответственность за руководство международной военной интервенцией. Она утверждает, что без значительного давления со стороны американской общественности политики вообще избегали термина «геноцид», который получил более широкое распространение после Холокоста Второй мировой войны. Вместо этого они апеллируют к приоритету национальных интересов или утверждают, что ответ США будет бесполезным и ускорит насилие, как оправдание бездействия. Она считает, что такие оправдания обычно необоснованны.

Содержание
Резюме

Власть начинается с наброска международного ответа на геноцид армян (Глава 1). Затем она описывает усилия Рафаэля Лемкина по лоббированию действий Америки против нацистских зверств в Европе (глава 2). Она подробно рассказывает о трудностях, с которыми сталкиваются люди, которые пытались убедить представителей США и других членов союзных держав признать Холокост. Она говорит, что эта трудность была усугублена тем, что союзники сосредоточили внимание на Второй мировой войне, и предполагает, что большая часть безразличия была основана на антисемитских настроениях (Глава 3).

Она рассказывает, как после войны Лемкин выдвинул геноцид на передний план во внешней политике, что привело к принятию Конвенции ООН 1948 года о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. У Лемкина было все больше разочарований и увеличивалось число противников до своей смерти в 1959 году. Сенатор Уильям Проксмир (округ Висконсин) и другие взяли на себя борьбу за предотвращение геноцида и поощрение руководства США в этом вопросе. Сенатор Проксмир и президент-республиканец Рональд Рейган работали, чтобы заручиться поддержкой во время своего правления для ратификации Конвенции о геноциде (глава 7). В остальной части книги она сосредотачивается на геноциде в отдельных странах и реакции США на такие кризисы в Камбодже, Ираке, Боснии, Руанде и Косово.

Ресепшн

Обзоры

Мартин Вуллакотт рецензировал книгу вместе с Линдой Полман для The Guardian. Он пришел к выводу:

«Нам еще предстоит должным образом понять, как вмешательство после башни-близнеца соотносится с тем, что было раньше. Но есть очевидная ирония в том факте, что в то время как раньше, как эти книги так ясно иллюстрируют, решимость часто была не имея возможности справляться с кризисами, которые, по мнению большинства людей, были серьезными, недостатка в этом не было, когда администрация Буша приступила к урегулированию кризиса, по которому вообще не было глобального консенсуса ».

Стивен Холмс рецензировал книгу вместе с Дэвидом Халберштэмом для журнала «London Review of Books. Холмс писал:

«Прекращение злодеяний - это моральная победа. Но если вмешивающаяся сила неспособна удержать внутреннюю поддержку дома для следующей фазы, для восстановления того, что она разрушила, мораль ее вмешательства эфемерна. Лучше всего. Если бы политическая стабильность могла быть достигнута путем свержения прогнившего диктатора или если бы страны могли строиться под дулом пистолета, эта проблема не была бы столь острой. Права человека нельзя было бы надежно защитить, если бы не было политической власти на местном уровне ».

Чарльз В. Пенья, тогда связанный с Институтом Катона, проанализировал книгу на предмет Reason, заключив:

«Именно в этом суть убедительного повествования Пауэра: Ужас и трагедия. геноцида - моральная проблема, выходящая за рамки национальных интересов. Но чтобы предотвратить еще одну Руанду, Соединенные Штаты также должны обладать мудростью, чтобы избежать еще одной Сомали."

Лаура Секор написала рецензию на книгу. The New York Times. Книга также была рецензирована в n Publishers Weekly.

Награды

Ссылки
Внешние ссылки
Последняя правка сделана 2021-06-08 16:33:24
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте