Войти
"Письмо о справедливости и открытых дебатах", также известное как Письмо Харпера, является открытым письмом в защиту свободы слова опубликовано на веб-сайте Harper's Magazine 7 июля 2020 года с 153 подписавшимися, критикуя то, что в нем называется «нелиберализмом » и исключает распространение культуры в обществе, и осуждая президента Дональда Трампа как "реальную угрозу демократии".
Письмо было подготовлено Харпером и New York Times писателем Томасом Чаттертоном Уильямсом. Первоначально он был обеспокоен тем, что его выбор времени может привести к тому, что его могут рассматривать как реакцию на протесты Джорджа Флойда, которые он рассматривал как законный ответ на жестокость полиции в Соединенных Штатах, но в конце концов решил опубликовать его, сославшись на различные недавние события, такие как увольнение Дэвида Шора. Шор был уволен в результате общественной реакции на твиттер статьи Омара Вазоу, в котором утверждалось, ненасильственный протест более эффективен для формирования общественного мнения. Vox писатель и подписант Мэтью Иглесиас столкнулся с сопротивлением со стороны трансгендера сотрудника, который раскритиковал письмо за то, что оно было подписано «несколькими известными анти-транссексуальными голосами». В том числе и Роулинг, которая вызвала споры из-за ее комментариев по вопросам трансгендеров.
В общей сложности около 20 человек внесли свой вклад в содержание письма.
Подписавшие стороны обычно не знали, кто подписал письмо, пока он был опубликован. По крайней мере, одна, Дженнифер Финни Бойлан, отказалась от своего одобрения, но другие, такие как Катха Поллитт, подтвердили свою поддержку содержания письма, несмотря на несогласие с некоторыми подписавшимися по другим вопросам.
Письмо подписывают 153 человека, в основном ученые и писатели. Среди них ученые из Гарвардского университета, Йельского университета, Принстонского университета и Колумбийского университета.
. Среди известных подписантов - лингвист Ноам Хомский ; писатели-фантасты Дж. К. Роулинг, Салман Рушди, Маргарет Этвуд, Мартин Эмис, Джон Банвилл, Дэниел Кельманн и Джеффри Евгенидис ; чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров ; политолог Фрэнсис Фукуяма ; феминистка Глория Стайнем ; когнитивный психолог Стивен Пинкер ; журналисты Фарид Закария, Малкольм Гладуэлл, Энн Эпплбаум, Ян Бурума, Дэвид Фрам и Дэвид Брукс ; композитор Винтон Марсалис ; писатель и бывший лидер Либеральной партии Канады Майкл Игнатьев ; политический теоретик Майкл Уолцер ; экономист Дейдра Макклоски ; поэт Роя Хакакян ; хирург Атул Гаванде ; музыкальный журналист Грейл Маркус ; и социальный психолог Джонатан Хайдт.
Письмо вызвало неоднозначную реакцию в социальных сетях. В авторской статье для CNN Джон Авлон похвалил письмо, написав: «Демонизирующее принципиальное несогласие не продвигает либеральные ценности - оно подпитывает негативные пристрастные рассказы, от которых зависит переизбрание Трампа. Оно может отвлекать от реальных распространителей ненависти. и действующий президент, который продвигает политику, которая часто является расистской или гомофобной, а также антииммигрантской ». В другом материале CNN Джефф Ян раскритиковал письмо, написав: «Трудно не рассматривать письмо как просто элегантно написанное подтверждение элитарности и привилегий», и что подписавшие стороны «перед лицом результирующего ответной реакции, отклонили опровержения и позиционировали себя как осажденные жертвы нынешней культуры, превратив их поддержку открытых дебатов и свободного выражения мнения в пример вопиющего лицемерия или хитрого газлайтинга. Открытый семинар подверг критике выбор времени для письма, заявив, что в письме в первую очередь обвиняется отмена культура для срыва свободных и открытых разговоров в момент протестов Джорджа Флойда, когда становилось все яснее, какое влияние имели институты в контроле за дебатами.
Ответное письмо «Более конкретное письмо о правосудии и открытых дебатах», организованный лектором Арионн Неттлс и подписанный более 160 людьми в академических кругах и СМИ, критиковал письмо Харпера как призыв положить конец отменить культуру успешными профессионалами. на платформах с большими платформами, исключая другие, которые были «отменены из поколения в поколение». В ответе назывались конкретные инциденты, в которых чернокожих заставили замолчать их учреждения. Многие подписавшие не указали ни свои имена, ни принадлежность к учреждениям, ссылаясь на опасения «профессионального возмездия».
Керри Гринидж позже попросила убрать свое имя из письма, что и было сделано.
