Войти
Лаура Кипнис из Института писателей штата Нью-Йорк, 2015. Лаура Кипнис - американский культурный критик и эссеист. Ее работа сосредоточена на сексуальной политики, гендерные вопросы, эстетика, популярная культура и порнографии. Она начала свою карьеру как видеохудожник, исследуя похожие темы в виде видеоэссе. Она является профессором медиа-исследований в Северо-Западном университете на факультете радио, телевидения и кино, где преподает кинопроизводство. В последние годы она стала известна обсуждением политики сексуальных домогательств и свободы слова в высшем образовании.
Кипнис родился в Чикаго, штат Иллинойс. Она получила бакалавр изящных искусств в Художественном институте Сан-Франциско и магистр изящных искусств в Колледже искусств и дизайна Новой Шотландии <179.>. Она также училась в программе независимых студий Музея Уитни. За свою работу она получала стипендии от Фонда Гуггенхайма, Фонда Рокфеллера, Общества стипендиатов Мичигана и Национального фонда искусств. Она была доцентом, адъюнкт-профессором, а теперь работает профессором Северо-Западного университета. Ранее она преподавала в Университете Висконсин-Мэдисон и в качестве приглашенного профессора в Школе Института искусств Чикаго, Нью-Йоркском университете, Школа искусств Колумбийского университета и Университет Британской Колумбии.
В ее книге 2003 года «Против любви: полемика», «яростно остроумный, но созерцательный взгляд на недовольство семейных и эротических отношений, Кипнис сочетает в себе элементы резкого сексуального противоречия Мейлера, язвительного антидомашнего остроумия ранней Розанны Барр и хладнокровной аналитической эстетики ранней Зонтаг."
В 2010 году она опубликовала книгу «Как стать скандалом: приключения плохого поведения», в которой основное внимание уделялось скандалам, в том числе Элиот Спитцер, Линда Трипп, Джеймс Фрей, Сол Вахтлер и Лиза Новак ; в книге исследованы «сложные способы, которыми эти нарушители убеждают себя, что они не приносят колоссальных разорений. на самих себя, что их увлечения никогда не увидят свет ». «То, что допускает скандал в схеме Кипнис, - это слепое пятно каждого человека», - небольшая экзистенциальная шутка о человечестве (или, в некоторых случаях, бомба замедленного действия), лежащая в основе каждого одинокого сознания... Якобы о скандале, ее книга - наиболее запоминающийся как убедительный аргумент в пользу абсолютной непознаваемости себя ".
Ее очерки и обзоры были опубликованы в Slate, Harper's, Playboy, The New York Times, The New York Review of Books, The Atlantic, The Guardian и Bookforum.
В марте 2015 года, после того как профессора Северо-Западного университета Питера Ладлоу обвинили в сексуальных домогательствах, Кипнис написал эссе в Chronicle of Higher Education, в котором она осуждала «сексуальную паранойю» в кампусах и обсуждала сексуальные отношения между профессором и студентом и триггерные предупреждения. Эссе позже было включено в Best American Essays o f 2016 г., отредактировал Джонатан Франзен.
Группа студентов Северо-Западного университета протестовала против статьи Кипниса, требуя, чтобы администрация подтвердила свою приверженность политике сексуальных домогательств, которую критиковал Кипнис. В колонке мнений для The Wall Street Journal президент Северо-Западного университета Мортон О. Шапиро сослался на протест и высказался за максимальное слово в таких конфликтных ситуациях. Два студента «не согласились с произведением, заявив, что Кипнис описывает сценарий из реальной жизни и что ее факты не соответствуют действительности. Они обвинили Кипнис в ответном поведении и создании враждебной среды». Они подали жалобу в офис Northwestern Title IX, утверждая, что ее эссе оказало «сдерживающий эффект» на способность студентов сообщать о сексуальных домогательствах. В школе возбуждено расследование по делу. Кипнис обсудила обвинения и детали расследования этих жалоб в эссе, озаглавленном «Моя инквизиция по разделу IX», отметив, что ее помощник преподавателя также был поднят по жалобам по разделу IX по поводу публичных заявлений по ее делу. Северо-западный в конце концов реабилитировал ее. Жалобы Раздела IX были также поданы против президента Northwestern Шапиро в его колонке в Wall Street Journal.
Книга Кипниса 2017 года Нежелательные достижения: сексуальная паранойя приходит в кампус обсуждает дело Ладлоу и утверждает, что сексуальные домогательства политика не расширяет возможности женщин, а скорее препятствует борьбе за гендерное равенство. Одна из учениц, подавших жалобу на Ладлоу в соответствии с Разделом IX, инициировала судебный процесс, назвав Кипнис и ее издателя, HarperCollins, вторжением в частную жизнь и диффамацией. Кипнис публично заявил: «Если возникнет какая-то путаница,« Нежелательные достижения »останутся в печати, и я поддерживаю все в книге». «Нежелательные достижения» была названа одной из десяти лучших научно-популярных книг в 2017 году по версии Wall Street Journal. Дженнифер Сеньор написала в New York Times: «Немногие люди восприняли излишества университетской культуры с таким брио, которое есть у Кипниса. Ее гнев придает аргументам энергию живого кабеля ».
Помимо разговоров в университетских городках по всей стране о проблемах, связанных с феминизмом, свободой слова, #MeToo, сексуальной политикой кампуса и гендерное равенство, в 2017 году Кипнис участвовал в круглом столе журнала New York Times Magazine на тему «Работа, справедливость, секс и амбиции» вместе с Анитой Хилл и Соледад О'Брайен. Кипнис сказал:
Вот исторический и политический взгляд на текущий момент. Грубо говоря, в борьбе за права женщин наблюдались две расходящиеся тенденции, которые сходятся воедино в проблеме домогательств на рабочем месте, поэтому я думаю, что все это кажется таким важным. Если вы посмотрите на историю феминизма, восходящую к XIX веку, у вас, с одной стороны, есть борьба за то, что я бы назвал гражданскими правами: право на трудоустройство, право голоса, право участвовать в политике. и общественная жизнь. С другой стороны, женщины борются за автономию над нашими собственными телами, что означает доступ к контролю над рождаемостью, активизацию борьбы с изнасилованиями, запрет на изнасилование в браке и борьбу за право на аборт. Сейчас мы наблюдаем неполные успехи в обеих этих областях. Мы никогда полностью не добивались гражданского равенства. Мы никогда не получали полной автономии над нашими телами. Вот почему право не подвергаться сексуальным домогательствам на рабочем месте - следующий важный рубеж в обеспечении равноправия женщин.
Кипнис написал в статье New York Times: «The Опасности публикации в момент #MeToo », протестуя против увольнения издателем Книги Иана Бурумы :« Одним из последствий ухода г-на Бурумы будет новый уровень гарантий, о которых мы даже не подозреваем, включая защиту от интеллектуальных рисков The New York Review of Books всегда выступал за ".
