Обложка первого издания | |
Автор | Кейт Миллетт |
---|---|
Страна | Соединенное Королевство |
Язык | Английский |
Предметы | Гендерная роль, литературная критика |
Издатель | Doubleday and Co., 1970 (США). Руперт Харт-Дэвис, 1971 (Великобритания). Вираго, 1977 (Великобритания). University of Illinois Press, 2000 (США) |
Дата публикации | 1970 |
Тип носителя | Печать (Твердая обложка и Мягкая обложка ) |
Страницы | 393 |
ISBN | 0-385-05292-8 |
OCLC | 88446 |
Сексуальная политика - это книга Кейт Миллетт 1970 года, основанная на ее Кандидатская диссертация. Он считается классикой феминизма и одним из ключевых текстов радикального феминизма.
Миллетт утверждает, что «секс имеет часто игнорируемый политический аспект "и продолжает обсуждение роли, которую патриархат играет в сексуальных отношениях, особенно обращая внимание на работы Д. Х. Лоуренс, Генри Миллер и Норман Мейлер. Миллетт утверждает, что эти авторы рассматривают и обсуждают секс патриархально и сексистским образом. Напротив, она приветствует более тонкую гендерную политику гомосексуального писателя Жана Жене. Среди других подробно обсуждаемых авторов - Зигмунд Фрейд, Джон Раскин и Джон Стюарт Милль.
На сексуальную политику в значительной степени повлиял Книга Симоны де Бовуар 1949 года Второй пол, хотя текст Де Бовуар известен своей более интеллектуальной сферой и менее эмоционально бодрящей, чем текст Миллетта.
«Сексуальная политика» рассматривается как классический феминистский текст, который считается «первой книгой академической феминистской литературной критики» и «одной из первых феминистских книг этого десятилетия, вызвавших гнев мужчин по всей стране. ", хотя, как и Бетти Фридан The Feminine Mystique (1963) и Жермен Грир Женский евнух (1970), его статус снизился. Сексуальная политика была важным теоретическим пробным камнем феминизма второй волны 1970-х годов. Это было также очень спорным. Норман Мейлер, чье творчество, особенно его роман Американская мечта (1965), подвергалось критике со стороны Миллетта, написал статью «Узник секса» в Harper's Magazine в ответ, нападая на утверждения Миллет и защищая Миллера и Лоуренса, а затем широко критикуя ее сочинения в одноименной научно-популярной книге.
Психоаналитик Джульет Митчелл утверждает, что Миллетт, как и многие другие феминистки, неправильно понимает Фрейда и неправильно понимает значение психоаналитической теории для феминизма. Кристина Хофф Соммерс пишет, что, обучая женщин тому, что политика «по сути своей сексуальна» и что «даже так называемые демократии» являются «мужской гегемонией», сексуальная политика помогла феминизму двигаться в другом направлении, к идеологии, которую Соммерс называет «гендерным феминизмом». Автор Ричард Вебстер пишет, что «анализ реакционного характера психоанализа» Миллетта был вдохновлен работой философа Симоны де Бовуар «Второй пол » (1949).. Критик Камилла Палья назвал «Сексуальную политику» «отвратительной книгой», которая «сводила сложные произведения искусства к их политическому содержанию». Она обвинила его в порождении того, что она считает эксцессами женских исследований отделов, особенно в нападках на предполагаемый повсеместный сексизм мужчин-авторов западного канона.
Историк Артур Марвик описал «Сексуальную политику» вместе с «Диалектикой секса» (1970) Суламифь Файерстоун , одним из двух ключевых текстов радикального феминизма. Торговое подразделение Doubleday, хотя оно и отказалось переиздать его, когда оно на короткое время вышло из печати, заявило, что «Сексуальная политика» было одной из десяти самых важных книг, которые оно опубликовало за сто лет своего существования, и включило его. в своей юбилейной антологии.
The New York Times опубликовала в 1970 году рецензию на книгу, в которой предсказывалось, что она станет «Библией освобождения женщин». Статья была написана Марсией Селигсон и похвалила книгу как «образец страстного размышления о жизненно важных аспектах нашей общественной и частной жизни».