Войти
 | |
| Тип сайта | Общедоступный |
|---|---|
| Год основания | 2013 ; 7 лет назад (2013 г.) |
| Штаб-квартира | Пало-Альто, Калифорния, США |
| Обслуживаемая территория | США |
| Основатель (-и) | Нил Хармон, Джеффри Хармон, Дэниел Хармон и Джордан Хармон |
| Промышленность | Развлечения, Фильтрация контента |
| URL | www.vidangel.com |
| Текущий статус | Active |
VidAngel - американская компания потокового видео, которая позволяет пользователю пропускать контент, который может считаться неприятным, в зависимости от предпочтений пользователя в отношении ненормативной лексики, наготы, сексуальных ситуаций и сцен насилия..
Изначальная бизнес-модель компании заключалась в том, чтобы продавать фильмы пользователям, которые затем могли выбрать фильтрацию любого элемента фильма, который считался нежелательным, и продать фильм обратно VidAngel после его просмотра. Он сослался на Закон о семейном кино в качестве юридического основания для изменения содержания, защищенного авторским правом. Четыре студии Disney Enterprises, Inc., Lucasfilm, 20th Century Fox и Warner Bros. подали в суд на компанию в 2016 году, утверждая, что это нарушил закон об авторских правах, уклонившись от функций защиты авторских прав DVD и без разрешения потоковое воспроизведение измененных видео. В конце 2016 года решение суда вынудило VidAngel закрыть свой веб-сайт до суда; компания пообещала подать апелляцию. В июне 2017 года он был перезапущен как потоковый сервис для фильтрации фильмов и телешоу (не принадлежащих киностудиям в судебном иске) от Netflix, Amazon Prime и HBO.
В октябре 2017 года компания подала заявление о банкротстве Главы 11 в качестве правовой стратегии, призванной защитить компанию от продолжающегося судебного процесса и позволить ей реорганизовать свой бизнес вокруг нового потокового сервиса. Он продолжает управлять своим потоковым сервисом на базе Netflix и Amazon во время процесса банкротства.
В июне 2019 года жюри обязало VidAngel выплатить более 62 миллионов долларов в качестве компенсации за нарушение авторских прав. В сентябре 2020 года VidAngel достигла мирового соглашения со своими истцами и согласилась выплатить 9,9 миллиона долларов в течение 14-летнего периода.
Компания VidAngel была основана в 2013 году и запущена в 2014 году в Прово, Юта как начинающая компания с шестью сотрудниками. В марте 2014 года компания заявила, что перенесла штаб-квартиру в Кремниевую долину, Калифорния.
11 августа 2016 года во время судебных допросов Нил Хармон, генеральный директор VidAngel, сказал, что VidAngel незаконно скопированные DVD с использованием программы AnyDVD HD.
В декабре 2016 года VidAngel начала размещение ценных бумаг в соответствии с Положением A + (мини первичное публичное размещение ), чтобы получить 5 миллионов долларов инвестиции. Он достиг своей цели через 28 часов и получил более 10 миллионов долларов через пять дней. Они направили 42% из 10 миллионов долларов на рекламу и 26% на судебные издержки. Рекламу будут делать компании Harmon Brothers, принадлежащие основателям и руководителям VidAngel Нилу Хармону и Джеффри Хармону.
В декабре 2016 года VidAngel было приказано закрыть свой веб-сайт до суда. Нил Хармон ответил, что VidAngel откроет студию в 2017 году для создания «семейного» контента.
В июне 2017 года, вскоре после того, как Девятый окружной апелляционный суд отклонил их просьбу об отмене судебного запрета, VidAngel объявил о новой потоковой передаче. сервис за 7,99 долларов в месяц (в настоящее время для фильтрации контента на Netflix, Amazon Prime Video и HBO ). Доступны только названия от студий, не включенных в иск. В заявлении Netflix от июня 2017 г. отмечалось: «Мы не одобряли и не одобряли технологию VidAngel».
Также в июне 2017 г. генеральный юрисконсульт VidAngel Дэвид Квинто неожиданно признал, что его клиент действительно делает мастер-копии Контент Amazon, такой как VidAngel, не может публиковать какой-либо контент на своем сайте без незаконной мастер-копии, как указано в статье Эрика Гарднера (The Hollywood Reporter), цитировавшего студии «[I] t явствует из заявления г-на Куинто, что сам VidAngel передает потоковую передачу со своих собственных «главных» копий работ, которые VidAngel создал на своих серверах, вместо того, чтобы накладывать свои фильтры на авторизованный поток лицензированных потоковых сервисов », - пишет Гленн Померанц, поверенный студии. «Другими слова, VidAngel неоспоримо сама публично выполняет работу для своих пользователей.»
VidAngel позволяет пользователям лично выбрать фильтры для моментов, которые пользователь считает нежелательным. Контент, такой как нагота, ненормативная лексика и изображения насилия в коммерческом контенте, можно пропустить на текущей платформе VidAngel. У клиента уже есть доступ к контенту из учетных записей Netflix, Amazon или HBO, которые можно подключить к VidAngel. Когда пользователь покупает контент, он получает право применять фильтры к нежелательному контенту у себя дома.
VidAngel ссылается на Закон о семейном кино 2005 г. (FMA) как на юридическую защиту права клиентов на использование их услуг для фильтрации фильмов. Публичные заявления VidAngel включали утверждение, что FMA защищает отфильтрованную потоковую передачу до тех пор, пока фильм является авторизованной копией, просматриваемой в уединении дома, и не создается постоянная отфильтрованная копия.
Согласно VidAngel, после запуска DVD и Продажи на основе дисков Blu-ray, компания предприняла еще три попытки продать потребителям фильтрацию, включая партнерство с Google, чтобы добавить фильтры к лицензированным фильмам, доступным в Google Play, фильтруя фильмы, приобретенные на YouTube и покупка дисков напрямую у студий, но студии отклонили все предложения. Studios утверждала, что VidAngel затем покупала лицензионные диски в розничных магазинах, делала копии и использовала метод «потоковой передачи со своих собственных« главных »копий работ, которые VidAngel создал на своих собственных серверах, вместо того, чтобы накладывать свои фильтры на авторизованный поток».
12 июня 2016 года такие продюсерские компании, как Lucasfilm, 20th Century Fox, Disney Enterprises, Inc. и Warner Bros. подали федеральный иск против VidAngel за обход защиты авторских прав на DVD и нелицензионную потоковую передачу видео, обвинив их в нарушении DMCA. Дело Disney Enterprises, Inc. и др. Против VidAngel, Inc. было подано в Окружной суд США Центрального округа Калифорнии. Защита VidAngel состоит в том, что участники фактически владеют цифровой копией фильма, когда они транслируют ее за 20 долларов, и имеют право фильтровать контент в соответствии с Законом о домашнем домашнем кино от 2005 года. VidAngel купит его обратно за 19 долларов. VidAngel подал встречный иск против компаний, утверждающих о нарушении Антимонопольного закона Шермана, и предварительное слушание состоялось 14 ноября 2016 года.
В иске VidAngel представлен группой юристы во главе с Питером Стрисом из Stris Maher, небольшой, но влиятельной фирмы, известной своей работой со сложными делами и аргументами в Верховном суде. Компания Disney представлена группой юристов во главе с бывшим генеральным солиситором Дональдом Веррилли.
судьей Андре Бироттом-младшим в постановлении от 12 декабря 2016 г. Ходатайство Disney о предварительном судебном запрете, заявляющее, что VidAngel нарушила законы об авторском праве, обойдя технологию защиты авторских прав на DVD и разместив потоковое содержимое на компьютерных серверах VidAngel без соответствующего лицензирования и разрешения правообладателей. Суд также отклонил аргументацию VidAngel в отношении добросовестного использования, отметив, как это было перефразировано в средствах массовой информации по этому делу: «VidAngel ничего не добавляет, и результат, по сути, имеет такую же развлекательную ценность, что и оригинал, поэтому защита добросовестного использования маловероятна чтобы выиграть. "
Приказ судьи Биротте запретил VidAngel обходить функции защиты авторских прав на DVD, а также приказал им прекратить потоковую передачу фильмов, заявив, что Закон о семейном кино требует, чтобы отфильтрованный контент поступал из" авторизованной копии " фильма, а цифровой контент, который транслировал VidAngel, не был авторизованной копией. Вскоре после этого VidAngel потребовала отменить предварительный судебный запрет, заявив, что компания понесет непоправимый юридический ущерб из-за того, что не сможет работать, пока дело будет рассматриваться в судах. VidAngel пообещал вести дело до Верховного суда США. VidAngel объявил о намерении подчиниться постановлению суда о прекращении потоковой передачи с 30 декабря 2016 года. Однако в январе 2017 года VidAngel был признан неуважительным к суду за продолжение добавления заголовков в нарушение постановления суда. За это нарушение они были оштрафованы на 10 231,20 долларов США в качестве компенсации судебных издержек, понесенных Disney et al. После этого постановления Джонатан Бейли из Plagiarism Today написал, что публичные заявления VidAngel последовательно искажали основные правовые вопросы по делу, характеризуя основные киностудии, в отличие от фильтрации контента для взрослых: «Студии неоднократно давали понять, что проблема не в фильтрации, а в несанкционированной потоковой передаче и обходе защиты от копирования, не более того ».
VidAngel подала апелляцию в Апелляционный суд девятого округа. 8 июня 2017 года состоялось слушание, на котором VidAngel потребовала отменить судебный запрет. Запрос VidAngel был отклонен, и судебный запрет оставлен в силе.
VidAngel запросила апелляцию или разъяснение судебного запрета, в частности, была ли их новая служба потоковой фильтрации нарушением судебного запрета. Disney et al. ответили запросом на вынесение решения ex parte, утверждая, что VidAngel нарушила процессуальные правила, не уведомив Disney о своих намерениях подать такую апелляцию или разъяснение. 2 августа 2017 г. судья Биротт отклонил ходатайство VidAngel об апелляции или разъяснении судебного запрета.
24 августа 2017 г. Апелляционный суд девятого округа оставил в силе судебный запрет против VidAngel, цитируя: заявление сенатора США Оррина Хэтча о том, что Закон о семейном кино не является защитой от нарушения мер защиты от копирования или нарушения закона об авторском праве, а также предположение об ином «противоречит законодательному замыслу» Закона о семейном кино.
В сентябре 2017 года VidAngel подала собственный иск в федеральный суд штата Юта против аффилированных лиц студий, включая Marvel Comics, Fox Broadcasting Company, Castle Rock Entertainment, MGM Studios и другие, добиваясь декларативного решения о том, что их новая потоковая модель является законной. После того, как VidAngel якобы решил прекратить дело, судья окружного суда США Дэвид Наффер отклонил этот иск 7 августа 2018 года.
В октябре 2017 года VidAngel подала заявление о защите от банкротства Главы 11 в качестве правовой стратегии для защиты компании от продолжающегося судебного процесса и предоставления ей возможности реорганизовать свой бизнес с использованием нового потокового сервиса, чтобы избежать объявления судами, сколько VidAngel задолжал студиям по штрафам за нарушение авторских прав. как можно дольше. VidAngel оценила обязательства в размере от 1 до 10 миллионов долларов и примерно равные суммы активов. Подача иска заставляет приостановить рассмотрение иска, но позволяет продолжить работу в обычном режиме. В заявлении в блоге компании говорилось: «VidAngel никуда не денется», что компания имеет «миллионы долларов в банке и теперь приносит миллионы доходов», и заявлено, что ее цель - «реорганизовать бизнес вокруг нашей новой потоковой передачи модель "остаться в бизнесе и возместить убытки, когда они наконец проиграют ожидающий судебный процесс. Истцы в иске охарактеризовали банкротство как тактику отсрочки, отметив, что предыдущие решения указывают на то, что VidAngel, вероятно, проиграет в суде. В статье в Deseret News штата Юта далее отмечается, что банкротство вызвало гнев среди некоторых клиентов, чьи выкупные кредиты для покупок DVD включены в банкротство среди активов VidAngel, что не позволяет клиентам обналичить эти возмещения во время банкротства. Тем не менее, Vidangel разрешает использовать эти выкупленные кредиты в своей новой потоковой службе.
Учитывая, что VidAngel оговорил все обвинения Disney и др., Судья Биротт постановил, что для судебного разбирательства нет оснований, и перешел к этапу наказания. В июне 2019 года жюри Лос-Анджелеса обязало VidAngel выплатить компенсацию в размере более 62 миллионов долларов США, 75 000 долларов США за каждый из 819 фильмов, которые транслировались VidAngel, плюс штраф в размере 1 миллиона долларов США за нарушение Закона об авторском праве в цифровую эпоху.
в начале сентября 2020 года., VidAngel достиг урегулирования в судебном процессе о возмещении ущерба в размере 9,9 миллиона долларов вместо первоначальных 62,4 миллиона долларов, предписанных судом.
Начало работы VidAngel создание собственного оригинального контента в 2017 году с Dry Bar Comedy, который начинался как серия из 52 оригинальных стендап-комедий, снятых в Юте, которые, как правило, чисты и выполнены менее известными комедианты. Dry Bar Comedy привлек большое количество подписчиков в социальных сетях, в частности на YouTube, а в 2019 году запланирован тур по городам США.
VidAngel также является дистрибьютором The Chosen, многосезонного потокового телесериала о жизни Иисуса. Сериал был поддержан краудфандингом и собрал более 10 миллионов долларов, крупнейшую сумму, когда-либо выделенную для телешоу.
