Войти
 | |
| Тип сайта | Новые медиа выход |
|---|---|
| Редактор | Керри-Энн Мендоза |
| Доход | 250 000 фунтов стерлингов (2016) |
| URL | www.thecanary.co |
| Alexa рейтинг | 4811 (UK 01/2019) |
| Запущен | 2015 |
| Текущий статус | Активен |
Canary - это левый -wing новостной сайт, базирующийся в Великобритании. Главный редактор - Керри-Энн Мендоза. Сосредоточившись на политических вопросах Великобритании, в нем также есть раздел «Глобальный», раздел сатиры («С высоты птичьего полета») и разделы «Наука», «Окружающая среда» и «Здоровье». Популярность этого веб-сайта, основанного в 2015 году, возросла примерно во время всеобщих выборов в Соединенном Королевстве в 2017 году.
The Canary была создана в октябре 2015 года пятью членами-основателями в попытке «диверсифицировать СМИ», по словам главного редактора Керри-Энн Мендоса. В августе 2016 года веб-сайт финансировался за счет рекламы и ежемесячных взносов примерно 1500 сторонников.
Основным фактором, мотивирующим основателей The Canary, по словам Мендосы, был скептицизм по отношению к основным СМИ, скептицизм, разделяемый Джереми Корбином., тогдашний лидер Лейбористской партии. В своем первом обращении в качестве лидера лейбористов он критиковал ученых мужей за непонимание недовольства многих рядовых британских избирателей и говорил о «силе социальных сетей».
После всеобщих выборов в Великобритании в 2017 году, BBC сообщила, что «такие сайты, как The Canary, The Skwawkbox и Another Angry Voice оказывают огромное влияние и привлекают огромное количество подписчиков».
В августе 2019 года The Canary объявила в Twitter, что комик Алексей Сэйл будет вести регулярную колонку. Он написал две колонки, в августе и сентябре того года.
Описывая свой веб-сайт Journalism.co.uk, главному редактору Canary Керри- Анне Мендоса сказала:
Для нас это, в конечном счете, демократия. Информированное согласие в обществе является краеугольным камнем демократии, и если этого информированного согласия нет из-за того, что люди не знают, какая информация им нужна, они не будут оснащены принимать достойные демократические решения, которые им необходимы, например, об изменении климата, системе правосудия или о том, жесткая экономия является положительной экономической политикой.
Канарские острова в целом поддерживают Корбина, но также поддерживал Натали Беннет (бывший лидер Партии зеленых ) и «радикальную альтернативу» зеленых политике «тори-лайтов» неолибералов Лейбористская партия, «утверждающая, что рост Партии зеленых предшествовал избранию Джереми Корбина» и появление Momentum.
Мендоза утверждает, что создание веб-сайта вскоре после победы Корбина в руководстве было «полным совпадением».. «У нас нет никаких связей с политическими партиями, у нас нет никаких связей с политическими организациями, и мы на самом деле не являемся якобы левыми», - добавила она, назвав редакционную позицию сайта «контрапунктом консервативные СМИ »и« в целом либеральные ». Мендоса также заявил, что The Canary «склоняется в пользу социальной справедливости, равных прав - это вещи, не подлежащие обсуждению. Мы работаем как проблемная организация», и заявил: «У каждой пресс-организации есть редакционная позиция и мы определенно ничем не отличаемся ».
Как и другие сайты левых альтернативных СМИ, позиция The Canary по отношению к лейбористскому руководству стала более критичной после того, как Корбин ушел в отставку и Кейр Стармер был избран лидером лейбористов в 2020 году.
В августе 2017 года The Canary присоединилась к добровольному утвержденному государством регулятору прессы IMPRESS. IMPRESS поддержал две из 58 жалоб, полученных ими в течение 2017/18 года по поводу новостных репортажей The Canary.
В апреле 2019 года Canary была присвоена общая оценка соответствия и восемь из девяти факторов (не удалось «Ответственно относится к разнице между новостями и мнением») NewsGuard, организацией, которая оценивает информационные агентства на предмет достоверности.
Исследование, проведенное в 2018 г. Институтом изучения журналистики Reuters охарактеризовал The Canary как «левый партизанский сайт» и пример «альтернативных и пристрастных брендов», которые имеют «политическую или идеологическую повестку дня и их база пользователей склонна горячо разделять эти взгляды». Его рейтинг доверия составил 4,69, где 10 - полное доверие, что делает его более надежным, чем Daily Mail, Buzzfeed News и The Sun, но ниже, чем The Daily Mirror, региональная пресса или любая широкоформатная газета, хотя ее уровень доверия среди собственных пользователей был на уровне 6,65 (аналогично The Independent, The Daily Telegraph и региональной прессе).
Мендоза сказал: «Мы люди, и мы делаем ошибки. Мы убираем беспорядок и делаем все, чтобы это было понятно нашим читателям». В видео, размещенном в Twitter в ноябре 2018 года, The Canary заявила, что «за последние 3 года мы опубликовали более 9000 уникальных статей» и что «количество серьезных ошибок можно пересчитать на одну. рука". Аналогичным образом, The Canary заявила, что по состоянию на март 2019 года с момента ее создания было подготовлено 10 000 статей, и две из этих статей требовали удаления после редакционной проверки, что составляет 0,02% их содержания.
В начале 2019 года организация кампании Прекратите финансировать фальшивые новости, охарактеризовал The Canary как продвижение теорий заговора, защиту антисемитизма и публикацию фейковых новостей. Кампания была запущена для того, чтобы заставить рекламодателей не разрешать показ их рекламы на определенных веб-сайтах. Кампания убедила Macmillan Cancer Support приостановить размещение рекламы на веб-сайте на время проверки размещения рекламы в Интернете. В ответ на критику со стороны кампании соучредитель The Canary, Нэнси Мендоза, еврейка, заявила, что ни она, ни сайт не были антисемитскими, но заняли позицию солидарности с палестинским народом.
В апреле 2016 года Мендоза сказал в Free Fearless (журнал, выпускаемый Hacked Off ), что:
мы привлекаем аудиторию в 3,5 миллиона уникальных пользователей на месяц. Вдобавок ко всему: каждые два часа, 24 часа в сутки, семь дней в неделю - кто-то становится платным подписчиком The Canary... Наш растущий трафик привлекает рекламодателей, которые теперь предлагают нам минимальный RPM (оплата за 1000 обращений) 3 фунта стерлингов и потолок 9 фунтов стерлингов ".
Согласно часто задаваемым вопросам The Canary, около половины доходов веб-сайта получают от онлайн-рекламы, а другая половина - от подписок читателей.
На веб-сайте объясняется, что Бизнес-модель: «Каждому писателю и редактору раздела платят двумя способами. Во-первых, каждая статья получает фиксированную одинаковую плату из нашего ежемесячного дохода от спонсоров. Таким образом, с каждым новым сторонником ежемесячная плата за каждую статью увеличивается. Во-вторых, каждая статья получает дополнительный платеж, основанный непосредственно на процентном соотношении веб-трафика и, следовательно, дохода от рекламы, который статьи генерируют в течение данного календарного месяца ». Эта модель оплаты за клик подверглась критике за продвижение кликбейта поскольку писателям платят за их работу только в том случае, если она становится вирусной. Мендоса оспаривает это, утверждая, что структура оплаты означает, что люди, которые генерируют доход, получают справедливую долю.
В течение 2016–2018 годов сайт редакционная группа насчитывала около 30 человек, хотя только пятеро сотрудников The Canary зарабатывают достаточно денег, чтобы работать полный рабочий день. Годовой оборот компании составлял 250 000 фунтов стерлингов в 2016 году.
В августе 2019 года The Canary отправила пользователям электронное письмо по адресу объявить, что он будет больше полагаться на свою внутреннюю команду, а не на внештатных участников, из-за снижения доходов. После того, как электронное письмо было опубликовано в сети, Мендоза заявил в Twitter, что к середине августа этого года веб-сайт «выйдет из экономики гигабайт». "Канарейка сказала, что это произошло из-за Facebook и Google изменил свои алгоритмы, которые снизили посещаемость сайта и, следовательно, доход от рекламы, а также кампанию по убеждению рекламодателей занести сайт в черный список: в нем говорится, что он «подвержен давлению со стороны политических сионистов, и наши рекламные доходы подвергаются критике ". Canary организовала кампанию по набору тысячи дополнительных подписчиков, о чем сообщила компания к началу августа, заявив, что это обеспечило ее ближайшее будущее. Затем член парламента Крис Уильямсон охарактеризовал кампанию SFFN против Канарских островов как «зловещую». В марте 2020 года реклама пьесы Тома Стоппарда "Леопольдштадт" о наследии Холокоста была удалена из The Canary в ответ на обеспокоенность по поводу антисемитизма.
Лен МакКласки, генеральный секретарь Unite the Union сказал Morning Star в 2017 году:
«СМИ нуждаются в регулировании, а контроль информации не должен» Он находится в руках нескольких миллиардеров. Альтернативные СМИ нуждаются в поддержке... Я бы поддержал все, что отнимает у истеблишмента контроль над повествованием - Канарские острова, Skwawkbox, все это ".
Макс Кейзер, в своей программе для канала RT сказал, что сайт «действительно вникает в некоторые важные моменты, которые необходимо сделать в отношении мер жесткой экономии», заявив в интервью Керри-Энн Мендоса, что у него есть » уже некоторое время слежу за этим сайтом ". Бывший Respect MP Джордж Гэллоуэй также похвалил сайт в своем шоу Sputnik, а также для RT.
Джаспер Джексон в New Государственный деятель назвал такие сайты, как The Canary, «гиперпартийными» из-за их содержания, в основном про-Корбина. Карл Миллер из Demos сказал, что, хотя «цифровой мир» «демократизируется», он считает, что такие сайты, как The Canary, которые отражают единое мировоззрение, сокращают количество несогласной информации и, вероятно, сделать людей «еще более злыми, более возмущенными, более уверенными в том, что [sic] люди, с которыми мы не согласны, злы... что не годится для аргументированных гражданских дебатов». Оуэн Джонс сказал PR Неделя в январе 2017 года, когда веб-сайт «продвигает теории заговора и многие вещи, которые просто не соответствуют действительности. Я беспокоюсь о канарейке левых, где она заканчивается странной субкультурой, которую любой, кто не согласен, рассматривается как часть заговора. Но тогда вы получаете эти блоги слева и справа ».
The Canary опубликовала ряд статей, которые были Достаточно примечателен, чтобы его подхватили основные СМИ.
После всеобщих выборов 2015 года, Канарские острова «занялись различными расходами и действиями на (целевых) местах», по словам Майкла Уайт в The Guardian, после того, как информатор связался с сайтом, чтобы заявить о незаконном телефонном push-опросе консерваторами.
В июне 2016 года статья на канарском языке, в которой говорилось, что парламентский бунт против Корбина, «по-видимому, был организован» Portland Communications, стала вирусной и была повторена Лен МакКласки в Эндрю Марре в программе Воскресного утра BBC. В статье перечислены связи между партнерами и сотрудниками PR-фирмы, где Алистер Кэмпбелл является старшим советником, и членами левоцентристского Фабианского общества и другими политиками справа от Лейбористская партия, не представив доказательств того, что фирма организовала восстание.
The Canary критиковала освещение Джереми Лоры Куенсберг Корбин и BBC News освещение политики в более общем плане: по словам одного комментатора, Куэнсберг «в последние месяцы продемонстрировала уровень предвзятости по отношению к лейбористам, и, конечно же, ее нападки на руководство Корбина были на грани истерики. ". На сайте была размещена петиция с призывом к отставке Куэнсберга, размещенная на 38 Degrees. Позже 38 Degrees отклонили петицию с согласия автора, заявив, что петиция «стала центром сексистского и ненавистнического оскорбления, совершенного в отношении Лауры Куэнсберг в Twitter». The Canary передала точку зрения Крейга Мюррея о том, что петиция, вероятно, была отклонена из-за «давления со стороны истеблишмента», в то время как Ян Миддлтон в The Huffington Post написал, что «если посмотреть на список опубликованных комментариев... трудно найти что-либо хотя бы отдаленно агрессивное или сексистское ", а обвинения в жестоком обращении" могли быть частью организованной кампании от имени тех, кто хотел дискредитировать саму петицию ".
В За 14 месяцев между отзывом петиции в мае 2016 года и 20 июля 2017 года, по словам Джаспера Джексона из New Statesman, в The Canary было опубликовано «не менее 17 статей с критикой Кюнссберга. В сентябре 2017 года The Canary опубликовала неточный заголовок, который» ( Kuenssberg) указан в качестве спикера на конференции партии консерваторов ». (В самой статье правильно говорилось, что она была приглашена выступить на дополнительном мероприятии.) The Canary позже изменила заголовок и добавила заявление, опубликованное BBC в ответ, в котором говорилось, что что она не будет говорить король. Тем не менее, IMPRESS, регулирующий орган по печати, в декабре 2017 года постановил, что веб-сайт нарушил свой код, опубликовав неточный заголовок, не приложив достаточных усилий для проверки фактов и не исправив неточность с должной заметностью.
В течение июля 2016 года The Canary набрала более 7,5 миллионов просмотров страниц, заняв 97-е место по читательской аудитории среди британских СМИ, что немного выше, чем The Spectator и . Экономист. Издатель сайта Canary Media поднялся на 47 позиций со 126-го в июне до 79-го в июле среди ведущих издателей Великобритании. К июню 2020 года сайт выпал из первой тысячи с немногим более 600 тысяч просмотров страниц. Большая часть трафика на его сайт поступает из Facebook.
Исследование, проведенное в 2018 г. Институтом исследований журналистики Reuters, показало, что Canary используется 2% новостной аудитории Великобритании, по сравнению с сайтом The Times на 5% или The Guardian на 15%. Его читатели были более левыми, чем читатели всех, кроме одной, публикаций в обзоре.
