Войти
В ядерной стратегии первый удар - это упреждающая внезапная атака с превосходящей силы. Способность первого удара - это способность страны победить другую ядерную державу, уничтожив свой арсенал до такой степени, что атакующая страна сможет пережить ослабленный ответный удар, в то время как противостоящая сторона осталась неспособным продолжать войну. Предпочтительная методология - сначала атаковать объекты стратегического ядерного оружия использовать (ракетные шахты, базы подводных лодок, аэродромы бомбардировщиков), области командования и управления и склады хранения. Стратегия называется противодействие.
В период холодной войны обе сверхдержавы, НАТО и Восточный блок создали огромные ядерные арсеналы, нацелены в степени друг на друга. Однако никогда не использовались, поскольку они через некоторое время лидеры по обе стороны железного занавеса осознали, что глобальная термоядерная война не будет в интересах ни одной из держав, она, вероятно, приведет к разрушению сторон., и, возможно, ядерная зима или другие события уровня вымирания. Поэтому временами обе стороны воздерживались от развертывания систем, способных нанести безответный ядерный удар по любой из сторон. Однако в обоих блоках были интересы, которые выиграли от разработки и обслуживания оборудования первого удара: то, что президент США Дуайт Эйзенхауэр назвал военно-промышленным комплексом ; эти способности постоянному развитию систем оружия большей точности, степени и разрушения. Кроме того, каждая сторона сомневалась в намерении другой стороны не применять первого удара или в случае его развертывания не наносить удар первой. Было применено некоторое оружие первого удара; однако, как и другие ядерного оружия, оно никогда не применяется.
Из ядерных держав только Китайская Народная и Индия имеют декларативную, безоговорочную и безоговорочную политику неприменения первого. В 1982 году на специальной сессии Генеральной Ассамблеи Советский Союз обязался использовать первым ядерное оружие независимо от того, обладают ли его противники ядерное оружие или нет. Позднее от этого обещания отказалась постсоветская Россия, чтобы компенсировать подавляющее превосходство в обычных вооружениях, обладает НАТО. США использует частичную политику использования ядерного оружия против государств, заявляет, что они не используются ядерным оружием или другим оружием массового уничтожения.
Большие системы противоракетной обороны не являются первого удара, но некоторые критики считают их оружием, позволяющим нанести первый удар. Предложенная президентом США Рональдом Рейганом Стратегическая оборонная инициатива, если бы она когда-либо была развернута (и оказалась успешной), подорвала бы фундаментальную основу взаимного гарантированного уничтожения (неизбежный Результат равного и неприемлемого разрушения сторон в ядерной войне), устраняющий стимул для США не наносит удары первыми.
Эти предлагаемые системы защиты, призванные уменьшить риск разрушительных ядерная, по мнению этих критиков, приведет к этому. Действительно, согласно теории игр, сторона, не создающая крупномасштабную противоракетную оборону, будет иметь стимул нанести упреждающий первый удар, пока такой удар может быть нанесен <. 242>
Атака первым ударом, использование возможности первого ядерного удара, вызывала большие опасения во время холодной войны между НАТО и Советский блок. В разное время обе стороны опасались первого удара. Непонятные изменения в технологии, используемой любой стороной, часто приводили к предположениям относительно намерений врага.
Сразу после Второй мировой войны руководство Советского Союза опасно, что США воспользуются своим ядерным превосходством в своих интересах, поскольку с 1945 по 1948 год США были имеющимся мощным ядерным оружием. СССР быстрой разработки собственного ядерного оружия, удивив США своим первым испытанием в 1949 году. В свою очередь, США ответили разработкой гораздо более мощного термоядерного оружия, испытав свое первое мощное оружие в 1952 году на Айви Майк, но СССР быстро ответил, испытав собственное термоядерное оружие, испытав в 1953 году году полутермоядерное оружие конструкции Слойка и в 1956 г., при испытании Третьей идеи Сахарова - эквивалент устройства Замок Браво. Между тем, напряженность между двумя странами, в 1956 году Советский Союз подавил Венгрию; США и европейские страны создали мощную социальную реакцию, вызванную фактором Джозефом Маккарти, Комитетом представителей американской античной деятельности, и Юлиус и Этель Розенберг, граждане США, казненные в 1953 году по обвинению в шпионаже. Эта атмосфера еще более усилилась после запуска в 1957 году Спутника, что вызвало опасения коммунистов, атакующих из космического пространства, а также опасения, что если Советы запустили устройство на орбиту. заставить устройство повторно войти в атмосферу и ударить по любой части планеты. Джон Ф. Кеннеди извлек выгоду из этой ситуации, подчеркнув разрыв между бомбардировщиками и ракетный разрыв, в области, в которых Советский Союз (неточно) воспринимался как ведущий в этих Штатах, в то время как острая советская риторика добавил к политическому давлению. Инцидент с U-2 1960 года, связанный с Фрэнсисом Гэри Пауэрсом, а также Берлинский кризис вместе с испытанием Царь-бомбы, напряженность еще более обострилась.
Эта эскалация ситуации достигла апогея с Кубинским ракетным кризисом 1962 года. Прибытие советских ракет на Кубу было проводилось Советами на том основании, что в США уже были ядерные ракеты, размещенные в Турции, а также из желания Фиделя Кастро увеличить свою власть, свобода действий и защита своего правительства от инициированного США предвзятого разрешения идеологических споров с помощью военной силы, как это было предпринято во время военной силы вторжения в залив Свиней в апреле 1961 года. Во время кризиса Фидель Кастро написал Хрущев письмо о перспективе того, что «империалисты» будут «опасными», если они ответят на размещение советских ядерных ракет, нацеленных на территории США, менее чем в 90 милях от Кубы. Следующая цитата из предположений предполагает, что призывал к нанесению первого советского удара по США, если они ответят на размещение ядерных ракет, нацеленных на США на Кубе:
Если произойдет второй вариант и империалисты вторгнутся на Кубу с целью его оккупации опасность их агрессивной политики велика, что после такого заявления Советский Союз не должен допускать обстоятельств, при которых империалисты государства были нанести первый ядерный удар. Я говорю вам это, потому что считает, что агрессивность империалистов делает их опасными, и что, если им удастся осуществить вторжение на Кубу - жестокий акт в нарушение универсального и морального закона, - тогда настал бы момент устранить опасность навсегда, в акте самой законной самозащиты. Каким бы жестким и ужасным ни было решение, другого не было бы.
Кубинский ракетный кризис привел к тому, что Никита Хрущев публично согласился вывести ракеты с Кубы, а Джон Ф. Кеннеди тайно согласился вывести ракеты своей страны из Турции. На протяжении большей части 1960-х и 1970-х годов удалось добиться высокой напряженности, приведенной к американо-советской разрядке на протяжении большей части 1960-х и 1970-х годов.
Тем не менее, это снижение напряженности коснулось только США и СССР. Недавно рассекреченные интервью с высокопоставленными бывшими советскими специалистами по ядерному и военно-промышленному планированию показывают, что Фидель Кастро продолжал отдавать предпочтение ядерным варианттам даже во время поздней холодной войны - по словам бывшего советского генерала Андриана Данилевича, «(... в начале 1980-х...) Кубинский лидер Фидель Кастроовал от СССР занять более жесткую позицию в Соединенных Штатах, включая возможные ядерные удары. Советский Союз в ответ направил экспертов, чтобы разъяснить Кастро экологические последствия для Кубы ядерных ударов по Соединенным Штатам..Кастро, по словам генерала, быстро убедился в нежелательности таких результатов ".
Однако в конце 1970-х - начале 1980-х годов вновь обострилась из -за Советское вторжение в Афганистан, развертывание советскими войсками SS-20 Sabre и SS-18 Satan, а также решение НАТО развернуть новый Pershing II IRBM, а также Томагавк Крылатая ракета наземного базирования вместе с разговорами президента США Рональда Рейгана об «ограниченной» ядерной войне. Эта ракета может поразить большинство европейских баз НАТО в несколько минут после запуска. Такое взаимное развертывание приводит к дестабилизирующей стратегической стратегической системе. Такое взаимное развертывание ракетного развертывания SS-20 Saber, которое могло поразить большинство европейских баз НАТО в несколько минут после запуска. ситуации, которая усугублялась неисправностью американских и советских систем раннего предупреждения о п уске ракет, пробелом в советской разведке, который не позволяет Советам «прочитать» стратегические намерения США, а также провокационным Риторика США сочетается с классическим советским недоверием к силам НАТО. Это к панике, возникшей в 1983 году из-за несвоевременного проведения учений НАТО под названием Able Archer, которые были симуляцией ядерного нападения НАТО на Советский Союз; Это учение произошло во время массированной мобилизации советской разведки под названием ВРЯН, которая была заложена, чтобы нанести нанести первый ядерный удар. Этот неудачный момент привел мир очень близко к ядерной войне, возможно, даже ближе, чем кубинский ракетный кризис более 20 лет назад.
Ни одна из сторон не стремилась к ядерному конфликту, хотя он и грозил вспыхил несколько раз. Однако у обеих сторон был глубокий и непрекращающийся страх, что другая нация пытается начать ядерный конфликт или, по крайней мере, думает, что такой конфликт «можно выиграть» и его не удержит угроза ядерной войны. Это привело к тому, что обе стороны стали агрессивными, что привело к неверно истолкованию другой стороны, что усилило недоверие. Эти стратегии приводят к дестабилизации стратегической ситуации до такой степени, что возникли два основных военных страха холодной войны: кубинский ракетный кризис и кризис Able Archer / VRYAN. Ни одна из сторон не намеревалась начать ядерную войну и, по существу, одна из сторон не использует стратегии по замедлению распространения ядерного оружия.
США. военная стратегия на европейском театре военных действий ограничивалась реакцией на потенциальную агрессию СССР против НАТО. В советской военной теории преобладала теория «глубокой операции » - широкомасштабного наступления на территории, удерживаемой противником, а не ядерного наступления. Превосходство Советского Союза в обычных вооружениях, подтвержденное тем фактом, что Советский Союз, безусловно, был готов к войне в Европе, имея массированные бронетанковые, механизированные, артиллерийские и воздушно-воздушные силы, расположенные вдоль внутренних и Третьей ударной армией Советского Союза, Третьей ударной армией Советского Союза, НАТО рассмотреть возможность использования тактического ядерного оружия, чтобы остановить «паровой каток», если они решат проехать через Фульдский залив или пройти пешком Северо-Германская равнина. Позиция НАТО изменилась в 1970-х и 1980-х годах в попытках использовать советское наступление за счет применения, по крайней мере на начальном этапе, доктрины неядерного воздушно-наземного сражения. захватчик или решить возникшие проблемы с помощью дипломатии. Обе стороны, однако, были готовы применить ядерное оружие в случае необходимости, чтобы не проиграть войну. Хотя ни одна из сторон активно не проводила политику первого удара - со времен Хрущева лидеры ортодоксального коммунизма считали, что «мирное сосуществование » с «империалистическим « Силы возможны былины - Все возможности системы всеобщей ядерной войны.
Когда сверхдержавы вплотную подошли к ядерному конфликту во время Кубинского ракетного кризиса и кризиса способного лучника / ВРАЙАН, они развили точку зрения взаимного гарантированного уничтожения. За Андроповым на посту советского лидера последовал Константин Черненко, за свою очередь, последовал Михаил Горбачев, а Горбачев внес менее враебный, идеологический и рефлексивно скептический подход к отношениям между суперсилы, помогающие создать атмосферу доверия между ними. Взгляды Рейгана на ядерное оружие и межконтинентальные баллистические ракеты после этого кризиса изменились, он отбросил его предвзятые представления о советской недобросовестности, что привело его к полному кругу и известному заявлению, что «ядерную войну нельзя вести». Эти новые отношения с обеих сторон почти приводят к разоружению и уничтожению межконтинентальных баллистических ракет, БРПЛ большой дальности и, возможно, даже самого ядерного оружия на новаторском саммите по разоружению между Горбачевым иганом в Рейкьявике в 1986 году. Камнем преткновения, из-за которого соглашение было недостижимо, была программа СОИ, а противоракетная оборона продолжает оставаться проблемой для россиян сегодня. Договор о РСМД, Договор об обычных вооруженных силах в Европе и Договор о СНВ можно было бы назвать результатом смены лидеров и лидеров ». отношение, способствовавший кризису Able Archer / VRYAN, равно как и Договор о нераспространении и Договор о частичном запрещении испытаний, а также американо-советская разрядка. кубинского ракетного кризиса.
Из-за низкой точности (большая вероятная круговая ошибка ) раннего поколения межконтинентальных баллистических ракет (и особенно баллистических ракет, запускаемых с подводных лодок ), контрсиловые удары изначально были возможны только по очень крупным, незащищенным целям, таким как аэродромы бомбардировщиков и военно-морские базы. Ракеты более позднего поколения с гораздо более высокой точностью сделали возможными контрсиловые атаки на укрепленные военные объекты противника (такие как ракетные шахты и центры управления и контроля). Это происходит из-за закона обратных квадратов , который предсказывает, что количество энергии, рассеянное от единственной точки высвобождения энергии (например, термоядерного взрыва), рассеивается на величину, обратную квадрату расстояния от единственной точки. точка выпуска. В результате мощность ядерного взрыва, разрушающего твердые конструкции, значительно уменьшается по мере удаления от точки удара ядерного оружия. Таким образом, почти прямое попадание обычно необходимо, поскольку увеличение мощности бомбы дает только убывающую отдачу.
Согласно теории ядерного оружия сдерживание и взаимно гарантированное уничтожение, полное противодействие возмездие было бы вероятной судьбой для любого, кто нанесет первый удар. Чтобы обеспечить надежное сдерживание государства, государства, обладающие ядерным оружием, принять меры, чтобы дать своим противникам основания, что первый удар к неприемлемым результатам.
Основная стратегия основывается на создании исследований вражеских стратегов в ядерных возможностях, характеристик оружия, уязвимости объектов и инфраструктуры, систем раннего предупреждения, разведки, стратегических планов и политических воли. С точки зрения возможностей, цель заключается в том, чтобы создать максимально возможной силы и живучести, побуждая сделать повышенные возможности вероятности вывести из строя контрудар; в том случае, когда такой второй удар может быть нанесен в случае ядерного удара.
Одной из основных причин первого удара вероятность того, что жертва первого удара нанесет ответный второй удар атакующему.
Подводные лодки с баллистическими ракетами с ядерными двигателями (ПЛАРБ), несущие баллистические ракеты (БРПЛ), запускаемые с подводных лодок, широко известные в США и «бомбардировщики» в Великобритании широко используются наиболее живучим компонентом ядерной триады. Глубины океана огромны, атомные подводные лодки очень мобильны, имеют неограниченный радиус действия и могут генерировать собственный кислород и питьевую воду; по сути, их подводная выносливость ограничивает только запасами пищи. Маловероятно, что какой-либо мыслимый противник любой ядерной державы, развертывающая подводная лодка с баллистическими ракетами, мог бы определить местонахождение и нейтрализовать каждую подводную лодку с баллистическими ракетами, прежде чем она сможет нанести ответный удар в случае войны. Следовательно, чтобы увеличить процент ядерных сил, выживших после первого удара, страна может просто увеличить развертывание ПЛАРБ, а также развертывание надежных линий связи с ПЛАРБ.
Кроме того, можно укрепить шахты МБР наземного базирования. Никакая установка для запуска ракет не может защитить от прямого ядерного удара, но укрепленная шахта может защитить от близкого попадания, особенно если детонация не от мультимегатонного термоядерного оружия. Кроме того, МБР могут быть размещены на автомобильных или железнодорожно-подвижных пусковых установках (РТ-23 Молодец, РТ-2ПМ2 Тополь-М, ДФ-31, Агни 5, Агни 6, MGM-134 Midgetman ), которые можно затем перемещать; поскольку у врага нет ничего, к чему можно было бы прицелиться, это увеличивает его живучесть.
Эффективность первого удара зависит от способности агрессора немедленно исчерпать способность к возмездию до уровня, при котором второй удар станет невозможным, компенсируемым или стратегически нежелательно. Системы разведки и раннего предупреждения увеличивают вероятность того, что его способность к ведению войны будет снижена, что делает первый удар бессмысленным. Состояния оповещения, такие как условия DEFCON, помимо выполнения цели во внутреннем управлении вооруженными силами страны, могут иметь эффект потенциального агрессора о, что было обнаружено эскалация к первому удару, и, следовательно, это эффективные ответные удары могли быть нанесены в случае нападения.
Зеркало, Nightwatch и TACAMO - это воздушные ядерные командные ресурсы США, которые представляют собой живые каналы связи с американскими ядерными силами. В случае поднимания вверх-в случае опасности между ядерными державами. Они способны полностью использовать все доступные MAO (основные параметры), а также полный SIOP в случае первого удара или уничтожения NCA. Они могут напрямую вызывать запуск всех американских межконтинентальных баллистических ракет по радио и спутниковой связи, сигнализировать о запуске БРПЛ и отправлять бомбардировщики для выполнения своих ударных задач. В дополнение к этим воздушным средствам у правительства США есть несколько бункеров командования и управления , самый известный из которых - NORAD, проложенный на несколько тысяч футов в гранит >Шайенн-Маунтин, за пределами Колорадо-Спрингс, Колорадо, который, как полагают, способен выдержать прямое ядерное попадание и продолжать работать после него. Другие бункеры CISTAR в США включают установку под названием Site R, расположенную в Raven Rock, США, которая, как предполагается, является местом перемещения Пентагона. сайт, если Вашингтон, округ Колумбия разрушен, а также Маунт Уэзер в Вирджиния, который считается местом переселения топ- исполнительной власти чиновники. Гринбриер в зарегистрированной Вирджинии когда-то было местом размещения бункера для перемещения Верховного суда США и Конгресса ; однако это уже не секрет, и теперь это туристическая достопримечательность.
У русских также есть эквивалентные или превосходящие возможности в этой области; у них есть система под названием SPRN (СПРН), которая способна обнаруживать ядерные запуски и обеспечивать раннее предупреждение, так что любой такой удар не останется незамеченным, пока не станет слишком поздно. Но их уникальные и особые возможности можно найти в их Dead Hand безотказной компьютеризированной ядерной пусковой системе, расположенной на горе Ямантау на Урале. Судя по всему, Dead Hand, названная либо в честь руки мертвеца в покере, либо выключателя мертвеца в опасном или смертоносном механизме, может быть включена в случае, если российское руководство опасается ядерный удар. Предположительно, после активации «Мертвая рука», если он обнаружит потерю связи с Москвой, а также ядерные взрывы на территории России, он может дать окончательное разрешение на выпуск ядерного оружия военным офицерам в бункере под горой. Ямантау, который может тогда, если они так решат, пустить в ход российский арсенал. Mt. Считается, что Ямантау способен выдержать множественные прямые ядерные взрывы.
Вместо того, чтобы полагаться на сложные каналы связи и позиции предупреждения о пусках, французы, британцы и китайцы решили принять разные Ядерные позиции больше подходят для минимального надежного сдерживания или способности нанести неприемлемые потери, чтобы предотвратить применение ядерного оружия против них, а не преследовать типы ядерного оружия, пригодные для использования первым ударом.
199>Китайская Народная Республика, как полагают, преследует стратегию минимального надежного сдерживающего / второго удара в отношении Соединенных Штатов. Это может быть или не быть правдой в отношении позиции КНР в отношении России, поскольку большинство китайских ядерных платформ не являются межконтинентальными и размещены на российско-китайской границе. В отличие от отношений США и КНР, между КНР и Россией в прошлом были военные конфликты. В последние годы КНР улучшила свои системы раннего предупреждения и обновила некоторые из своих платформ для межконтинентальных ударов; это может быть, а может и не быть связано с системой противоракетной обороны США. В целом, похоже, что лидеры КНР не очень боятся первого удара из-за своей позиции, заключающейся в нанесении неприемлемых потерь противнику, в отличие от политики США и России по попыткам «выиграть» ядерную войну; китайский арсенал считается достаточным, чтобы гарантировать, что такой первый удар не останется незамеченным.
Соединенное Королевство и Франция обладают сложной ядерной оружейной платформой; и их ядерные стратегии основаны на минимально надежных средствах сдерживания. Каждая имеет подводные лодки с баллистическими ракетами, вооруженными межконтинентальными баллистическими ракетами, запускаемыми с подводных лодок, для обеспечения второго удара возмездия в любой точке мира. Франция также имеет истребителей, способных нести ядерное оружие. Считается, что ядерная политика обеих стран заключается в эффективном взаимодействии ядерных сил против них, НАТО.
Межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования МБР наземного базирования обычно считаются подходящими для применения первого или контрсилового удара из-за:
В отличие от обезглавливания или встречного удара, ответный удар может привести к этому более ограниченному ответному удару. Хотя Minuteman III середины 1960-х годов был оснащен ЗГЧ с 3 боеголовками, машиной с сильным ЗГЧ угрожали нарушить баланс; в их числе SS-18 Satan, который был развернут в 1976 году и считался угрожающим Minuteman III бункерам, которые вызывают некоторых неоконсерваторов В заключение готовился советский первый удар. Это привело к разработке вышеупомянутых Pershing II, Trident I и Trident II, а также ракеты MX и B-1 Lancer.
ЗРК наземного базирования межконтинентальные баллистические ракеты считаются дестабилизирующими, потому что они, как правило, ставят ударными. Когда ракета оснащена MIRV, она может нести много боеголовок (до 8 в ракетах США, ограниченных New START, хотя Trident II может нести до 12) и доставить их к разным целям. Если предположить, что каждая сторона имеет 100 ракет, с 5 боеголовками каждая имеет 95-процентный шанс нейтрализовать ракеты в своих шахтах, выпустив 2 боеголовки в каждой шахту, то атакующая сторона может уменьшить цель. Мощность межконтинентальных баллистических ракет увеличена с 100 до примерно 5 за счет запуска 40 ракет с 200 боеголовками, оставшиеся 60 ракет остаются в резерве. Таким образом, этот тип оружия должен быть запрещен в соответствии с соглашением СНВ-2, однако соглашение СНВ-2 не было активировано, и ни Россия, ни США не присоединились к соглашению.
Любая система защиты от ядерных ракет, такая как СОИ, будет более эффективной против ограниченного количества запущенных ракет. При очень небольшом количестве целей защитное средство выполнить несколько выстрелов по каждой боеголовке, и можно легко достичь высокого уровня достижения. По мере увеличения количества средств защитная сеть становится «насыщенной», так как каждое средство нацеливаться и уничтожать все больше и больше боеголовок. В конечном итоге достигается количество уничтоженных целей. Это приводит к нескольким дестабилизирующим эффектом.
Во-первых, государство, которое не строит аналогичную оборону, может побуждать атаковать до того, как система будет на месте, по сути, начав войну, пока нет явного преимущества, вместо того, ждать, пока они абсолютно в явном невыгодном положении после защиты завершена. Во-вторых, один из самых простых способов противодействовать предлагаемой защитой - просто создать больше боеголовок и поразить цели достижения точки и поразить цели с помощью стратегии истощения. В-третьих, что наиболее важно, система более эффективна против небольшого количества боеголовок, с помощью системы нанесения контрсилового первого удара. Тогда меньший ответный удар легче уничтожить систему защиты, чем полная атака. Это подрывает доктрину MAD, дискредитируя способность нации наказать любого агрессора с помощью ответного смертоносного второго удара.
