Войти
A Хороший парень - неформальный термин, обычно употребляемый в буквальном или саркастическом смысле., для мужчины (часто молодого человека).
В буквальном смысле этот термин описывает мужчину, который приятен, мягок, сострадателен, чувствителен и уязвимый. Этот термин используется как положительно, так и отрицательно. При положительном использовании, особенно когда используется в качестве предпочтения или описания кем-то другим, это подразумевает мужчину, который ставит потребности других выше своих собственных, избегает конфронтации, оказывает одолжение, оказывает эмоциональную поддержку, старается держаться подальше от неприятностей и обычно ведет себя хорошо по отношению к другим. В контексте отношений это может также относиться к чертам характера честности, преданности, романтизма, вежливости и уважения. В отрицательном смысле «хороший парень» подразумевает мужчину, который не проявляет напористости или иным образом не мужского пола. Противоположность подлинному «хорошему парню» обычно описывается как «придурок» - термин, обозначающий подлого, эгоистичного и безразличного человека.
Однако этот термин также часто используется саркастически, особенно в контексте свиданий, для описания человека, который считает себя обладающим подлинными характеристиками «хорошего парня», хотя на самом деле он может и не иметь, и который использует акты дружба и базовый социальный этикет с негласной целью перехода к романтическим или сексуальным отношениям.
Результаты исследования романтического восприятия «хороших парней» неоднозначны и часто противоречивы. Герольд и Мильхаузен заключают: «Ответ на вопрос:« Хорошие парни финишируют последними? » сложна тем, что на нее влияют как используемые инструменты измерения, так и характеристики субъектов ».
Исследования, в которых явно используется термин« хороший парень », иногда ссылаются на исследования, в которых этот термин напрямую не используется, но которые касаются поведения которые часто ассоциируются с неискренней "любезностью".
Одна из трудностей в изучении феномена "хороший парень" связана с двусмысленностью конструкции "хороший парень". Участники исследований интерпретируют «хороший парень» как разное.
В своем качественном анализе Херольд и Милхаузен обнаружили, что женщины ассоциируют разные качества с ярлыком «хороший парень»: «Некоторые женщины предлагали лестные интерпретации слова« хороший парень », характеризуя его как преданного, заботливого и уважающего женщин. Однако некоторые женщины подчеркивали больше отрицательных аспектов, считая« хорошего парня »скучным, неуверенным в себе и непривлекательным». «Придурки» также были разделены на две категории: «уверенные, привлекательные, сексуальные и возбуждающие, либо манипулятивные, неверные, неуважительные по отношению к женщинам и заинтересованные только сексом».
Иногда рекомендуют хороших парней. быть властным или лишенным видения и амбиций; эти мнения предполагают уверенность в себе как ключевой момент и область для улучшения.
Поэтому исследователи операционализировали конструкции «хороший парень» и «придурок» по-разному, некоторые из которых описаны ниже.
Различные исследования явно пытаются выяснить успех или отсутствие такового у «хороших парней» с женщинами.
Jensen-Campbell et al. (1995) операционализировал «любезность» как просоциальное поведение, которое включает уступчивость и альтруизм. Они обнаружили, что женское влечение было результатом взаимодействия доминирования и просоциальных тенденций. Они предполагают, что альтруизм может быть привлекательным для женщин, когда он воспринимается как форма агентского поведения.
Хороших парней обычно считают вдвое привлекательнее, чем мужчин, предпочитающих представлять себя нейтральными, и в восемь раз более привлекательными, чем «придурки» в анкете знакомств. Социальное доминирование усиливает женское влечение к мужчине, который в отношениях проявляет милосердие, доброту и теплоту, о которых говорят женщины, стремящиеся к долгосрочным отношениям, и меньший статус и физическую привлекательность.
Sprecher and Regan (2002) сочли доброту и теплоту, выразительность, открытость и юмор как желательные черты долгосрочного партнера, в меньшей степени индикаторы социального статуса, такие как будущий потенциал заработка (богатство). Участники предположили, что им нужно больше юмора, выразительности и тепла от своего партнера, чем от их друзей.
Херольд и Милхаузен (1998) спросили образец студенток: «Вы встречаете двух мужчин. Один, Джон, симпатичный, но несколько застенчивый. У него не было никакого сексуального опыта. Другой, Майк, привлекателен, доставляет массу удовольствия и имел половые отношения с десятью женщинами. Оба хотят встречаться с вами. Кого вы выберете? " 54% отдали предпочтение «Джону», 18% предпочли «Майку», а остальные не предпочли.
Урбаниак и Киллман (2003) построили виньетки из четырех гипотетических участников шоу знакомств: «Хороший Тодд» против «Нейтрального Тодда» против «Джерка Тодда» против «Майкла», который был создан для контроля. «Симпатичный Тодд» описал «настоящего мужчину» как «соприкасающегося со своими чувствами», доброго и внимательного, немачо, заинтересованного в том, чтобы удовольствие партнера было превыше всего. «Нейтральный Тодд» описал «настоящего мужчину» как человека, который «знает, чего он хочет, и знает, как этого добиться» и который хорошо относится к женщине, которую любит. "Jerk Todd" описал "настоящего мужчину" как человека, который "знает, чего он хочет, и знает, как этого добиться", который держит всех в напряжении и избегает "прикосновений". «Майкл» описал «настоящего мужчину» как расслабленного и позитивного человека. В двух исследованиях Урбаниак и Килманн обнаружили, что женщины утверждали, что предпочитают «Хорошего Тодда», а не «Нейтрального Тодда» и «Тупого Тодда», по сравнению с «Майклом» даже при разных уровнях физической привлекательности. Они также обнаружили, что для чисто сексуальных отношений «вежливость оказывалась относительно менее влиятельной, чем физическая привлекательность». Признав, что предпочтение женщин «вежливости» может быть раздуто из-за предвзятости социальной желательности, особенно из-за использования ими словесных сценариев, они приходят к выводу, что «наши общие результаты не соответствуют стереотипу хорошего парня».
Макдэниел (2005) построил виньетки свиданий со стереотипным «хорошим парнем» и стереотипным «веселым / сексуальным парнем», и попытался заставить их обоих звучать позитивно. Участники сообщали о большей вероятности желания второго свидания с «хорошим парнем», а не с «веселым / сексуальным парнем».
Исследование, проведенное в 2008 году в Государственном университете Нью-Мексико в Лас-Крусесе, показало, что «хорошие парни» сообщают о значительно меньшем количестве сексуальных партнеров, чем «плохие парни».
Барклай (2010) обнаружил, что когда все другие факторы остаются неизменными, парни, которые совершают щедрые поступки, считаются более желанными для свиданий и долгосрочных отношений, чем не щедрые парни. В этом исследовании использовалась серия сопоставленных описаний, где каждый мужчина был представлен в щедрой или контрольной версии, которая различалась только тем, склонен ли мужчина помогать другим. Автор полагает, что для женщин желательна сама вежливость, но она, как правило, используется мужчинами, которые менее привлекательны в других сферах, и именно это создает видимость того, что «хорошие парни заканчивают последними».
Judge et al. (2011) пришли к выводу, что «хорошие парни не обязательно финишируют последними, но они все же финишируют на далеком втором месте с точки зрения доходов... однако, с точки зрения гендерного равенства, даже хорошие парни, похоже, неплохо ладят. относительно приятных или неприятных женщин ».
В этих исследованиях также упоминаются другие исследования гетеросексуального влечения, в которых не упоминается термин« хороший парень ». Они интерпретируют различные исследования женского влечения к различным характеристикам мужчин (например, доминирование, приятность, физическая привлекательность, богатство и т. Д.) И сексуального успеха мужчин с разными личностными качествами, чтобы пролить свет на феномен "хороших парней".
Садалла, Кенрик и Вершуре (1985) обнаружили, что женщин сексуально привлекает доминирование над мужчинами (хотя доминирование не делает мужчин более симпатичными женщинам), и что доминирование женщин не влияет на мужчин. 71>
Богерт и Фишер (1995) изучили отношения между личностями университетских мужчин и количеством их сексуальных партнеров. Они обнаружили корреляцию между количеством сексуальных партнеров мужчины и такими чертами, как стремление к ощущениям, гипермаскулинность, физическая привлекательность и уровень тестостерона. Они также обнаружили корреляцию между максимальным ежемесячным количеством партнеров и чертами доминирования и психотизма. Богерт и Фишер предполагают, что лежащая в основе конструкция, обозначенная «растормаживание », может быть использована для объяснения большинства этих различий. Они предполагают, что растормаживание отрицательно коррелирует с «покладистостью» и «сознательностью » из модели личности Большой пятерки.
. Ботвин, Басс и Шакелфорд (1997) обнаружили, что женщины больше предпочитают неожиданность и доминирование в своих партнерах, чем мужчины, в исследовании знакомств пар и молодоженов.
В массовой культуре возник ряд точек зрения, которые вращаются вокруг концепция «хороших парней», независимо от предыдущих исследований.
Распространенным афоризмом является то, что «хорошие парни финишируют последними ". Эта фраза основана на цитате Brooklyn Dodgers менеджера Лео Дюроше в 1946 году, которая затем была сокращена журналистами. Первоначальная цитата Дюроше, относящаяся к заклятым соперникам Доджерс, New York Giants, гласила: «Хорошие парни там, на седьмом месте». (6 июля 1946 г.), о 1946 г. Нью-Йорк Джайентс - седьмое место фактически было предпоследним местом в Национальной лиге; многие варианты появляются в более поздних работах, включая автобиографию Дюроше «Славные парни заканчивают последними». «Гиганты» завершат сезон 1946 года в подвале Национальной лиги, а «Доджерс» Дюроше окажутся на втором месте.
Хотя это и есть происхождение фразы, замечание Дюроше было специфичным для контекста бейсбола, и действительно к контексту этой группы игроков, а не предполагалось как обычно применимое к динамике отношений между мужчиной и женщиной или в любом другом контексте, и его утверждение о причинно-следственной связи между хорошим поведением и последним завершением было в лучшем случае просто неявным - это может также интерпретироваться как «Хорошие парни, но они финишируют последними», а не «все хорошие парни финишируют последними».
Упрощенно термин «хороший парень» может быть прилагательной фразой, описывающей то, что кажется дружелюбный, добрый или обходительный человек. Фразу «хорошие парни заканчивают последними», как говорят, также придумал американский биолог Гаррет Хардин для обобщения теории эгоистичных генов жизни и эволюции. Это оспаривал Ричард Докинз, написавший книгу Эгоистичный ген. Многие неверно истолковали Докинза как подтверждающего точку зрения «хороший парень заканчивает последним», но опроверг утверждения в документальном фильме BBC Славные парни заканчивают первым.
Точка зрения «хорошие парни финиширует последними» заключается в том, что существует несоответствие между заявленными предпочтениями женщин и фактическими предпочтениями мужчин. Другими словами, женщины говорят, что им нужны хорошие парни, но на самом деле они предпочитают мужчин, которые в конце концов являются «придурками» или «плохими парнями ». Стефан Дерочерс утверждает в статье 1995 года в журнале Sex Roles, что многие «чувствительные» мужчины, основываясь на личном опыте, не верят, что женщины на самом деле хотят «хороших парней».
Согласно МакДэниелу, популярная культура и совет по свиданию: «... предложите женщинам утверждать, что они хотят« хорошего парня », потому что они верят, что именно этого от них ждут, когда на самом деле они хотят так называемого« вызова », который сопровождает свидания с не очень -хороший парень ».
Урбаниак и Килманн пишут, что:
« Хотя женщины часто изображают себя желающими встречаться с добрыми, чувствительными и эмоционально выразительными мужчинами, стереотип хорошего парня утверждает, что, когда на самом деле представлены выбор между таким «хорошим парнем» и недобрым, бесчувственным, эмоционально замкнутым, «мачо» или «придурком» - они неизменно отвергают хорошего парня в пользу его «так называемого» конкурента-мачо ».
Другая точка зрения состоит в том, что женщины действительно хотят «хороших парней», по крайней мере, когда они ищут романтических отношений. Desrochers (1995) предполагает, что «все еще кажется популярным верить в то, что женщины в современной Америке предпочитают мужчин, которые« чувствительны »или обладают женскими чертами характера». Женщины расходятся во мнениях относительно того, заканчивают ли «хорошие парни последними» в сексуальном плане или нет.
Херольд и Милхаузен обнаружили, что 56% из 165 университетских женщин заявили, что согласны с утверждением: «Возможно, вы слышал выражение: «Хорошие парни финишируют последними». Что касается свиданий и секса, как вы думаете, женщины реже вступают в половые отношения с «хорошими» мужчинами, чем с «неприятными» мужчинами? » Третья точка зрения заключается в том, что, хотя «хорошие парни» могут не так успешно привлекать женщин в сексуальном плане, их могут искать женщины, стремящиеся к долгосрочным романтическим отношениям (однако, «хорошие парни не должны терять всякую надежду, как показывают исследования. в то время как женщинам нравятся «плохие парни» за интрижки, они, как правило, предпочитают более заботливые типы »-« плохие парни »склонны демонстрировать темную триаду, т.е.« одержимость собой нарциссизм, импульсивное, возбужденное и бездушное поведение психопата, а также лживый и эксплуататорский характер макиавеллизма ". Это вероятность того, что женщины уезжают, чтобы избежать жестокого обращения, болезни или беременности, чтобы найти шанс с хороший парень (они отвергали ранее), потом.
Герольд и Мильхаузен утверждают: «Хотя« хорошие парни »не могут быть конкурентоспособными с точки зрения количества сексуальных партнеров, они, как правило, более успешны в отношении более длительных отношений. термин, преданные отношения ".
Другое исследование показывает, что" для краткости В отношениях женщины, как правило, предпочитают доминирующего, влиятельного и неразборчивого в связях мужчину ». Дальнейшие доказательства представлены в исследовании 2005 года в Праге:« Поскольку женщины всегда могут найти мужчину для свидания на одну ночь, они получают преимущество, если находят партнеров для ребенка.
Термины «приятный парень» и «синдром хорошего парня» можно саркастически использовать для описания человека, который считает себя прототипом «хорошего парня», "но чьи" добрые дела "считаются исключительно мотивированными желанием ухаживать за женщинами. В результате такого ухаживания «хороший парень» может надеяться на установление романтических отношений или может быть мотивирован простым желанием увеличить свою сексуальную активность. Результатом неудач часто является негодование по отношению к женщинам и / или обществу. Обычно говорят, что «хороший парень» попадает в «зону дружбы » женщинами, которые не отвечают взаимностью на его романтические или сексуальные интересы. Феминистские интерпретации третьей волны склонны рассматривать это негодование как основанное на предположении мужчин, что они имеют право на секс, и поэтому сбиты с толку, когда обнаруживают, что этого не происходит, несмотря на их предполагаемую «вежливость». Интерпретации, более ориентированные на мужчин, утверждают, что негодование сводится к тому факту, что общество и подавляющее большинство людей, участвующих в разговоре, заявляют, что их привлекают такие качества, как честность, порядочность и доброта, тогда как в действительности влечение вызывают более поверхностные соображения. Согласно этой интерпретации люди, которые демонстрируют богатство, красивую внешность, доминирование и уверенность, как правило, преуспевают в романтических отношениях больше, чем «хорошие парни». Поэтому хорошие парни возмущены несоответствием между тем, что люди утверждают, что их привлекают, и тем, как они действуют на самом деле.
В начале 2002 года веб-сайт Heartless Bitches International (HBI) опубликовал несколько «тирад» о концепции Славного Парня. Центральная тема заключалась в том, что по-настоящему хороший мужчина желателен, но что многие приятные парни - неуверенные мужчины, не желающие напрямую выражать свои романтические или сексуальные чувства. Вместо этого они предпочитают представлять себя друзьями своей возлюбленной и слоняться поблизости, делая для нее приятные вещи в надежде, что она уловит их желание к ней. Если ей не удается понять их тайные чувства, приятные парни ожесточаются и обвиняют ее в том, что она воспользовалась ими и их вежливостью. Сайт особенно критически относится к тому, что они считают лицемерием и манипуляциями со стороны самопровозглашенных Славных Парней.
По словам журналиста Пэрис Мартино, incel и красная таблетка движения (часть антифеминистской маносферы ) вербуют депрессивных, разочарованных мужчин - которые могут страдать от «синдрома приятного парня» - в альт-правых.
