Войти
Либертарианцы перспективы иностранного вмешательства возникли как реакция на менталитет времен холодной войны военного интервенционизма, продвигаемый американскими консерваторами, такими как Уильям Ф. Бакли-младший., который заменил старые правые невмешательство. Вьетнамская война расколола непростой союз между растущим числом самоидентифицированных либертарианцев и консерваторов времен холодной войны. Либертарианцы, выступавшие против войны, присоединились к призывному сопротивлению и движениям за мир и создали такие организации, как Студенты за демократическое общество. Раскол усугубился на съезде 1969 Молодые американцы за свободу, где сожжение призывной карточки вызвало физическую конфронтацию среди участников съезда, забастовку многих либертарианцев и создание антивоенных либертарианцев. Либертарианцы обычно выступают против иностранного вмешательства и обычно антиимпериалисты, в то время как правые либертарианцы также обычно выступают против любой правительственной иностранной помощи другим народам. В США Либертарианская партия выступает против стратегических союзов между США и иностранными государствами.
Антивоенные и невмешательства Американские либертарианцы находились под сильным влиянием экономиста Мюррея Ротбарда и писателя Карла Гесса. Ротбард критиковал империализм и подъем американской империи, которая нуждалась в войне, чтобы поддерживать себя и расширять свой глобальный контроль. Ротбард сказал: «Наше вступление во Вторую мировую войну было решающим актом в навязывании постоянной милитаризации экономике и обществу, в создании в стране постоянного гарнизонного государства, высокомерного военно-промышленного комплекса, постоянного система призыва ». Эта традиция продолжается в антивоенном анализе работы Института Катона Дэвида Боаза и бывшего представителя Рона Пола.
Некоторые либертарианцы критиковали консерваторов и те либертарианские консерваторы, которые поддержали вторжение Соединенных Штатов в Афганистан в 2001 г. и вторжение в Ирак 2003 г. и последующие оккупации. Однако другие, такие как Рэнди Барнетт и Джон Хосперс, поддержали войну в Ираке. В 2010 г. Либертарианская партия критиковала консерваторов за поддержку «внешней войны на триллион долларов».
Некоторые либертарианцы также критикуют с либертарианской точки зрения действия иностранных правительств, таких как Саудовская Аравия и Израиль. В книге «Вина в войне на Ближнем Востоке» Ротбард подробно описывает «агрессию Израиля против арабов Ближнего Востока», политику конфискации и его «отказ позволить этим беженцам вернуться и вернуть себе отнятую у них собственность». Ротбард также раскритиковал «организованный антисемитизм», от которого должны пострадать критики государства Израиль. В «Правах собственности и« Праве на возвращение »» профессор Ричард Эбелинг пишет: «Если между израильтянами и палестинцами будет достигнуто соглашение, справедливость будет предполагать, что вся законная собственность должна быть возвращена ее законным владельцам. владельцев и что проживание этих владельцев на их собственности должно быть снова разрешено ". В статье «Отчуждение родины: как Палестина стала Израилем» адвокат Стивен П. Халбрук пишет: «Палестинские арабы имеют право вернуться в свои дома и поместья, захваченные израильтянами, чтобы получить справедливую компенсацию за потерю жизни и имущества, и осуществлять национальное самоопределение ".
Хотя авторы Института Айн Рэнд и Лексикон Айн Рэнд называют себя объективистами и чаще выступают против либертарианцев, большие меньшинства правых либертарианцев, в основном в Соединенных Штатах, используют аспекты объективизма Айн Рэнд для оправдания своих внешнеполитических взглядов на право на защиту. Среди них очень распространенным взглядом на диктатуру является мнение, что диктаторское общество - это преступник, который не может требовать никаких прав, и что любое свободное общество имеет право насильственно превратить любое диктаторское общество в еще один бесплатный, но ни в коем случае не следует считать, что это какой-либо самоотверженный долг. Когда дело доходит до более широкой американской внешней политики, эти либертарианцы считают, что стержнем американской внешней политики должна быть свободная торговля, включая отмену протекционизма как корпоративистский элемент. Многие либертарианцы будут спорить с позиций, которые больше всего ассоциируются с Институтом Айн Рэнд, чтобы оправдать переход на сторону Израиля в отношении Лиги арабских государств в отношении войны, которую Лига арабских государств начала против Израиля в 1948 году. Некоторые либертарианцы будут использовать аргументы объективизма, чтобы критиковать склонность многих из них сосредотачиваться на тривиальных преступлениях свободных обществ, а не на серьезных преступлениях тиранических обществ.
Исследовательский центр Пью обнаружил в 2011 году в подавляющем большинстве случаев новые и обновленные данные. в 2014 году эти либертарианцы в Соединенных Штатах примерно так же близки к поровну, как и нормальные американцы во внешней политике. В 2014 году они обнаружили в ходе опроса, что 54% либертарианцев выступают против участия Америки за рубежом и что 43% выступают за него. Уникальный вывод опроса 2014 года заключается в том, что либертарианское мнение о том, приносит ли американское участие за границей больше вреда, чем пользы, почти поровну: 47% говорят «нет», а 46% говорят «да». Что касается внешнеполитических взглядов с 2011 года, либертарианцы больше придерживаются многосторонности, чем односторонности, больше реализма, чем идеализма, больше - противостояния конец Каддафи из-за его поддержки, больше из-за поддержки быстрого завершения афганской войны, а не против быстрого конца, больше из-за дружелюбия к Китаю из-за враждебности, разделены поровну торговые сделки, в большей степени выступая против Организации Объединенных Наций за их поддержку, и больше в том, чтобы рассматривать ислам как самую тираническую организованную религию на Земле, а не рассматривать какую-то другую религию как таковую. В отчетах за оба года также было обнаружено, что почти все либертарианцы выступают против конфиденциальности компромиссов, таких как Патриотический акт. Различая военную политику от внешней политики, можно обнаружить, что либертарианские взгляды на внешнюю политику почти поровну разделяются между теми, кто чаще придерживается дипломатии, и теми, кто чаще воинственен. Почти половина меньшинства (48%) считает, что лучший способ для американских военных обеспечить мир на Земле - это оставаться сильнейшими вооруженными силами Земли, и меньшинство такого же размера также считает, что лучший способ победить террористическую идеологию - это подавляющее и сокрушите эту идеологию военным путем на ее территории.
