Войти
Бенито Муссолини (слева) и Адольф Гитлер. Политика и приказы Гитлера прямо или косвенно привели к гибели 50 миллионов человек в Европе. Вместе с итальянским фашизмом Муссолини они ознаменовали начало «тоталитарных режимов ".A диктатура унитарная форма правления характеризуются одним лидером или группой лидеров и незначительной или нулевой терпимостью к политическому плюрализму или независимым программам или СМИ. Согласно другим определениям, демократии являются формой правительства, в котором «те, кто правит, избираются путем оспариваемых выборов»; поэтому диктатуры «не являются демократиями». С приходом XIX и XX веков диктатуры и конституционные демократии превратились в две основные формы правления в мире, постепенно устраняя монархию, одну из традиционных широко распространенных форм правления того времени. Обычно при диктаторском режиме лидер страны отождествляется с титулом диктатора, хотя их формальное название может больше напоминать что-то похожее на «лидер». Общим аспектом, характеризующим диктатуру, является использование преимуществ их сильной личности, обычно путем подавления свободы мысли и слова масс, для поддержания полного политического и социального превосходства и стабильности. Диктатуры и тоталитарные общества обычно используют политическую пропаганду, чтобы уменьшить влияние сторонников альтернативных систем управления.
Слово «диктатор» происходит от латинского языкового слова dictātor, существительного агента из dictare (dictāt-, прошедшая причастная основа слова dictāre dictate v. + -or -or суффикс.) В латинском языке диктатор был судьей в Римской республике временно наделен абсолютной властью.
Диктатура в значительной степени определяется как форма правления, при которой абсолютная власть сосредоточена в руках лидера (обычно определяемого как диктатор ), «небольшая клика» или «правительственная организация», и она направлена на отмену политического плюрализма и гражданской мобилизации. С другой стороны, демократия, которую обычно сравнивают с концепцией диктатуры, определяется как форма правления, при которой верховенство принадлежит населению, а правители избираются путем оспариваемых выборов.
Новая форма правления, обычно связанная с концепцией диктатуры, известна как тоталитаризм. С приходом тоталитаризма в ХХ веке началась новая политическая эра. Эта форма правления характеризуется наличием единственной политической партии и, в частности, могущественного лидера (реальный образец для подражания ), который навязывает свою личную и политическую известность. Двумя фундаментальными аспектами, которые способствуют поддержанию власти, являются: устойчивое сотрудничество между правительством и полицией и высокоразвитая идеология. Здесь правительство «полностью контролирует массовые коммуникации и социальные и экономические организации». Согласно Ханне Арендт, тоталитаризм - это новая и крайняя форма диктатуры, состоящая из «раздробленных, изолированных индивидов». Кроме того, она подтвердила, что идеология играет ведущую роль в определении того, как должно быть организовано все общество. По словам политолога Хуана Линца, различие между авторитарным режимом и тоталитарным режимом состоит в том, что в то время как авторитарный режим стремится задушить политику и политическую мобилизацию, тоталитаризм стремится контролировать политику и политическую мобилизацию.
Однако одна из самых последних классификаций диктатур не определяет тоталитаризм как форму диктатуры. В исследовании Барбары Геддес она сосредоточилась на том, как отношения элита-лидер и элита-масса влияют на авторитарную политику. Типология Геддеса определяет ключевые институты, которые структурируют политику элит при диктатурах (то есть партии и вооруженные силы). Исследование основано на таких факторах, как простота категоризации, международная применимость, акцент на элитах и лидерах, а также включение институтов (партий и вооруженных сил) как центральных для формирования политики. По словам Барбары Геддес, диктаторское правительство можно разделить на пять типологий: военные диктатуры, однопартийные диктатуры, персоналистические диктатуры, монархии и гибридные диктатуры.
Военные диктатуры - это режимы, при которых группа офицеров держит власть, определяет, кто будет руководить страной, и оказывает влияние на политику. Высокопоставленные элиты и лидер являются членами военной диктатуры. Военные диктатуры характеризуются правлением профессиональных военных как института. В военных режимах элиты называются членами хунты; обычно они являются старшими офицерами (а часто и другими высокопоставленными офицерами) в вооруженных силах.
Си Цзиньпин, нынешний Генеральный секретарь КПК, правящий Китай.Однопартийные диктатуры - это режимы, при которых одна партия доминирует в политике. В однопартийных диктатурах одна партия имеет доступ к политическим постам и контроль над политикой. При однопартийных диктатурах партийные элиты обычно являются членами правящего органа партии, иногда называемого центральным комитетом, политбюро или секретариатом. Эти группы лиц контролируют выбор партийных должностных лиц и «организуют распределение благ среди сторонников и мобилизуют граждан для голосования и демонстрации поддержки партийным лидерам».
Текущие однопартийные государства включают: Китай, Куба, Эритрея, Лаос, Северная Корея, сахарский араб, Вьетнам.
Персоналистические диктатуры - это режимы, при которых вся власть находится в руках одного человека. Персоналистические диктатуры отличаются от других форм диктатур своим доступом к ключевым политическим позициям, другим плодам власти и в гораздо большей степени зависят от усмотрения персоналистского диктатора. Диктаторы-персоналисты могут быть членами вооруженных сил или лидерами политической партии. Тем не менее, ни военные, ни партия не обладают властью независимо от диктатора. В персоналистских диктатурах элитный корпус обычно состоит из близких друзей или членов семьи диктатора. Эти люди обычно отбираются диктатором для работы на своих постах.
Согласно исследованию 2019 года, персоналистские диктатуры более репрессивны, чем другие формы диктатуры.
Король Салман из Саудовской Аравии Монархические диктатуры находятся в режимах, при которых «лицо королевского происхождения унаследовало должность главы государства в соответствии с принятой практикой или конституцией». Режимы не считаются диктатурами, если роль монарха в основном церемониальная, но можно рассматривать абсолютные монархии, такие как Саудовская Аравия. Реальная политическая власть должна осуществляться монархом, чтобы режимы были классифицированы как таковые. Элиты в монархиях, как правило, являются членами королевской семьи.
Гибридные диктатуры - это режимы, сочетающие в себе качества персоналистской, однопартийной и военной диктатуры. Когда режимы имеют общие характеристики всех трех форм диктатур, их называют тройной угрозой. Наиболее распространенными формами гибридных диктатур являются гибриды персоналистов / однопартийцев и гибриды персоналистов / военных.
Индекс демократии, составленный Economist Intelligence Unit, 2016. Синий представляет более демократические страны, а желтый и красный считаются гибридным режимом и авторитарным соответственно. Большинство диктатур представлены в виде более темных оттенков красного. Одна из задач в политологии состоит в том, чтобы измерить и классифицировать режимы как диктатуры или демократии. США на основе Freedom House, Polity IV и Democracy-Dictatorship Index - три наиболее часто используемых серии данных политологами.
Как правило, существуют два исследовательских подхода: минималистский подход, который сосредотачивается на том, продолжаются ли в стране выборы, являющиеся конкурентными, и содержательный подход, который расширяет понятие демократии, включая права человека, свобода печати и законность. Индекс демократии-диктатуры рассматривается как пример минималистского подхода, тогда как серия данных Polity является более существенной.
Между двумя мировыми войнами, Были описаны три типа диктатур: конституционная, контрреволюционная и фашистская. После Второй мировой войны был признан более широкий спектр диктатур, включая диктатуры третьего мира, теократические или религиозные диктатуры и династические или семейные диктатуры.
Во время республиканской фазы Древнего Рима, римский диктатор был особым магистратом, который обладал четко определенными полномочиями, обычно в течение шести месяцев, обычно в сочетании с консульством. Римским диктаторам была предоставлена абсолютная власть во время чрезвычайных ситуаций. При исполнении их власть изначально не была ни произвольной, ни необъяснимой, они подчинялись закону и требовали ретроспективного обоснования. После начала II века до нашей эры таких диктатур не существовало, и более поздние диктаторы, такие как Сулла и римские императоры, осуществляли власть гораздо более лично и произвольно. Поскольку римский император был королем во всем, кроме имени, концепция, которая оставалась анафемой для традиционного римского общества, этот институт не был перенесен в Римскую империю.
Антонио Лопес де Санта-Анна в мексиканской военной форме После краха испанского колониального господства во многих освобожденных странах к власти пришли различные диктаторы. Эти каудильо или самозваные военно-политические лидеры, часто возглавляющие частную армию, атаковали слабые национальные правительства, как только они контролировали политические и экономические силы региона, например Антонио Лопес де Санта Анна в Мексике и Хуан Мануэль де Росас в Аргентине. Таких диктаторов также называют «персоналистами ».
Волна военных диктатур в Южной Америке во второй половине двадцатого века оставила особый след в латиноамериканской культуре. В латиноамериканской литературе, роман о диктаторе, бросающий вызов диктатуре и каудилизм, является значительным жанром. Есть также много фильмов, изображающих латиноамериканские военные диктатуры.
В первой половине 20-го века фашистские диктатуры появились во многих европейских странах, что соответствовало росту коммунизма, которые отличаются от диктатур в Латинской Америке и постколониальных диктатур в Африке и Азии. Основные примеры фашистской диктатуры:
Династия Ким - это тип деспотической диктатуры с чертами кумовства, которые включают древние корейские традиции и идеи чучхе.
Мобуту Сесе Секо, давний диктатор Заира После Второй мировой войны диктаторы утвердились в нескольких новых государствах Африки и Азии, часто за счет или неудачи конституции, унаследованные от колониальных держав. Эти конституции часто не работали без сильного среднего класса или работали против существовавшего ранее автократического правления. Некоторые избранные президенты и премьер-министры захватили власть, подавив оппозицию и установив однопартийное правление, а другие установили военную диктатуру через свои армии. Вне зависимости от их формы эти диктатуры отрицательно сказались на экономическом росте и качестве политических институтов. Диктаторам, остававшимся у власти в течение длительного периода времени, становилось все труднее проводить разумную экономическую политику.
Часто упоминаемая эксплуататорская диктатура - это режим Мобуту Сесе Секо, который правил Заиром с 1965 по 1997 год, присвоив из своей страны более 5 миллиардов долларов. Пакистан - еще одна страна, которой правили 3 военных диктатора почти 32 года за 7 десятилетий своего существования. Начиная с генерала Мухаммада Аюб-хана, правившего с 1958 по 1969 год. Следующим был генерал Зия-уль-Хак, узурпировавший власть в 1977 году и продержавшийся у власти дольше всех, пока не погиб в авиакатастрофе в 1988 году. Через десять лет после Зии генерал Первез Мушарраф получил контроль после поражения против Индии в Каргильской войне. Он оставался у власти в течение 9 лет до 2008 года. Сухарто из Индонезия - еще один яркий пример, присвоивший 15-35 миллиардов долларов во время своей 31-летней диктатуры, известной как Новый порядок.. На Филиппинах, супружеская диктатура Фердинанда Маркоса и Имельды Маркос присвоили миллиарды долларов государственных средств, в то время как внешний долг страны резко выросла с 599 миллионов долларов в 1966 году до 26,7 миллиардов долларов в 1986 году, а выплатить долги можно будет только к 2025 году. Диктатура Маркоса известна своим антимусульманским геноцидным режимом, политическими репрессиями, цензурой и нарушения прав человека, включая различные методы пыток.
Жан-Клод "Бэби Док" Дювалье сменил своего отца Франсуа "Папа Док" Дювалье на посту правителя Гаити после его смерть в 1971 году. 
Гурбангулы Бердымухамедов, нынешний президент Туркменистана Глобальная динамика демократизации была центральным вопросом для политологов. Демократия третьей волны, как было сказано, превратила некоторые диктатуры в демократии (см. Также контраст между двумя цифрами в Индексе демократии-диктатуры в 1988 и 2008 годах).
Одно из обоснований, которое администрация Буша периодически использовала в преддверии вторжения в Ирак в 2003 году, заключается в том, что свержение Саддама Хусейна и установление демократического правительства в Ирак будет продвигать демократию в других странах Ближнего Востока. Однако, согласно The Huffington Post, «45 стран и территорий с незначительным или отсутствующим демократическим правлением представляют собой более половины из примерно 80 стран, в которых в настоящее время размещены базы США.… Исследование политолога Кента Колдера подтверждает то, что стало известно как «гипотеза диктатуры»: Соединенные Штаты склонны поддерживать диктаторов [и другие недемократические режимы] в странах, где у них есть возможности ».
Манкур Олсон предполагает, что возникновение диктатур может быть связано с концепцией «бродячих бандитов», индивидов в атомной системе, которые перемещаются с места на место, извлекая богатство у индивидов. Эти бандиты сдерживают инвестиции и производство. Олсон заявляет, что обществу людей было бы хуже, если бы этот бандит зарекомендовал себя как постоянный бандит, монополизировавший воровство в форме налогов. По словам Олсона, за исключением сообщества, сами бандиты будут лучше обслужены, превратившись в «неподвижных бандитов». Устранившись и став правителями территории, они смогут получать больше прибыли за счет налогов, чем за счет грабежа. Поддерживая порядок и предоставляя обществу некую защиту, бандиты создадут среду, в которой люди смогут увеличить свои излишки, что означает большую налогооблагаемую базу. Таким образом, у потенциального диктатора будет больший стимул создать иллюзию безопасности для данного сообщества, из которого он извлекает налоги, и, наоборот, бездумная часть людей, с которых он взимает налоги, с большей вероятностью будет производить, потому что они будут безразличны с возможностью кражи другими бандитами. Это логика, которую используют бандиты, чтобы объяснить свое превращение из «бродячих бандитов» в «неподвижных бандитов».
