Элемент (теория категорий)

редактировать

В теории категорий понятие элемента, или точка, обобщает более обычную теоретико-множественную концепцию элемента из множества на объект любой категории. Эта идея часто позволяет переформулировать определения или свойства морфизмов (например, мономорфизм или продукт ), заданные универсальным свойством, в более привычных терминах, указав их связь элементам. Некоторые очень общие теоремы, такие как лемма Йонеды и теорема вложения Митчелла, очень полезны для этого, позволяя работать в контексте, где эти переводы допустимы. Такой подход к теории категорий, в частности, использование леммы Йонеды таким образом, обусловлен Гротендиком, и его часто называют методом функтора точек .

Содержание
  • 1 Определение
  • 2 Свойства морфизмов
  • 3 Геометрическое происхождение
  • 4 Связь с теорией множеств
  • 5 Ссылки
Определение

Предположим, C - любое категория и A, T - это два объекта C . Точка A со значением T - это просто стрелка p: T → A {\ displaystyle p \ двоеточие T \ to A}p \ двоеточие T \ to A . Множество всех T-значных точек A изменяется функториально с T, порождая «функтор точек» A; согласно лемме Йонеды, это полностью определяет A как объект C.

Свойства морфизмов

Многие свойства морфизмов могут быть переформулированы в терминах точек. Например, карта f {\ displaystyle f}f называется мономорфизмом, если

Для всех карт g {\ displaystyle g}g , час {\ displaystyle h}h , f ∘ g = f ∘ h {\ displaystyle f \ circ g = f \ circ h}f \ circ g = f \ circ h подразумевает g = h {\ displaystyle g = h}g = h .

Предположим, f: B → C {\ displaystyle f \ двоеточие B \ to C}f \ двоеточие B \ до C и g, h: A → B {\ displaystyle g, h \ двоеточие A \ в B}g, h \ двоеточие A \ to B в C. Тогда g и h являются A-значными точками B, и, следовательно, мономорфизм эквивалентен более известному утверждению

f является мономорфизмом, если это инъективная функция по пунктам B.

Требуется некоторая осторожность. f является эпиморфизмом, если выполняется двойное условие:

Для всех отображений g, h (некоторого подходящего типа) g ∘ f = h ∘ f {\ displaystyle g \ circ f = h \ circ f}g \ circ f = h \ circ f подразумевает g = h {\ displaystyle g = h}g = h .

В теории множеств термин «эпиморфизм» является синонимом «сюръекции», т.е.

Каждая точка C является изображением под f некоторой точки B.

Это явно не перевод первого утверждения на язык точек, и на самом деле эти утверждения в целом не эквивалентны. Однако в некоторых контекстах, таких как абелевы категории, «мономорфизм» и «эпиморфизм» поддерживаются достаточно строгими условиями, которые фактически допускают такую ​​переинтерпретацию точек.

Точно так же категориальные конструкции, такие как продукт, имеют обозначенные аналоги. Напомним, что если A, B - два объекта из C, их произведение A × B является таким объектом, что

Существуют карты p: A × B → A, {\ displaystyle p \ двоеточие A \ times B \ to A,}p \ двоеточие A \ раз от B \ до A, q: A × B → B {\ displaystyle q \ двоеточие A \ times B \ to B}q \ двоеточие A \ times B \ to B и для любых T и карт f: T → A, g: T → B {\ displaystyle f \ двоеточие T \ to A, g \ двоеточие T \ to B}f \ двоеточие T \ to A, g \ двоеточие T \ to B , существует уникальная карта h: T → A × B {\ displaystyle h \ двоеточие T \ to A \ times B}h \ двоеточие T \ до A \ times B так, что f = p ∘ h {\ displaystyle f = p \ circ h}f = p \ circ h и g = q ∘ h {\ displaystyle g = q \ circ h}g = q \ circ h .

В этом определении f и g являются T-значными точками A и B, соответственно, а h - T-значной точкой A × Б. Таким образом, альтернативное определение продукта:

A × B является объектом C вместе с картами проекции p: A × B → A {\ displaystyle p \ двоеточие A \ times B \ to A}p \ двоеточие A \ times B \ to A и q: A × B → B {\ displaystyle q \ двоеточие A \ times B \ to B}q \ двоеточие A \ times B \ to B , так что p и q образуют биекция между точками A × B и парами точек A и B.

Это более знакомое определение произведения двух множеств.

Геометрическое происхождение

Терминология геометрического происхождения; в алгебраической геометрии Гротендик ввел понятие схемы, чтобы объединить предмет с арифметической геометрией, которая имела дело с той же идеей изучения решений полиномиальных уравнения (т.е. алгебраические разновидности ), но решениями являются не комплексные числа, а рациональные числа, целые числа или даже элементы некоторых конечное поле. В таком случае схема и есть такая: схема для объединения всех проявлений разнообразия, определяемого одними и теми же уравнениями, но с решениями, взятыми в разных наборах чисел. Одна схема дает сложное разнообразие, точками которого являются его (Spec ⁡ C) {\ displaystyle (\ operatorname {Spec} \ mathbb {C})}(\ operatorname {Spec} \ mathbb {C}) -значные точки, а также множество из (Spec ⁡ Q) {\ displaystyle (\ operatorname {Spec} \ mathbb {Q})}(\ operatorname {Spec} \ mathbb {Q}) -значных точек (рациональные решения уравнений) и даже (Spec ⁡ F p) {\ displaystyle (\ operatorname {Spec} \ mathbb {F} _ {p})}(\ operatorname {Spec} \ mathbb { F} _p) -значные точки (решения по модулю p).

Из этого примера очевидна одна особенность языка точек: в общем случае недостаточно рассматривать только точки со значениями в одном объекте. Например, уравнение x 2 + 1 = 0 {\ displaystyle x ^ {2} + 1 = 0}x ^ {2} + 1 = 0 (которое определяет схему) не имеет реальных решений, но у него есть сложные решения, а именно ± i {\ displaystyle \ pm i}\ pm i . Он также имеет одно решение по модулю 2 и два по модулю 5, 13, 29 и т. Д. (Все простые числа, которые равны 1 по модулю 4). Простое использование реальных решений не даст никакой информации.

Связь с теорией множеств

Ситуация аналогична случаю, когда C представляет собой категорию Set наборов фактических элементов. В этом случае у нас есть "одноточечный" набор {1}, и элементы любого набора S такие же, как {1} -значные точки S. Кроме того, есть {1,2 } -значные точки, которые являются парами элементов S или элементами S × S. В контексте множеств эти более высокие точки являются посторонними: S полностью определяется своими {1} -точками. Однако, как показано выше, это особенный случай (в данном случае это потому, что все наборы повторяются копроизведениями из {1}).

Ссылки
  • Барр, Майкл; Уэллс, Чарльз (1985). Топосы, тройки и теории (PDF). Спрингер.
  • Awodey, Steve (2006). Теория категорий. Издательство Оксфордского университета. Раздел 2.3. ISBN 0-19-856861-4.
Последняя правка сделана 2021-05-19 06:07:39
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте