Войти
Джон Мейнард Кейнс в 1920-х годах Экономические «Последствия» »» »Мира» (1919) - книга, написанная и опубликованная британским экономистом Джоном Мейнардом Кейнсом. После Первой мировой войны Кейнс посетил Парижскую мирную конференцию 1919 в качестве представителя британского казначейства. В своей книге он выступал за гораздо более щедрый мир не из стремления к справедливости или беспристрастности - это аспекты мира, которыми Кейнс не занимается, - а ради экономического благополучия всей Европы., Союзные державы, соответствующие Версальский договор и связанные с ним договоры не позволили бы.
Карфагенским миром », призванным сокрушить побежденные Центральные державы, особенно, особая роль в установлении общего мнения, чтооры были« Карфагенским миром ». Германия. Это помогло консолидировать американское общественное мнение против договоров и против присоединения к Лиге настрой. Восприятие большей частью британской общественности того, что с Германией обошлось несправедливо, в свою очередь, стало решающим фактором в более поздней поддержке умиротворения Гитлера.
Успех книги помог Кейнсу. 'репутация ведущего экономиста, особенно слева. Когда Кейнс был ключевым игроком в установлении Бреттон-Вудской системы в 1944 году, он вспомнил уроки Версаля, а также Великую депрессию. План Маршалла, который был провозглашен для восстановления Европы после Второй мировой войны, был похож на систему, предложенную Кейнсом в «Экономических последствиях мира».
Кейнс покинул Кембриджский университет, чтобы работать в Казначействе в 1915 году. Он ежедневно работал над финансированием военных действий во время Первой мировой войны. Это изменило пацифистов, входящего в «Группу Блумсбери», членом которой он был. Литтон Стрейчи прислал ему в 1916 году записку, в которой спрашивал Кейнса, почему он все еще работает в министерстве финансов.
Кейнс быстро завоевал репутацию одного из самых способных людей министерства финансов и отправился на Версальскую конференцию в качестве советника британского правительства. Готовясь к конференции, он утверждал, что предлагаю не быть репараций или что немецкие репарации должны быть ограничены до 2 миллиардов фунтов стерлингов. Он считал, что должно быть общим прощением военных долгов, что, по его мнению, пойдет на пользу Великобритании. Наконец, Кейнс хотел, чтобы правительство США запустило обширную кредитную программу, чтобы как можно скорее восстановить процветание Европы.
Общая забота заключалась в том, что Версальская конференция должна создать условия для восстановления экономики. Однако основное внимание на конференции было уделено границам и национальной безопасности. Размер компенсации был установлен на уровне, который, по мнению Кейнса, разрушил бы Европу. Вудро Вильсон, президент США, представляющий свою страну на конференции, отказался одобрить прощение военных долгов и США не захотело даже передать кредитную программу.
Во конференции здоровье Кейнса время снизилось, и он подал в знак протеста 26 мая 1919 года, до подписания Версальского договора 28 июня. Он вернулся в Кембридж и написал «Экономические последствия мира» в течение двух летних месяцев. Несмотря на то, что он является бестселлером и очень влиятельным, особенно для тех, кто уже сомневался в Договоре, он также был описан как «диатриба».
Кейнс охарактеризовал конференцию как столкновение ценностей и мировоззрений основных лидеров, противопоставив то, что было названо «циничными традициями европейской силовой политики [против] обещания более просвещенного порядка» »» »».
Кейнс обитателя Вильсона как хранителя надежд людей доброй воли всех наций.
Когда президент Вильсон покинул Вашингтон, онался непревзойденным авторитетом и нормальным во всем мире. Его смелые и взвешенные слова донесли до народов Европы выше, чем голоса их собственных политиков. Вражеские народы доверили ему выполнение заключенного с ними договора; и союзные народы признали его не только победителем, но и почти пророком. В дополнение к этому моральному влиянию в его руках находилась и реальность власти. Американские армии были на пике своей численности, дисциплины и оснащенности. Европа находилась в полной зависимости от продовольственных запасов Соединенных Штатов; а в финансовом отношении она была еще более полностью в их власти. Европа не только уже должна была соединенным Штатам больше, чем она могла заплатить; но только большая мера дальнейшей помощи могла спасти ее от голода и банкротства. Никогда еще у философа не было такого, которому можно было связать князей этого мира. Как толпы европейских столиц толпились у кареты президента! С каким любопытством, тревогой и надеждой мы стремились взглянуть на черты лица и поведение человека судьбы, который, прибыв из Запада, должен был исцелить раны древнего родителя своей цивилизации и заложить для нас основы
Премьер-министр Франции Жорж Клемансо сформировал исход конференции больше, чем кто-либо другой:
Подписание Версальского договора 28 июня 1919 г. Зеркальный зал в Версальском дворце [Клемансо] придерживался мнения, что европейская гражданская война должна рассматривать как нормальное или по крайней мере, повторяющееся положение в будущем. и что конфликты между организованными великими державами, которые занимали последние сто лет, включут и следующие. Согласно этому виду будущего, европейская история должна быть вечной борьбой за призовые места, в которой Франция выиграла этот раунд, но, конечно, не. Из того, что старый порядок, по сути, не меняется, потому что он всегда остается неизменным, и из другого скептицизма по всему классу доктрин, который придерживается политики Франции и Клемансо. логически. Ибо великодушия или справедливого и равного обращения, основанного на таком `` идеологии '', как Четырнадцать пунктов, иметь эффект сокращения периода восстановления и ускорения дня в Германии, когда она снова бросится во Францию. ее большее количество, ее превосходные ресурсы и технические навыки.
Суть книги - его две глубокие критические замечания по договору. Во-первых, он как экономист утверждает, что Европа не может процветать без справедливой, эффективной и интегрированной экономической системы, что было невозможно по экономическим условиям договора. Во-вторых, в соглашении о перемирии сообщества взяли обязательство основных принципов в отношении репараций, территориальных поправок и беспристрастности экономических вопросов.
Кейнсрия рассматривает факты согласно которому перемирие было основано на принятии союзниками и Германией четырнадцати пунктов Вильсона и других условий, упомянутых при заключении переми.
5 октября 1918 года правительство Германии направило президенту краткую записку, в котором принимает четырнадцать пунктов и просит о мирных переговорах. В ответе президента от 8 октября задан вопрос, должен ли он определенно понимать, что Германия принимает «условия, изложенные» в Четырнадцатитах и в его обращениях, и «что цель в обсуждении будет заключаться только в,» согласовать практические детали их применения ». Он добавил, что эвакуация с оккупированной территории должна быть предварительным условием перемирия. 12 октября правительство Германии ответило на эти вопросы безоговорочно утвердительно; «Его целью в обсуждениях было бы только согласование практических деталей применения этих условий». … Характер договора между Германией и союзниками, заключенного в результате этого обмена документами, ясен и недвусмысленен. Условия мира посланиям президента, а цель мирной конференции - «обсудить детали их применения». Обстоятельства контракта носили необычно торжественный и обязательный характер; что одним из условий этого было то, что Германия должна была согласиться на условия перемирия, которые были такими, которые должны быть такими. Германия оказалась беспомощной, полагаясь на контракт, и они не используют свое положение, чтобы использовать ими.
Кейнс резюмирует наиболее важные аспекты из Четырнадцати пунктов и других обращений Вильсона, которые были объединены о перемирии.
Четырнадцать пунктов - (3) «Устранение, насколько это возможно, всех экономических барьеров и установление условий среди всех наций, согласившихся на мир и объединившихся для его поддержания» (4).) «Даны и приняты надлежащие гарантии того, что национальных вооружений сокращены до минимума, согласового с внутренней системой». (5) «Свободное, непредвзятое и абсолютно беспристрастное урегулирование всех колониальных притязаний» с учетом интересов группы населения. (6), (7), (8) и (11) Эвакуация и «восстановление» всей оккупированной территории, особенно Бельгии. К этому следует добавить всадник союзников, требующий компенсации за ущерб, нанесенный гражданским лицам и их имуществу на суше, на море и с воздухом (полностью цитируется выше). (8) Исправление «зла, нанесенного Франции Пруссией в 1871 году в отношении Эльзаса-Лотарингии». (13) Независимая Польша, в том числе «территория, населенные неоспоримо населенным населением» и «уверил свободный и безопасный доступ к морю». (14) Лига сообщества.
Перед Конгрессом, 11 февраля: «Не должно быть никаких никаких аннексий, никаких штрафных пожертвований... Самоопределение - это не просто фраза. Это императивный принцип действия, который должен действовать в интересах местного населения, а не как часть какого-либо простого урегулирования. или компромисс претензий между соперничающими государствами ».
Нью-Йорк, 27 сентября - (1) «Установленное беспристрастное правосудие не должно быть никакой дискриминации между теми, для кого мы хотим быть справедливыми, и теми, для кого мы не хотим быть. только. '(2) «Никакие особые или отдельные группы не соответствуют общим интересам всех». (3) «Не может быть никаких союзов, союзов или особых соглашений и договоренностей в общей и общей семье Лиги же». (4) «Не может быть никаких особых эгоистичных экономических комбинаций внутри использования каких-либо особых экономических бойкота или исключений, за исключением случаев, когда запрет на использование мировых рынков может быть возложена на Лигу». как средство дисциплины и контроля ». (5) «Все международные соглашения и договоры любого рода должны быть полностью доведены до сведения остального мира».
Плохая заготовка дров в Венском лесу и ожидание возвращения трамвая в Вену, зима 1919 г. -1920 Кейнс указывает на существенное нарушение условий репараций, территориальных поправок и справедливого экономического урегулирования, как на пятно на чести западных союзников и первчину будущей войны. Учитывая, что он писал в 1919 году, его предсказание о том, что следующая война начнется через двадцать лет, имело поразительную точность.
Одно из самых серьезных обвинений, выдвинуло его против Договора и людей, создавших его, в том, что он почти не обращал внимания на экономическое будущее Европы:
Договор не включает никаких положений восстановления Европы - ничего, что могло бы превратить побежденные Центральные державы в добрыхей, ничего экономического могло бы вернуть себе Россию; и никоим образом не продвигает договор солидарности между самими союзниками; в Париже не было достигнуто никаких договоренностей о восстановлении беспорядочного финансового положения Франции и Италии или о корректировке систем Старого и Нового Света.
Заключить сделку и принести домой то, что выдержит Проверка в течение недели, что выдержит Проверка в течение недели, что выдержит Проверка в течение недели, Президент не сделает ничего, что было бы несправедливо и правильно. Поразительно, что фундаментальные экономические проблемы голодающей и распадающейся на их Европы тем вопросом. Возмещение ущерба было их основным экскурсом в экономическом поле, и они решили его как проблему теологии политики, избирательной шиканы со всех точек зрения.
Кейнс предсказал причины высокой инфляции и стагнации в послевоенной Европе:
Ленин, как заявлено, лучший способ разрушить капиталистическую систему - это испортить валюту. Продолжая процесс инфляции своих граждан, правительство тайно и незаметно конфисковать процесс инфляции своих граждан. Таким методом они не только конфискуют, но и произвольно конфискуют; Процесс обеднения многих, он обогащает некоторые. Вид этого произвольного перераспределения богатства наносит удар не только по безопасности, но и по уверенности в справедливости существующего распределения богатства.... Ленин был безусловно прав. Нет более тонкого и более надежного средства ниспровергнуть эту основу общества, чем испортить валюту. Этот процесс задействует все скрытые силы экономического закона на стороне разрушения, и делает это таким образом, который не может диагностировать ни один человек из миллиона.
Он прямо указывает на взаимосвязь между правительством, печатающими днями и инфляцией валют:
Инфляция систем Европы достигла невероятных размеров. Различные воюющие правительства, неспособные, или слишком робкие, или слишком близорукие, чтобы обеспечить счет займов или налоговые требуемые ресурсы, напечатали банкноты для баланса.
Кейнс также указывает, как государственный контроль над ценами, препятствиями производства:
Однако презумпция фиктивной стоимости в силе закона, выраженного в регулировании цен, содержит в себе семена окончательного экономического упадка и вскоре исчерпания источников окончательного предложения. Если человек вынужден обменивать плоды своего труда на бумагу, как показывает ему вскоре, он не может использовать для покупки то, что ему нужно, по цене, сопоставимой с той, которую он получил за свои собственные продукты, он получил свою продукцию. для себя, поделитесь ею с друзьями и соседями в качестве одолжения или ослабьте свои усилия в ее создании. Система принуждения к обмену товаров по цене, не только ослабляет производство, но, в итоге, приводит к расточительности и эффективности бартера.
В «Экономических последствиях мира» подробно описана взаимосвязь между дефицитом правительства Германии и инфляцией. :
В Германии общие расходы, Империи Федеральных земель и Коммун в 1919–2020 годах оцениваются в 25 миллиардов марок, из которых не более 10 миллиардов покрываются за счет ранее существовавших налогов.. При этом ничего не разрешается выплатить возмещение ущерба. В России, Польше, Венгрии или Австрии вообще нельзя рассматривать такую вещь, как бюджет.... Таким образом, описанная выше угроза инфляции - это не просто продукт войны, лекарство от которой начинается с мира. Это продолжающееся явление, которое пока не видно конца.
Кейнс закончил этим зловещим предупреждением:
Экономические лишения протекают легко, и пока люди терпеливо терпят их, внешний мир мало заботится. Физическая работоспособность и сопротивляемость невосприимчивости к ним постепенно уменьшаются, но жизнь-то продолжается, пока, наконец, не будет предел выносливости, и советы безумия выведут страдающих от летаргии, которая предшествует кризису. Мужчина встряхивается, и узы обычаев ослабляются. Власть идей верховна, и он прислушивается к любому наставлениям надежды, иллюзий или мести, передаваемым им в воздухе.... Но кто может сказать, насколько это терпимо или в каком направлении люди будут стремиться, наконец, спастись от своих несчастий?
Митинг нацистской партии в Нюрнберге в 1933 году Не так много лет спустя. Адольф Гитлер должен был написать в Майн кампф :
Какую пользу можно было бы извлечь из Версальского договора.... Как каждый из пунктов этого договора мог быть заклеймен в умах и сердцах немецкого народа, пока шестьдесят миллионов мужчин и женщин не обнаружат, что души их пылают чувством гнева и стыда; и поток огня вырывается, как из печи, и из него выковывается стальная воля с общим криком: «У нас снова будет оружие!»
Сэмюэл В. Митчем комментирует:
Никколо Макиавелли советовал князю никогда не причинять мелкие повреждения. Именно так союзники поступили с перемирием и Версальским договором. Немецкий народ был унижен, а его вера в демократию, которая изначально была хрупкой, почти полностью разрушена. Однако они не были уничтожены.... Союзникам следовало либо полностью разрушить и расчленить Германию, либо приложить искренние усилия, чтобы заключить с ней справедливый мир и добиться ее в семью наций в качестве полноправного партнера. Но, не сделав ни того, ни другого, они подготовили почву для Адольфа Гитлера и Второй мировой войны. На мой взгляд, не будет преувеличением сказать, что нацистский диктатор должен был носить штамп на сиденье своих штанов с тремя словами: «Сделано в Версале».
Находясь в Версале, Кейнс провел серию встреч с Карлом Мельхиором из банка Макса Варбурга в Гамбурге. Мельхиор был юристом и одним из представителей Германии на мирной конференции. Через Мельхиора Кейнс получил мрачную картину экономического положения Германии в то время, которую он изображал как созревшую для коммунистической революции. Кейнс принял это представление, и части текста «Экономических последствий» примерно соответствуют языку немецких контрпредложений проекту условий союзников.
Согласно историку Найлу Фергюсону :
Сказать, что аргумент Кейнса в книге был таким же, как и аргумент, выдвинутый немецкими финансовыми экспертами на конференции, было бы преувеличением. Но сходства очень близкие; Кейнс также не отрицал их влияния на него. Как и они, он обвинял французов в «карфагенских» экономических положениях договора и осуждал Комиссию по репарациям как «инструмент угнетения и грабежа». Как и они, он настаивал на том, что Германия «сдалась не безоговорочно, а на согласованных условиях в отношении общего характера мира» (Четырнадцать пунктов и последующие американские примечания). И, как и они, он, допустим, потеря немецкого торгового флота, ее зарубежных активов, ее богатых углем территорий и ее суверенитета в деловой политике серьезно ограничили ее способность выплачивать репарации.... Кейнс не пропустил и апокалиптических предупреждений, которые он услышал от Мельхиора в Версале, предсказывающих мальтузианский кризис в Германии и разрушение капитализма в Центральной Европе...
Сам Кейнс охарактеризовал германские контрпредложения как "в некоторой степени" неясным, а также
[Немецкие переговорщики] предположили... что [переговорщики] были в отдельности так же соглашены, как и сами немцы, по достижениям, которое имело некоторое отношение к фактам, и что они поэтому, ввиду затруднения На самом деле такая тонкость, которые они втянулись со своей публикой [обещая, что «Германия заплатит»], они будут готовы к небольшому сговору при составлении проекта проекта Договора - предположение, которое может иметь хорошую основу. пользы, и они бы поступили намного лучше, если бы прямо и откровенно оценили сумму своих обязательств, с одной стороны, и их платежеспособность, с друг ой.
Помимо в Версале, по приглашению брата Макса Варбурга Пола Варбурга, Кейнс посетил Амстердамскую конференцию банкиров и экономистов в октябре 1919 года, где вместе с Полом Варбургом составил меморандум обращение к Лиге предоставил призывоманские германские германские репарации.
Книга Кейнса была выпущена в конце 1919 года и сразу же успехи: она стала бестселлером по обеим сторонам Атлантики: она была выпущена в своих Штатах в 1920 году. Резкие очерки Уилсона, Ллойда Джорджа и Клемансо оказались очень популярными, и эта работа у Кейнса репутацию ведущего экономиста. За шесть месяцев книга разошлась по всему миру тиражом 100 000 экземпляров с переводами на 12 языков. Это восстановило репутацию Кейнса в группе Блумсбери, которая была запятнана его работой на министерстве финансов во время войны. Кейнс вернулся в Кембридж, чтобы работать экономистом, где он считался ведущим учеником Альфреда Маршалла.
Кейнса на Совет четырех
Жорж Клемансо,. Премьер Франции "... открытый сторонник точки зрения 
Вудро, чтобы он не мог понять ничего, кроме запугивания, что он не может использовать какие-либо преимущества, которые он не может использовать от вас, и никакой степени, чтобы он не мог вести переговоры с немцем или примирять его; Вильсон,. Президент Соединенных Штатов «[Если] когда-либо имели». У него не было планов планов, никаких конструктивных идей для облачения в плоть жизни заповеди, которые он прогремел из Белого Хоу se.... [Не] только он был плохо информирован, но его умственным деятелем первого ранга более некомпетентным президентом, в ловкости зала "
Дэвид Ллойд Джордж,. Премьер-министр Соединенного Королевства « [у него была] безошибочная оценивающие характеры, мотивы и подсознательные импульсы, воспринимающие то, о чем каждый [мужчина] думает и даже то, что каждый оценивает, почти средняя чувствительность к каждому, кто его окружает... собирается сказать дальше, и объединяет с телепатическим инстинктом аргумент или призыв, который лучше всего подходит для тщеславия, слабости или самосознания. интерес его аудитора... "
Витторио Эмануэле Орландо,. Премьер-министр Италии « [Клемансо ] единственный из Четверки мог и понимать оба языка [то есть французский и английский], Орландо знал только Французский, премьер-министр и президент только английский; и исторически важно, что у Орландо и президента не было прямых средств связи ». Книга оказалась не только очень успешной с коммерческой точки зрения в США, но и Книга была выпущена незадолго до того, как Сенат США рассмотрел договор и подтвердил убеждения «непримиримых »Против американского участия в Лиге следует. Книга также усилила сомнения «сторонников резервации» во главе с Генри Кэботом Лоджем по поводу условий договора и вызвала сомнения в умах сторонников Вильсона. Лодж, лидер республиканского Сената, разделял опасения Кейнса о серьезности договора в Германии и полагал, что в будущем его придется пересмотреть. Кейнс способ помочь американскому общественному мнению против Версальского договора и Лиги, но это было плохое управление Вильсоном выпуск и номер Из нанесенных им ударов это будет решающим: Америка не будет участвовать в Лиге следует.
Кейнс по договоренности как «карфагенский мир » - жестокий мир, который имеет цель быстро сокрушить проигравшую сторону стал ортодоксальным в академических кругах и был общепринятым мнением в британской общественности. В Великобритании было широко распространено мнение, что условия договора несправедливы. Это оказало влияние на определение реакции на попытки Адольфа Гитлера отменить Версальский договор, особенно в период, предшествующий Мюнхенскому соглашению. В Германии книга подтвердила то, во что уже верило подавляющее большинство людей: несправедливость договора. Франция не использует силу для гарантии без поддержки правительства. До конца 1938 года сила общественного сопротивления предполагаемому участию в другой войне означала, что британская поддержка позиции Франции была ненадежной.
Французский экономист Этьен Манту раскритиковал влияние книги Кейнса в своей книге «Карфагенский мир: или экономические последствия г-на Кейнса», заявив, что она сделала больше, чем любой другой документ, чтобы дискредитировать Версальский договор. Манту сравнил «Экономические последствия мира» с «Размышлениями о революции во Франции» Эдмунда Берка из-за непосредственного влияния на общественное мнение. Манту стремился дискредитировать предсказания Кейнса о последствиях договора. Например, Кейнс считал, что производство железа в Европе сократится, но в 1929 году производство железа в Европе выросло на 10% по показателем 1913 года. Кейнс предсказал, что производство стали в Германии сократится, но к 1927 году производство стали увеличилось на 30%, производство сейчас увеличилось на 38% по сравнению с 1913 годом (в пределах довоенных границ). Кейнс также утверждал, что эффективность добычи угля в Германии снизилась, но производительность к 1929 году увеличилась по показателю 1913 года на 30%. Кейнс утверждал, что Германия не сможет экспортировать уголь немедленно, но чистый экспорт угля из Германии вырос до 15 миллионов тонн в течение года, а к 1926 году экспортированный тоннаж достиг 35 миллионов. Кейнс также утвержден, что национальные сбережения Германии в годы после заключения договора будут менее 2 миллиардов марок: однако в 1925 году сумма национальных сбережений Германии оценивалась в 6,4 миллиарда марок, а в 1927 году - в 7,6 миллиарда марок.
Кейнс также считал, что Германия не сможет выплатить более 2 миллиардов марок репараций в течение следующих 30 лет, но Манту утверждает, что расходы Германии на перевооружение были в семь раз больше, чем эта цифра каждый год в период с 1933 года. и 1939. Рене Альбрехт-Карри в 1965 году утверждал, что Веймарская Германия задолго до того, как Гитлер начал тайно восстанавливать немецкую армию, не поддерживая выплаты репараций, которые могли пересматриваться несколько раз, ах были объектами реорганизационных схем, таких как план Дауэса и план Янга. Он также утверждал, что репарационные выплаты и другие требования Договора подрывают экономику Германии, и эту точку зрения разделяли британцы, которые в 1922 году предложили отменить все репарации и долги, возникшие в результате войны, включая долги союзников Соединенным Штатам. который не нашел одобрения ни во Франции, ни в США. Однако историк Салли Маркс в своей статье в 2013 году заявила, что в Германии есть финансовые возможности для выплаты репараций. Она также утверждала, что Германия выплатила минимальные репарации после 1921 года и что «трудно представить себе, что-то, чего не могло происходить или происходило в минимальной степени, могло вызвать все, что часто приписывают репарации, включая огромную инфляцию».
Крах немецкой экономики принес большие страдания немецкому народу, из-за чего он получил более сочувственное к сообщениям Гитлера и нацистской партии, для которых свержение «диктата» Версаля было первоочередной задачей. Когда экономика восстановилась и Германии стали доступны иностранные займы, особенно из Соединенных Штатов, правительство Веймара усугубило проблемы, заимствуя огромные суммы, даже используя свои средства иностранных займов для репараций. Затем, когда обрушился на Уолл-стрит в 1929 году, началась Великая депрессия, которая ускорила период глубокой безработицы.
Историк А. Дж. П. Тейлор писал:
Война не только не ослабила экономические ресурсы, но и стимулировала их. Самый серьезный удар, нанесенный войной в экономическом отношении, пришелся на умы людей, а не на их производительные силы. Старый порядок финансовой стабильности был поколеблен, и его уже нельзя было восстановить. Обесцененная валюта, репарации, военные долги великой тенью межвоенного периода - все это воображаемые вещи, оторванные от моей реальности и фабричной реальности.
Тейлор также утверждал, что книга Манту опровергает тезис Кейнса. Альбрехт-Карри в 1965 году утверждал, что Кейнс был в целом дальновидным в своем долгосрочном показании Договора.
Историк Рут Хениг писал в 1995 году, что большинство историков Парижа мирная конференция придерживается точки зрения, что с экономической точки зрения договор не был чрезмерно суровым для Германии. Для того, чтобы предоставить Германии существенную помощь в оплате ее счетов, и удовлетворить многие возражения Германии путем внесения поправок в то, как график возмещения ущерба действовал на практике Салли Маркс заявила в 2013 году, что «почти сорок лет историки дипломатии двадцатого века утверждали, что Версальский договор был более разумным, чем предполагает его репутация, и что он сам по себе не вызвал Депрессию, возвышение Гитлера., или Вторая мировая война ». Маркс также утверждал, что книга Кейнса была« блестящей, но искаженной полемикой », которая« долгое время дискредитировалась учеными »и о которой Кейнс сожалел. ing.
Некоторые ученые описывают его как менее суровый, чем это было сразу после Парижской мирной конференции. Гидеон Роуз, например, считает его «более сбалансированным», чем казалось в то время, и «смесью несогласованных элементов, которая не была ни карфагенской, ни меттернихской », тогда как Макс Гастингс называет мирный договор «неуклюжим», но пишет, что «[если бы немцы вместо этого диктовали условия в качестве победителей, европейская свобода, справедливость и демократия заплатили бы ужасную неустойку». Дэвид Стивенсон утверждает, что ни перемирие, ни мирный договор не сделали Вторую мировую войну неизбежной, как утверждают многие ученые, и что «миротворцы получили незаслуженно плохую прессу... [T] они нащупывали свой путь в беспрецедентных обстоятельствах, но построенное поселение было более гибким, чем признавали его критики, и могло либо обеспечить прочное примирение с новым республиканским режимом в Германии, либо гарантировать, что он останется безвредным в военном отношении. Настоящая трагедия межвоенные годы таковы, что ни то, ни другое... The Trea Тай мог бы остановить еще одну кровавую баню, если бы ее поддержали ". Это, конечно, противоречит аргументам Кейнса или, по крайней мере, его последователей, которые проводят прямую границу между экономическими условиями, созданными Мирным договором, и возникновением воинственных режимов в Европе. Со своей стороны, историк-ревизионист Найл Фергюсон - еще один, кто не разделяет точку зрения, что Версальский договор был карательным и экономическим бедствием:
На самом деле условия мира не были беспрецедентными по своей жесткости, и немецкий гиперинфляция произошла в основном из-за безответственной фискальной и денежно-кредитной политики, проводимой самими немцами. Они думали, что смогут добиться мира экономическими средствами. В британском сознании так и было. Немцы также преуспели, чем любая другая страна, в невыполнении своих долгов, включая репарации, которые требовали от них союзники. Однако эта победа была пирровой: она была одержана демократическими политиками за счет демократии и собственной власти.
В 1930-е годы Кейнс, в отличие от многих его последователей, был одним из первых сторонник перевооружения для сдерживания того, что он называл «разбойничьими державами» Германии, Японии и Италии. В июле 1936 года Кейнс написал письмо редактору New Statesman :
Состояние неадекватного вооружения с нашей стороны может только поощрить бандитские силы, которые не знают аргументов, кроме силы, и будут играть в долгосрочной перспективе., в руки тех, кто хотел бы, чтобы мы бездействием уступили этим силам, делающим в значительной степени то, что им нравится в этом мире. [...] Могу я не убедить вас в том, что коллективное обладание преобладающей силой ведущих тихоокеанских держав в условиях сегодняшнего дня является лучшей гарантией мира.
Кейнс был очень влиятельным советником британского правительства во время Второй мировой войны. Он был главой британской группы, которая заключила Бреттон-Вудское соглашение с американской командой, возглавляемой Гарри Декстером Уайтом. В целом Соглашение предлагало денежную систему, аналогичную предложенной Кейнсом в «Экономических последствиях мира».
Его предложение о создании Международного клирингового союза легло в основу предложений для Международного валютного фонда и Международного банка реконструкции и развития - позже мира Банк и Банк Международного национального поселения. Однако деятельность этих институтов не была столь либеральной, как хотелось бы Кейнсу.
Кейнс также отвечал за переговоры о финансовой поддержке Великобритании во время Второй мировой войны. В то время как Великобритания изо всех сил пыталась себе условия, предложенные во время войны, кредит, предложенный США, был более щедрым. Более того, западные державы не требовали репараций от побежденных держав, хотя Советский Союз принудил репарации к Восточной Германии, которую он контролировал.
В 1948 году Соединенные Штаты инициировали план Маршалла помощи в восстановлении, союзников и стран оси, за исключением Советского Союза, который отказался участвовать, и его Восточноевропейские сателлиты, которым Советский Союз заблокировал получение помощи. План во многом был похож на то, что Кейнс использует в Версале после Первой мировой войны. Как и предсказывал Кейнс, репарации и военные долги оплачивались за счет займов из США, что никому не помогало.
Послевоенная система привела к одному из величайших общих общих принципов развития человечества. С 1948 по 1971 год мировая торговля росла в среднем на 7,27% в год, а промышленное производство росло в среднем на 5,6%. Это контрастирует с межвоенным периодом, когда мировой экономики фактически упал в 1930-х годах, мировое промышленное производство резко росло в 1920-х годах и пострадало от Великой войны.
Информационные заметки
Цитаты
Библиография
