Войти
Сексуальное согласие - это согласие на сексуальную активность. Сексуальная активность без согласия считается изнасилованием или другим сексуальным посягательством. В конце 1980-х академик Луа Пино утверждала, что общество должно двигаться к более коммуникативной модели сексуальности, чтобы согласие стало более явным и ясным, объективным и многоуровневым, с более всеобъемлющей моделью, чем «нет значит нет » или «да означает да ». Многие университеты проводят кампании за согласие. Креативные кампании с привлекающими внимание лозунгами и изображениями, говорящими о том, что рыночное согласие может быть эффективным инструментом для повышения осведомленности о сексуальном насилии в университетском городке и связанных с ним проблемах.
В Канаде «согласие означает… добровольное согласие заявителя на сексуальную активность. "без злоупотребления или эксплуатации" доверия, власти или авторитета ", принуждения или угроз. Согласие также может быть отозвано в любой момент.
С конца 1990-х годов были предложены новые модели сексуального согласия. В частности, развитие «да означает да» и позитивных моделей, таких как определение Холла: «добровольное одобрение того, что сделано или предложено другим; разрешение; согласие во мнении или настроениях». Хикман и Мюленхард заявляют, что согласие должно быть «свободным вербальным или невербальным сообщением о чувстве готовности« участвовать в сексуальной активности ». Положительное согласие может быть ограничено, поскольку основные индивидуальные обстоятельства, связанные с согласием, не всегда могут быть признаны в модели «да означает да» или в модели «нет означает нет».
В научной литературе определения, окружающие согласие и способы его передачи, противоречивы, ограничены или без единого мнения. Доктор Джеймс Роффи, старший преподаватель криминологии в Школе социальных наук Университета Монаша, утверждает, что юридическое определение (см. Юридическая концепция согласия ) должно быть универсальным, чтобы избежать путаница в юридических решениях. Он также показывает, как моральное понятие согласия не всегда согласуется с правовой концепцией. Например, некоторые взрослые братья и сестры или другие члены семьи могут добровольно вступать в отношения, однако правовая система по-прежнему считает это инцестом и, следовательно, преступлением. Раффи утверждает, что использование определенных формулировок в законодательстве, касающегося этих семейных сексуальных действий, манипулирует читателем, заставляя их рассматривать их как аморальные и преступные, даже если все стороны соглашаются. Точно так же некоторые несовершеннолетние, не достигшие законного возраста согласия, могут сознательно и добровольно вступить в сексуальные отношения. Однако закон не считает это законным. Хотя существует необходимость в возрасте согласия, он не допускает различных уровней осведомленности и зрелости. Здесь можно увидеть, как моральное и юридическое понимание не всегда совпадают.
Некоторые люди не могут дать согласие, или даже если они могут устно заявить о своем согласии, они считаются неспособными давать информированное или полное согласие (например, несовершеннолетние моложе возраста согласия или лица в состоянии алкогольного опьянения). Люди также могут давать согласие на нежелательную сексуальную активность.
В Канаде подразумеваемое согласие не использовалось в качестве защиты для сексуального посягательства с 1999 года Верховного суда Канады. дело Р против Еванчука, где суд единогласно постановил, что согласие должно быть явным, а не просто «подразумеваемым». В Соединенных Штатах у защиты может быть шанс убедить суд в том, что согласие каким-то образом подразумевалось жертвой. Многие действия могут быть восприняты судом как подразумеваемое согласие: наличие предыдущих отношений с предполагаемым насильником (например, дружба, свидание, сожительство или брак), согласие на сексуальные контакты в предыдущих случаях, флирт или ношение «провокационной» одежды. 175>
Нежелательная сексуальная активность может включать изнасилование или другое сексуальное насилие, но ее также можно отличить от них. Джесси Форд, автор исследования 2018 года, которое показало, что мужчины занимаются нежелательным сексом с женщинами, чтобы «доказать, что они не геи», заявляет, что «[все] сексуальное насилие является нежелательным сексом, но не всякий нежелательный секс является сексуальным насилием. «
Исследование 1998 года показало, что и мужчины, и женщины« соглашаются [т] на нежелательную сексуальную активность »при гетеросексуальных свиданиях; в этих случаях они соглашались на нежелательный секс, чтобы удовлетворить своего партнера, «способствовать близости» или избежать напряженности в отношениях ». Авторы утверждают, что оценки« нежелательного (несогласованного) сексуального опыта »могут смешивать секс без согласия и секс по обоюдному согласию <. 175>
В то время как разные политики согласия имеют разные взгляды на то, считаются ли невербальные сигналы согласием, некоторые правила действительно разрешают запрашивать согласие посредством невербального общения. Может быть вербальное или невербальное согласие или сочетание этих двух типов, в зависимости от различных политик и законов. По словам писателя Bustle Каэ Бурдо, принцип «только словесное согласие имеет значение» ограничен тем, что он не подходит для сторон, которые могут дать согласие только невербально, такие как люди с ограниченными возможностями и люди из БДСМ-сообществ. Правила Дартмутского колледжа о согласии гласят, что общение при интимных контактах часто представляет собой невербальные сигналы, такие как улыбка, кивание и прикосновение к другому человеку; однако в них говорится, что на «... языка тела часто недостаточно», потому что интерпретация языка тела рискованна, поэтому лучший вариант - использовать «явное вербальное общение». The New York Times сообщает, что мужчины обычно используют невербальные индикаторы для определения согласия (61 процент говорят, что они воспринимают согласие через язык тела партнера), но женщины обычно ждут, пока партнер устно спросит их, прежде чем они выразят согласие (только 10% говорят, что выражают согласие с помощью языка тела) - другой подход, который может привести к путанице при встречах гетеросексуальных пар.
Мэри Спеллман, декан студентов в Claremont McKenna College, заявляет, что ее колледж допускает любой вербальный или невербальное согласие, при этом невербальное согласие оценивается по тому, "активно ли участвует" другой человек и касается ли другого человека, когда он касается ее, или поощряет первое лицо ", признаки, которые указывают на то, что"....person - активный участник всего, что происходит ».
Daily Dot утверждает, что словесное согласие лучше всего, потому что оба участника могут четко указать, чего они хотят, задать вопросы и попросить разъяснений; напротив, невербальное согласие может быть нечетким, поскольку люди «... по-разному понимают жесты,« вибрации »и невербальные сигналы», что может привести к «двусмысленности и недопониманию». Лиза Фельдман Барретт, психолог и нейробиолог, заявляет, что в контексте сексуального согласия «[f] ace и движения тела не являются языком», на который участники могут положиться, потому что человеческий «мозг всегда гадает» о том, как интерпретировать улыбки и выражения лиц. ; как таковые, «... движения лица - ужасные индикаторы согласия, неприятия и эмоций в целом», и они «не заменяют слова».
Дети или несовершеннолетние младше определенного возраста, возраста согласия на половую жизнь в этой юрисдикции, считаются неспособными дать действительное согласие по закону на половые акты. Возраст согласия - это возраст, ниже которого несовершеннолетний считается юридически недееспособным давать согласие на половые акты. Следовательно, взрослый, который вступает в половую связь с несовершеннолетним, не достигшим возраста согласия, не может утверждать, что сексуальные действия были добровольными, и такая сексуальная активность может считаться установленным законом изнасилованием. Лицо, не достигшее минимального возраста, считается жертвой, а его или ее половой партнер считается преступником, если оба они не являются несовершеннолетними. Целью установления возраста согласия является защита несовершеннолетнего от сексуальных домогательств. Законы о возрасте согласия сильно различаются от юрисдикции к юрисдикции, хотя в большинстве юрисдикций возраст согласия устанавливается в диапазоне от 14 до 18 лет. Законы также могут различаться в зависимости от типа полового акта, пола участников или других соображений, таких как вовлечение должность доверия ; некоторые юрисдикции могут также делать поправки для несовершеннолетних, вступающих в половую связь друг с другом, а не для одного возраста.
Дженнифер А. Дробак, преподающая право в Университете Индианы, утверждает, что молодые люди в возрасте от 16 до 21 должны иметь возможность только «предлагать« согласие »на секс со значительно более старшим человеком», а не давать согласие, но затем «разрешите им отозвать это согласие в любое время».
Аналогичным образом, люди с болезнью Альцгеймера или аналогичными нарушениями могут быть не в состоянии дать законное согласие на сексуальные отношения даже с супругом. Нью-Йорк не считает это согласием в случаях, когда люди с физическими недостатками, которые не позволяют им сообщить о своем несогласии, словесно или физически, или если у них есть психическое заболевание или другое психическое состояние, которое делает их неспособными понять сексуальную активность. В Южной Каролине предусмотрено 10-летнее наказание для лиц, вступающих в половые отношения с умственно отсталым или неспособным двигаться. Профессор права Дебора Денно утверждает, что люди с некоторыми психическими расстройствами должны иметь возможность давать согласие на секс; она говорит, что они «... имеют право на это, и излишне широкие и моралистические ограничения нарушают это право».
В некоторых юрисдикциях лица, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения от алкоголь или наркотики не могут дать согласие. Например, в Законе об уголовном сексуальном поведении штата Мичиган говорится, что заниматься сексом с «психически недееспособным» человеком, который не может контролировать свое поведение или согласие, является преступлением.
В Канаде интоксикация является фактором, влияющим на то, может ли человек может законно дать согласие на сексуальную активность. Однако уровень интоксикации, делающий невозможным согласие, зависит от обстоятельств, в том числе от того, насколько человек находится в состоянии опьянения и употреблял ли он алкоголь или наркотики добровольно. Верховный суд Канады постановил, что человек, пьяный до потери сознания, не может дать согласие на секс; Суд постановил, что если человек теряет сознание, он не может дать согласие. Общественное возмущение вызвало то, что канадский судья постановил, что человек в состоянии алкогольного опьянения может дать согласие; однако эксперт по правовым вопросам, опрошенный CBC, заявил, что «согласие в состоянии алкогольного опьянения все еще является согласием» в соответствии с законодательством Канады.
В Канаде судья постановил в деле R против JA 2011 года, что человек, который спит или находится без сознания, не может дать согласие на секс.
При определении того, был ли сексуальный контакт добровольным, канадские суды рассмотрят, находился ли обвиняемый в "положении" доверие или авторитет "в отношении истца, поскольку это подрывает согласие. Хотя этот общий принцип является частью канадского законодательства, суды обсуждают, что именно представляет собой определение должности, основанной на доверии и авторитете. Некоторые примеры людей, пользующихся доверием или авторитетом, включают учителя, работодателя или начальника, консультанта лагеря, специалиста в области здравоохранения или тренера.
Сексуальные контакты, при которых одна из сторон использует обман или обман для получения согласия, могут быть без согласия. Таким образом, если A дает согласие на секс с B, но B солгал по уместной проблеме, A не дал полностью осознанного согласия. Обман может включать в себя ложные утверждения об использовании контрацепции, возрасте, поле, женатом ли человек, вероисповедании или занятости, статусе тестирования на инфекции, передаваемые половым путем, создание впечатления о том, что человек является чьим-то партнером или что он одинокий, и ложное представление человека о том, что сексуальная активность - это какая-то медицинская процедура. Примеры включают мужчину из Калифорнии, который пробрался в спальню 18-летней женщины сразу после того, как ее парень покинул спальню, поэтому она подумала, что он ее парень; израильтянин, который солгал и сказал женщине, что он пилот и врач, чтобы она занялась с ней сексом; и мужчина из США, который ложно утверждал, что является футболистом НФЛ, чтобы получить сексуальные контакты.
В статье Александры Симс, озаглавленной «Транс-люди могут« столкнуться с обвинениями в изнасиловании », если они не заявят о сексуальном прошлом, предупреждает транс-активистку, "она заявляет, что Закон Великобритании о сексуальных преступлениях требует от трансгендеров рассказывать партнерам о своей гендерной истории как часть его требований, чтобы люди, принимающие решения о сексуальном согласии, имели доступ к информации, чтобы они могли дать осознанное согласие о том, заниматься ли им сексом. ; Транс-активистка Софи Кук заявляет, что закон является нарушением прав человека транс-людей и их частной жизни.
Исполнители Catharsis Productions разыгрывают сценарии в что мужчина ведет себя неподобающе по отношению к женщине во время спектакля «Сексуальные сигналы». Цель пьесы - также помочь военнослужащим понять, что такое согласие и что «нет означает нет». 
Флаер, размещенный в Оберлинском колледже, побуждает студентов получать постоянное и взаимное согласие во время сексуальной активности Инициативы программ полового воспитания направлены на включение и обсуждение вопросов сексуального согласия в учебных программах начальных, средних школ и колледжей, посвященных сексуальному воспитанию. В Великобритании Ассоциация личного социального здоровья и экономического образования (PSHEA) работает над созданием и внедрением в британских школах планов уроков Sex Ed, которые включают уроки «сексуальных отношений по обоюдному согласию», «значения и важности согласия», а также » рапс мифы », в то время как Школы согласия Проект обеспечивает семинары сексуального образования для учащихся в возрасте 11-18, охватывающих такие темы, как домогательство, порноместь и секстинге. В США Калифорнийский университет Беркли внедрил утвердительное и постоянное согласие в образовании и в школьную политику. В Канаде правительство Онтарио представило пересмотренную учебную программу Sex Ed для школ Торонто, включая новые обсуждения секса и утвердительного согласия, здоровых отношений и общения. Многие университеты начали кампании за согласие. Творческие кампании с привлекающими внимание лозунгами и изображениями о том, что рыночное согласие может быть эффективным инструментом повышения осведомленности о сексуальном насилии в университетском городке и связанных с ним проблемах.
The Guardian сообщила, что Оксфорд и Кембридж добавили семинары по сексуальному согласию; один из таких семинаров включал в себя «викторину об уровне сексуальных или гендерных преступлений» и обсуждение трех вымышленных «сценариев сексуального контакта», включая историю о нащупывании на вечеринке, отношениях, в которых один партнер перестал участвовать, а другой Человек, который был сексуально возбужден, продолжал совершать новые половые акты, а также случай, когда пара была пьяна и занималась сексом. Целью семинара было выяснить, запрашивали ли и получали ли эти сценарии согласие. В то время как Сиднейский университет представил онлайн-курс по сексуальному согласию, Нина Фаннелл заявляет, что студенты, профессора и руководители по предотвращению сексуальных посягательств критиковали его как «символический», дешевый и неэффективный для изменения отношения или действий студентов.
Некоторые университеты Великобритании запускают программы вмешательства сторонних наблюдателей, которые учат людей вмешиваться, когда они видят потенциальные сексуальные проступки, например, отводя друга мужского пола на вечеринке от пьяной женщины, с которой он разговаривает, если она похоже, не может согласиться на его ухаживания. Одна из проблем, связанных с программами обучения сторонних наблюдателей, заключается в том, что исследование показало, что белые студентки с меньшей вероятностью вмешаются в гипотетическую ситуацию, когда они видят, как опьяненную черную женщину ведет в спальню на вечеринке не опьяненный мужчина, как белые студенты чувствуют «меньшую личную ответственность» за помощь цветным женщинам, и они чувствуют, что чернокожая женщина получает удовольствие от ситуации.
A Активистка FEMEN держит табличку с надписью «Не = Non ", что по-французски означает" no = no ", на протесте 2012 года. Канадская федерация студентов (CFS) в 1990-х годах организовала кампанию" Нет значит нет ", чтобы повысить осведомленность студентов университетов о" сексуальном насилии, изнасилование при знакомстве и насилие при свидании », и снизит частоту возникновения этих проблем. CFS разработал кампанию «Нет - нет», которая включала исследование сексуальных посягательств и изготовление и распространение кнопок, наклеек, плакатов и открыток с лозунгом и другой информацией. Согласно CFS, «Нет - значит нет», чтобы ввести в действие подход, основанный на нетерпимости к сексуальному насилию и домогательствам, и обучить студентов этим вопросам.
Однако возникла обеспокоенность по поводу подхода «нет - значит нет», поскольку некоторые люди не могут сказать «нет», потому что они не в сознании, находятся в состоянии алкогольного опьянения или сталкиваются с угрозами или принуждением, причем проблема принуждения особенно важна в тех случаях, когда существует дисбаланс сил между двумя людьми в сексуальном контакте. Чтобы решить эту проблему, был изменен принцип «нет означает нет» на «да означает да» (утвердительное согласие), чтобы гарантировать, что люди не будут подвергаться сексуальным действиям по отношению к ним из-за того, что они не говорят или не сопротивляются. Аманда Хесс утверждает, что человек может быть не в состоянии сказать «нет», или он может быть в состоянии алкогольного опьянения или потерять сознание, или он может замерзнуть от страха.
Шерри Колб критикует подход «нет - значит нет» на том основании, что что он делает сексуальный контакт вариантом «по умолчанию», когда два человека соглашаются остаться наедине в ситуации, похожей на свидание, по крайней мере, до тех пор, пока женщина не скажет «нет» ухаживаниям другого человека. Колб говорит, что при подходе «нет - значит нет» мужчина, который находится наедине с женщиной в романтическом контексте, может раздеть ее и проникнуть в нее, если она не скажет «нет», даже если она смотрит вперед, говорит и делает. ничего, что, по словам Колба, рассматривает молчание или неподвижность как приглашение к сексу. Она говорит, что при подходе «нет - значит нет» на теле женщины нет метафорического знака «Не вторгайся», и поэтому женщины должны опасаться, что согласие на свидание и личное общение с партнером может привести к нежелательный секс.
Доктор Ава Каделл предлагает женщинам в сексуальных контактах сказать своему партнеру, что они хотят использовать кодовое выражение или безопасное слово, чтобы сказать другому участнику прекратить сексуальный контакт, например «Красный код». Она говорит, что слова «нет» и «стоп» «в прошлом использовались легкомысленно, игриво и дразняще и не всегда воспринимаются всерьез».
логотип для кампании «да означает да». Утвердительное согласие («да означает да») - это когда обе стороны соглашаются на сексуальное поведение посредством ясного, вербального общения или невербальных сигналов или жестов. С «да означает да» человек все еще может сказать «нет» после первого «да». «Да означает да» было разработано группой женщин из школы гуманитарных наук США Антиохский колледж в 1991 году, которые «... успешно подали прошение о поправка к кодексу поведения, которая прямо определяет сексуальное согласие как требование восторженного «да» от всех участников. До этого секс считался добровольным до тех пор, пока ни одна из сторон не говорила «нет» »(подход« нет - значит нет »). С 2014 года в Антиохийском колледже студенты должны«... получить явное устное разрешение, прежде чем давать сексуальное продвижение ", спрашивая" 'Могу я сделать это?' А [другой] человек должен ответить устно: «Да». А если они этого не делают, это считается несогласием, и это нарушение... политики [колледжа] "; заранее подготовленный жест рукой также может быть использован, еслиучащиеся заключили "предварительное устное соглашение".
Подход «да» предполагает общение и активное участие вовлеченных людей. Этот подход одобрен колледжами и университетами США, которые описывают как «утвердительное, недвусмысленное и осознанное решение каждого участника об участии. во взаимно согласованной сексуальной активности ». Декан колледжа Клермонт МакКенна Мэри Спеллман говорит, что «да, значит да» может быть выражено невербально, определяя, «[я] [другой] человек активно участвует?... Они касаются меня, когда Я прикасаюсь к ним? Подбадривают ли они меня, когда я занимаюсь разными вещами? Все это будет признаками того, что человек является активным участником всего, что происходит ».
По словам Юн-Хендрикса, штатного писателя журнала «Секс и т. Д. »,« Вместо того, чтобы сказать «нет - значит нет», «Да означает да» рассматривает секс как положительный момент ». Постоянное согласие на все уровни сексуальной жизни, независимо от отношений стороннего сексуального анамнеза или текущей активности («Скрежет на танцполе не является согласием на дальнейшие сексуальные отношения. Деятельности", гласит политика университета).
В описание сексуального согласия часто включаются три столпа, или "способ мы даем другим знать, что мы делаем, будь то поцелуй на или моменты, если человек находится в состоянии алкогольного опьянения, без сознания или во сне." предшествующие сексуальные. "
Они:
получить положительное, рат чем ждать, чтобы сказать или пока партнер скажет «нет», человек дает и ищет явное «да», если это недвусмысленно, с энтузиазмом и постоянно. Калифорнийской коалиции против сексуального насилия говорит, что, хотя слова, используются в словах «да», могут различаться, основная идея заключается в том, что оба человека соглашаются на половые акты. Т.К. Притчард говорит, что после того, как дано, участники встречи «постоянно проверяться» и что должна проверяться перед тем, что касается сексуального насилия, поскольку для этого мужчины и женщины должны согласиться на секс и активно участвовать в нем. сексуальным контактом том, во время секса и после секса, чтобы вероятность, что было дано. Лорен Ларсон утверждает, что человек должен связаться со своим сексуальным партнером перед поцелуем или сексом, а также, даже во время секса, когда они меняют скорость действия, переключаются в другое положение или перемещают руки в новую область тела.
Даже в парадигме «да означает да», если он спрашивает так, что нет места для «нет», или если он получает «нет», а использует чувство вины, чтобы манипулировать человеком, это можно рассматривать как сексуальное принуждение, а не наличие; Не удовлетворяется, пока не получает «да», пока не удовлетворяется его потребность в сексе не удовлетворяется, демонстрирует пассивно-агрессивное поведение или настойчиво спрашивает снова и снова. Конн Кэролл заявляет, что социальные средства могут поддерживать законы «да, значит да», поскольку повышенный риск быть признанным виновным в сексуальных домогательствах уменьшит интерес студентов к «культуре общения» и создаст стимул для мужчин формировать долгосрочные, преданные отношения с женщинами. просто поиск отношений на одну ночь.
Воспроизвести медиа 2015 Green River College видео с согласия, одобрения подход «только да - значит да» в кампусе В статье Time Кэти Янг заявляет, что калифорнийский закон «да означает да» вряд ли снизит вероятность нападения сексуальных хищников или обеспечения безопасности жертв; она говорит, что это создает нечеткие и капризные правила в отношении сексуальной активности и перекладывает бремя доказательств на обвиняемых, обычно мужчин. Янг заявляет, что, когда газета «Сан-Габриэль Вэлли Трибьюн» законодателя, как невиновный обвиняемый может доказать, что он получил, когда получил ответили: «Ваше предположение не моего хуже». Судья отменил решение Университета Теннесси-Чаттануга, согласно которому студент-мужчина получил согласие; «... [a] без записи на магнитную ленту согласия или других средств демонстрации того, что было предоставлено предоставленной стороне, предоставленной, подрывает доверчивость и иллюзорной».
Роберт Шибли отмечает, что Джонатан Чейт выразил озабоченность по поводу того, что колледжи с правилами «да, значит, да» отменяют надлежащую правовую норму; Ш утверждает, что в дисциплинарных системах необходима последовательность; он заявляет, что, хотя суды колледжа не являются судми, в них все еще есть элементы судебных процессов, поскольку они основаны на утверждении, проводится расследование, проводится слушание, представляются доказательства, вынесенные приговоры и это обращение, которое можно подать. Шибли заявляет, что у обвиняемых нет основных средств защиты, он заявляет, что колледж проводит расследование, рассматривает дело в суде и рассматривает апелляцию, что означает отсутствие разделения функций. Камилла Паглиа звонит. «Да» означает «да». Законы «ужасно пуританские» и тоталитарные. В статье «Согласие: это не сексуально» Виктория Кэмпелл критикует утвердительное на том основании, что оно «... ценит доказательства и доказательства выше опыта вовлеченных лиц» и превращает секс в договорную деятельность в это похоже на то, как брак традиционно давал на секс по контракту. Сара Николь Прикетт критикует позитивное правило, потому что эти эти правила на идее женской пассивности; Согласно этой культурной парадигме, она говорит, что если женщина проявляет сексуальный интерес во время встречи, она рассматривается как «распутная или сумасшедшая» или демонстрирующая «слишком много» сексуальности.
В статье «Когда сказать« да »- это« Легче, чем сказать «нет» », Джессика Беннетт говорит, что одна из проблем« секс в серой зоне », когда женщина говорит «да» инициатору сексуального контакта, когда она «отчаянно» означает «нет», участвуя в то, что она называет «сексом по неохотному согласию», потому что сказать «да» легче, чем «объяснить нет» или выйти из ситуации, и потому что западная культура учит женщин быть «милыми», «тихими», «вежливыми» и «защищать других» чувствами »за счет собственных чувств и желаний женщины. Джулианна утверждает, что в западном обществе, где сексуальные повествования сосредоточены на мужских желаниях, то, чего хотят женщины, может считаться менее важным; как таковые, в этом контексте, женщины в гетеросексуальных контактах могут испытывать давление, чтобы сказать «да» половым актам, из опасений, что могут их критиковать как «ханжи», если они не согласны, или потому что женщины хотят соответствовать социальным ожиданиям. в своей группе или потому, что они ищут подтверждения.
Вариант согласия «да означает да» - это наличие с энтузиазмом. Проект «Уважение» утверждает, что «позитивная сексуальность» должна начинаться с восторженного согласия, «в котором человек так же« возбужден и находится в чужом удовольствии », как и он сам, как обрученный партнер. Планируемое отцовство говорит, что восторженное можно увидеть, когда партнер «... счастлива, взволнована или полна энергии». Министр Австралии Нового Южного Уэльса по предупреждению домашнего насилия и сексуальных посягательств Пру Говард призвала к полному энтузиазму согласию, которое было определено как подход, который помогает, что оба участника хотят Переживший сексуальное насилие, которое поддерживает модель восторженного согласия, заявляет, что «... если это не восторженное да, то этого недостаточно ». Д-р Никола Генри заявила, что законодательное и определяющее «восторженное» [согласие] в суд будет непросто. Бенедикт Брук определяет «восторженное наличие» как «да означает да» с большей энергией и с «постоянной проверкой между сторонами, все ли в порядке».
Габи Хинслифф в статье «Гардиан», озаглавленной «Согласия недостаточно: если вы хотите сексуального партнера, ищите энтузиазм», утверждает, что «энтузиазм, безошибочное ощущение невозможности держать руки подальше. друг друга [в столкновении]... сложнее принять за что-то еще. И если это было там, но внезапно испаряется - хорошо, вы всегда можете спросить, что не так. Он «... призван помочь прояснить места, в которых [сексуальные] инициаторы непреднамеренно, а иногда и неосознанно переходят от сексуального опыта к сексуальному насилию». В статье Робин Урбак «Для активистов МакГилла« да »не предоставляется», она заявляет, что «Форум согласия, организованный в МакГилле, предполагает, что кроткое« да », беспечное« да »или« да »« Без выразительного языка Лидер программы сексуального согласия Университета Чарльза Стерта Изабель Фокс, активная сторонница согласия, говорит, что «Наш девиз [лозунг] -« Не да, если только не чертовски да
Модель «восторженного согласия» подвергается критике со стороны асексуалов и секс-работников, поскольку люди из этих категорий могут заниматься сексом с людьми, даже если они «не особо этого хотят». и сами не получают от этого удовольствия ». Лили Чжэн заявляет, что, хотя восторженное предоставление хорошей теорией, это «кошмар в реальной жизни», и она говорит, что, поскольку оно не может «... выходить за рамки догадок, подсказок и предположений, [оно] играет прямо в нормативное - прямое, белые, цисгендерные, средний класс - представление об обществе », что означает, что это не подходит для азиатов, чернокожих, квир-сообществ и других расовых или сексуальных меньшинств. Чжэн утверждает, что модель восторженного согласия «настолько расплывчата», что «определить, было ли реальное взаимодействие« восторженным »или нет, становится практически невозможным». Джулианна Росс утверждает, что взрослые могут заниматься сексом, которые они оба хотят иметь, не давая «горячего согласия», например, пары, занимающиеся сексом, чтобы забеременеть, или пары, которые хотят доставить удовольствие друг другу. Одна из проблем, связанных с тем, чтобы заставить людей давать восторженное согласие в спальне, заключается в том, что женщины могут быть "пристыжены шлюхой". Роберт Трачински спрашивает: «Как вы можете сказать, что она говорит« да »с достаточным энтузиазмом?»
В теории права существует две основные модели законодательства против изнасилования и других форм сексуального насилия:
Основное преимущество принуждения - Основанная на модели модель состоит в том, что она затрудняет предъявление ложного обвинения в изнасиловании или нападении и, таким образом, обеспечивает достойную защиту правового положения и социальной репутации невиновных подозреваемых. Эта линия рассуждений восходит к тому времени (по крайней мере, еще в 18 веке), когда секс считался частным делом, в которое государство и общество в основном не должны вмешиваться, а озабоченность по поводу сексуального насилия в основном ограничивалась мужчинами. изнасилование женщины, которое сначала рассматривалось как нарушение общественной морали, особенно семьи жертвы (ее отца, мужа или хозяина). В течение десятилетий конца 20-го и начала 21-го века акцент сексуального насилия сместился в сторону индивидуальной сексуальной автономии, сфера его действия расширилась за пределы полового акта, круг потенциальных жертв и преступников был расширен за счет включения всех полов, незнакомцев. а также знакомых и людей, близких к жертвам, включая интимных партнеров и даже супругов, в то время как социальные и правовые установки изменились в пользу более активного вмешательства общества и государства в сексуальное насилие и достижения справедливости. Отдельные лица и правозащитные организации все чаще критиковали модель, основанную на принуждении, по целому ряду причин, таких как требование к жертве активно сопротивляться нападению (тем самым не обращая внимания на случаи, когда жертвы находятся без сознания, в состоянии алкогольного опьянения, спят или страдают от непроизвольного паралича - также известное как «замораживание» - из-за страха или другого состояния беспомощности и, следовательно, неспособности противостоять нападению) или не носить определенную одежду, чтобы не «спровоцировать» нападение (перекладывание ответственности за преступление с преступника на жертва) или сосредоточение внимания на физическом насилии (тем самым не принимая во внимание, что преступнику иногда нужно практически не применять физического насилия для совершения нападения, например, когда жертва без сознания, в состоянии алкогольного опьянения, спит или непроизвольно парализована; а также для устранения морального и психологического вреда, причиненного изнасилованием и нападением). Модель, основанная на согласии, пропагандируется как лучшая альтернатива для усиленной правовой защиты жертв и возлагает на потенциальных преступников большую ответственность за активную проверку или фальсификацию до начала секса, действительно ли потенциальная жертва дает согласие на начало секса или нет, и воздержание от него, пока они этого не делают.
По состоянию на 2018 год в международном праве складывается консенсус о том, что предпочтение следует отдавать модели, основанной на согласии, и стимулировать ее в частности, Комитетом CEDAW, Справочником ООН по законодательству о насилии в отношении женщин, Международным уголовным судом и Стамбульской конвенцией. Однако не было согласованных на международном уровне юридических определений того, что представляет собой сексуальное согласие; такие определения отсутствуют в документах по правам человека. Статья 36 Стамбульской конвенции отмечает, что «[c] согласие должно быть дано добровольно в результате свободного волеизъявления человека, оцениваемого в контексте окружающих обстоятельств». Правило 70 Правил процедуры и доказывания (опубликованных в 2002 г.) Международного уголовного суда (которое регулирует военные конфликты между государствами) дает краткое изложение незаконных выводов согласия, которые обвиняемые могут попытаться использовать, чтобы заявить, что у них есть согласие:
Правило 70: Принципы доказательства в случаях сексуального насилия.
В случаях сексуального насилия Суд применяет следующие принципы:
Единый кодекс военной юстиции (UCMJ) Вооруженных сил США определение согласия и примеры незаконного согласия в § 920. Ст. 120. «Изнасилование и сексуальное посягательство в целом» (g) 7 и 8:
(7) Согласие.—
(8) Неспособен дать прибытие. - Термин «неспособен дать согласие», что лицо -
Участие в Конвенции Белен-ду-Пара, Протокол Мапуту и Стамбульская конвенция вместе взятые. Подписано и ратифицировано Принято или утвердилось Только подписано Не подписано Не является членом АС, СЕ или ОАГ В 2003 г. Европейский суд по правам человека Райтс приказал всем 47 приказ-член Совета Европы (СЕ) применить подход, основанный на согласии, в случаях сексуального насилия на основании статьи 3 и Статья 8 Европейской конвенции о правах человека. Это было результатом его постановления в M.C. v. Болгария, именно: «В соответствии с современными стандартами и тенденциями в этой области позитивные государства-члены по статьям 3 и 8 Конвенции должны рассматривать как требующиеся наказания и эффективного судебного преследования не половой акт по обоюдному согласию, в. том числе при наличии физического сопротивления со сторонывы ».
Протокол к Африканской хартии прав человека и народов о правах женщин в Африке был принят Африканским союзом (AU) в 2003 году (действует с 2005 года)), в котором говорится, что «государства-участники принимают надлежащие и эффективные меры для принятия и обеспечения соблюдения законов, запрещающих все формы насилия в отношении женщин. включая нежелательный или принудительный секс, независимо от того, имеет ли место насилие в частной или общественной жизни ». Таким образом, «нежелательный секс», отдельно от «принудительного секса», был признан формой насилия в отношении женщин, которая должна быть эффективно запрещена всеми 55 государствами-членами.
В 2006 г. в деле Miguel Castro-Castro Prison v. Дело Перу, касающееся всех 35 государств-членов Организации американских государств (ОАГ), Межамериканский суд по правам человека заявил следующее: «Суд, следуя строке международной юриспруденции и с учетом того, что указано в Конвенции о предупреждении, наказании и искоренении насилия в отношении женщин [Конвенция Белен-ду-Пара], считает, что сексуальное насилие состоит из действий сексуального характера, совершаемых с лицом без их согласия (...) '.
Конвенция Совета Европы 2011 о предотвращении и пресечении насилия в отношении женщин и насилия в семье (Стамбульская конвенция) содержит основанное на согласии определение сексуального насилия в статье 36. Это обязывает все Стороны, ратифицировавшие Конвенции об изменении своего законодательства с модели, основанной на принуждении, на модель, основанную на согласии. С момента вступления в силу Стамбульской конвенции в августе 2014 года некоторые Стороны выполнили свои обязательства по правовой реформе в отношении сексуального насилия; по состоянию на апрель 2020 года 26 Сторон еще не сделали этого, в то время как 12 подписавших сторон еще должны были ратифицировать Конвенцию в первую очередь. Бельгия уже имела определение на основе согласия с 1989 года, Республика Ирландия уже с 1981 года, с дальнейшими поправками, принятыми в феврале 2017 года. Четыре страны, входящие в состав Соединенного Королевства, Англия и Уэльс (одна юрисдикция), Северная Ирландия и Шотландия отдельно ввели основанное на согласии законодательство в 2000-х годах, несмотря на то, что Великобритания не ратифицировала Конвенцию по состоянию на 2018 год. В 2013 и 2016 годах соответственно Хорватия и Австрия ввели отдельные законы о сексуальном насилии, совершенном путем принуждения, и сексуальном насилии, совершенном без согласия, рассматривая последнее как меньшее правонарушение с меньшим максимальным наказанием.
Законодательство, основанное на принуждении; Законодательство, основанное на принуждении; ожидается внесение поправок на основе согласия Законодательство, основанное на согласии Смешанное законодательство 
Закон о принуждении (любой проникающий секс) Закон, основанный на согласии (анальный и оральный секс) Закон, основанный на согласии ( вагинальный, анальный и оральный секс) 
Закон о принуждении (секс без проникновения) Закон о согласии (секс без проникновения) В Соединенных Штатах нет единого юридического определения сексуального насилия, поскольку штаты могут определять это по-разному, но на федеральном уровне ФБР Uniform Crime Report (UCR) 1 января 2013 г. изменил определение изнасилования с основанного на принуждении "плотского познания женщины, насильственно и против ее воли" на основанное на согласии " Проникновение, независимо от того, насколько оно незначительное, во влагалище или анус любой частью тела или предметом, или проникновение оральным путем половым органом другого лица без согласия жертвы ", устраняя необходимость применения силы, жертва должна быть женщиной, и проникновение должно быть вагинальным. Некоторые штаты США (или другие юрисдикции, такие как Американское Самоа ) признают проникающий секс без согласия жертвы и без применения силы преступником как преступление (обычно называемое «изнасилованием»). Другие государства не признают это преступлением; их законы предусматривают, что преступник должен был применить какой-либо вид силы (физическое насилие (которое приводит к очевидным физическим травмам), угрозы в отношении жертвы или третьей стороны или какая-либо другая форма принуждения) для того, чтобы такой проникающий секс без согласия был признан к преступлению. Аналогичным образом, в некоторых штатах (или других юрисдикциях, таких как Военные ) признаются половые акты непроникающего действия (такие, как ласки или прикосновение к интимным частям человека, или обнажение тела, или сексуальная активность) без согласия потерпевшего и без применения силы преступником как преступление, в то время как другие государства этого не делают.
В 2003 году сексопатолог д-р Ава Каделл предложила знаменитостям и профессиональным спортсменам просить партнеров в сексуальных контактах (она использует жаргонный термин «поклонницы ») подписать форму согласия на сексуальные отношения, которую она называет половым актом эквивалентом брачные договоры, которые подписываются до заключения некоторых браков. Доктор Каделл говорит, что, как и брачный договор, половой контакт может уменьшить количество судебных разбирательств. Группа по защите интересов под названием «Проект позитивного согласия» предоставляет «наборы для сексуального согласия» в университетах США. В комплекты входит договор, который стороны могут подписать, в котором говорится о своем согласии на сексуальные отношения. Наборы предполагают, что пара сфотографировала себя, держащего контракты.
Профессор права Нью-Йоркского университета Эми Адлер прокомментировала изображение соглашений о согласии в романе Пятьдесят оттенков серого ; она заявляет, что подписание юридического контракта до секса может помочь избежать неопределенности в сексуальных контактах. В статье Эммы Грин о фильме под названием «Одного согласия недостаточно: тревожный секс пятидесяти оттенков» она не согласна с договором о согласии как с решением проблемы на том основании, что «даже явного согласия» может быть недостаточно в запойном колледже. среда общежития, в которой большинство студентов не имеют опыта ведения переговоров о разрешении на сексуальные отношения.
Преподаватель сексуального согласия в Торонто Фарра Хан не согласна с идеей согласия, включающего подпись на контракте, поскольку она утверждает, что это "постоянный разговор", который предполагает выслушивание своего сексуального партнера. Дэвид Ллевеллин, основавший инициативу Good Lad Initiative в Оксфордском университете, говорит, что контракты о согласии могут дать участникам ошибочное представление о том, что после подписания соглашения о согласии они не могут отозвать согласие и остановить встречу. Ллевеллин утверждает, что даже с подписанным соглашением о согласии оба партнера должны обеспечивать постоянное восторженное согласие на секс, потому что, по его словам, согласие является гибким и изменяемым.
В 2010-х годах приложения для смартфонов имели был разработан, чтобы дать парам возможность электронным способом дать согласие на сексуальные отношения. Приложения включают We-Consent, Sa-Sie, LegalFling и Good2Go. LegalFling использует блокчейн и устанавливает условия и положения каждого человека, такие как требование использования презервативов или согласие на определенные действия. Однако были высказаны опасения по поводу этих «приложений согласия». Приложение Good2Go предоставляет запись о сексуальном согласии, которая, по утверждению компании, может быть использована в качестве доказательства согласия и способности, с точки зрения опьянения, давать согласие; однако приложение было снято с продажи, потому что и мужчинам, и женщинам не нравилось нажимать на смартфон в спальне, чтобы записать свое согласие. Юрист заявляет, что с юридической точки зрения приложения являются избыточными и могут служить только косвенными доказательствами, поскольку они обычно не учитывают право человека отозвать согласие на любом этапе сексуального взаимодействия.
В статье Рейны Гаттузо, озаглавленной «Семь причин, по которым приложения для получения согласия - ужасная идея», - критикует она приложения для получения согласия на том основании, что: человек может отозвать согласие в любой момент, в том числе через несколько минут после нажатия кнопки «Да» в приложении; бинарный подход приложений «да» или «нет» упрощает получение согласия; приложение не может юридически давать согласие на каждое изменение полового акта; они слишком много соглашаются на юридические доказательства и изложение доказательств; и они меняют то, что должно быть непрерывным процессом общения, на быстрое действие. Крикет Эпштейн заявляет, что использование приложений для получения согласия имеет менталитет «обвинения жертвы », который предполагает, что человек, которого просят нажать на приложение, может стать ложным обвинителем; кроме того, по ее словам, приложение может защитить преступников, потому что после того, как в приложении нажата кнопка «Согласие», заявителю будет сложнее сказать, что он или она совершали половые акты без согласия.
Активисты и преподаватели продвигают «культуру согласия», создавая образовательные программы согласия для публикации проблем и предоставления информации, нанимая преподавателей согласия (или волонтеров), используя капитанов согласия или опекунов согласия в развлекательных заведениях и внедряя такие инициативы, как кодекс безопасности слова для посетителей бара, испытывающих нежелательное сексуальное внимание. Некоторые активисты в кампусе проводят «дни согласия», когда проходят группы и дискуссии по поводу сексуального согласия и раздают футболки и пакеты презервативов с сообщениями в поддержку согласия для повышения осведомленности. В колледже Уитмен студенты основали проект «Все студенты за согласие», который отвечает на вопросы студентов о поиске согласия при интимных контактах.
нанимает некоммерческая организация США Speak About It (SAI) педагоги по обучению согласию проводят семинары на тему «Секс, сексуальность, отношения, согласие и сексуальное насилие» для учащихся старших классов и колледжей. В число преподавателей согласия ВОФК входят студенты гендерных исследований и женских исследований, выпускники университетов, интересующиеся социальной справедливостью, преподаватели сексуального здоровья, сторонники предотвращения домашнего насилия и профессионалы театра. Наем в SAI на должности инструкторов по согласию включает в себя различные «гендерные идентичности, расовое происхождение, сексуальную ориентацию и сексуальный опыт». Йельский университет нанимает преподавателей по вопросам коммуникации и согласия, которые являются студентами, которые проводят семинары и тренинги и начинают разговоры о сексе и согласии.
Жаклин Фридман - преподаватель сексуального согласия, известный тем, что редактирует «Да означает да: видения женской сексуальной силы и мир без Изнасилование. В январе 2018 года преподаватель сексуального согласия Жаклин Фридман написала статью о комментарии к новостям, касающимся комика Азиза Ансари и сексуального согласия. Фридман призвал к необходимости «лучше информировать молодых людей в этой стране о сексе, согласии и удовольствии», используя обучение согласию, чтобы учить сексуальному общению, осознанию языка тела и необходимости проверки (если не ясно, что партнер наслаждается деятельностью). Академия согласия в Сиэтле - это коллектив сексопатологов, консультантов и преподавателей, которые обучают «культуре согласия», проводят индивидуальные консультации, рассматривают политику согласия и предоставляют на работу «сторонников согласия».
Центр мероприятий Виктории нанял Танилла Гейба, инструктора по сексуальному здоровью / инструктора по интимной жизни, который будет первым в Канаде «капитаном согласия» и прекратить сексуальные домогательства и сексуальные посягательства на общественных мероприятиях. Капитан согласия вмешивается, если видит людей, на которых смотрят, оскорбляют или трогают без согласия. Она разговаривает с человеком, который чувствует себя некомфортно, а затем, если первый соглашается, разговаривает с человеком, поведение которого нежелательно.
Как обычный вышибала, капитан по согласию предупреждает человека участие в нежелательном поведении, которое недопустимо на месте проведения; если нежелательные действия продолжаются, она может «в конце концов попросить их уйти». Капитан по согласию также проверяет людей в состоянии алкогольного опьянения, чтобы не дать людям воспользоваться своим ослабленным состоянием. Поскольку капитан по согласию в данном случае является инструктором по сексуальному здоровью, она может лучше замечать ситуации риска, связанные с согласием и домогательствами, которые обычные вышибалы могут не заметить. Гейб говорит, что после движения #Me Too люди осознали, что «существует целая область серых облаков вокруг того, что такое действия в согласии и согласованные отношения». Гейб говорит, что ее роль состоит не в том, чтобы контролировать покровителей, а в том, чтобы начать разговоры о создании «культуры согласия».
В Сиэтле Академия согласия нанимает «защитников согласия» для мероприятий и вечеринок, которые действовать, чтобы предотвратить инциденты и помочь тем, кто сталкивается с нежелательным контактом.
Ночной клуб House of Yes нанял «согласного рога», штатного сотрудника, который действует как «наблюдатель за танцполом» (также называемый «опекуном согласия») Согласиеороги бродят по площадке во время вечеринки на секс-тематику с зажженным рогом единорога (чтобы помочь гостям найти ответственного за согласие), раздают презервативы и следят за тем, чтобы гости соблюдали правила использования презервативов и обязательные экспресс-услуги. словесное согласие «на любой физический контакт. Роги согласия были обучены Эммой Кайвин, инструктором по сексуальному здоровью; цель состоит не в« полиции, а [скорее] в обучении »посетителей клуба. Арва Махдави из The Guardian похвалила Дом Да» инициативу, говоря: "... более строгое мы говорим о согласии, m или повеселиться может каждый ». Махдави, Арва (22 декабря 2018 г.). «#MeToo не означает конец общению и развлечениям». www.theguardian.com. Хранитель. Проверено 3 марта 2018 г.
словенский философ Славой Жижек заявляет, что подход согласия-рогоносца не понимает «человеческую сексуальность», поскольку эти места встречи «создают пространства, которые не признают нюансы близости и удовольствия» путем принуждения «жесткий контроль», делегированный «внешнему наемному контроллеру». Кроме того, Жижек спрашивает, как хранители согласия смогут отличить «садомазохизм по обоюдному согласию» от эксплуататорского поведения.
Для посетителей бара, которые чувствуют себя некомфортно из-за поведение свидания, например, человека, к которому прикасаются без его согласия, в некоторых заведениях есть система кодов безопасности, которая позволяет посетителям предупреждать персонал. В некоторых барах есть плакаты в туалетах и подставки для напитков, информирующие посетителей о том, что, если им нужно подать сигнал бармену что они не чувствуют себя в безопасности со своим свиданием (или с любым другим посетителем бара), они могут использовать кодовое слово (например, вымышленное название смешанного напитка), а затем персонал бара сопроводит посетителя из заведения, чтобы убедиться, что они безопасно доберутся до их такси.
На телевидении и в кино в 2018 году некоторые продюсерские компании нанимают «координатора интимных отношений», чтобы гарантировать получение согласия актеров и актрис перед съемкой романтических сцены и смоделированные секс сцены. Чтобы снять озабоченность по поводу «уязвимости... и огромного баланса сил, который может возникнуть, когда влиятельный шоураннер или режиссер просит актрису или актера... раздеться и имитировать секс для камеры», HBO нанимает координатора близости для этих сцен. Координатор интимной жизни представляет собой сочетание тренера по актерскому мастерству (который следит за реалистичностью сцен) и защитника актеров и актрис, который обеспечивает соблюдение границ экранных исполнителей и их физический и эмоциональный комфорт.
Юрист Робин Уэст заявил в статье 2000 года, что использование согласия в качестве этической предпосылки для принятия жизненных решений может увеличить счастье в мире, за исключением женщин. Она заявляет, что женщины технически соглашаются на многие жизненные опыты, которые приводят к несчастьям для женщин, такие как нежелательная беременность, брак с супругами, которые их бьют, или работа, на которой начальник сексуально преследует их, поскольку они соглашались на секс, брак или получение работы, соответственно (даже если они не хотели отрицательных результатов, таких как домогательства на рабочем месте). Уэст заявляет, что если мы сделаем согласие ключевым этическим стандартом в жизни, то весь этот негативный опыт женщин не сможет подвергнуться критике, поскольку люди будут говорить, что женщина по собственной воле выбрала такую ситуацию.
Донна Ориово заявляет, что «... когда мы говорим о согласии, мы очень редко говорим о черных или цветных женщинах», и обычно основное внимание уделяется белым женщинам, причем чернокожие обвинители продолжают сталкиваться с сомнениями и виноваты из-за стереотипов, изображающих чернокожих женщин как «... чрезмерно сексуальных и желающих только секса». Некоторые молодые феминистки утверждают, что согласие на самом деле невозможно, когда между партнерами во встрече существует неравенство сил; Лаура Кипнис не соглашается, утверждая, что это «... именно динамика власти - статуса, денег, внешнего вида, возраста, таланта - создает желание» между людьми в сексуальном контексте, причем желание является одним из них. Кейт Локвуд Харрис утверждает, что инициативы по согласию, такие как «нет означает нет» и «да означает да», используют взгляды на общение, которые она рассматривает как ложные мифы, например, из тех элементов, на которых мы должны сосредоточиться.
утверждение, что общение во время секса может и должно быть бинарным, недвусмысленным «нет» или «да». Харрис заявляет, что, призывая к подобному ответу, защитники противодействия нападениям снижают сложность коммуникативной компетенции между двумя людьми и уменьшают возможности сделать согласие политическим актом.
Джед Рубенфельд из Йельского университета. Юридическая школа написала в обзоре, что согласие не должно быть главным критерием для определения законности сексуального контакта. Во-первых, в отличие от других правовых областей (например, право на ипотеку или страхование, см. искажение фактов ), обычно нет требования быть правдивым перед получение сексуального согласия. Хотя изнасилование обманом наказуемо, обычно это не относится к честности в отношениях. Точно так же законы не предлагают никаких средств правовой защиты в случае, если согласие на сексуальные отношения было дано на основе ложных предпосылок. Его второй пункт заключается в том, что законы об изнасиловании направлены на защиту сексуальной автономии, но все же единственное, что может преодолеть чью-либо автономию, - это принуждение или использование чьей-либо недееспособности. Согласно их строгому определению, ситуации без согласия подразумевают только разногласия, и поэтому их можно разрешить, просто уйдя. Следовательно, с точки зрения Рубенфельда, беззащитность человека или применение (или угроза) силы - единственный критерий, который может логически дать определение изнасилования.
Подходы к позитивному согласию более сложны в БДСМ сцена, потому что в некоторых БДСМ-столкновениях участники соглашаются на «несогласие по обоюдному согласию», чтобы сыграть в ролевые игры. Снятие презерватива без согласия, также называемое «кражей», - это практика одного сексуального партнера тайное снятие презерватива, когда согласие было дано только другим половым партнером на защищенный презервативом безопасный секс. Александра Бродски написала статью в Columbia Journal of Law and Gender, в которой призывает рассматривать «кражу» как сексуальное насилие. Женщины, которые испытали «стелсинг», были вынуждены платить за экстренную контрацепцию и сталкивались с опасениями по поводу беременности или инфекций, передаваемых половым путем, а некоторые женщины считали это разновидностью изнасилования. Кража - это вид домашнего насилия, который называется «репродуктивным принуждением»; она включает в себя снимая презервативы или тыкать отверстия в презервативах
Mia Меркадо утверждает, что «порноместь » размещен в Интернете или иным образом распространяется бывшими партнерами без разрешения и «просочились знаменитости [секс] фото». что взломаны или украдено из телефонов звезд „без консенсусного порнографии“. Она говорит, что эти два вида деятельности являются «формой сексуального насилия и должны рассматриваться как таковые», отметив, что порноместь является преступлением в 34 штатах США с законодательством в ожидании (в 2017 г.), в других государствах.
Концепция положительного согласия более сложны в БДСМ встречах, особенно в условиях, когда участники соглашаются на «консенсуальное несогласие», также называемое мета-согласием и бланкетным согласием, взаимное согласие, позволяющее действовать так, как если бы согласие было отказано. Это соглашение, по которому всестороннее согласие дается заранее, с намерением сделать его безотзывным в большинстве случаев. Это часто происходит без предварительного знания запланированных действий. Даже если два участника сеанса БДСМ соглашаются, что они соглашаются на насилие, в Канаде закон ограничивает то, на какие насильственные половые акты люди могут дать согласие; в частности, канадцы не могут дать согласие на получение серьезных травм.
Эзра Кляйн поддерживает закон Калифорнии «да означает да» для колледжей штата на том основании, что сексуальных посягательств слишком много; как таковой, он поддерживает новые широкие правовые меры, такие как недавно принятый закон Калифорнии. Признавая, что закон затрагивает личную сексуальную жизнь людей, он говорит, что для того, чтобы новый закон сработал, он должен иметь "чрезмерный охват", чтобы вызвать у студентов колледжей "холодный всплеск страха" по поводу того, является ли сексуальный встреча по обоюдному согласию. Кляйн заявляет, что случаи, когда неясно, было ли дано согласие или нет, будут необходимой частью эффективности закона, так как эти случаи помогут уменьшить сексуальные посягательства, поскольку студенты узнают о дисциплинарном процессе и последствиях для тех, кто был признан виновным.. Фредди де Боер заявляет, что если «да означает да» станет широко распространенным, это приведет к более низкому стандарту доказывания, доступному для правоохранительных органов и органов правосудия, которые до сих пор продемонстрировали доказательства использования расовых или классовых предрассудков при оценке и рассмотрении дел ( например, вождение автомобиля черным цветом ); это может привести к обвинениям и наказаниям типа «да, значит да», непропорционально ложным на цветных студентов или студентов из рабочего класса.
Михаил Сегалов заявляет, что молодые геи мало учатся о согласии и сексуальных границах, потому что большинство из них «никогда не учили языку, на котором можно объяснить или понять» свой опыт, а в их сообществе или семье обычно мало примеров для подражания ЛГБТ +, к которым можно обратиться за советом. Сегалов заявляет, что приложения для общения могут создавать проблемы с согласием, потому что у некоторыхмужчин возникает чувство «права», когда они прибывают к месту встречи с партнером, и ощущение, что сексуальное взаимодействие во время встречи было «оговорено» в сети.
Филип Генри утверждает, что в некоторых гей-барах разрешено нащупывание ягодиц и промежности без согласия. Кристофер Робинсон заявляет, что некоторые квир-пространства продолжают нормализовать и даже сексуальное насилие, включая «ощупывание, пьяную привязанность и явное сексуальное насилие»., потому что «прямая сексуализация» в таких заведениях заставляет мужчин рассматривать совершаемые ими сексуальные домогательства как «комплимент» получателю. Робинсон говорит, что «нарушение [позиционируются] как обаяние» со стороны преследователей, что получатели нежелательного контакта будут игнорировать и терпеть »ощупывание. Робинсон говорит, что эта атмосфера может подорвать безопасное пространство, гей-бары людям были квир-людям.
Джон Вотос заявляет, что для квир-людей существует ряд проблем с сообщением согласия, в том числе «бывшие заведения, клубы для гомосексуалистов», онлайн-знакомства, «невербальное, полу-двусмысленное сообщение код платка »(в которой система с цветовой кодировкой указывает предпочтительные сексуальные фетиши, какой секс они ищут, и являются ли они верхним / доминирующим или нижним / покорным) и круизы для секса. Броди Тернер, организатор Фестиваля согласия в 2019 году, говорит, что длительная история «замалчивания ЛГБТИКА +» и исключение из полового воспитания, а также отсутствие изображений в СМИ «здоровых [ЛГБТИКА +] отношений» означает, что ЛГБТИКА + люди не знают о согласии или есть ощущение, что это их право.
Филип Генри заявляет, что мужское гей-сообщество терпит и даже поддерживает несанкционированное хватание и ощупывание ягодиц и промежностей в гей-заведениях, потому что границы согласия в среде гей-клуба, особенно когда есть выпивка и танцуют полуобнаженные покровители. Он говорит, что когда гей испытывает полезные попытки ощупью и выражает озабоченность, ему часто говорят «успокоиться» или что нащупывание «идет с территорией» в гей-заведении. Геи в химсексе сцена, где пары или группы потребляют GHB или кристаллический метамфетамин перед продолжительным сексом, заявили, что наличие не имеет четкого определения и может быть ощущение, что кто-либо на «вечеринке и игре» соглашением, что собрание дает.
В статье Адвокат Александр Чевес утверждает, что, когда человек входит в темную заднюю комнату гей-бара, «вы отказываетесь от некоторой степени согласия», потому что «[g]« Эй, мужчины возвращаются туда, чтобы их нащупали ». Чивз утверждает, что люди, входящие в заднюю комнату, должны «осторожно оттолкнуть» нежелательную руку от своего тела. «Обсуждение согласия в гей-пространствах требует нюансов, а не» Паника », Ренни Макдугалл заявляет, что добавление современных подходов к согласию в гей-пространствах, таких как гей-бары и сауны, негативное влияние на сексуальность геев. сексуальные женщины, которые подвергаются сексуальному открытию.
Джо Джексон говорит, что в гомосексуальной женщине сообществе у нее был опыт, когда участники мероприятия клали руки на ее тело (около ее бедра) и касались ее груди без согласия, но она ничего не сказала, потому что чувствовала в то время что эти действия были частью «мягкого шарады соблазнения». Она заявляет, что в сообществе квир-женщин есть «дерзкие, дурацкие замечания и агрессивные, настойчивые выходки», и она говорит, что есть ощущение, что быть агрессивным или использовать «сексуальную энергию для обладания властью... горячо». Она говорит, что некоторые женщины испытывают чувство «права на прикосновение», которое размывает понятие согласия. Другая проблема заключается в том, что квир-женщины часто вырастают только после того, как СМИ представляют гетеросексуальные свидания, поэтому молодым квир-женщинам может не хватать словарного запаса для свиданий с женщинами-женщинами и понимания социальных сигналов для согласия.
В «Почему« да »может означать« нет »», Джордан Босильевац заявляет, что «да» не обязательно означает согласие «... бедных, инвалидов, гомосексуалистов, небелых, трансгендерных людей или женщин»; она утверждает, что подходы к согласию - это форма привилегии, созданная для обеспеченных, гетеро, цис-, белых и трудоспособных людей. В статье о квир-студентах в Университете Макгилла говорится, что при сексуальных контактах с квирами нет определенного сценария действий, как в случае с гетеросексуальным сексом, и что квир-секс носит более исследовательский характер; поэтому больше дискуссий о согласии между квир-партнерами на каждый шаг и действие. Однако Ребекка Кан утверждает, что в квир-встречах, когда один человек является цис-гендером, а другой - трансом, цис-человек может иметь больше власти в отношениях, что может вызвать у транс-человека «... чувство страха или, более тонко,... желание доставить удовольствие «более привилегированному партнеру» во встрече; Кан говорит, что для устранения этой разницы во власти привилегированный партнер должен убедиться, что маргинализированный человек чувствует себя комфортно, дав ему понять, что согласие не предполагается. Асексуальные люди могут чувствовать давление, чтобы дать согласие на секс, когда они находятся в отношениях.
