Войти
Релевантность - это концепция, согласно которой одна тема соединил с другой темой таким образом, что полезно рассмотреть вторую тему при рассмотрении первой. Концепция релевантности изучается во многих различных областях, включая когнитивные науки, логику, библиотечное дело и информатику. Однако наиболее фундаментально он изучается в эпистемологии (теории познания). Различные теории познания имеют разные последствия для того, что считается актуальным, и эти фундаментальные взгляды имеют значение и для всех других областей.
«Что-то (A) имеет отношение к задаче (T), если оно увеличивает вероятность достижения цели (G), подразумеваемая Т. " (Hjørland Sejer Christensen, 2002).
Что-то может быть актуальным, документ или информация могут иметь отношение. Базовое понимание релевантности не зависит от того, говорим мы о «вещах» или «информации». Например, принципы Ганди очень актуальны в современном мире.
Если вы считаете, что шизофрения вызвана плохим общением между матерью и ребенком, тогда исследования семейного взаимодействия становятся актуальными. Если, с другой стороны, вы присоединитесь к генетической теории релевантности, тогда изучение генов станет актуальным. Если вы присоединяетесь к эпистемологии эмпиризма, тогда релевантны только интерсубъективно контролируемые наблюдения. Если, с другой стороны, вы подписываетесь на феминистскую эпистемологию, тогда пол наблюдателя становится актуальным.
Эпистемология - это не просто одна из областей. Эпистемологические взгляды всегда актуальны в любой сфере. Эти взгляды определяют или влияют на то, что считается актуальным.
Графика релевантности в цифровых экосистемах С формальной точки зрения релевантность оказалась важной, но неуловимой концепцией. Это важно, потому что решение любой проблемы требует предварительной идентификации соответствующих элементов, из которых может быть построено решение. Это неуловимо, потому что значение релевантности кажется трудным или невозможным уловить в рамках обычных логических систем. Очевидное предположение, что q имеет отношение к p, если q подразумевается из p, неверно, потому что согласно стандартным определениям материальной импликации ложное суждение подразумевает все другие предложения. Однако, хотя «железо - металл» может подразумеваться под «кошки откладывают яйца», это не имеет отношения к нему, как то, как «кошки - млекопитающие» и «млекопитающие рождают живых детенышей» связаны друг с другом.. Если один заявляет: «Я люблю мороженое», а другой человек отвечает: «У меня есть друг по имени Брэд Кук», то эти утверждения не имеют отношения к делу. Однако, если кто-то заявляет: «Я люблю мороженое», а другой человек отвечает: «У меня есть друг по имени Брэд Кук, который тоже любит мороженое», это утверждение теперь становится актуальным, потому что оно относится к идее первого человека.
В последнее время ряд теоретиков пытались объяснить релевантность в терминах «логики возможного мира » в интенсиональной логике. Грубо говоря, идея состоит в том, что необходимые истины верны во всех возможных мирах, противоречия (логическая ложь) верны ни в каких возможных мирах, и случайные предложения могут быть упорядочены по количеству возможных миров, в которых они истинны. Утверждается, что релевантность зависит от «отношения удаленности» между реальным миром, в котором релевантность оценивается, и набором возможных миров, в которых оно истинно.
В 1986 году Дэн Спербер и Дейдра Уилсон обратили внимание на центральную важность решений по релевантности в рассуждении и коммуникации.. Они предложили отчет о процессе извлечения релевантной информации из любого данного высказывания. Для выполнения этой работы они использовали то, что они назвали «принципом релевантности»: а именно позицию, согласно которой любое высказывание, адресованное кому-либо, автоматически передает презумпцию собственной оптимальной релевантности. Центральная идея теории Спербера и Вильсона состоит в том, что все высказывания встречаются в некотором контексте, и правильная интерпретация конкретного высказывания - это та, которая позволяет сделать самые новые выводы в этом контексте на основе минимального количества необходимой информации. передать это. Для Спербера и Уилсона релевантность понимается как относительная или субъективная, поскольку она зависит от состояния знания слушателя, когда он сталкивается с высказыванием.
Спербер и Уилсон подчеркивают, что эта теория не предназначена для объяснения каждого интуитивного применения английского слова «релевантность». Релевантность, как технический термин, ограничивается отношениями между высказываниями и интерпретациями, поэтому теория не может учитывать интуиции, подобные той, которую отношения релевантности получают в задачах, связанных с физическими объектами. Например, если водопроводчику нужно починить протекающий кран, некоторые предметы и инструменты пригодны (например, гаечный ключ), а другие нет (например, вафельница). И, более того, последнее кажется неуместным в том смысле, что это не зависит от знаний сантехника или высказываний, используемых для описания проблемы.
Теория релевантности, которая кажется более применимой к таким примерам решения физических проблем, была предложена Горайской и Линдси в серии статей, опубликованных в 1990-х годах. Ключевой особенностью их теории является идея о том, что актуальность зависит от цели. Элемент (например, высказывание или объект) имеет отношение к цели тогда и только тогда, когда он может быть важным элементом какого-либо плана, способного достичь желаемой цели. Эта теория охватывает как пропозициональные рассуждения, так и действия по решению проблем таких людей, как водопроводчики, и определяет релевантность таким образом, что то, что уместно, определяется реальным миром (потому что то, какие планы будут работать, является вопросом эмпирического факта), а не уровень знаний или убеждений конкретного лица, решающего проблему.
Экономист Джон Мейнард Кейнс увидел важность определения актуальности проблемы расчета риска при принятии экономических решений. Он предположил, что релевантность доказательства, такого как истинное предположение, должна определяться с точки зрения изменений, которые оно вызывает в оценках вероятности будущих событий. В частности, Кейнс предположил, что новое свидетельство 
Есть технические проблемы с этим определением, например, релевантность доказательства может зависеть от порядка, в котором получены другие доказательства.
Значение термина «релевантность» в законодательстве США отражено в правиле 401 Федеральных правил доказывания. Это правило определяет релевантность как «наличие какой-либо тенденции сделать существование любого факта, имеющего значение для определения действия, более вероятным или менее вероятным, чем это было бы без доказательств». Другими словами, если бы факт не имел отношения к истинности или ложности вывода, он не имел бы значения с юридической точки зрения.
В этом поле учитывались случаи, когда документы (или представления документов), полученные из баз данных, являются релевантными или нерелевантными. С учетом концепции релевантности были применены две меры: Точность и отзыв :
Напоминание = a: (a + c) X 100%, где a = количество извлеченных релевантных документов, c = количество не- найденные релевантные документы (иногда называемые «молчанием»). Таким образом, отзыв - это выражение того, насколько исчерпывающим является поиск документов.
Точность = a: (a + b) X 100%, где a = количество извлеченных релевантных документов, b = количество извлеченных нерелевантных документов (часто называемых «шумом»).
Таким образом, точность - это мера количества шума при поиске документа.
Сама релевантность в литературе часто основана на том, что называется «взглядом системы» и «взглядом пользователя». Hjørland (2010) критикует эти две точки зрения и защищает «предметно-познавательный взгляд на актуальность».
В 1960-е годы актуальность стала модным модным словом, примерно означающим «актуальность для социальных проблем», например расовое равенство, бедность, социальная справедливость, голод в мире, мировое экономическое развитие и так далее. Подразумевалось, что некоторые предметы, например, изучение средневековой поэзии и практика корпоративного права, не имели смысла, потому что они не касались насущных социальных проблем.
 | Найдите relevance, relevant, или нерелевантно в Викисловаре, бесплатном словаре. |
 | Викицитатник содержит цитаты, относящиеся к: Актуальность |
