Войти
Теория чувствительности к подкреплению (RST ) предлагает три системы поведения мозга, которые лежат в основе индивидуальных различий в чувствительность к награде, наказанию и мотивации. Первоначально он не был определен как теория личности, но RST использовался для изучения и прогнозирования тревожности, импульсивности и экстраверсии. Эта теория произошла от биопсихологической теории личности Грея, чтобы включить результаты из ряда областей психологии и нейробиологии, что привело к серьезному пересмотру в 2000 году. Теория различает страх и тревогу и предлагает функционально связанные подсистемы. Показатели RST не были широко адаптированы для отражения пересмотренной теории из-за разногласий по поводу связанных и независимых подсистем. Несмотря на это противоречие, RST послужила основой для исследования тревожных расстройств в клинических условиях и продолжает использоваться сегодня для изучения и прогнозирования работоспособности. RST, постоянно развивающаяся парадигма, является предметом множества областей современного психологического исследования.
Биопсихологическая теория личности Грея основана на его более ранних исследованиях с Маурером по награде, наказание и мотивация и Исследование Ганса Айзенка биологии черт личности. Айзенк связал Экстраверсию с активацией Восходящей ретикулярной системы активации (ARAS), области мозга, которая регулирует переходы во время сна и возбуждения.
Два исходных личностных фактора Айзенка., Невротизм и Экстраверсия, были получены из той же лексической парадигмы, которая использовалась другими исследователями (например, Гордон Олпорт, Раймонд Кеттелл ) для очертить структуру личности. Гипотеза Айзенка об экстраверсии-возбуждении утверждает, что в условиях низкой стимуляции интроверты (определяемые как слабые в экстраверсии) будут более возбуждены, чем экстраверты; однако при сильной стимуляции интроверты могут чрезмерно возбудиться, что вызовет обратную связь в ARAS и приведет к снижению возбуждения. С другой стороны, экстраверты, как правило, демонстрируют большее возбуждение при сильной стимуляции. Айзенк также изучил взаимосвязь между невротизмом и активацией лимбической системы, используя классические модели эмоциональной обусловленности. Его теория больше фокусировалась на тревоге как на расстройстве, чем на личностной особенности. Теория Айзенка предсказывает, что интроверты с большей вероятностью разовьют тревожные расстройства, потому что они демонстрируют более высокий невротизм и более сильные эмоциональные реакции при сильном возбуждении. Его теория подверглась критике, потому что интроверты часто демонстрируют противоположный паттерн, более слабую классическую обусловленность при сильном возбуждении, а некоторые подтверждающие данные смешивают личностные черты со временем суток.
В отличие от Айзенка, Грей считал, что черты личности и расстройства не могут быть объяснены одними лишь классической обусловленностью. Грей предложил биопсихологическую теорию личности в 1970 году на основе обширных исследований на животных. Его теория подчеркивала взаимосвязь между личностью и чувствительностью к подкреплению (т.е. вознаграждение и наказание ). Теория Айзенка делала упор на экстраверсию, нейротизм и возбуждение, в то время как теория Грея делала упор на импульсивность, тревогу, мотивацию приближения и мотивацию избегания.
Модель личности Грея была основана на трех гипотетических системах мозга:
Система активации поведения ( BAS)
Система подавления поведения (BIS)
Система борьбы / бегства (FFS)
Согласно Грею, личностные черты связаны с индивидуальными различиями в сильных сторонах систем BAS (мотивация подхода) и BIS (мотивация избегания). Как определено в оставшейся части статьи, более высокий BAS / BIS относится к большей активации этой системы.
Высокий BAS обычно ассоциируется с высокой экстраверсией, низким невротизмом и особенностями импульсивность, в то время как высокий BIS связан с низкой экстраверсией, высоким невротизмом и тревожностью. Помимо прогнозирования результатов по признаку признака, высокий BAS связан с более сильным положительным аффектом в ответ на вознаграждение, в то время как высокий BIS связан с более сильным отрицательным аффектом в ответ на наказание. Исследования в лаборатории Грея подтвердили его предположение, что экстраверты с более высоким уровнем BAS и более низким уровнем BIS, чем интроверты, более чувствительны к вознаграждению, испытывают более высокий уровень положительного аффекта и быстрее учатся в благоприятных условиях.
Наиболее широко используемый Системы измерения подхода (BAS) и избегания (BIS) - это шкалы BIS / BAS, разработанные Карвером и Уайтом в 1994 году. Обобщенные шкалы ожидаемого вознаграждения и наказания (GRAPES) также использовались для реализации BIS и BAS. Как самооценки (перечисленные выше), так и поведенческие (например, аффективная модуляция реакции испуга на моргание) использовались для проверки прогнозов и обеспечивали смешанную поддержку теории Грея.
Эти показатели были построены в предположении, что BIS, BAS и связанные с ними черты тревожности и импульсивности независимы. Напротив, Грей впервые описал BIS и BAS как противостоящие системы с двунаправленными ингибирующими связями на животных моделях. Таким образом, эмпирические результаты, претендующие на опровержение теории, могли основываться на ошибочных прогнозах для независимых, невзаимодействующих систем. Теория Грея подверглась критике также из-за того, что границу между FFS (системой реагирования на угрозы) и BIS (системой наказаний) было трудно определить эмпирически, как если бы различать страх и тревогу. Мэтьюз и Гиллиланд предложили отдельные когнитивные системы, лежащие в основе страха и тревоги, и подчеркнули необходимость изучения этих систем за пределами животных моделей. Эта критика привела к серьезному пересмотру и переименованию теории в 2000 году. Теория чувствительности к подкреплению (RST) переопределила три системы, лежащие в основе тревожности, импульсивности, мотивации и обучения с подкреплением.
Теория чувствительности к подкреплению - одна из основных биологических моделей индивидуальных различий в эмоциях, мотивации и обучении. Теория проводит различие между страхом и тревогой и связывает процессы подкрепления с личностью.
Система активации поведения (BAS)
Система запрета поведения (BIS)
Система «борьба-бегство-замораживание» (FFFS)
Система «борьба-бегство-замораживание» (FFFS) была расширена, чтобы включить все отвращающие / наказывающие стимулы, как условные, так и безусловные. Точно так же система активации поведения (BAS) была расширена, чтобы включить все стимулы аппетита / вознаграждения. Система подавления поведения (BIS) была определена как конфликтная система, активируемая всякий раз, когда и BAS, и FFFS активируются вместе или несколько входов конкурируют внутри систем, тем самым вызывая беспокойство. Если предполагается, что системы функционально связаны, эффект данного стимула зависит от силы этого стимула, реактивности в активированной системе и силы конкурирующей системы. Таким образом, для вознаграждения поведение, выводимое BAS, зависит от силы вознаграждения, активации BAS и силы подавления BIS. Например, если награда перевешивает угрозу, BIS должна возбуждать BAS и подавлять FFFS, что, вероятно, приведет к поведению подхода.
Новый RST различает подсистемы, лежащие в основе беспокойства и страха. FFFS ассоциируется со страхом, а BIS - с тревогой. Это различие до сих пор обсуждается, особенно в клинических условиях, где баллы BIS чувствительны к лечению, уменьшающему страх / панику, а не тревожности. Кроме того, возможность паники, вызывающей тревогу, и наоборот, поддерживает модель BIS и FFFS, в которой они не являются причинно независимыми. Противоречивые результаты относительно взаимосвязи между страхом и тревогой могут отражать меры, которые не были обновлены для отражения функционально зависимых систем нового RST. Обзор, проведенный Перкинсом и Корром (2006), показал, что BIS, измеренный в шкалах Carver, 1994, и аналогичные конструкции задействуют FFFS (которая вызывает страх), а не истинную BIS (которая лежит в основе беспокойства). Эти определения не обновлялись для отражения пересмотренной модели RST. D.C. Blanchard и его коллеги (2001) создали виньетки с вариантами ответа, которые моделировали реакции грызунов на тревогу (BIS использовала двусмысленные / частично угрожающие стимулы) и страх (FFFS использовала ситуации чистой угрозы) для изучения этих конструкций на людях. Эти поведенческие шкалы спрашивают: «Что бы вы сделали, если (вставьте сценарий, вызывающий страх или тревогу)?» Варианты ответа точно отражают пересмотренный RST, но не были широко протестированы или применены.
Пересмотренный RST отражает функциональную зависимость систем; тем не менее, существуют две конкурирующие гипотезы, разработанные для проверки предсказаний RST. Гипотеза разделимых систем (SSH) определяется двумя независимыми системами: вознаграждением и наказанием. Независимость подразумевает, что реакция на вознаграждение должна быть примерно одинаковой на всех уровнях наказания, а реакция на наказание должна быть одинаковой на всех уровнях вознаграждения. Таким образом, поощрительные стимулы могут активировать BAS, не оказывая влияния на BIS или FFFS. SSH предлагается для работы в экстремальных условиях, у людей с высокореактивными системами и / или экспериментальными условиями, которые представляют только поощрительные или карающие стимулы. Гипотеза разделимых подсистем была успешно применена для изучения обучения с подкреплением и мотивации в клинических популяциях. В качестве альтернативы гипотеза совместных подсистем (JSH), в соответствии с исходными моделями животных Грея и пересмотренной RST, утверждает, что вознаграждение и наказание оказывают комбинированное воздействие в BAS и FFFS, в то время как BIS разрешает конфликты внутри и между системами. Системы вознаграждения и наказания определены как зависимые, так что активация вознаграждения (BAS) как увеличивает реакцию на аппетитные стимулы, так и снижает реакцию на отвращающие стимулы. Гипотеза совместных подсистем наиболее применима в реальных контекстах, которые содержат смешанные стимулы: сильные, слабые, наказание и вознаграждение.
В недавнем обзоре измерения RST авторы различали зависимые системные входы и зависимые поведенческие выходы.. BAS, FFFS и BIS являются зависимыми системами (и текущие исследования пытаются определить, в каких ситуациях задач и в какой степени они взаимодействуют). Вознаграждающий стимул может в некоторой степени активировать все три системы, например, высокие баллы по поведенческой характеристике, связанной с BAS, могут включать в себя активацию с высоким BAS, низким FFFS и низким BIS. Корр и его коллеги сравнивали предсказания отдельных и объединенных подсистем друг с другом. Их результаты подтверждают гипотезу о совместных подсистемах: люди с высоким уровнем тревожности сильнее реагировали на сигналы наказания, и этот эффект был сильнее у людей с низкой импульсивностью и высоким уровнем тревожности. Пикеринг использовал модели регрессии и нейронной сети, чтобы показать, что шаблоны входных данных из BAS и BIS / FFFS генерируют широкий диапазон результатов, поддерживающих JSH (все три активации системы были необходимы для определения наилучшего соответствия поведенческим выходным данным). В настоящее время имеются фармакологические доказательства в поддержку зависимости этих систем, в частности серотонинергической (5-HT) модуляции дофаминового пути.
Как упоминалось ранее, эти сложные зависимые системы не отражены в опросниках, таких как BIS Карвера. / BAS, которые часто используются для проверки предсказаний RST. Множество разрозненных экспериментальных результатов, первоначально считавшихся несовместимыми с биопсихологической теорией Грея, больше соответствуют гипотезе систем суставов RST.
Смилли, Пикеринг и Джексон (2006) выступали за переименование признака «Импульсивность», связанного с BAS в пересмотренном RST, Extraversion . Эмпирические тесты показывают, что Экстраверсия является лучшим предсказателем, чем Импульсивность поощрения обучения. Некоторые компоненты BAS и обучения вознаграждению лучше объясняются ассоциацией с экстраверсией, особенно сильным положительным аффектом, в то время как петля коркового возбуждения, первоначально предложенная в основе BAS в теории Грея, все еще наиболее тесно связана с импульсивностью. Независимо от названия черты, авторы указывают, что RST не развивалась как теория для объяснения личностных конструктов, тревожности и импульсивности. Скорее, RST предсказывает связи между чувствительностью к подкреплению, мотивацией и поведением.
Шкалы BIS / BAS Карвера и Уайта 1994 года были использованы для подтверждения вывода. что сотрудники с высоким уровнем BIS (мотивация избегания) демонстрируют более низкую производительность труда и вовлеченность, в то время как сотрудники с высоким уровнем BAS (мотивация подхода) демонстрируют более высокую производительность только в ситуациях, когда требуется вознаграждение. Эти меры не основаны на пересмотренном RST и могут вызвать страх и беспокойство. В качестве альтернативы, Jackson 5 недавно был одобрен как мера пересмотренного RST и демонстрирует сходную достоверность с мерами страха и беспокойства. Предлагаемая подшкала страха (FFFS) связана с поведением избегания (пример элемента: «Если к мне подошел подозрительный незнакомец, я убегаю»), в то время как подшкала тревожности (BIS) включает социальные ситуации, в которых стимулы поощрения и наказания приводят к конфликту между подходом и подходом. мотивация избегания (пример вопроса: «Я предпочитаю работать над проектами, где я могу доказать свои способности другим»). Кларк и Локстон (2011) использовали Jackson 5 для исследования посредников между страхом, психологическим принятием и вовлеченностью в работу. Самостоятельно сообщаемый страх, а не беспокойство, в свою очередь, наиболее предсказуемое психологическое принятие и более низкая производительность труда. Таким образом, текущее исследование направлено на применение показателей, основанных на пересмотренном RST, для более точного выяснения отношений между страхом, тревогой и производительностью труда.
Чувствительность BIS и BAS связана с индивидуальными различиями в положительном и отрицательном влиянии. Эта связь в значительной степени исследовалась в клинических группах, демонстрирующих экстремальные баллы по критериям BIS / BAS. В своем обзоре 2009 года Бийттебьер и его коллеги обобщили исследования, показывающие, что высокая чувствительность BIS присутствует у людей с тревожностью, депрессией и нервной анорексией, тогда как низкая чувствительность BIS связана с психопатией. Чрезвычайно высокая чувствительность BAS характерна для людей с биполярным расстройством, СДВГ и булимией, в то время как чрезвычайно низкая чувствительность BAS часто характерна для людей с ангедонической депрессией. BIS и BAS могут различать, как показано выше, подтипы расстройства пищевого поведения и депрессии. Эти результаты являются корреляционными, и причинные механизмы напрямую не проверялись. Исследователи в различных областях, от когнитивных наук до саморегуляции и внимания, используют RST для исследования причинных механизмов, лежащих в основе взаимосвязи между личностными чертами и психопатологией.
