Войти
На этой ранней иллюстрации изображен Экскалибур, стреляющий по трем поблизости цели. В большинстве описаний каждая могла вести огонь по десяткам целей, которые находились бы на расстоянии сотен или тысяч километров. Проект Экскалибур был Ливерморской национальной лабораторией (LLNL) Холодной войны - программа исследований по разработке рентгеновского лазера в качестве системы защиты от баллистических ракет (ПРО) для Соединенных Штатов. Идея заключалась в упаковке большого количества расходных рентгеновских лазеров вокруг ядерного устройства. Когда устройство взорвется, рентгеновские лучи, испускаемые бомбой, будут фокусироваться лазерами, каждый из которых будет направлен на ракету-цель. При взрыве в космосе отсутствие атмосферы, блокирующей рентгеновские лучи, позволяло наносить удары по ракетам за тысячи километров.
Экскалибур, казалось, сделал огромный скачок вперед в производительности ПРО. Раньше системы противоракетной обороны ракетного базирования (ПРО) сталкивались с проблемой, заключающейся в том, что они атаковали боеголовки, а не межконтинентальные баллистические ракеты, запустившие их; одна межконтинентальная баллистическая ракета могла нести несколько боеголовок в системе MIRV, поэтому, если атакующий добавит одну новую ракету в свой флот, для противодействия ей потребуются десятки перехватчиков. Экскалибур атакует ракеты до того, как разделятся боеголовки, а один Экскалибур содержит до 50 лазеров и потенциально может сбить соответствующее количество ракет. Один дополнительный «Экскалибур» потребовал бы десятков межконтинентальных баллистических ракет, чтобы противостоять ему, резко изменив соотношение стоимости и обмена, которое ранее обрекало системы ПРО.
Основная концепция Экскалибура была задумана в 1970-х годах Джорджем Чаплайном-младшим и в дальнейшем развита Питером Л. Хагельштейном, входящим в состав Эдварда. "O-Group" Теллера в LLNL. После успешного испытания в 1980 г. в 1981 г. Теллер и Лоуэлл Вуд начали переговоры с президентом США Рональдом Рейганом о концепции. Эти переговоры в сочетании с сильной поддержкой группы единомышленников, которая встретилась в Heritage Foundation, стали важной частью серии событий, которые в конечном итоге привели Рейгана к объявлению Стратегической оборонной инициативы (СОИ) в 1983 году. Дальнейшие подземные ядерные испытания в начале 1980-х годов показали, что был достигнут прогресс, и это повлияло на саммит в Рейкьявике 1986 года, на котором Рейган отказался отказаться от возможности проведения испытание технологии SDI с помощью ядерных испытаний в космосе.
Исследователи из Ливермора и Лос-Аламоса начали выражать озабоченность по поводу результатов испытаний. Теллер и Вуд продолжали утверждать, что программа работает хорошо, даже после того, как критическое испытание в 1985 году показало, что она работает не так, как ожидалось. Это вызвало серьезную критику в оружейных лабораториях США. В 1987 году борьба стала достоянием общественности, что привело к расследованию того, ввела ли LLNL в заблуждение правительство относительно концепции Excalibur. В интервью 60 Minutes в 1988 году Теллер попытался уйти, вместо того чтобы отвечать на вопросы о лечении в лаборатории коллеги, ставившей под сомнение результаты. Дальнейшие испытания выявили дополнительные проблемы, и в 1988 году бюджет был резко урезан. Официально проект продолжался до 1992 года, когда его последнее запланированное испытание, Greenwater, было отменено.
Концептуальная основа коротковолновые лазеры, использующие рентгеновские лучи и гамма-лучи, аналогичны своим аналогам в видимом свете. Такие устройства обсуждались еще в 1960 году, когда был продемонстрирован первый рубиновый лазер.
Первое объявление об успешном рентгеновском лазере было сделано в 1972 году в Университете штата Юта. Исследователи наносят тонкие слои атомов меди на предметные стекла микроскопа, а затем нагревают их импульсами лазера на неодимовом стекле. Это привело к появлению пятен на рентгеновской пленке в направлении слоев, а не в других направлениях. Объявление вызвало большой ажиотаж, но вскоре оно было омрачено тем фактом, что никакие другие лаборатории не смогли воспроизвести результаты, и это объявление вскоре было забыто. В 1974 г. Университет Париж-Юг объявил о лазерной генерации в плазме алюминия, создаваемой импульсом лазерного света, но, опять же, заявленные результаты были скептически восприняты другими лабораториями.
DARPA финансировало низкоуровневые исследования высокочастотных лазеров с 1960-х годов. К концу 1976 года они почти отказались от них. Они заказали отчет Physical Dynamics, в котором изложены возможные варианты использования такого лазера, включая оружие космического базирования. Все это не выглядело многообещающим, и DARPA отказалось от финансирования исследований в области рентгеновского лазера в пользу более перспективного лазера на свободных электронах.
. В июне 1977 года два известных советских исследователя, Игорь Собельман и Владилен Летохов., отображаемая пленка демонстрирует выход плазмы хлора, кальция и титана, аналогично результатам в Юте. Они осторожно указали, что результаты были предварительными и требовались дальнейшие исследования. В течение следующих нескольких лет было представлено небольшое количество дополнительных статей по этой теме. Самым прямым из них было заявление Собельмана на конференции 1979 года в Новосибирске, когда он заявил, что наблюдал генерацию в кальциевой плазме. Как и ранее, эти результаты были встречены скептически.
Джордж Чаплин изучал концепцию рентгеновского лазера в 1970-х годах. Чаплин был участником спекулятивного проекта Теллера «O-Group» и начал обсуждать концепцию с другим участником O-Group Лоуэллом Вудом, протеже Теллера. Они вместе работали над крупным обзором области рентгеновских лазеров в 1975 году. Они предположили, что такое устройство станет мощным инструментом в материаловедении для создания голограмм из вирусы, у которых более длинноволновая часть обычного лазера не обеспечивает требуемого оптического разрешения, и как своего рода лампа-вспышка для получения изображений процесса ядерного синтеза в их инерциальных запорные термоядерные устройства. Этот обзор содержал расчеты, которые продемонстрировали как быстрое время реакции, необходимое в таком устройстве, так и чрезвычайно высокие энергии, необходимые для накачки.
Я мгновенно соединил идеи, которые я почерпнул из выступления Собельмана, с результатами эксперимента, и в за пять минут пришла общая идея о чем-то, что, скорее всего, сработает для создания рентгеновского лазера с ядерным устройством.Джордж Чаплин
Чаплин посетил собрание, на котором обсуждалась работа Собельмана по рентгеновским лазерам. представлены. Он узнал об уникальных подземных ядерных испытаниях, проведенных от имени Оборонного ядерного агентства (ДНК), когда рентгеновские лучи, образовавшиеся в результате ядерных реакций, могли пройти вниз. длинный туннель, а сам взрыв был отрезан большими дверями, которые захлопнулись при приближении взрыва. Эти испытания использовались для исследования воздействия рентгеновских лучей от внеатмосферных ядерных взрывов на спускаемые аппараты. Он понял, что это идеальный способ накачки рентгеновского лазера.
После нескольких недель работы он придумал проверяемую концепцию. В это время ДНК строила планы для еще одного из своих тестов на воздействие рентгеновских лучей, и устройство Чаплина можно было легко протестировать в том же «кадре». Пробный выстрел, Diablo Hawk, был произведен 13 сентября 1978 года в рамках серии Operation Cresset. Однако приборы на устройстве Чаплина вышли из строя, и не было возможности узнать, сработала система или нет.
Именно в это время Конгресс распорядился выделить 10 миллионов долларов обоим LLNL и Лос-Аламосская национальная лаборатория (LANL) для испытаний оружия по совершенно новым концепциям. Чаплайн получил добро на планирование нового теста, посвященного концепции рентгеновского лазера. В тестах ДНК возвращаемый корабль нужно было вернуть для изучения после теста, что потребовало сложной системы защитных дверей и других методов, которые сделали эти тесты очень дорогими. При тестировании рентгеновского лазера все это можно было проигнорировать, поскольку лазер был спроектирован так, чтобы разрушиться при взрыве. Это позволило разместить лазер в верхней части вертикальной шахты доступа, что значительно снизило стоимость теста с типичных 40 миллионов долларов, необходимых для ДНК-снимка. Учитывая расписание на испытательном полигоне в Неваде, их испытания придется отложить до 1980 года.
Джордж Чаплин-младший (справа) и Джордж Менчен ( слева) на первом в мире рентгеновском лазере перед подземным ядерным испытанием Dauphin .Питер Хагельштейн учился по программе бакалавриата по физике в MIT в 1974 году, когда он подал заявку на Стипендия Фонда Герца. Теллер был членом совета директоров Hertz, и вскоре Хагельштейн взял интервью у Лоуэлла Вуда. Хагельштейн выиграл стипендию, и Вуд предложил ему летнюю работу в LLNL. Он никогда не слышал о лаборатории, и Вуд объяснил, что они работают над лазерами, термоядерным синтезом и подобными концепциями. Хагельштейн прибыл в мае 1975 года, но чуть не ушел, когда обнаружил, что это место «отвратительно», и сразу же предположил, что они работают над исследованием оружия, когда он увидел колючую проволоку и вооруженную охрану. Он остался только потому, что познакомился с интересными людьми.
Хагельштейну было поручено моделировать процесс рентгеновского лазера на суперкомпьютере LLNL. Его программа, известная как XRASER для «рентгеновского лазера», в конечном итоге выросла до примерно 40 000 строк кода. Он получил степень магистра в 1976 году и устроился на полную ставку в лаборатории, намереваясь возглавить разработку рабочего лазера. Идея заключалась в том, чтобы использовать мощные термоядерные лазеры лаборатории в качестве источника энергии, как предложили Хагельштейн и Вуд в своей обзорной статье. Хагельштейн использовал XRASER для моделирования около 45 таких концепций, прежде чем он нашел одну, которая, казалось, работала. Они использовали лазеры для нагрева металлической фольги и испускания рентгеновских лучей, но к концу 1970-х ни один из этих экспериментов не был успешным.
После провала Diablo Hawk Хагельштейн пересмотрел идею Чаплина и придумал новая концепция, которая должна быть намного более эффективной. Чаплин использовал легкий материал, волокно, взятое из местного растения, но Хагельштейн предложил вместо него использовать металлический стержень. Хотя поначалу он был настроен скептически, Вуд поддержал эту идею и успешно доказал, что обе концепции будут проверены в кадре Чаплина. Критическое испытание было проведено 14 ноября 1980 года под командованием «Дофин» в рамках операции «Хранитель». Оба лазера работали, но конструкция Хагельштейна была намного мощнее. Вскоре лаборатория решила продолжить работу с версией Хагельштейна, сформировав «Программу R», возглавляемую другим членом O-Group, Томом Уивером.
Лазер Novette предоставил энергия, необходимая для успешного рентгеновского лазера Хагельштейна. Хагельштейн опубликовал свою докторскую диссертацию в январе 1981 года на тему «Физика конструкции коротковолновых лазеров». В отличие от более ранних работ Чаплина и Вуда, которые были сосредоточены на гражданских применениях, во введении к диссертации упоминается несколько потенциальных применений, даже оружие, взятое из научно-фантастических работ.
Хагельштейн вскоре вернулся к гражданской стороне рентгеновского лазера. разработка, первоначально разработав концепцию, согласно которой термоядерные лазеры лаборатории будут производить плазму, фотоны которой будут накачивать другой материал. Первоначально это было основано на газообразном фторе, заключенном в пленку из хромовой фольги. Это оказалось слишком сложно в производстве, поэтому была разработана система, больше похожая на более ранние советские концепции. Лазер вложил бы в селеновую проволоку достаточно энергии, чтобы вызвать ионизацию 24 электронов, оставив после себя 10 электронов, которые накачивались бы столкновениями со свободными электронами в плазме.
После нескольких попыток использования Лазер Novette в качестве источника энергии, 13 июля 1984 года система впервые заработала. Команда подсчитала, что система произвела лазерное усиление около 700, что они считали убедительным доказательством генерации. Деннис Мэтьюз представил успех на встрече Американского физического общества по физике плазмы в октябре 1984 года в Бостоне, где Шимон Сакевер из Принстонского университета представил свои доказательства лазерной генерации на углероде с использованием гораздо меньшего по размеру лазера и ограничения плазмы с помощью магнитов. 67>
Успех испытаний Dauphin представил новое потенциальное решение проблемы ПРО. Рентгеновский лазер дает возможность генерировать множество лазерных лучей от одного ядерного оружия на орбите, а это означает, что одно оружие уничтожит множество межконтинентальных баллистических ракет. Это настолько ослабило бы атаку, что любой ответ США по сравнению с этим был бы подавляющим. Даже если Советы начнут полномасштабную атаку, это ограничит потери США до 30 миллионов. В феврале 1981 года Теллер и Вуд отправились в Вашингтон, чтобы представить технологию политикам и запросить большую финансовую поддержку для продолжения разработки.
Это представляло проблему. Как выразился коллега-физик из LLNL Хью ДеВитт: «Давно известно, что Теллер и Вуд - крайние технологические оптимисты и супер-продавцы гипотетических новых систем оружия», или, как выразился Роберт Парк, «Любой, кто знает В послужном списке Теллера признается, что он неизменно оптимистичен даже в отношении самых невероятных технологических схем ». Хотя это умение продавать не имело большого эффекта в военных кругах США, оно постоянно раздражало Конгресс, оказывая негативное влияние на авторитет лаборатории, когда эти концепции не оправдались. Чтобы избежать этого, Рой Вудрафф, заместитель директора отдела оружия, пошел с ними, чтобы убедиться, что эти двое не переоценивают концепцию. На встречах с различными группами Конгресса Теллер и Вуд объяснили технологию, но отказались назвать даты, когда она может быть доступна.
Всего несколько дней спустя, 23 февраля 1981 г., издание Aviation Week and Space Technology Вынесла статью о проводимых работах. В нем довольно подробно описан выстрел дофина, далее упоминается более раннее испытание 1978 года, но ошибочно приписывается лазер на фториде криптона (KrF). Далее описывалась концепция боевой станции, в которой одна бомба будет окружена лазерными стержнями, способными сбить до 50 ракет, и заявлено, что «рентгеновские лазеры, основанные на успешном испытании Dauphin, настолько малы, что единственный отсек с полезной нагрузкой на космическом шаттле мог вывести на орбиту количество, достаточное для предотвращения атаки советского ядерного оружия ». Это была первая из серии подобных статей в этом и других источниках, основанных на «постоянной утечке совершенно секретной информации».
Карл Бендетсен возглавил усилия, которые в конечном итоге представили основа СОИ для Рейгана. Экскалибур был одной из трех основных концепций, которые изучались группой. К этому времени LLNL была не единственной группой, лоббирующей правительство по поводу оружия космического базирования. В 1979 году Дэниела О. Грэма попросил Рональд Рейган начать изучение идеи противоракетной обороны, и с тех пор он стал ярым сторонником того, что ранее было известно как (Перехват баллистических ракет), но теперь обновляется как «Умные камни». Для этого потребовались десятки больших спутников, несущих множество небольших, относительно простых ракет, которые будут запускаться на межконтинентальные баллистические ракеты и отслеживать их, как обычная ракета с тепловым наведением.
В том же году Малкольм Уоллоп и его помощник Анджело Кодевилла написал статью «Возможности и императивы противоракетной обороны», которая должна была быть опубликована позже в том же году в «Стратегическое обозрение». Позже к ним присоединились Харрисон Шмидт и Теллер в формировании так называемого «лазерного вестибюля», выступающего за создание систем ПРО на основе лазеров. Их концепция, известная просто как «the», использовала большие химические лазеры, размещенные на орбите.
Грэм смог привлечь внимание других сторонников республиканцев и сформировал группу, которая помогала отстаивать его концепцию.. Группу возглавлял Карл Бендетсен, и ей было предоставлено место в Heritage Foundation. Группа пригласила лазерное лобби присоединиться к ним, чтобы разработать стратегию ознакомления с этими концепциями будущего президента.
На одном из собраний Heritage Грэм указал на серьезную проблему для концепции Excalibur. Он отметил, что если Советы запустят ракету по спутнику, у США будет только два выбора: они могут позволить ракете поразить Экскалибур и уничтожить его, или она может защитить себя, сбив ракету, что также уничтожит Экскалибур. В любом случае одна ракета уничтожила бы станцию, что лишило законной силы всю концепцию системы с точки зрения наличия единственного оружия, которое могло бы уничтожить большую часть советского флота.
В то время Теллер был в тупике. На следующей встрече у них с Вудом был ответ, очевидно, принадлежащий Теллеру; Вместо того, чтобы базироваться на спутниках, Экскалибур будет размещен на подводных лодках и "всплывать", когда Советы запускают свои ракеты. Это также позволило бы обойти другую серьезную озабоченность, что ядерное оружие в космосе было объявлено вне закона, и маловероятно, что правительство или общественность допустят это.
Группа впервые встретилась с президентом 8 января 1982 года. Планируется, что продлится 15 минут., встреча продолжалась час. Присутствовали Теллер, Бендетсен, Уильям Уилсон и Джозеф Корс из «Кухонный шкаф ». Грэм и Уоллоп не были представлены, и группа, очевидно, отклонила их концепции. Та же группа встречалась с президентом еще три раза.
Тем временем Теллер продолжал атаковать концепцию перехватчика Грэхема, как и другие члены группы. В 1960-х годах и с тех пор каждые несколько лет проводились обширные исследования BAMBI. Они неизменно сообщали, что концепция была слишком грандиозной, чтобы работать. Грэм, увидев, что другие перехитрили его после первых встреч, покинул группу и сформировал "High Frontier Inc.", опубликовав глянцевую книгу на эту тему в марте 1982 года. Перед публикацией он отправил копию в US Air Принудительно для комментариев. Они ответили другим отчетом, в котором говорилось, что концепция «не имеет технических достоинств и должна быть отклонена». Несмотря на этот обзор, книга High Frontier получила широкое распространение и быстро нашла последователей. Это привело к любопытной ситуации в начале 1982 года, позже известной как «лазерные войны», когда Дом поддерживал Теллера, а Сенат - группу Уоллопа.
Позднее тем летом Теллер пожаловался Уильяму Ф. Бакли на Линии огня, что у него не было доступа к президенту. Это привело к встрече с президентом 4 сентября без остальной части группы High Frontier. Теллер утверждал, что недавние достижения в области советского оружия вскоре позволят им угрожать США и что им необходимо без промедления построить «Экскалибур». Без Вудраффа, чтобы сдерживать свои комментарии, Теллер сказал президенту, что система будет готова к развертыванию через пять лет и что пора говорить о «гарантированном выживании» вместо «гарантированного уничтожения». Aviation Week сообщил, что Теллер просил 200 миллионов долларов в год «в течение следующих нескольких лет» на его разработку.
Джордж Кейворт скептически относился к концепциям High Frontier, но в конце концов пришел к их публичной поддержке. Джордж А. Кейворт II был назначен на должность научного советника Рейгана по предложению Теллера. Он присутствовал на первой встрече с группой «Наследие», а несколько дней спустя на собрании сотрудников Белого дома его процитировали, чтобы выразить обеспокоенность тем, что концепции имеют «очень сложные технические аспекты».
Вскоре после этого Эдвин Миз предложил Кейворту сформировать независимую группу для изучения осуществимости такой системы. Работа была передана Виктору Х. Рейсу, ранее работавшему в лаборатории Линкольна, а теперь заместителю директора Управления научно-технической политики. Он сформировал комиссию, в которую вошли Чарльз Таунс, лауреат Нобелевской премии как соавтор MASER и лазера, Гарольд Агнью, бывший директор LANL, и председательствовал Автор Эдвард Фриман, вице-президент по контракту в области военной науки Science Applications International Corporation (SAIC). Кейворт дал им год на изучение вопросов и не вмешивался в их процесс.
Формирование этой группы явно обеспокоило Теллера, который подозревал, что они не согласятся с его оценками жизнеспособности Экскалибура. В ответ он активизировал свои усилия по сбору средств, потратив значительное время в 1982 году в Вашингтоне, лоббируя усилия на уровне Манхэттенского проекта, направленные на то, чтобы как можно скорее запустить систему в производство. Хотя он не входил в группу Frieman, он входил в Научный совет Белого дома и появлялся на их собраниях, чтобы продолжать оказывать давление на дальнейшее развитие.
В июне 1982 года Frieman Группа попросила LLNL проверить свой прогресс. Лаборатория под руководством Вудраффа дала довольно консервативный обзор. Они предположили, что, если им будут выделять 150–200 миллионов долларов в год в течение шести лет, они будут в той точке, где они смогут решить, осуществима ли эта концепция. Они заявили, что оружие не может быть готово раньше середины 1990-х годов, самое раннее. В своем заключительном отчете группа пришла к выводу, что систему просто нельзя рассматривать как военную технологию.
Теллер был в апоплексии и пригрозил уйти из Научного совета. В конечном итоге он согласился на второй обзор LLNL. Этот обзор был даже более критичным по отношению к концепции, заявив, что из-за ограничений энергии система будет полезна только против ракет на малой дальности, и это ограничит ее ракетами, запускаемыми из мест, близких к США, например баллистические ракеты, запускаемые с подводных лодок.
Тем временем, хотя Кейворт продолжал публично поддерживать эти концепции, он старался не делать заявлений, которые звучали как прямая поддержка. Он говорил об обещании систем и их потенциале. Но когда его спросили об Excalibur после получения отчета Frieman, он был более резким и сказал репортерам, что концепция, вероятно, непригодна для использования. В 1985 году он оставил эту должность и вернулся в частный сектор.
Постоянное присутствие Теллера в Вашингтоне вскоре привлекло внимание его бывшего друга, Ганса Бете. Бете работал с Теллером над водородной бомбой, но с тех пор стал главным критиком индустрии бомб, особенно систем ПРО. Он написал несколько основополагающих статей в 1960-х годах, в которых резко критиковались усилия армии США по созданию системы ПРО, демонстрируя, что любая такая система была относительно недорогой для поражения и просто подтолкнула бы Советы к созданию новых систем ПРО. Межконтинентальные баллистические ракеты.
Бете оставался противником систем ПРО, и, когда он услышал об усилиях «Экскалибур», он организовал поездку в ЛЛНЛ, чтобы обсудить эту концепцию. В ходе двухдневных встреч в феврале 1983 года Хагельштейну удалось убедить Бете в правильности физики. Бете оставался убежденным, что эта идея вряд ли сможет остановить советское нападение, особенно если они разрабатывали свои системы, зная, что такая система существует. Вскоре он стал соавтором отчета Союза озабоченных ученых, в котором изложены возражения против этой концепции, простейшее из которых состоит в том, что Советы могут просто подавить ее.
Президент Рейган представляет 23 марта 1983 г. речь, инициировавшая СОИ. Рейган долгое время глубоко критиковал нынешнюю ядерную доктрину, которую он и его помощники высмеивали как «договор о взаимном самоубийстве». Его чрезвычайно заинтересовали предложения группы «Наследие». Хотя в то время он не делал явных шагов, в 1982 году он потратил значительное количество времени на сбор информации из различных источников о том, возможна ли эта система. Отчеты как Министерства обороны, так и собственного научного совета Белого дома будут способствовать этому процессу.
В начале 1983 года, прежде чем многие из этих отчетов были возвращены, Рейган решил объявить, что станет СОИ. Мало кому было сообщено об этом решении, и даже Киуорт узнал о нем всего за несколько недель до того, как о нем объявили. Когда он показал Рейсу черновик речи, он заявил, что это был «Лаэтрил », имея в виду шарлатанское лекарство от рака. Он предложил Кейворту потребовать пересмотра Объединенного комитета начальников штабов или уйти в отставку. Кейворт не сделал ни того, ни другого, что побудило Рейса вскоре уйти в отставку, заняв должность в SAIC.
После года презентаций группы Heritage и других 23 марта 1983 года Рейган выступил по телевидению и объявил, что он призывая «научное сообщество, давшее нам ядерное оружие, обратить свои великие таланты на благо человечества и мира во всем мире: дать нам средства сделать это ядерное оружие бессильным и устаревшим». Многие исторические обзоры помещают большую часть импульса для этой речи непосредственно в презентации Теллера и Вуда и, следовательно, косвенно на работы Хагельштейна.
В тот же день, когда президент произносил свою речь «Звездных войн», Департамент Министерство обороны представило Сенату отчет о ходе исследования лучевого оружия DARPA. Директор программы «Направленная энергия» сказал, что, хотя они и обещали, их «относительная незрелость» затрудняла понимание того, будут ли они когда-либо использоваться, и в любом случае вряд ли будут иметь какой-либо эффект до «1990-х годов или позже». Заместитель министра обороны Ричард ДеЛауэр позже заявил, что до создания этого оружия осталось не менее двух десятилетий и что его разработка потребует «ошеломляющих» затрат.
Министр обороны Каспар Вайнбергер сформировал Стратегическую оборону Управление инициативы в апреле 1984 года, назначив генерала Джеймса Абрахамсона его главой. По предварительным оценкам, бюджет на первые пять лет составлял 26 миллиардов долларов.
Всего через несколько дней после выступления Рейгана, 26 марта 1983 года, вторая проверка Хагельштейна Дизайн был выполнен в рамках выстрела Cabra в серии испытаний Operation Phalanx. Инструменты снова оказались проблемой, и хороших результатов не было. Идентичный эксперимент был проведен 16 декабря 1983 г. в кадре «Романо» из следующей серии Operation Fusileer. Этот тест показал усиление и генерацию.
22 декабря 1983 года Теллер написал Кейворту письмо на фирменном бланке LLNL, в котором говорилось, что система завершила свою научную фазу и теперь «входит в фазу разработки». Когда Вудрафф узнал о письме, он ворвался в офис Теллера и потребовал, чтобы тот прислал опровержение. Теллер отказался, поэтому Вудрафф написал свое, но Роджер Бэцель, директор лаборатории, приказал ему не отправлять его. Батцель отверг жалобы Вудраффа, заявив, что Теллер встречался с президентом как частное лицо, а не от имени Ливермора.
Вскоре после этого ученый из LLNL Джордж Менчен распространил служебную записку, в которой отмечалось, что прибор, используемый для измерения мощности лазера, был подвержены взаимодействию со взрывом. Система работала, измеряя яркость серии рефлекторов бериллия, когда они освещались лазерами. Менхен отметил, что сами отражатели могут излучать свои собственные сигналы при нагревании от бомбы, и, если они не были отдельно откалиброваны, не было способа узнать, был ли сигнал от лазера или от бомбы. Эта калибровка не была проведена, что сделало результаты всех этих испытаний бесполезными.
К этому времени Лос-Аламос начал разработку собственного ядерного противоракетного оружия, обновленных версий концепций 1960-х годов. Учитывая постоянный поток новостей об Excalibur, они добавили лазер в один из своих подземных испытаний, выстрелив в Correo, также входящий в серию Fusileer. В испытании 2 августа 1984 г. использовались различные методы измерения выходной мощности лазера, и они предполагали, что генерации было мало или вообще не было. Джордж Миллер получил «едкое» письмо от Пола Робинсона из Лос-Аламоса, в котором говорилось, что они «сомневаются в том, что существование рентгеновского лазера было продемонстрировано, и что менеджеры Ливермора теряют доверие из-за своей неспособности противостоять Теллеру и Вуду ".
Союз обеспокоенных ученых представил критику Экскалибура в 1984 году как часть крупного отчета по всей концепции СОИ. Они отметили, что ключевой проблемой для всех видов оружия направленной энергии было то, что они работали только в космосе, поскольку атмосфера быстро рассеивает лучи. Это означало, что системы должны были перехватывать ракеты, когда они находились над большей частью атмосферы. Кроме того, все системы основывались на использовании инфракрасного слежения за ракетами, поскольку радиолокационное слежение можно было легко сделать ненадежным с помощью широкого спектра средств противодействия. Таким образом, перехват должен был происходить в период, когда ракетный двигатель еще работал. Это оставило лишь короткий период, в течение которого можно было использовать оружие направленной энергии.
В отчете утверждалось, что этому можно было противодействовать, просто увеличив тягу ракеты. Существующие ракеты стреляли в течение примерно трех-четырех минут, причем как минимум половина из них находилась за пределами атмосферы. Они показали, что это можно сократить примерно до минуты, рассчитав время так, чтобы двигатель сгорел, когда ракета достигла верхних слоев атмосферы. Если бы боеголовки были быстро разделены в этот момент, обороне пришлось бы стрелять по отдельным боеголовкам, что привело бы к тому же низкому соотношению затрат, которое делало более ранние системы ПРО бесполезными. После того, как ракета перестанет стрелять, отслеживание будет намного сложнее.
Одним из ключевых требований концепции Экскалибура было то, что небольшого количества оружия будет достаточно, чтобы противостоять большому советскому флоту, в то время как другое космическое пространство Для систем на базе потребуется огромный парк спутников. В отчете «Экскалибур» выделен как особенно уязвимый для проблемы скорострельных ракет, потому что единственный способ решить эту проблему - создать гораздо больше оружия, чтобы в оставшееся короткое время было доступно больше оружия. На тот момент у него больше не было преимуществ перед другими системами, но при этом сохранялись все технические риски. В отчете сделан вывод, что рентгеновский лазер «не будет иметь перспектив стать полезным компонентом» системы противоракетной обороны.
Столкнувшись с двумя проблемами оригинала Эксперименты явно провалились, и после публикации отчета, показывающего, что его можно легко победить, даже если он сработает, Теллер и Вуд отреагировали, объявив о концепции Excalibur Plus, которая будет в 1000 раз мощнее оригинального Excalibur. Вскоре после этого они добавили Супер-Экскалибур, который был еще в тысячу раз мощнее Экскалибура Плюс, что сделало его в триллион раз ярче, чем сама бомба.
Супер-Экскалибур был бы настолько мощным, что мог бы. прожечь атмосферу, тем самым сняв опасения по поводу скорострельных ракет. Дополнительная мощность также означала, что его можно было разделить на несколько лучей, в результате чего одно оружие могло быть направлено на целых сто тысяч лучей. Вместо десятков единиц оружия Экскалибур в выдвижных пусковых установках Теллер предположил, что одно оружие на геостационарной орбите «размером с административный стол, в котором применяется эта технология, потенциально могло бы сбить все советские наземные ракетные силы. если бы он был запущен в поле зрения модуля ».
На данный момент никакой детальной теоретической работы над концепциями не проводилось, не говоря уже о каких-либо практических испытаниях. Несмотря на это, Теллер снова использовал бланки LLNL, чтобы написать нескольким политикам, рассказав им о большом прогрессе. На этот раз Теллер скопировал Батцеля, но не Вудраффа. Вудрафф снова попросил отправить контрапунктное письмо, но Батцель отказался его отправить.
Супер-Экскалибур был протестирован на кадре 23 марта 1985 года в Коттедже Операция «Гренадер», ровно через два года после выступления Рейгана. И снова испытание оказалось успешным, и, как сообщается, неназванные исследователи в лаборатории заявили, что яркость луча была увеличена на шесть порядков (то есть от 1 до 10 миллионов раз), что является огромным достижением, которое проложит путь к успеху. путь к оружию.
Теллер немедленно написал еще одно письмо, рекламируя успех концепции. На этот раз он написал Полу Нитце, главному переговорщику по СНВ, и Роберту Макфарлейну, главе Совета национальной безопасности США. Нитце собирался начать переговоры об ограничении вооружений СНВ. Теллер заявил, что Супер-Экскалибур будет настолько мощным, что США не должны серьезно вести переговоры ни на каком равном основании, и что переговоры следует отложить, поскольку они включают ограничения или прямой запрет на подземные испытания, которые сделают дальнейшую работу над Супер-Экскалибур почти Невозможно.
Комментируя результаты, Вуд задал оптимистичный тон, заявив, что «Где мы находимся между началом и производством, я не могу вам сказать... [но] я теперь гораздо более оптимистичен в отношении полезности рентгеновских лазеров в стратегической обороне, когда мы начинали ». Напротив, Джордж Х. Миллер, новый заместитель заместителя директора LLNL, задал гораздо более осторожный тон, заявив, что, хотя лазерное действие было продемонстрировано, «мы не доказали, можете ли вы сделать военное полезный рентгеновский лазер. Это исследовательская программа, в которой многие физические и инженерные вопросы все еще изучаются... "
Несколько месяцев спустя физики из Лос-Аламоса рассмотрели результаты исследования Коттеджа и отметили ту же проблему что у Менхена указал ранее. Они добавили такую калибровку к тесту, который они уже проводили, и обнаружили, что результаты действительно настолько плохи, как предполагал Менхен. Мишени содержали кислород, который светился при нагревании и давал ложные результаты. Вдобавок к этому, ученые из Ливермора, изучающие результаты, отметили, что взрыв создал звуковые волны в стержне еще до завершения генерации, разрушив фокус лазера. Потребуется новая лазерная среда.
Ливермор заказал независимую проверку программы Джозефом Нильсеном, который 27 июня 1985 года представил отчет, в котором говорилось, что система не работает. Учитывая серьезность ситуации, ДЖЕЙСОНЫ провели дополнительную проверку 26 и 27 сентября и пришли к такому же выводу. Теперь выяснилось, что не было убедительных доказательств того, что какой-либо лазер был замечен во время каких-либо испытаний, а если и имел, то он был просто недостаточно мощным.
В июле Миллер отправился в Вашингтон, чтобы проинформировать СОИ. Office (SDIO) об их прогрессе. Хотя к этому моменту о проблемах с оборудованием публично сообщалось несколько раз, он не упомянул эти проблемы. Несколько источников отметили это, и один заявил, что они «были в ярости, потому что Миллер использовал старые графики представления в эксперименте, которые не принимали во внимание новые тревожные результаты».
Вскоре после теста в Коттедже Теллер снова встретился с Рейганом. Он обратился к президенту с ходатайством о дополнительных 100 млн долларов для проведения дополнительных подземных испытаний в следующем году, что примерно удвоит бюджет Экскалибура на 1986 год. Он утверждал, что это было необходимо, потому что Советы активизировали свои собственные исследования.
Позже в том же году Абрахамсон, глава SDIO, созвал 6 сентября 1985 г. встречу для рассмотрения статуса программ. Рой Вудрафф был там, чтобы представить статус LLNL. Теллер прибыл в середине встречи и заявил, что Рейган согласился передать 100 миллионов долларов Экскалибуру. Не сомневаясь в этом, Абрахамсон затем выделил ему 100 миллионов долларов, взяв их из других программ. Как заметил один чиновник, «вы действительно хотите бросить вызов тому, кто говорит, что разговаривал с президентом? Неужели вы действительно хотите рискнуть своим статусом, спросив Рейгана, действительно ли он сказал это?»
указывают на то, что Вудраффу, который пытался обуздать постоянную перепродажу проекта Теллером и Вудом, наконец-то было достаточно. Он подал жалобу руководству LLNL, жалуясь, что Теллер и Вуд «снизили мою ответственность за управление рентгеновской лазерной программой» и что они неоднократно делали «оптимистичные, технически неверные заявления по поводу этого исследования перед высшими политиками страны».
Когда он узнал, что Теллер и Вуд сделали еще одну презентацию Абрахамсону, 19 октября 1985 г. он оставил свою должность и попросил о перемещении. В то время он мало говорил об этом, хотя в прессе широко распространялись предположения о том, почему он вышел из программы. Лаборатория опровергла предположения прессы о том, что это было наказанием за критический обзор в влиятельном журнале Science, который появился в тот же день. Теллер отказался говорить об этом, а Вудрафф просто указал репортерам на заявление, сделанное лабораторией.
Вудрафф оказался изгнанным в комнату без окон, которую он назвал «Горький Запад», имея в виду российский город Горький, куда советских диссидентов отправили внутреннюю ссылку. Миллер заменил его на посту заместителя директора. Спустя несколько месяцев Вудрафф начал получать соболезнования от других сотрудников лаборатории. Когда он спросил, почему, ему ответили, что Батцель заявил, что ушел со своей должности из-за стресса и кризиса среднего возраста.
Вудрафф пошел к Гарольду Уиверу, главе комитета по надзору за лабораторией в Беркли, чтобы рассказать свою точку зрения. история. Он узнал, что группа уже провела расследование, отправив связного для встречи с Батцеля, но не удосужился поговорить с Вудраффом. Он попытался объяснить свои опасения по поводу перепродажи технологии, но, как позже выразился Уивер, «лаборатория обманула нас».
Начиная с конца 1985 года по 1986 год, череда событий повернула мнение против Экскалибура. Одним из многих аргументов, используемых в поддержку Экскалибура и СОИ в целом, было предположение, что Советы работали над теми же идеями. В частности, они указали, что Советы опубликовали многочисленные статьи о рентгеновских лазерах до 1977 года, когда они внезапно прекратились. Они утверждали, что это произошло потому, что они также начали программу по военному рентгеновскому лазеру и теперь классифицируют свои отчеты.
Вуд использовал эту линию аргументов во время встреч Конгресса по СОИ в качестве аргумента, чтобы продолжить финансирование Экскалибура. Затем его попросили подробнее рассказать о возможности советской версии Экскалибура и о том, каким может быть ответ США. Вуд заявил, что рентгеновские лазеры могут быть использованы против любого объекта в космосе, включая советские Экскалибуры, назвав это использование «контрзащитной» ролью.
Это утверждение было быстро опровергнуто; если «Экскалибур» сможет уничтожить советскую систему СОИ, то советский «Экскалибур» сможет сделать то же самое с их. Вместо того, чтобы положить конец угрозе ядерного оружия, Экскалибур, казалось, положил конец угрозе СОИ. Что еще более тревожно, когда кто-то рассматривал такие сценарии, оказалось, что наилучшим использованием такой системы было бы нанесение первого удара ; Советские «Экскалибуры» разрушили бы оборону США, в то время как их межконтинентальные баллистические ракеты атаковали бы ракетный флот США в их ракетных шахтах, оставшиеся советские «Экскалибуры» затем заглушили бы ослабленный ответ. Миллер немедленно отправил письмо, в котором возражает против требований Вуда, но ущерб был нанесен.
Вскоре после этого Хью ДеВитт написал в New York Times письмо об Экскалибуре. Он объяснил реальное состояние программы, заявив, что она «все еще находится в зачаточном состоянии» и что ее полная разработка «может потребовать от 100 до 1200 дополнительных ядерных испытаний и может легко потребоваться еще от 10 до 20 лет». Затем ДеВитт и Рэй Киддер написали Эдварду Кеннеди и Джозефу Марки, чтобы пожаловаться на то, что возражение LLNL против продолжающихся переговоров о запрещении ядерных испытаний основано исключительно на программе рентгеновских лучей.
Пока это происходило в прессе, LLNL готовилась к еще одному пробному снимку, Голдстоуну, в рамках операции «Возничий», запланированной на декабрь 1985 года. Ранее были отмечены испытания, Лос-Аламос предложил LLNL разработать новый датчик для этого выстрела. LLNL отказалась, заявив, что это задержит испытание примерно на шесть месяцев и будет иметь «неблагоприятные политические последствия для программы». Вместо этого Голдстоун использовал новый отражатель, состоящий из газообразного водорода, который решал бы проблемы калибровки. Новые инструменты продемонстрировали, что выходная мощность лазеров была в лучшем случае 10% от того, что требовалось теоретическими предсказаниями, а в худшем случае лазерная мощность вообще отсутствовала.
Фокусировка была главной задачей следующего испытания, Labquark, проведенный 20 сентября 1986 года. Очевидно, он был успешным, что свидетельствует о том, что основные проблемы с фокусировкой были решены. 18 апреля 1987 г. был проведен дополнительный тест на фокусировку, Деламар. Этот тест продемонстрировал, что фокусировка как в этом тесте, так и в Labquark, оказалась иллюзией; луч не сузился и не был достаточно сфокусирован для перехвата на дальние расстояния.
Когда появилась новость, Теллер обвинил Вудраффа, заявив, что он не был «конструктивным членом команды». Теллер продолжал утверждать, что испытания на самом деле были успешными, но что ему не удалось рассказать реальную историю из-за государственной тайны.
В 1984 году Американское физическое общество (APS) обратилось к Кейворту с идеей создания голубой ленточки для изучения различных концепций оружия независимо от лабораторий. Кейворт и Абрахамсон согласились с этой идеей, предоставив команде полный доступ к секретным материалам по мере необходимости. Группа APS формировалась почти год, и ее сопредседателями были Николаас Блумберген, который получил Нобелевскую премию по физике 1981 года за свои работы по лазерам, и Кумар. Патель, который изобрел CO2лазер. Шестнадцать других членов комиссии отличались аналогичным образом.
Отчет был составлен за 18 месяцев, но из-за засекреченного содержания потребовалось еще около 7 месяцев, чтобы очистить цензуру до того, как отредактированная версия была передана в редакцию. общественности в июне 1987 года. В отчете «Наука и технология оружия направленной энергии» говорилось, что рассматриваемые технологии были по крайней мере в десятилетии от того этапа, на котором можно было бы четко указать, будут ли они вообще работать.
Некоторые из систем казались теоретически возможными, но нуждались в доработке. Так было, например, в случае лазера на свободных электронах, где группа могла предложить конкретную информацию о необходимых улучшениях, требующих двух или более порядков энергии (в 100 раз). В отличие от этого, в разделе отчета об Экскалибуре говорилось, что неясно, может ли он когда-либо работать даже теоретически, и резюмировалось так:
Рентгеновские лазеры с накачкой от ядерного взрыва требуют проверки многих физических концепций, прежде чем их можно будет применить в стратегической обороне.
В отчете также отмечалось, что потребности в энергии для оружия направленной энергии, используемого в качестве средства ПРО, были намного выше, чем энергия, необходимая для того же оружия, которое будет использовано против этих средств. Это означало, что даже если оружие СОИ удастся успешно разработать, его можно будет атаковать аналогичным оружием, которое было бы легче разработать. Перемещение средств космического базирования по хорошо известным орбитальным траекториям также сделало их намного более легкими для атаки и в течение более длительного времени, чем те же системы, используемые для атаки межконтинентальных баллистических ракет, исходные позиции которых были неизвестны и исчезли в считанные минуты.
В отчете отмечалось, что это особенно верно в отношении всплывающих рентгеновских лазеров. Они отметили, что:
Высокое отношение энергии к массе ядерных взрывных устройств, приводящих в действие оружие направленного пучка энергии, позволяет использовать их в качестве «всплывающих» устройств. По этой причине рентгеновский лазер, в случае его успешной разработки, будет представлять собой особенно серьезную угрозу для космических средств ПРО.
Особую озабоченность в данном случае вызвала чувствительность оптики, и особенно их оптические покрытия различного оружия космического базирования. Даже относительно невысокий лазерный свет мог повредить эти устройства, ослепив их оптику и сделав оружие неспособным отслеживать цели. Учитывая легкий вес оружия типа Экскалибур, Советы могли быстро вскрыть такое устройство незадолго до начала атаки и ослепить все средства СОИ в регионе даже с помощью оружия малой мощности.
Во второй половине 1987 года Вудрафф обнаружил, что ему не поручали никакой работы. Из-за того, что у него было мало дел, лаборатория пригрозила сократить его зарплату. 2 февраля 1987 года Батцель дал ему служебную записку, в которой говорилось, что все проблемы, которые у него были, были его собственными руками. Его последняя апелляция к президенту университета Дэвиду Гарднеру также была отклонена.
В ответ в апреле 1987 года Вудрафф подал две официальные жалобы. Это вызвало частную рецензию Джона С. Фостера-младшего и по настоянию Министерства энергетики. Этот отчет явно не возымел действия. История стала известна в лабораториях, и то, как Батцель отомстил Вудраффу, стало серьезной проблемой для сотрудников. Ряд ученых в лаборатории были так расстроены его лечением, что написали об этом письмо в апреле 1987 года Гарднеру. Когда они попросили людей подписать сопроводительное письмо, добровольцы «практически остановили их». Это был один из многих признаков растущего беспорядка в лабораториях.
В октябре 1987 года кто-то отправил копию жалобы Вудраффа в Федерацию американских ученых, которая затем передала ее в газеты. Вудрафф был в Лос-Аламосе, когда по телеграфу Associated Press появились первые сообщения, которые вызвали овации других ученых. Пресса, которая теперь в основном настроена против СОИ, сделала эту проблему серьезной проблемой, которую они стали называть «делом Вудраффа».
Статьи в прессе на эту тему, которые, как правило, были более широко распространены в газетах Калифорнии, пришли к внимание конгрессмена из Калифорнии Джорджа Брауна-младшего Браун инициировал расследование Главным бухгалтерским управлением (GAO). Позже Браун заявил, что версия событий Теллера была «политически мотивированным преувеличением, направленным на искажение национальной политики и решений о финансировании».
В отчете GAO говорится, что они обнаружили широкий спектр мнений по проекту рентгеновского лазера, но что Теллер и Вуд «по существу зашкаливали с оптимистической точки зрения». Они отметили, что попытки Вудраффа исправить эти утверждения были заблокированы, и что его жалобы на поведение лаборатории привели к тому, что он стал тем, что инсайдер лаборатории назвал «не человеком», из-за чего давние коллеги перестали с ним разговаривать. Но отчет также в целом согласился с лабораторией по большинству других пунктов, а затем продолжил обвинять Вудраффа в ложном заявлении о том, что он был членом Фи Бета Каппа.
Позже выяснилось, что письмо, отправленное Рэем Киддером для включение в отчет было удалено. Киддер полностью согласился с версией событий Вудраффа и заявил, что попытка Вудраффа разослать письма «дала откровенное, объективное и сбалансированное описание Программы в том виде, в каком она существовала в то время».
Батцель к этому времени уже решил уйти в отставку. время, и его должность занял Джон Наколлс. Наколлс предоставил Вудраффу должность помощника заместителя директора по проверке договоров, должность, которая имела некоторое значение, поскольку СОИ начала сворачиваться, в то время как новые договоры сделали такие усилия по проверке важными. Тем не менее, в 1990 году Вудрафф уехал, чтобы занять должность в Лос-Аламосе.
Как и опасался Вудрафф, в конечном итоге репутация LLNL в правительстве серьезно подорвалась. Джон Харви, директор LLNL по передовым стратегическим системам, обнаружил, что, когда он посетил Вашингтон, его спросили: «Какая следующая ложь выйдет наружу?» Позже Браун прокомментировал, что «я не склонен называть это потрясающим отчетом, но то, что произошло, породило много вопросов об объективности и надежности лаборатории».
Теллер остался постоянный посетитель Белого дома, здесь он встречается с президентом Рейганом в январе 1989 года. К 1986 году сообщалось, что SDIO рассматривает Экскалибур в первую очередь как противоспутниковое оружие и, возможно, полезно как инструмент распознавания, чтобы отличить боеголовки от ложных целей.. Это, наряду с результатами последних испытаний, ясно показало, что оно больше не рассматривается как самостоятельное оружие ПРО. К концу 1980-х вся концепция высмеивалась в прессе и другими сотрудниками лаборатории; New York Times процитировала Джорджа Менхена, который заявил: «Все эти утверждения полностью ложны. Они лежат в сфере чистой фантазии». Истории послужили поводом для интервью с Теллером 60 минут, но когда они начали расспрашивать его о Вудраффе, Теллер попытался сорвать микрофон.
Финансирование Excalibur достигло пика в 1987 году и составило 349 миллионов долларов и затем начал быстро разворачиваться. Бюджет марта 1988 года завершил разработку системы вооружения, и первоначальная группа R была закрыта. В бюджете 1990 года Конгресс исключил ее как отдельную статью. Рентгеновские лазерные исследования продолжались в LLNL, но как чисто научный проект, а не как оружейная программа. Еще одно испытание, Greenwater, уже было запланировано, но в конечном итоге было отменено. Всего в программе разработки было использовано десять подземных испытаний.
Brilliant Pebbles заменили Excalibur в качестве вклада LLNL в усилия SDI. Он стал центральным элементом пост-SDI-программ до тех пор, пока в 1993 году не было отменено большинство оригинальных концепций SDI. Когда Excalibur фактически умер, в 1987 году Теллер и Вуд начали продвигать новую концепцию Вуда, Brilliant Pebbles. Они впервые представили это Абрахамсому в октябре, а затем в марте 1988 года провели встречу с Рейганом и его помощниками. В новой концепции использовалось около 100 000 небольших независимых ракет, каждая из которых имела бы вес около 5 фунтов (2,3 кг) и могла бы уничтожить ракеты или боеголовки при столкновении с ними без взрывчатого вещества. Поскольку они были независимы, для их атаки потребовалось бы столь же огромное количество перехватчиков. Более того, вся система могла быть разработана за несколько лет и стоила бы 10 миллиардов долларов за полный флот.
Brilliant Pebbles была по сути обновленной версией концепций проекта BAMBI, которые Грэм предлагал в 1981 году. время, Теллер постоянно высмеивал эту идею как «диковинную» и использовал свое влияние, чтобы гарантировать, что концепция не получила серьезного внимания. Игнорируя свои предыдущие опасения по поводу концепции, Теллер продолжил продвижение Brilliant Pebbles, используя аргументы, которые он ранее отклонил, когда говорил об Excalibur; Среди них он теперь подчеркнул, что система не размещала и не взрывала ядерное оружие в космосе. Когда критики отметили, что эта идея стала жертвой вопросов, поднятых Союзом обеспокоенных ученых, Теллер просто проигнорировал их.
Несмотря на все эти проблемы с красным флагом и многолетнюю цепочку ВВС и отчеты DARPA, предполагающие, что эта концепция просто не сработает, Рейган снова с энтузиазмом воспринял их последнюю концепцию. К 1989 году вес каждого камешка вырос до 100 фунтов (45 кг), а стоимость небольшого флота, состоящего из 4600 штук, выросла до 55 миллиардов долларов. Она оставалась центральным элементом американской системы ПРО до 1991 года, когда ее количество сократилось до 750–1000. Президент Клинтон косвенно отменил проект 13 мая 1993 года, когда офис СОИ был реорганизован в Организацию противоракетной обороны (BMDO) и сосредоточил свои усилия на баллистических ракетах театра военных действий.
На протяжении всей истории СОИ журналист Уильям Брод из New York Times резко критиковал программу и роль Теллера в ней. Его работы, как правило, приписывают всю основу СОИ чрезмерной продажности Теллером концепции Экскалибура, убеждая Рейгана в том, что до надежной оборонительной системы осталось всего несколько лет. Он неоднократно заявлял, что «Несмотря на протесты коллег, Теллер ввел в заблуждение высших должностных лиц правительства Соединенных Штатов, совершив смертельную глупость, известную как« Звездные войны ».
В частности, Брод указывает на встречу между Теллером. и Рейган в сентябре 1982 года как ключевой момент в создании СОИ. Спустя годы Брод описал встречу так: «В течение получаса Теллер развернул рентгеновские лазеры по всему Овальному кабинету, превращая сотни летящих советских ракет в радиоактивную мякину, в то время как Рейган, восторженно глядя вверх, видел хрустальный щит, охватывая последнюю надежду человека ».
Это основное повествование истории пересказывается в других современных источниках; в своей биографии «Эдвард Теллер: гигант золотого века физики», Блумберг и Панос, по сути, делают то же самое, как и Роберт Парк в его Науке вуду.
Другие меньше доверяют убедительным способностям Теллера; Рэй Поллок, присутствовавший на встрече, описал в письме 1986 года, что «я присутствовал на встрече в середине сентября 1982 года, которую Теллер проводил в Овальном кабинете... Теллера встретили тепло, но это все. У меня было такое чувство. он сбил с толку президента ". В частности, он отмечает вступительный комментарий Теллера о «Третьем поколении, третьем поколении!» как источник путаницы. Позже Киуорт назвал встречу «катастрофой». Другие сообщают, что отказ Теллера от официальных каналов для организации встречи разозлил Каспара Вайнбергера и других членов Министерства обороны.
Другие с самого начала спорят о роли Экскалибура в СОИ. Пак предполагает, что «кухонный шкаф» Рейгана подталкивал к каким-то действиям по ПРО даже до этого периода. Чарльз Таунс предположил, что ключевым стимулом для продвижения вперед был не Теллер, а выступление Объединенного комитета начальников штабов, сделанное всего за несколько недель до его выступления, в котором предлагалось перенести часть финансирования разработки на оборонительные системы. Рейган упомянул об этом во время презентации SDI. Найджел Хей указывает на Роберта Макфарлейна и Совет национальной безопасности США в целом. В интервью Hey в 1999 году Теллер сам предположил, что он не имеет никакого отношения к решению президента объявить о SDI. Он также не хотел говорить о рентгеновском лазере и утверждал, что он даже не узнал название «Экскалибур».
Существуют серьезные споры о том, оказал ли Экскалибур прямое влияние на отказ Саммит в Рейкьявике. Во время встречи в октябре 1986 года Рейган и Михаил Горбачев первоначально рассмотрели вопрос о дестабилизирующем действии ракет средней дальности в Европе. Поскольку оба предложили различные идеи по их устранению, они быстро начали увеличивать количество и типы рассматриваемого оружия. Горбачев начал с принятия в 1981 году Рейгановского «варианта двойного нуля» для ракет средней дальности, но затем ответил дополнительным предложением ликвидировать 50% всех ракет с ядерным оружием. Затем Рейган ответил предложением ликвидировать все такие ракеты в течение десяти лет, если США будут вольны развернуть оборонительные системы после этого периода. В тот момент Горбачев предложил ликвидировать все ядерное оружие любого вида в течение того же периода времени.
Именно в этот момент СОИ вступила в переговоры. Горбачев рассмотрит такой шаг только в том случае, если США ограничат свои усилия по СОИ лабораторией на десять лет. Экскалибур, который в письме Теллера всего несколькими днями ранее еще раз утверждал, что он готов к вводу в разработку, необходимо будет испытать в космосе до этого момента. Рейган отказался отступить в этом вопросе, как и Горбачев. Рейган в последний раз попытался преодолеть затор, спрашивая, действительно ли он «отказался бы от исторической возможности из-за одного слова» («лаборатория»). Горбачев заявил, что это вопрос принципа; если бы США продолжили испытания в реальном мире, в то время как Советы согласились бы демонтировать их оружие, он бы вернулся в Москву, чтобы его считали дураком.
Рубиновый лазер - это очень простое устройство, состоящее из рубина (справа), импульсной лампы (слева в центре) и кожуха (вверху). Рентгеновский лазер аналогичен по концепции: рубин заменен одним или несколькими металлическими стержнями, а импульсная лампа - ядерной бомбой. В работе лазеров используются два физических явления: стимулированное излучение. и инверсия населенности.
Атом состоит из ядра и ряда электронов, вращающихся в оболочках вокруг него. Электроны могут находиться во многих дискретных энергетических состояниях, определенных квантовой механикой. Уровни энергии зависят от структуры ядра, поэтому они меняются от элемента к элементу. Электроны могут набирать или терять энергию, поглощая или излучая фотон с такой же энергией, как разница между двумя допустимыми энергетическими состояниями. Вот почему разные элементы имеют уникальные спектры и дают начало науке спектроскопии.
Электроны естественным образом выделяют фотоны, если существует незанятое низкоэнергетическое состояние. Изолированный атом обычно находится в основном состоянии со всеми его электронами в самом низком возможном состоянии. Но из-за того, что окружающая среда добавляет энергию, электроны будут обнаружены в диапазоне энергий в любой момент времени. Электроны, которые не находятся в самом низком возможном энергетическом состоянии, называются «возбужденными», как и атомы, которые их содержат.
Вынужденное излучение происходит, когда возбужденный электрон может упасть на такое же количество энергии, что и проходящий фотон. Это вызывает испускание второго фотона, близко совпадающего по энергии, импульсу и фазе оригинала. Теперь есть два фотона, что удваивает вероятность того, что они вызовут ту же реакцию в других атомах. Пока существует большая популяция атомов с электронами в соответствующем энергетическом состоянии, результатом будет цепная реакция, которая испускает вспышку одночастотного, сильно коллимированного света.
Процесс Получение и потеря энергии обычно происходит случайно, поэтому в типичных условиях большая группа атомов вряд ли находится в подходящем состоянии для этой реакции. Лазеры зависят от какой-то установки, которая приводит к тому, что многие электроны находятся в желаемых состояниях, состояние, известное как инверсия населенности. Легким для понимания примером является рубиновый лазер, где существует метастабильное состояние, в котором электроны будут оставаться в течение немного более длительного периода, если они сначала будут возбуждены до еще более высокой энергии. Это достигается за счет оптической накачки, с использованием белого света лампы-вспышки для увеличения энергии электронов до сине-зеленой или ультрафиолетовой частоты. Затем электроны быстро теряют энергию, пока не достигнут метастабильного энергетического уровня темно-красного цвета. Это приводит к короткому периоду, когда большое количество электронов находится на этом среднем уровне энергии, что приводит к инверсии населенности. В этот момент любой из атомов может испускать фотон с такой энергией, начиная цепную реакцию.
Рентгеновский лазер работает так же, как и рубиновый лазер, но с гораздо более высоким уровнем энергии. Основная проблема при создании такого устройства заключается в том, что вероятность любого данного перехода между энергетическими состояниями зависит от куба энергии. Сравнивая рубиновый лазер, который работает на длине волны 694,3 нм, с гипотетическим лазером с мягким рентгеновским излучением, который может работать на длине волны 1 нм, это означает, что рентгеновский переход в 694 раза, или чуть более 334 миллионов раз менее вероятен. Чтобы обеспечить такую же общую выходную энергию, необходимо аналогичное увеличение входной энергии.
Другая проблема заключается в том, что возбужденные состояния чрезвычайно недолговечны: при переходе 1 нм электрон останется в этом состоянии в течение около 10 секунд. Без метастабильного состояния, увеличивающего это время, это означает, что есть только это кратковременное время, намного меньшее, чем встряхивание, для проведения реакции. Подходящее вещество с метастабильным состоянием в рентгеновской области неизвестно в открытой литературе.
Вместо этого рентгеновские лазеры полагаются на скорость различных реакций для создания инверсии населенностей. При нагревании выше определенного уровня энергии электроны полностью отделяются от своих атомов, образуя газ из ядер и электронов, известный как плазма. Плазма - это газ, и его энергия заставляет его адиабатически расширяться согласно закону идеального газа. При этом его температура падает, в конечном итоге достигая точки, когда электроны могут повторно соединиться с ядрами. В процессе охлаждения основная часть плазмы достигает этой температуры примерно в одно и то же время. После повторного соединения с ядрами электроны теряют энергию в результате нормального процесса испускания фотонов. Этот процесс освобождения, хотя и быстрый, он медленнее, чем процесс повторного подключения. Это приводит к короткому периоду, когда имеется большое количество атомов с электронами в высокоэнергетическом только что воссоединенном состоянии, вызывая инверсию населенностей.
Для создания требуемых условий требуется огромное количество энергии. быть доставленным очень быстро. Было продемонстрировано, что для обеспечения энергии, необходимой для создания рентгеновского лазера, требуется порядка 1 ватта на атом. Передача такого количества энергии в среду, излучающую лазер, неизменно означает, что она испаряется, но вся реакция происходит так быстро, что это не обязательно является проблемой. Это действительно означает, что такие системы будут по своей сути одноразовыми устройствами.
Наконец, еще одна сложность заключается в том, что нет эффективного зеркала для рентгеновского излучения. В обычном лазере лазерная среда обычно помещается между двумя частичными зеркалами , которые отражают часть выходного сигнала обратно в среду. Это значительно увеличивает количество фотонов в среде и увеличивает вероятность того, что любой данный атом будет стимулирован. Что еще более важно, поскольку зеркала отражают только те фотоны, которые движутся в определенном направлении, и стимулированные фотоны будут выпускаться в том же направлении, это приводит к высокой фокусировке выходного сигнала.
При отсутствии любого из этих эффектов Рентгеновский лазер должен полностью полагаться на стимуляцию, поскольку фотоны проходят через среду только один раз. Чтобы увеличить вероятность того, что какой-либо конкретный фотон вызовет стимуляцию, и сфокусировать излучение, рентгеновские лазеры конструируются очень длинными и тонкими. В этом устройстве большая часть фотонов, высвобождаемых естественным путем в результате обычного излучения в случайных направлениях, просто покидает среду. Только те фотоны, которые высвобождаются, перемещаясь по длинной оси среды, имеют разумный шанс стимулировать другое высвобождение. Подходящая среда для генерации должна иметь соотношение сторон порядка 10000.
Хотя большинство деталей концепции Excalibur остаются засекреченными, статьи в Nature и Обзоры современной физики, а также обзоры в журналах, связанных с оптикой, содержат общие очертания основных концепций и намечают возможные способы построения системы Экскалибур.
Основная концепция потребуются один или несколько лазерных стержней, размещенных в модуле вместе с камерой слежения. Они будут расположены на каркасе, окружающем ядерное оружие в центре. В описании природы показано несколько лазерных стержней, встроенных в пластиковую матрицу, образующих цилиндр вокруг бомбы и устройства слежения, а это означает, что каждое устройство может атаковать одну цель. Сопроводительный текст, однако, описывает его как имеющий несколько прицельных модулей, возможно, четыре. В большинстве других описаний показано несколько модулей, расположенных вокруг бомбы, которые могут быть нацелены по отдельности, что более точно соответствует предположению о наличии нескольких десятков таких лазеров на одно устройство.
Чтобы повредить планер межконтинентальной баллистической ракеты, необходимо по оценкам, для этого потребуется около 3 кДж / см². Лазер - это, по сути, фокусирующее устройство, которое принимает излучение, падающее по длине стержня, и превращает небольшое его количество в луч, выходящий из конца. Эффект можно рассматривать как увеличение яркости рентгеновских лучей, падающих на цель, по сравнению с рентгеновскими лучами, испускаемыми самой бомбой. Повышение яркости по сравнению с несфокусированным выходом бомбы составляет 
Если типичная межконтинентальная баллистическая ракета имеет диаметр 1 метр (3 фута 3 дюйма), то на расстоянии 1000 километров (620 миль) он представляет собой телесный угол 10 стерадиан (ср). Оценки углов рассеивания лазеров Экскалибур составляли от 10 до 10. Оценки
Точный материал лазерной среды не указан. Единственное прямое заявление одного из исследователей было сделано Чаплином, который описал среду в первоначальном тесте Diablo Hawk как «органический сердцевинный материал» из сорняков, растущих на пустыре в Уолнат-Крик, городке недалеко от Ливермора.. Различные источники описывают более поздние испытания с использованием металлов; Были специально упомянуты селен, цинк и алюминий.
Армия США осуществляла текущую программу ПРО, начатую с 1940-х годов. Первоначально это было связано со сбиванием целей, подобных V-2, но раннее исследование на эту тему, проведенное Bell Labs, показало, что их короткое время полета затруднит организацию перехвата. В том же отчете отмечалось, что более длительное время полета ракет большой дальности сделало эту задачу проще, несмотря на различные технические трудности, связанные с более высокими скоростями и высотами.
Это привело к созданию серии систем, которые начали с Nike Zeus, затем Nike-X, Sentinel и, наконец, Safeguard Program. Эти системы использовали ракеты малой и средней дальности, оснащенные ядерными боеголовками, для атаки приближающихся боеголовок межконтинентальных баллистических ракет. Постоянно меняющиеся концепции отражают их создание в период быстрых изменений противостоящих сил по мере расширения советского флота межконтинентальных баллистических ракет. Ракеты-перехватчики имели ограниченную дальность действия, менее 500 миль (800 км), поэтому базы перехватчиков пришлось разбросать по территории Соединенных Штатов. Поскольку советские боеголовки могли быть нацелены на любую цель, добавление одной межконтинентальной баллистической ракеты, которая становилась все более дешевой в 1960-е годы, (теоретически) потребовало бы еще одного перехватчика на каждой базе для ее противодействия.
Это привело к концепции из отношения стоимости к обмену, количество денег, которое нужно было потратить на дополнительную защиту, чтобы противостоять доллару новой наступательной способности. По предварительным оценкам, около 20, что означает, что каждый доллар, потраченный Советами на новые межконтинентальные баллистические ракеты, потребует от США потратить 20 долларов на противодействие. Это означало, что Советы могли позволить себе подавить способность США создавать больше перехватчиков. В случае MIRV соотношение затрат и обмена было настолько односторонним, что не было эффективной защиты, которую нельзя было бы преодолеть за небольшие деньги, как указано в известной статье Бете и Гарвина 1968 года. Именно это и сделали США, когда Советы установили свою систему противоракетной обороны A-35 около Москвы ; добавив MIRV к флоту ракет Minuteman, они могли сокрушить A-35, не добавляя ни одной новой ракеты.
Исследования большой высоты ядерные взрывы, такие как этот снимок Kingfish из операции Fishbowl, вдохновили концепцию рентгеновских атак. Во время высотных испытаний в конце 1950-х - начале 1960-х годов было замечено, что вспышка рентгеновского излучения от ядерный взрыв мог свободно распространяться на большие расстояния, в отличие от взрывов на малых высотах, когда воздух взаимодействовал с рентгеновскими лучами в пределах нескольких десятков метров. Это привело к новым и неожиданным эффектам. Это также привело к возможности разработки бомбы специально для увеличения испускания рентгеновских лучей, которую можно было сделать настолько мощной, что быстрое нанесение энергии на металлическую поверхность привело бы к взрывному испарению. На дальностях порядка 10 миль (16 км) этого было бы достаточно энергии, чтобы уничтожить боеголовку.
Эта концепция легла в основу ракеты LIM-49 Spartan и ее боевой части W71. Благодаря большому объему, в котором система была эффективна, ее можно было использовать против боеголовок, скрытых среди ложных целей радара. Когда ложные цели размещаются вместе с боеголовкой, они образуют опасную трубу шириной около 1 мили (1,6 км) и длиной до 10 миль. Предыдущие ракеты должны были пройти в пределах нескольких сотен ярдов (метров), чтобы быть эффективными, но со Spartan можно было использовать одну или две ракеты для атаки боеголовки в любом месте этого облака материала. Это также значительно снизило точность, необходимую для системы наведения ракеты; более ранний Zeus имел максимальную эффективную дальность около 75 миль (121 км) из-за ограничений разрешающей способности радарных систем , кроме этого, у него не хватало точности, чтобы оставаться в пределах своего смертоносного радиуса. 67>
Использование рентгеновских атак в системах ПРО более раннего поколения привело к работе по противодействию этим атакам. В США они были выполнены путем размещения боеголовки (или ее частей) в пещере, соединенной длинным туннелем со второй пещерой, где размещалась активная боеголовка. Перед стрельбой всю площадку вакуумировали. Когда активная боеголовка выстрелила, рентгеновские лучи прошли по туннелю, чтобы поразить целевую боеголовку. Чтобы защитить цель от самого взрыва, огромные металлические двери захлопнулись в туннеле за короткое время между приходом рентгеновских лучей и взрывной волной позади него. Такие испытания проводились непрерывно с 1970-х годов.
Потенциальным решением проблемы MIRV является атака на межконтинентальные баллистические ракеты во время фазы разгона прежде, чем боеголовки разойдутся. Это уничтожает все боеголовки за одну атаку, делая MIRV излишней. Кроме того, атака во время этой фазы позволяет перехватчикам отслеживать свои цели, используя большую тепловую сигнатуру ускорительного двигателя. Их можно увидеть на расстояниях порядка тысяч миль при условии, что они будут ниже горизонта для наземного датчика и, следовательно, требуют размещения датчиков на орбите.
DARPA рассматривало эту концепцию как начало в конце 1950-х и к началу 1960-х остановился на концепции Project BAMBI. BAMBI использовала небольшие ракеты с тепловым наведением, запускаемые с орбитальных платформ, для атаки советских межконтинентальных баллистических ракет при их запуске. Чтобы удержать достаточное количество перехватчиков BAMBI в пределах досягаемости советских ракет, в то время как пусковые платформы перехватчика продолжали двигаться по орбите, потребуется огромное количество платформ и ракет.
Основная концепция продолжала изучаться до конца. 1960-е и 1970-е годы. Серьезная проблема заключалась в том, что ракеты-перехватчики должны были очень быстро достичь межконтинентальной баллистической ракеты до того, как ее двигатель перестанет стрелять, что требовало более мощного двигателя на перехватчике, что означало больший вес для запуска на орбиту. Когда сложность этой проблемы стала ясна, концепция превратилась в атаку «фазы восхождения», в которой использовались более чувствительные искатели, что позволяло продолжить атаку после того, как двигатель межконтинентальной баллистической ракеты прекратил стрелять и шина боеголовки продолжала подниматься. Во всех этих исследованиях системе потребовалось бы огромное количество груза для вывода на орбиту, обычно сотни миллионов фунтов, что намного превышает любые разумные прогнозы возможностей США. Военно-воздушные силы США неоднократно изучали эти различные планы и отвергали их все как практически невозможные.
Яркие шипы, простирающиеся ниже первоначального огненного шара одной из операции 1952 года «Tumbler – Snapper» тестовые выстрелы известны как «эффект трюка с веревкой », вызванный вспышкой рентгеновских лучей, испускаемых взрывом, нагревающим добела стальные оттяжки. Экскалибур намеревался сфокусировать эти рентгеновские лучи, чтобы позволить атаковать на больших расстояниях. Концепция Экскалибура, казалось, представляет собой огромный скачок в возможностях ПРО. За счет фокусировки рентгеновских лучей ядерного взрыва дальность и эффективная мощность ПРО были значительно увеличены. Один Экскалибур может атаковать несколько целей на расстоянии сотен и даже тысяч километров. Поскольку система была одновременно небольшой и относительно легкой, космический шаттл мог вывести на орбиту несколько Экскалибур за один вылет. Супер Экскалибур, более поздняя разработка, теоретически мог бы в одиночку сбить весь советский ракетный флот.
Когда впервые предлагалось, план заключался в том, чтобы вывести на орбиту достаточное количество Экскалибура, чтобы хотя бы один был над советским Союз во все времена. Но вскоре было отмечено, что это позволило атаковать платформы Экскалибур напрямую; в этой ситуации Экскалибур должен был бы позволить себе поглотить атаку или пожертвовать собой, чтобы сбить атакующего. В любом случае платформа Экскалибур, вероятно, будет уничтожена, что позволит беспрепятственно провести последующую и более крупную атаку.
Это побудило Теллера предложить "всплывающий" режим, в котором Экскалибур будет размещен на Платформы БРПЛ на подводных лодках, патрулирующих у советского побережья. При обнаружении запуска ракеты запускались вверх, а затем стреляли, покидая атмосферу. Этот план также имел несколько проблем. Наиболее заметным был вопрос времени; советские ракеты будут стрелять всего несколько минут, в течение которых США должны были обнаружить запуск, отдать команду на встречный пуск, а затем ждать, пока ракеты не наберут высоту.
По практическим причинам, подводные лодки могли только залповать свои ракеты в течение нескольких минут, а это означало, что каждая из них могла запустить только один или два Экскалибура, прежде чем советские ракеты уже были в пути. Кроме того, запуск покажет местонахождение субмарины, оставив ее "сидячей уткой". Эти проблемы привели Управление оценки технологий к выводу, что «практичность глобальной схемы, включающей всплывающие рентгеновские лазеры этого типа, сомнительна».
Еще одна проблема была геометрической в природа. Для ракет, запускаемых вблизи подводных лодок, лазер будет светить только через самые верхние слои атмосферы. Для межконтинентальных баллистических ракет, запущенных из Казахстана, примерно в 3000 километров (1900 миль) от Северного Ледовитого океана, кривизна Земли означала, что лазерный луч Экскалибура будет проходить через атмосферу на большом расстоянии. Чтобы получить более короткий путь в атмосфере, Экскалибур должен был бы подняться намного выше, за это время целевая ракета сможет высвободить свои боеголовки.
Существовала вероятность того, что достаточно мощный лазер сможет проникнуть дальше в атмосферы, возможно, на высоте 30 километров (19 миль), если она была достаточно яркой. В этом случае рентгеновских фотонов будет так много, что весь воздух между боевой станцией и ракетами-мишенями будет полностью ионизирован, и все равно останется достаточно рентгеновских лучей, чтобы уничтожить ракету. Этот процесс, известный как «обесцвечивание», потребовал бы чрезвычайно яркого лазера, более чем в 10 миллиардов раз ярче, чем исходная система Экскалибур.
Наконец, еще одна проблема заключалась в нацеливании лазерных стержней перед выстрелом. Для максимальной производительности лазерные стержни должны быть длинными и тонкими, но это сделало бы их менее прочными с механической точки зрения. Перемещение их так, чтобы они указывали на свои цели, заставило бы их согнуться, и потребовалось бы некоторое время, чтобы позволить этой деформации исчезнуть. Проблема усложнялась тем, что стержни должны были быть как можно более тонкими, чтобы сфокусировать выходной сигнал, концепция, известная как геометрическое расширение, но при этом дифракционный предел уменьшался, компенсируя это улучшение. Было ли возможно удовлетворить требования к производительности в рамках этих конкурирующих ограничений, так и не было продемонстрировано.
Экскалибур работал во время фазы разгона и был направлен на сам бустер. Это означало, что методы упрочнения, разработанные для боеголовок, неприменимы. В то время как у многих других видов оружия SDI были простые контрмеры, основанные на требуемом времени пребывания оружия, такие как вращение ускорителя и полировка его до зеркального блеска, нулевое время задержки Экскалибура сделало их неэффективными. Таким образом, основной способ победить оружие Экскалибур - использовать атмосферу, чтобы заблокировать продвижение лучей. Это может быть достигнуто с помощью ракеты, которая сгорает еще в атмосфере, тем самым лишая Экскалибура информации системы слежения, необходимой для наведения на цель.
Советы придумали широкий спектр ответных мер в эпоху СОИ. В 1997 году Россия развернула межконтинентальную баллистическую ракету Тополь-М, в которой после взлета использовался двигатель с большей тягой, и она летела по относительно плоской баллистической траектории, обе характеристики должны были усложнить обнаружение и перехват космических датчиков. Тополь запускает свой двигатель всего 150 секунд, примерно вдвое быстрее, чем SS-18, и у него нет шины, боеголовка срабатывает через секунды после остановки двигателя. Это значительно усложняет атаку.
В 1976 году организация, известная теперь как НПО Энергия, начала разработку двух космических платформ, мало чем отличающихся от концепций СОИ; Скиф был вооружен лазером СО 2, а Каскад использовал ракеты. От них отказались, но с объявлением СОИ они были перепрофилированы в качестве противоспутникового оружия: Скиф использовался против низкоорбитальных объектов, а Каскад - против высотных и геостационарных целей.
Некоторые из этих систем были испытаны в 1987 г. на космическом корабле Полюс. Что было установлено на этом космическом корабле, остается неясным, но частью системы был либо прототип Скиф-ДФ, либо его макет. Согласно интервью, проведенным годами позже, установка лазера «Скиф» на «Полюс» была больше в пропагандистских целях, чем как эффективная технология защиты, поскольку фраза «космический лазер» несла политический капитал. Одно из заявлений состоит в том, что Полюс станет базой для развертывания ядерных «мин», которые могут быть запущены из-за пределов досягаемости компонентов СОИ и достигнут США в течение шести минут.
