Войти
Процессуальный закон, закон прилагательного, в некоторых юрисдикциях упоминается как процессуальное право, или правила суда включают правила, по которым суд заслушивает и определяет, что происходит в гражданском, судебном процессе, уголовное или административное производство. Правила разработаны для обеспечения справедливого и последовательного применения надлежащей правовой процедуры (в США) или фундаментальной справедливости (в других странах общего права ) во всех случаях. которые предстают перед судом.
Материальное право, которое относится к фактическому иску и защите, обоснованность которых проверяется в рамках процедур процессуального права, отличается от процессуального права.
В контексте процессуального права процессуальные права могут также не полностью относиться к правам на информацию, доступ к правосудию и права на участие общественности, причем эти права включают общие гражданские и политические права. В законе об окружающей среде эти процессуальные права отражены в Конвенции ЕЭК ООН о "Доступе к информации, участии общественности в принятии решений и доступе к правосудию в вопросах окружающей среды". Вопросы », известные как Орхусская конвенция (1998 г.).
Хотя различные судебные процессы направлены на разрешение многих видов юридических споров, юридические процедуры имеют некоторые общие черты. Например, вся юридическая процедура связана с надлежащей правовой процедурой. При отсутствии особых условий суд не может наложить штраф - гражданский или уголовный - в отношении лица, не получившего извещения о иск, возбужденный против них, или кто не получил справедливой возможности представить доказательства в свою пользу.
Стандартизация способов возбуждения дел, информирования сторон, представления доказательств и установления фактов предназначена для обеспечения максимальной справедливости любого судебного разбирательства. Тем не менее строгие процессуальные правила имеют определенные недостатки. Например, они налагают определенные временные ограничения на стороны, которые могут либо ускорить, либо (что чаще) замедлить ход разбирательства. Кроме того, сторона, незнакомая с процедурными правилами, может нарушить правила, которые не имеют ничего общего с существом дела, и все же несоблюдение этих правил может серьезно подорвать шансы стороны. Процессуальные системы постоянно разрываются между аргументами о том, что судьи должны иметь большую свободу действий, чтобы избежать жесткости правил, и аргументами о том, что судьи должны иметь меньшую свободу действий, чтобы избежать результата, основанного больше на личных предпочтениях судьи, чем на законе или факты.
Судебная процедура в более широком смысле также предназначена для наилучшего распределения судебных ресурсов. Например, в большинстве судов общей юрисдикции в Соединенных Штатах уголовные дела имеют приоритет над гражданскими делами, потому что обвиняемые по уголовным делам могут лишиться свободы и, следовательно, им должны быть предоставлены первая возможность услышать их дело.
«Процессуальное право» в отличие от «материального права "- это концепция, доступная в различных правовых системах и на разных языках. Схожими с английскими выражениями являются испанские слова derecho adjetivo и derecho material или derecho sustantivo, а также их португальские термины, direito adjetivo и direito maintivo. Другие идеи лежат в основе немецких выражений formelles Recht (или Verfahrensrecht) и materielles Recht, а также французского droit formel / droit matériel, итальянского diritto formale / diritto materiale и шведского formell rätt / materiell rätt; все это в буквальном смысле означает «формальный» и «материальный» закон. Такое же противопоставление можно найти в русском юридическом словаре: материальное право - материальное право, а процессуальное право - процессуальное. Подобно русскому языку, в болгарском "материално право" означает материальное право, а процесуално право используется для процессуального. В китайском языке «процессуальное право» и «материальное право» представлены этими символами: «程序 法» и «体 法».
В Германии выражения дляmelles Recht и materielles Recht были разработаны в 19 веке, потому что только в это время римское actio разделилось на процедурные и содержательные компоненты.
В европейских правовых системах римское право имело большое влияние. В древние времена римский гражданский процесс применялся во многих странах. Одним из основных вопросов процедуры было actio (похожее на английское слово «act»). В процедуре законодательных действий иск включал как процессуальные, так и содержательные элементы. Поскольку во время этой процедуры претор предоставил или отклонил судебный процесс, предоставив или отклонив, соответственно, actio. Предоставляя actio претор, в конце концов, предъявил претензии. Т.е. процессуальный акт послужил основанием для предъявления претензий по существу. Такой приоритет (процедура над содержанием) противоречит тому, что мы думаем об отношениях в настоящее время. Но это был не только приоритетный вопрос и то, служит ли одно другому. Поскольку actio состояло из процедурных элементов и существа, трудно снова разделить обе части.
Даже научная трактовка права, которая развивалась в средние века в новых университетах Италии (в частности, в Болонье, Мантуе), не достигла полного и четкого разделения. (Английская система "судебных приказов" в средние века имела ту же проблему, что и римская традиция с actio.)
В Германии единству процедуры и сущности в actio определенно был положен конец с кодификация Bürgerliches Gesetzbuch (BGB), которая вступила в силу 1 января 1900 года. Выражение Anspruch (§ 194 BGB), означающее «требование», было «очищено» от процессуальных элементов. И это было время для "основания" терминов formelles / materielles Recht. Однако после Второй мировой войны выражение formelles Recht, очевидно, было признано «загрязненным» и в значительной степени было заменено на Prozessrecht, сужая идею, стоящую за ним, до «судебного права» (тем самым исключая, например, закон об иных процедурах и закон о компетенциях).
 | На Викискладе есть средства массовой информации, связанные с Судебными процедурами. |
