Войти
Оппенгеймер зондировали в спорном четыре недели слушания в 1954 году Слушание по вопросам безопасности Оппенгеймера было проведено в 1954 году Комиссией по атомной энергии США (AEC), в ходе которого изучались предыстория, действия и связи Дж. Роберт Оппенгеймер, американский ученый, возглавлявший лабораторию Лос-Аламоса во время Второй мировой войны, где он сыграл ключевую роль в Манхэттенском проекте, который разработал атомную бомбу. Слушание привело к отмене допуска Q Оппенгеймера. Это ознаменовало конец его официальных отношений с правительством Соединенных Штатов и вызвало серьезные разногласия относительно того, было ли обращение с Оппенгеймером справедливым или это было выражением антикоммунистического маккартизма.
Сомнения в лояльности Оппенгеймера. датируется 1930-ми годами, когда он был членом многочисленных организаций Коммунистического фронта и был связан с членами Коммунистической партии США, включая его жену и брата. Эти ассоциации были известны армейской контрразведке в то время, когда он был назначен директором лаборатории Лос-Аламоса в 1942 году и председателем влиятельного Генерального консультативного комитета AEC в 1947 году. В этом качестве Оппенгеймер оказался вовлеченным в бюрократический конфликт между армией. и ВВС по поводу типов ядерного оружия, необходимых стране, технический конфликт между учеными из-за возможности создания водородной бомбы и личный конфликт с комиссаром AEC Льюис Штраус.
Судебное разбирательство было начато после того, как Оппенгеймер отказался добровольно отказаться от своего допуска, работая консультантом по атомному оружию в правительстве, по контракту, истекавшему в конце июня 1954 года. Несколько его коллег дали показания на слушаниях. В результате решения двух судей трех судей слушания он был лишен допуска к секретной информации за день до истечения срока его контракта с консультантом. Комиссия пришла к выводу, что он был лоялен и осторожен с атомными секретами, но не рекомендовал восстанавливать его уровень допуска.
Утрата допуска к системе безопасности положила конец роли Оппенгеймера в правительстве и политике. Он стал академическим изгнанником, отрезанным от своей прежней карьеры и мира, который он помог создать. Репутация тех, кто давал показания против Оппенгеймера, также была запятнана, и репутация Оппенгеймера позже была частично реабилитирована президентами Джоном Ф. Кеннеди и Линдоном Б. Джонсоном. Короткий период, когда ученые рассматривались как «священнослужители государственной политики», закончился, и после этого они служили государству только для того, чтобы предлагать узкие научные мнения. Ученые, работающие в правительстве, были предупреждены, что инакомыслие больше не допускается.
До Второй мировой войны, J. Роберт Оппенгеймер был профессором физики в Калифорнийском университете в Беркли. Потомок богатой нью-йоркской семьи, он был выпускником Гарвардского университета и учился в Европе в Кембриджском университете в Англии, Геттингенском университете в Германии (где он получил докторскую степень по физике под руководством Макса Борна в возрасте 23 лет) и Лейденского университета в Нидерландах. Как один из немногих американских физиков с глубоким пониманием новой области квантовой механики, он был принят на работу в Калифорнийский университет в 1929 году.
Как физик-теоретик, Оппенгеймер имел значительные достижения. В статье 1930 года о уравнении Дирака он предсказал существование позитрона. В статье 1938 года, написанной в соавторстве с Робертом Сербером, были исследованы свойства белых карликов звезд. За этим последовала статья, написанная в соавторстве с одним из его учеников, Джорджем Волковым, в которой они продемонстрировали, что существует предел, так называемый предел Толмана-Оппенгеймера-Волкова, до массы звезд, за пределами которой они не будут оставаться стабильными, как нейтронные звезды, и претерпят гравитационный коллапс. В 1939 году вместе с другим его учеником, Хартландом Снайдером, он пошел дальше и предсказал существование того, что сегодня известно как черные дыры. Пройдут десятилетия, прежде чем значение этого будет оценено.
Тем не менее, Оппенгеймер не был хорошо известен до войны, и уж точно не так известен, как его друг и коллега Эрнест О. Лоуренс, который был удостоен Нобелевской премии по физике в 1939 году за изобретение циклотрона. Но как физик-экспериментатор Лоуренс начал полагаться на Оппенгеймера, и именно Лоуренс привлек Оппенгеймера к разработке атомной бомбы, которая стала известна как Манхэттенский проект. Бригадный генерал Лесли Р. Гровс-младший, который стал директором Манхэттенского проекта 8 сентября 1942 года, встретился с Оппенгеймером в Беркли, где Оппенгеймер проинформировал Гроувза о проделанной работе. на бомбу "Супер " (термоядерную). 8 октября Оппенгеймер сказал Гроувсу, что Манхэттенскому проекту нужна специальная лаборатория по разработке оружия. Гроувс согласился и после второй встречи с Оппенгеймером в поезде 15 октября решил, что Оппенгеймер был тем человеком, который ему нужен, чтобы возглавить то, что стало лабораторией Лос-Аламоса, несмотря на отсутствие у Оппенгеймера Нобелевской премии или административного опыта..
Конец войны после атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки сделал ученых героями. Оппенгеймер стал знаменитостью, его лицо украшало первые полосы газет и обложки журналов. Журнал Life описал его как «одного из самых известных людей в мире, одного из самых уважаемых, цитируемых, фотографируемых, к которому обращались, прославляли, почти обожествляли как сказочный и завораживающий архетип героя нового типа, героя науки и интеллекта, создателя и живого символа нового атомного века ».
Многие из соратников Оппенгеймера в годы перед Второй мировой войной были членами Коммунистической партии США. Среди них его жена Китти, первый муж которой Джо Даллет погиб, сражаясь с батальоном Линкольна в гражданской войне в Испании ; его брат Фрэнк Оппенгеймер и жена Фрэнка Джеки; и его подруга Джин Татлок. Одним из его соратников-коммунистов был коллега по Калифорнийскому университету, доцент французской литературы по имени Хокон Шевалье. Эти двое встретились во время митинга в поддержку испанских лоялистов и стали соучредителями отделения Американской федерации учителей в Беркли, известного как Local 349. Федеральное бюро Следствие (ФБР) открыло досье на Оппенгеймера в марте 1941 года, после того как он присутствовал на собрании в декабре 1940 года в доме Шевалье, на котором также присутствовали государственный секретарь Коммунистической партии Калифорнии Уильям Шнайдерман и его казначей. Исаак Фолкофф, оба были объектами наблюдения и прослушивания телефонных разговоров со стороны ФБР. Агенты записали номерной знак автомобиля Оппенгеймера. ФБР отметило, что Оппенгеймер был членом Исполнительного комитета Американского союза гражданских свобод, который оно считало коммунистическим фронтом. Вскоре после этого ФБР добавило Оппенгеймера в свой Индекс содержания под стражей для ареста в случае чрезвычайного положения в стране.
Генеральный консультативный комитет (GAC) Комиссии по атомной энергии (AEC) в 1947 г.; слева направо: Джеймс Б. Конант, Дж. Роберт Оппенгеймер, бригадный генерал Джеймс Маккормак, Хартли Роу Джон Х. Мэнли, Исидор Исаак Раби и Роджер С. Уорнер В январе или в феврале 1943 года Шевалье коротко побеседовал с Оппенгеймером на кухне своего дома. Шевалье сказал Оппенгеймеру, что был ученый Джордж Эльтентон, который мог передавать информацию технического характера в Советский Союз. Оппенгеймер отклонил эту увертюру, но не сообщил об этом до августа 1943 года, когда он вызвался к офицерам службы безопасности Манхэттенского проекта, что трое мужчин в Беркли были запрошены за ядерные секреты от имени Советского Союза человеком, которого он не знал, который работал на Shell Oil и имевшие коммунистические связи. Он назвал этого человека Джорджем Элтентоном. Когда в ходе более поздних интервью в Лос-Аламосе в декабре 1943 года, когда этот вопрос был поставлен на этот вопрос с Гроувсом, который пообещал сохранить имена троих мужчин из ФБР, Оппенгеймер назвал контактного лица, обращавшегося к нему, шевалье, и сказал Гроувсу, что только один человек имел Обратились: его брат Фрэнк. В любом случае Гроувс считал Оппенгеймера слишком важным для конечных целей союзников по созданию атомных бомб и победе в войне, чтобы вытеснить его из-за любого подозрительного поведения. 20 июля 1943 года он приказал, чтобы Оппенгеймер получил разрешение службы безопасности «без промедления, независимо от информации, которую вы имеете относительно г-на Оппенгеймера. Он абсолютно необходим для проекта».
Оппенгеймер дал интервью ФБР 5 сентября 1946 года. Он рассказал об "инциденте с шевалье", и он дал противоречивые и двусмысленные заявления, говоря правительственным агентам, что только к нему обратился Шевалье, который в то время якобы сказал, что у него есть потенциальный канал через Элтентон для получения информации, которая могла быть передана Советам. Оппенгеймер утверждал, что изобрел другие контакты, чтобы скрыть личность шевалье, личность которого, как он полагал, была бы сразу очевидна, если бы он назвал только один контакт, но которого он считал невиновным в какой-либо нелояльности. Фальсификация 1943 года и изменчивый характер его счетов занимали видное место в расследовании 1954 года.
Закон Мак-Магона, учредивший Комиссию по атомной энергии (AEC), требовал, чтобы все сотрудники наличие разрешений безопасности военного времени, выданных Манхэттенским проектом для расследования ФБР и повторной сертификации. Это положение появилось после объявления 16 февраля 1946 года в Канаде об аресте 22 человек, разоблаченных в результате дезертирства советского шифровальщика Игоря Гузенко в сентябре прошлого года. Президент Гарри С. Трумэн назначил Оппенгеймера членом Генерального консультативного комитета AEC (GAC) 10 декабря 1946 года, поэтому ФБР взяло интервью у двух дюжин соратников Оппенгеймера, включая Роберта Бахера, Эрнеста Лоуренса., Энрико Ферми и Роберт Гордон Спроул. Гровс и военный министр Роберт П. Паттерсон предоставили письменные заявления в поддержку Оппенгеймера. Председатель AEC Дэвид Лилиенталь и Ванневар Буш обсуждали этот вопрос с симпатичным помощником Трумэна Кларком Клиффордом в Белом доме. Они нашли Джона Лэнсдейла-младшего особенно убедительным; он допрашивал Оппенгеймера по поводу инцидента с Шевалье в 1943 году и всячески его поддерживал. 11 августа 1947 года AEC единогласно проголосовала за предоставление Оппенгеймеру допуска Q. На первом заседании GAC 3 января 1947 года Оппенгеймер был единогласно избран его председателем.
ФБР было готово предоставить политическим противникам Оппенгеймера компрометирующие доказательства связей с коммунистами. Среди них был Льюис Штраус, комиссар AEC, который возмущался Оппенгеймером за его унижение перед Конгрессом в связи с противодействием экспорту радиоактивных изотопов в другие страны, которые, по мнению Штрауса, имели военное применение. Как председатель GAC, Оппенгеймер был вызван в Объединенный комитет по атомной энергии (JCAE) по этому вопросу в июне 1949 года. Остальные четыре комиссара AEC выступили против Штрауса, поэтому он обратился в JCAE в попытке добиться отмены решения. Результатом стало ошеломляющее унижение для тонкокожего Штрауса. Оппенгеймер показал, что:
Никто не может заставить меня сказать, что вы не можете использовать эти изотопы для получения атомной энергии. Вы можете использовать лопату для атомной энергии, на самом деле вы это делаете. Вы можете использовать бутылку пива для атомной энергии, на самом деле вы это делаете. Но чтобы получить некоторую перспективу, факт в том, что во время войны и после войны эти материалы не играли значительной роли, и, насколько мне известно, вообще никакой... Моя собственная оценка важности изотопов в этом широком смысле такова, что они гораздо менее важны, чем электронные устройства, но гораздо важнее, чем, скажем, витамины, где-то посередине.
Это последовало за спорами о том, могут ли некоторые из учеников Оппенгеймера, в том числе Дэвид Бом, Росс Ломаниц и Бернард Петерс были коммунистами в то время, когда они работали с ним в Беркли. Оппенгеймера вызвали для дачи показаний перед Комитетом Палаты представителей по антиамериканской деятельности, где он признал, что был связан с Коммунистической партией в 1930-х годах, и назвал некоторых из своих студентов коммунистами или тесно связанными с их. Бом и Петерс в конце концов покинули страну, а Ломаниц был вынужден работать разнорабочим. Фрэнка Оппенгеймера уволили с должности в университете, и он не мог найти работу по физике в течение десяти лет. Он и его жена Джеки стали скотоводами в Колорадо. Их репутация была восстановлена в 1959 году, и они основали Сан-Франциско Exploratorium в 1969 году.
Дэвид Кайзер отметил, что:
Эти десятки физиков-теоретиков наверняка подверглись критике по многим причинам. ; оглядываясь назад, их проблемы кажутся почти чрезмерно определенными. Большинство из них были евреями; некоторые были активны в профсоюзной организации до или во время войны; некоторые заигрывали с Коммунистической партией в юности; многие были активны в других левых политических организациях после войны. Однако, возможно, наиболее важным является то, что у них были тесные и давние связи с Робертом Оппенгеймером...
Эдвард Теллер, который столкнулся с Оппенгеймером из-за водородной бомбы, свидетельствовал против него. С 1949 по 1953 год, Оппенгеймер также оказался в эпицентре споров по поводу разработки «Супер». В 1949 году Советский Союз взорвал атомную бомбу. Это стало шоком для многих американцев, и именно Оппенгеймеру выпало сыграть ведущую роль в проверке доказательств и подтверждении того, что взрыв произошел. В ответ Штраус рекомендовал США сохранить ядерное превосходство за счет разработки «Супер». Этот вопрос рассматривался в Лос-Аламосе несколько лет. Бригадный генерал Джеймс МакКормак сказал комиссарам AEC, что, хотя термоядерное оружие потенциально могло быть в тысячи раз мощнее, чем оружие деления, по состоянию на 1949 год не существовало ни одной конструкции, которая работала бы, и никакой уверенности в том, что можно построить практическую бомбу. если бы был один. Он предупредил, что для «Супер», вероятно, потребуется большое количество трития, которое можно получить, только отвлекая ядерные реакторы AEC от производства плутония.
Штраус нашел союзников в лице Лоуренса и Эдварда Теллера, которые во время войны возглавляли группу «Супер» в Лос-Аламосе. Когда вопрос был передан в GAC, он единогласно проголосовал против аварийной программы по разработке "Super". Без работоспособной конструкции было глупо отвлекать ресурсы от атомных бомб. Не было и очевидной военной необходимости. Несмотря на это, Трумэн разрешил продолжить работы по созданию водородной бомбы 31 января 1950 года. Теллер, Ферми, Джон фон Нейман и Стэн Улам изо всех сил пытались найти рабочую конструкцию, и в феврале 1951 г. Улам и Теллер наконец изобрели один. После анализа конструкции и данных, собранных в ходе испытаний Operation Greenhouse в мае 1951 года, Oppenheimer's признал, что «New Super» технически осуществим. Теллер покинул Лос-Аламос, чтобы вместе с Лоуренсом основать вторую оружейную лабораторию, Ливерморскую национальную лабораторию, в 1952 году.
Термоядерное стратегическое оружие, до разработка баллистических ракет большой дальности обязательно должна быть доставлена бомбардировщиками дальнего действия под управлением относительно новых ВВС США. В проектах и исследовательских группах, таких как Project Vista и, однако, Оппенгеймер настаивал на меньшем «тактическом» ядерном оружии, которое было бы более полезным против войск противника на ограниченном театре военных действий и которое находилось бы под контролем армии.. Он также предложил инвестиции в противовоздушную оборону от ядерного нападения, что потенциально может отнять ресурсы у ответной ударной миссии ВВС. Как председатель Группы консультантов Госдепартамента по разоружению, Оппенгеймер выступал за то, чтобы Айви Майк отложили первое испытание водородного устройства. Эти позиции заставили ВВС США рассматривать позиции и влияние Оппенгеймера с горечью и подозрением.
7 ноября 1953 г. Дж. Эдгару Гуверу было направлено письмо относительно Оппенгеймер - Уильям Лискам Борден, бывший исполнительный директор Объединенного комитета Конгресса по атомной энергии. В письме Борден изложил свое мнение, «основанное на многолетнем изучении имеющихся секретных доказательств, что, скорее всего, Дж. Роберт Оппенгеймер является агентом Советского Союза». Письмо было основано на обширном досье правительства по расследованию Оппенгеймера, досье, которое включало, как позже написал один автор, «одиннадцатилетнее наблюдение за жизнью ученого». Его офис и дом прослушивались, его телефон прослушивался, а его почта открывалась.
В письме Бордена говорилось следующее:
В этом заключении учитываются, среди прочего, следующие факторы.
1. Доказательства того, что по состоянию на апрель 1942 года: (а) он ежемесячно вносил значительные суммы в Коммунистическую партию; б) его связи с коммунизмом пережили нацистско-советский пакт и советское нападение на Финляндию; в) его жена и младший брат были коммунистами; г) у него не было близких друзей, кроме коммунистов; д) у него была по крайней мере одна любовница-коммунистка; (е) Он принадлежал только к коммунистическим организациям, кроме профессиональных; g) люди, которых он завербовал в атомный проект в Беркли в начале войны, были исключительно коммунистами; (h) Он сыграл важную роль в привлечении новобранцев для Коммунистической партии, и (i) Он часто контактировал с агентами советской разведки.
2. Доказательства, указывающие на то, что: а) в мае 1942 года он либо прекратил вносить средства в Коммунистическую партию, либо внес свой вклад через новый канал, еще не открытый; b) в апреле 1943 года его имя было официально представлено для проверки безопасности; (c) он сам знал в то время, что его имя было заявлено таким образом, и (d) впоследствии он неоднократно давал ложную информацию генералу Гровсу, округ Манхэттен, и ФБР относительно периода с 1939 по апрель 1942 года.
3. Доказательства, указывающие на то, что: (а) он отвечал за использование ряда коммунистов, некоторые из которых не были техническими специалистами, в военное время в Лос-Аламосе; b) он выбрал одного такого человека для написания официальной истории Лос-Аламоса; c) он был решительным сторонником программы создания водородных бомб до 6 августа 1945 года (Хиросима), в этот день он лично призывал всех высокопоставленных лиц, работающих в этой области, воздержаться; и d) он был активным спонсором программы создания атомной бомбы до окончания войны, когда он немедленно и открыто выступил за роспуск лаборатории в Лос-Аламосе.
4. Свидетельства, указывающие на то, что: (а) Он сыграл важную роль в оказании влияния на военные власти и Комиссию по атомной энергии, по существу приостановив разработку водородной бомбы с середины 1946 года по 31 января 1950 года [дата публичного заявления президента Трумэна о том, что Соединенные Штаты в ответ на новую советскую атомную бомбу будет стремиться создать водородную бомбу] (б) Он неустанно работал с 31 января 1950 года, чтобы замедлить осуществление программы Соединенных Штатов по созданию водородных бомб; c) он использовал свое могущественное влияние против всех послевоенных усилий по расширению мощностей по производству материалов для атомных бомб; d) он использовал свое могущественное влияние против всех послевоенных усилий, направленных на получение больших запасов уранового сырья; и (e) он использовал свое мощное влияние против всех крупных послевоенных усилий по развитию атомной энергетики, включая программы создания атомных подводных лодок и самолетов, а также проекты промышленной энергетики.
В письме также отмечалось, что Оппенгеймер работал против развития водородной бомбы, и работал против послевоенного развития атомной энергетики, включая атомные электростанции и атомные подводные лодки. Письмо заканчивалось:
1. Между 1939 и серединой 1942 года, более вероятно, чем нет, Дж. Роберт Оппенгеймер был достаточно закоренелым коммунистом, поэтому он либо добровольно передавал информацию о шпионаже Советам, либо выполнял запрос о такой информации. (Это включает возможность того, что, когда он выделил оружейный аспект атомных разработок в качестве своей личной специальности, он действовал согласно советским инструкциям.) 2. Более вероятно, чем нет, с тех пор он действовал как агент шпионажа; и 3. Более вероятно, что с тех пор он действовал согласно советской директиве, оказывая влияние на военную, атомную энергетику, разведку и дипломатическую политику Соединенных Штатов.
Содержание письма не было новым, и некоторые из них были известны во времена Оппенгеймера. был впервые допущен к работе в атомной войне. Однако эта информация никого не побудила добиваться его увольнения с государственной службы. Несмотря на отсутствие значимых новых доказательств, Эйзенхауэр был обеспокоен любой возможностью того, что обвинения могут быть правдой, и беспокоился о том, чтобы показаться слабым в среде маккартизма. Соответственно, 3 декабря Эйзенхауэр приказал поставить «глухую стену» между Оппенгеймером и ядерными секретами страны.
21 декабря, 1953, Льюис Штраус сообщил Оппенгеймеру, что его личное дело дважды переоценивалось из-за новых критериев отбора и из-за того, что бывший правительственный чиновник привлек внимание к послужному списку Оппенгеймера. Штраус сказал, что его допуск был приостановлен до разрешения ряда обвинений, изложенных в письме, и обсудил, как он уходит из консультативной службы AEC. Имея только день на принятие решения и посоветовавшись со своими адвокатами, Оппенгеймер решил не уходить в отставку и попросил вместо этого провести слушание. Обвинения были изложены в письме от Кеннета Д. Николса, генерального директора AEC. В ожидании разрешения обвинений проверка безопасности Оппенгеймера была приостановлена. Оппенгеймер сказал Штраусу, что кое-что из того, что было в письме Николса, было правильным, а кое-что нет.
Слушание проходило под председательством Гордона Грея, президента Университета Северной Каролины. Слушание было проведено. во временном здании возле Жилого офиса AEC у памятника Вашингтону. Он начался 12 апреля 1954 года и длился четыре недели. AEC представляли Роджер Робб, опытный прокурор в Вашингтоне, и Артур Роландер, а команду юристов Оппенгеймера возглавлял Ллойд К. Гаррисон, известный нью-йоркский поверенный. Председателем Совета по кадровой безопасности был Гордон Грей, президент Университета Северной Каролины. Другими членами комиссии были Томас Альфред Морган, промышленник на пенсии, и Уорд В. Эванс, заведующий кафедрой химии в Северо-Западном университете.
Слушание не было открытым для публики и изначально не разглашалась. В начале слушания Грей заявил, что слушание было «строго конфиденциальным», и пообещал, что никакая информация, касающаяся слушания, не будет разглашаться. Вопреки этим заверениям, через несколько недель после завершения слушания AEC выпустила стенограмму слушания. Оппенгеймер и Гаррисон также нарушили конфиденциальность слушания, связавшись с журналистом New York Times Джеймсом Рестоном, который написал статью о слушании, которая появилась на второй день слушания.
Гаррисон подал заявку на экстренное разрешение службы безопасности до слушания, поскольку такое разрешение было предоставлено Роббу, но в ходе слушания разрешение не было получено, а это означало, что адвокаты Оппенгеймера не имели доступа к секретам, которые Робб мог видеть. По крайней мере, трижды Гаррисону и его помощнику адвоката не позволяли посещать комнату для слушаний по соображениям безопасности, в результате чего Оппенгеймер оставался без защиты в нарушение правил AEC. В ходе слушаний Робб неоднократно подвергал перекрестному допросу свидетелей Оппенгеймера, используя сверхсекретные документы, недоступные для адвокатов Оппенгеймера. Он часто читал вслух эти документы, несмотря на их секретный статус.
Бывший генеральный юрисконсульт AEC Джозеф Вольпе убеждал Оппенгеймера сохранить в качестве своего поверенного жесткого судебного специалиста; Поведение Гаррисона было мягким и сердечным, но Робб был враждебным. Гаррисон добровольно предоставил доску и Роббу список своих свидетелей, но Робб отказался оказать такую же любезность. Это дало Роббу явное преимущество при перекрестном допросе свидетелей Оппенгеймера. Один наблюдатель заметил, что Робб «относился к Оппенгеймеру не как к свидетелю по собственному делу, а как к человеку, обвиненному в государственной измене».
Члены комиссии встретились с Роббом перед слушанием, чтобы ознакомиться с содержанием файла ФБР Оппенгеймера. Закон об административных процедурах 1946 года включал правовой принцип, известный как «исключительность записи» или «правило пустого блока ». Это означало, что слушание могло рассматривать только информацию, которая была официально представлена в соответствии с установленными правилами доказывания. Однако, хотя закон применялся к судам и административным слушаниям, проводимым такими агентствами, как Федеральная торговая комиссия и Федеральная комиссия по связи, он не распространялся на AEC. Гаррисон попросил предоставить возможность просмотреть файл вместе с комиссией, но это было отклонено.
Как указано в письме Николса из 3500 слов, слушание сосредоточилось на 24 обвинениях, 23 из которых касались коммунистической и левой принадлежности Оппенгеймера в период с 1938 по 1946 год, включая его запоздалое и ложное сообщение властям об инциденте с шевалье. Двадцать четвертое обвинение было связано с его противодействием водородной бомбе. Включив водородную бомбу, AEC изменил характер слушаний, начав расследование его деятельности в качестве послевоенного правительственного советника.
Нобелевский лауреат Энрико Ферми был среди выдающихся ученых, которые свидетельствовал в поддержку Оппенгеймера. Оппенгеймер давал показания в общей сложности 27 часов. Его поведение сильно отличалось от его предыдущих допросов, таких как его появление в Палате представителей антиамериканской деятельности. Под перекрестным допросом Робба, который имел доступ к сверхсекретной информации, такой как записи наблюдения, Оппенгеймер «часто мучился, иногда удивительно невнятно, часто извинялся за свое прошлое и даже самобичевал».
Один из них. Ключевыми элементами этого слушания были самые ранние показания Оппенгеймера о подходе Элтентона к различным ученым Лос-Аламоса, история, которую Оппенгеймер, по признанию, сфабриковал, чтобы защитить своего друга Шевалье. Оппенгеймер не знал, что обе версии были записаны во время его допросов десять лет назад, и он был удивлен на стенде для свидетелей расшифровками стенограмм, которые у него не было возможности просмотреть. На допросе Робба он признал, что солгал Борису Пашу, офицеру армейской контрразведки, относительно подхода Шевалье. На вопрос, почему он сфабриковал историю о том, что к трем людям обратились за шпионажем, Оппенгеймер ответил: «Потому что я был идиотом».
Большая часть допросов Оппенгеймера касалась его роли в найме для Лос-Аламоса его бывшие студенты Росс Ломаниц и Джозеф Вайнберг, оба члены Коммунистической партии. Вопросы касались частной жизни Оппенгеймера, в том числе его романа с Джин Татлок, коммунисткой, с которой он провел ночь, пока был женат. В то время Лэнсдейл пришел к выводу, что его интерес к Тэтлоку был скорее романтическим, чем политическим. Тем не менее, это безобидное дело, возможно, более сильно повлияло на умы контрольной комиссии.
Гроувс, давая показания в качестве свидетеля от AEC и против Оппенгеймера, подтвердил свое решение нанять Оппенгеймера. Гровс сказал, что отказ Оппенгеймера сообщить о Шевалье был «типичным отношением американского школьника к тому, что есть что-то нехорошее в том, чтобы сказать другу». На допросе Робба Гроувс сказал, что в соответствии с критериями безопасности, действовавшими в 1954 году, он «не очистит доктора Оппенгеймера сегодня».
Официальная позиция ВВС состояла в том, чтобы поддержать приостановку допуска., который дал во время показаний его главный научный сотрудник Дэвид Т. Григгс. Хотя его показания не имели решающего значения при принятии решения, многие физики рассматривали Григгса как «Иуду, предавшего своего бога», блестящего физика-теоретика, который привел к успешной разработке атомной бомбы во время войны.
Многие ведущие ученые, а также правительственные и военные деятели, давшие показания от имени Оппенгеймера. Среди них были Ферми, Исидор Исаак Раби, Ханс Бете, Джон Дж. Макклой, Джеймс Б. Конант и Буш, а также в качестве двух бывших председателей AEC и трех бывших членов комиссии. Также свидетельствовал от имени Оппенгеймера Лэнсдейл, который участвовал в наблюдении и расследовании Армией Оппенгеймера во время войны. Лэнсдейл, адвокат, не испугался Робба. Он показал, что Оппенгеймер не был коммунистом, и что он был «лояльным и сдержанным».
Эрнест Лоуренс был известен тем, что не любил политическую деятельность, считая ее пустой тратой времени, которое лучше потратить на научные исследования. Он не выступал против расследований Оппенгеймера или других, стараясь дистанцироваться от тех, кто находится под следствием, а не поддерживать их. Он сказал, что не смог дать показания на слушании дела Оппенгеймера из-за болезни. 26 апреля у Лоуренса случился сильный приступ колита. На следующий день Лоуренс позвонил Льюису Штраусу и сказал ему, что его брат, врач, приказал ему вернуться домой и что он не будет давать показания. Лоуренс страдал от колита до своей смерти во время операции по колостомии 27 августа 1958 года. Однако на слушании была представлена стенограмма интервью, в которой Лоуренс заявил, что Оппенгеймер «никогда больше не должен иметь ничего общего с формированием политики», и несколько другие сотрудники радиационной лаборатории Лоуренса свидетельствовали против Оппенгеймера лично. Это привело к тому, что позднее научное сообщество испытывало неприязнь к Лоуренсу и другим членам его лаборатории.
Эдвард Теллер был против слушания, считая, что подвергать Оппенгеймера судебному разбирательству по делу о безопасности неуместно, но был разорван давние обиды на него. Робб вызвал его для дачи показаний против Оппенгеймера, и незадолго до его появления Робб показал Теллеру досье с материалами, неблагоприятными для Оппенгеймера. Теллер показал, что он считал Оппенгеймера лояльным, но что «в большом количестве случаев я видел, как доктор Оппенгеймер действовал - я понимаю, что доктор Оппенгеймер действовал - способом, который для меня был чрезвычайно трудным для понимания. Я полностью не соглашался с он во многих вопросах, и его действия откровенно показались мне запутанными и сложными. В этом смысле я чувствую, что хотел бы видеть жизненные интересы этой страны в руках, которые я лучше понимаю и поэтому доверяю больше ». На вопрос, должен ли Оппенгеймер получить допуск к секретной информации, Теллер ответил, что «если это вопрос мудрости или суждения, как показали действия с 1945 года, то я бы сказал, что было бы разумнее не давать разрешения». Это вызвало возмущение многих в научном сообществе, остракизм Теллера и его фактическое изгнание из академической науки.
председатель AEC Льюис Штраус, давний противник Оппенгеймера, вынес окончательный вердикт, отрицая его допуск к секретной информации. Допуск Оппенгеймера был аннулирован комиссией 2–1 голосом. Грей и Морган проголосовали за, Эванс - против. Правление вынесло свое решение 27 мая 1954 года в письме Николсу объемом 15 000 слов. Было установлено, что 20 из 24 обвинений были либо истинными, либо в основном правдивыми. Правление обнаружило, что, хотя он был противником водородной бомбы и что его отсутствие энтузиазма по поводу нее повлияло на отношение других ученых, он не отговаривал ученых активно работать над водородной бомбой, как утверждалось в книге Николса. письмо. Было установлено, что «нет доказательств того, что он был членом [коммунистической] партии в строгом смысле этого слова», и сделан вывод о том, что он «лояльный гражданин». В нем говорилось, что он «обладал высокой степенью осмотрительности, отражающей необычную способность хранить при себе жизненно важные секреты», но что он имел «склонность к принуждению или, по крайней мере, влиянию в поведении в течение многих лет» <. 214>
Комиссия пришла к выводу, что связь Оппенгеймера с шевалье «не является той вещью, которую наша система безопасности допускает со стороны того, кто обычно имеет доступ к информации высшей степени секретности», и пришла к выводу, что «продолжающееся поведение Оппенгеймера отражает серьезное пренебрежение требованиями системы безопасности, "что он был подвержен" влиянию, которое могло иметь серьезные последствия для интересов безопасности страны, "что его отношение к программе водородной бомбы вызывало сомнения относительно его будущего участия" будет соответствовать наилучшим интересам безопасности », и что Оппенгеймер был« менее чем откровенен в нескольких случаях »в своих показаниях. Поэтому большинство не рекомендовало восстанавливать его уровень допуска к секретным материалам.
В кратком несогласии Эванс утверждал, что допущение к секретным данным Оппенгеймера должно быть восстановлено. Он указал, что большая часть обвинений AEC находилась в руках AEC, когда она снимала с Оппенгеймера в 1947 году, и что «отказать ему в разрешении сейчас на то, за что он был очищен в 1947 году, когда мы должны знать, что он в меньшей степени угроза безопасности сейчас, чем он был en, кажется, вряд ли процедура, которую следует принять в свободной стране ». Эванс сказал, что его связь с Шевалье не указывает на нелояльность, и что он не препятствовал разработке водородной бомбы. Эванс сказал, что он лично считает, что« наши неспособность очистить доктора Оппенгеймера будет черной меткой на гербе нашей страны », и выразил озабоченность по поводу того, какое влияние неправильное решение может оказать на научное развитие страны.
В жестко сформулированном меморандуме в AEC от 12 июня 1954 года Николс рекомендовал не восстанавливать допущение к безопасности Оппенгеймера. В пяти «выводах безопасности» Николс сказал, что Оппенгеймер был «коммунистом во всех смыслах, за исключением того, что он этого не делал. иметь партийный билет », и что инцидент с шевалье показал, что Оппенгеймер« ненадежен или заслуживает доверия », и что его искажения могли представлять собой преступное поведение. Он сказал, что« воспрепятствование и пренебрежение Оппенгеймером к безопасности »sh из-за «последовательного игнорирования разумной системы безопасности». Меморандум Николса не был обнародован и предоставлен адвокатам Оппенгеймера, которым не разрешили явиться в AEC.
29 июня 1954 года AEC поддержал выводы Совета по кадровой безопасности: четыре члена комиссии проголосовали «за» и один, Генри ДеВольф Смит, выступил против. Решение было вынесено за 32 часа до контракта с консультантом Оппенгеймера, а вместе с ним истекала необходимость в разрешении. По мнению большинства, Штраус сказал, что Оппенгеймер обнаружил «фундаментальные недостатки характера». Он сказал, что Оппенгеймер «в своих ассоциациях неоднократно демонстрировал умышленное пренебрежение нормальными и надлежащими обязательствами по обеспечению безопасности» и что он «не один раз, а много раз нарушал обязательства, которые должны и должны быть добровольно взятыми на себя гражданами страны. службы. "
Несмотря на обещание конфиденциальности, AEC выпустила отредактированную стенограмму слушания в июне 1954 года, после того как слушание было опубликовано в прессе. Неотредактированные стенограммы были опубликованы в 2014 году.
Утрата допуска к секретной информации положила конец роли Оппенгеймера в правительстве и политике. Хотя его не уволили с работы в Институте перспективных исследований, как он опасался, он стал академическим изгнанником, отрезанным от своей прежней карьеры и мира, который он помог создать. Он читал публичные лекции и проводил по несколько месяцев в году на небольшом острове Сент-Джон в Карибском бассейне. Кай Берд и Мартин Дж. Шервин считал дело Оппенгеймера «поражением американского либерализма». Подводя итоги этого дела, они писали, что:
Через несколько лет после Второй мировой войны ученые стали рассматриваться как новый класс интеллектуалов, членов публично-политического духовенства, которые могли бы на законных основаниях предлагать свои знания не только как ученые, но как общественные философы. С лишением сана Оппенгеймера ученые знали, что в будущем они будут служить государству только в качестве экспертов только по узким научным вопросам. Как позднее заметил социолог Дэниел Белл, испытание Оппенгеймера означало, что послевоенной «мессианской роли ученых» пришел конец. Ученые, работающие в рамках системы, не могли возражать против политики правительства, как это сделал Оппенгеймер, написав свое эссе 1953 года по иностранным делам, и все еще рассчитывают работать в правительственных консультативных советах. Таким образом, суд стал переломным в отношениях ученого с властью. Самая узкая версия того, как американские ученые должны служить своей стране, восторжествовала.
Многие в научном сообществе считали Оппенгеймера мучеником маккартизмом, современным Галилеем. или Сократ, интеллектуальный и прогрессивный человек, несправедливо атакованный воинственными врагами, символизирующий переход научного творчества от академических кругов к военным. Патрик МакГрат отметил, что «такие ученые и администраторы, как Эдвард Теллер, Льюис Штраус и Эрнест Лоуренс, с их безудержным милитаризмом и антикоммунизмом подтолкнули американских ученых и их институты к почти полной и подчиненной преданности американским военным интересам». Ученые продолжали работать на AEC, но больше не доверяли ему.
Тесты на лояльность и безопасность распространились по федеральному правительству. Во время этих запросов федеральным служащим задавали такие вопросы, как:
Штраус, Теллер, Борден и Робб никогда не избежали бы публичной идентификации их с этим делом. В телеинтервью 1962 года Эрик Ф. Гольдман спросил Теллера, поддерживает ли он восстановление допуска Оппенгеймера. Теллер онемел, не сумев найти ответа. Вопрос был удален из версии, которая вышла в эфир, но новости вышли и попали в заголовки. Президент Джон Ф. Кеннеди решил, что пришло время реабилитировать Оппенгеймера. Теллер номинировал Оппенгеймера на премию Энрико Ферми 1963 . Назначение было единогласно одобрено GAC и AEC и объявлено 5 апреля 1963 года. 22 ноября Белый дом подтвердил, что Кеннеди лично вручит награду, но он был убит позже в тот же день. Вместо этого награду вручил президент Линдон Б. Джонсон. Оппенгеймер умер от рака 18 февраля 1967 года.
Вернер фон Браун резюмировал свое мнение по этому поводу комитету Конгресса: «В Англии Оппенгеймер был бы посвящен в рыцари»
<111.>Более поздний анализ обвиненийВопрос о прошлых связях Оппенгеймера с организациями коммунистической партии будет продолжать обсуждаться и исследоваться в течение многих лет после его смерти. Литературный критик журнала Time Ричард Лакайо, в В рецензии 2005 года на две новые книги об Оппенгеймере говорится о слушании: «В попытке доказать, что он был членом партии, а тем более вовлечен в шпионаж, расследование провалилось. Однако его реальная цель была более крупной: наказать самого известного американского критика перехода США от атомного оружия к гораздо более смертоносной водородной бомбе ». После слушания Лакайо сказал: «Оппенгеймер никогда больше не будет чувствовать себя комфортно в качестве общественного защитника разумной ядерной политики».
В подробном анализе дела о безопасности, опубликованном в Stanford Law Review в 1990 году историк Бартон Дж. Бернстайн утверждает, что примечательной особенностью Оппенгеймера было то, что он когда-либо был способен иметь высокий уровень допуска, прежде всего, учитывая его прошлые ассоциации и послужной список уклонений, и что правительство США предоставило ему особое обращение и защиту, чтобы позволить ему работать в засекреченной ядерной области так долго, как он это делал. Корнельский университет историк Ричард Поленберг отметил, что Оппенгеймер свидетельствовал о левом поведении своих коллег и предположил, что, если бы его допуск не лишили допуска, его бы запомнили как человека, который «назвал имена», чтобы спасти свою репутацию.
В своей книге Братство бомбы: запутанные жизни и верность Робера t Оппенгеймер, Эрнест Лоуренс и Эдвард Теллер (2002), Грегг Херкен, старший историк Смитсоновского института, на основании недавно обнаруженных документов утверждали, что Оппенгеймер был членом коммунистической партии. Однако Херкен не поддержал обвинение в письме Бордена: «Я не думаю, что он был шпионом. Значение того, что он был коммунистом, заключалось в том, что это давало ему то, что он должен был скрывать, и может быть одним из объяснений того, почему он был так тихо после 1954 года ».
На семинаре в Институте Вудро Вильсона 20 мая 2009 г., основываясь на обширном анализе записных книжек Васильева, взятых из архивов КГБ, Джон Эрл Хейнс, Харви Клер и Александр Васильев пришли к выводу, что Оппенгеймер никогда не участвовал в шпионаже в пользу Советов. Советская разведка неоднократно пыталась завербовать его, но безуспешно. Утверждения о том, что он шпионил в пользу Советов, не подтверждаются, а в некоторых случаях опровергаются обширными документами КГБ и Венона, опубликованными после распада Советского Союза. Кроме того, из манхэттенского проекта ему были отстранены несколько человек, симпатизировавших Советскому Союзу.
В наиболее популярных изображениях Оппенгеймера его борьба за безопасность рассматривается как конфронтация между правыми милитаристами. (символизирует Эдвард Теллер) и левых интеллектуалов (символизирует Оппенгеймер) по моральному вопросу об оружии массового уничтожения. Многие историки оспаривают это как чрезмерное упрощение.
Слушание было инсценировано в пьесе 1964 года немецкого драматурга Хайнара Киппхардта «По делу Роберта Оппенгеймера». Оппенгеймер возражал против пьесы, угрожая иском и осуждая «импровизации, которые противоречили истории и природе вовлеченных людей», в том числе его изображение, в котором он рассматривал бомбу как «работу дьявола». В его письме Киппхардту говорилось: «Возможно, вы забыли Гернику, Дахау, Ковентри, Бельзен, Варшаву, Дрезден и Токио. Я не забыл». О своем слушании по делу о безопасности он сказал: «Все это, черт возьми, было фарсом, и эти люди пытаются сделать из этого трагедию».
В ответ Киппхардт предложил внести поправки, но защитил пьесу., премьера которого состоялась на Бродвее в июне 1968 года с Джозефом Уайзманом в роли Оппенгеймера. Театральный критик New York Times Клайв Барнс назвал это «злобной пьесой и партизанской пьесой», которая была на стороне Оппенгеймера, но изображала ученого «трагическим дураком и гением».
Слушание также фигурировал в телевизионном фильме BBC 1980 года Оппенгеймер с Сэмом Уотерстоном в качестве главного персонажа и Дэвидом Суше в роли Эдварда Теллера.
