Войти
Айви Майк, первое полное испытание дизайна Теллера-Улама (постановочный термоядерная бомба) с мощностью 10,4 мегатонн (1 ноября 1952 г.) В этой статье описывается история и происхождение конструкции Теллера - Улама, технического концепции современного термоядерного оружия, также известный как водородные бомбы. Конструкция, детали которой являются военными, известными горстке секретами держав, считается, что она используется практически во всем ядерном оружии, составляющим арсеналы ядерных держав.
Физик Эдвардлер Тел долгие Был главной силой лоббирование исследований в области разработки термоядерного оружия. Идея использования энергии устройства деления для начала термоядерной реакции была впервые предложена итальянским физиком Энрико Ферми своему коллеге Эдварду Теллеру осенью 1941 года во время того, что вскоре станет Манхэттенским проектом, усилиями США и Великобритании во время Второй мировой войны по разработке первого ядерного оружия. Вскоре Теллер стал участником летней конференции Роберта Оппенгеймера по разработке бомбы деления, проходившей в Калифорнийском университете в Беркли, где он руководил обсуждением идеи создания своей «Супер» бомба, которая гипотетически бы могла во время войны. время много раз мощнее еще не разработанного оружия деления. Теллер предположил, что создание бомбы не чем иным, как инженерной проблемой, а «Супер» представляет собой более интересную теоретическую задачу.
Айви Кинг, самая большая чистая делительная бомба, испытанная США мощностью 500 кт (16 ноября 1952 г.) На оставшуюся часть войны были установлены усилия были на первой разработки оружия деления. В секретной лаборатории Лос-Аламоса, где он работал, не менее менее, Теллер продолжал преследовать «Супер», выполнял порученную ему работу. (Большая часть работы, которую Теллер отказался выполнить, была отдана вместо этого Клаусу Фуксу, который позже был обнаружен как шпион в Советского Союза.) Теллеру были предоставлены некоторые ресурсы, с помощью которых он мог изучите «Супер» и связался со своим другом Марией Гепперт-Майер, чтобы помочь с трудоемкими вычислениями, касающимися непрозрачности. «Супер», однако, оказался неуместным, и вычисления были невероятно трудными для выполнения, тем более, что не существовало возможности провести мелкомасштабные испытания принципов (для сравнения, деления можно было бы легче исследовать с помощью циклотроны, вновь созданное ядерные реакторы и другие другие испытания).
Несмотря на то, что они были свидетелями испытания Тринити, после атомных бомбардировок Японии ученые в Лос-Аламосе были удивлены тем, насколько разрушительными были последствия этого оружия. Многие ученые восстали против идеи создания оружия, в тысячи раз более мощного, чем первые атомные бомбы. Для ученых вопрос был отчасти технической - конструкция оружия все еще оставалась весьма неопределенной и неработоспособной, - а отчасти моральным: такое оружие, по их мнению, могло быть использовано только против больших групп гражданского населения и, таким образом, могло быть использовано только как оружие. геноцида. Многие ученые, такие как коллега Теллера Ханс Бете (открывший звездный нуклеосинтез, ядерный синтез, который происходит в звездах ), объявлено США не разрабатывать такое оружие и показывать пример СССР. Сторонники такого оружия, в том числе физики Теллера и Беркли Эрнест Лоуренс и Луис Альварес, утверждали, что такое развитие событий было неизбежно, и отрицали защиту народу Соединенных Штатов, особенно когда Советский Союз мог создать такое оружие сам - это было безнравственно и неразумно. Третьи, такие как Оппенгеймер, просто считали, что подходы для расщепляющегося материала лучше потратить на методы работы большой арсенал тактического атомного оружия, чем раньше растрачивать на несколько массивных "суперов".
В любом случае работа в Лос-Аламосе замедлилась, поскольку около 5 500 из 7 100 ученых и связанных с ними сотрудников были там по завершении войны, ушли. Лабораториях. В 1946 году в Лос-Аламосе проводилась конференция, на которой рассматривалась возможность создания Super; он пришел к выводу, что это возможно, но к такому выводу пришел ряд несогласных.
Когда Советский Союз взорвал свою атомную бомбу (какие СШАили «Джо 1 ») в августе 1949 года это застало западных аналитиков врасплох, и в течение следующих нескольких месяцев в правительстве. в научном сообществе США велись интенсивные дебаты о том, следует использовать это гораздо более мощного Супер. 31 января 1950 г. президент США Гарри С. Трумэн приказал разработал водородную бомбу.
Многие ученые вернулись в Лос-Аламос, чтобы работать над программой «Супер», но все концепции еще казались неработающими. В «классическом Супер предполагалось, что только тепло от бомбы деления будет использовано для воспламенения термоядерного материала, но это невозможно невозможным». Некоторое время многие люди думали (и многие надеяться), что само оружие будет невозможно сконструировать.
Секретная статья Теллера и Улама от 9 марта 1951 года: О гетерокаталитических детонациях I. Гидродинамические линзы и радиационные зеркала, в которых они предложили схему ступенчатой имплозии (Теллера - Улама). Эта рассекреченная версия сильно отредактирована. Точная история прорыва Теллера - Улама до конца не известна, отдельные из-за продолжающихся личных рассказов, раскрыли бы те документы, которые были к истине. Предыдущие модели «Супер», по-видимому, помещали термоядерное топливо либо вокруг «спускового механизма» деления (в сферической форме), либо в его сердце (аналогично «усиленному» оружию) в надежде, что чем ближе будет топливо. Что касается взрыва деления, тем выше вероятность воспламенения термоядерного топлива из-за силы выделяемого тепла.
В 1951 году, после многих лет бесплодной работы над «Супер», Теллер ухватился за революционную идею польского математика-эмигранта Станислава Улама, которая превратилась в первую работоспособную конструкцию. для водородной бомбы мегатонного диапазона. Эта концепция, теперь называемая «поэтапной имплозией», была впервые предложена Теллером и Уламом в секретной научной статье «О гетерокаталитических детонациях I. Гидродинамические линзы и радиационные зеркала» 9 марта 1951 года. Точная сумма вклада, предоставленная Уламом и Теллером, соответственно. то, что стало известно как «Теллера - Улама », окончательно не известно в общественном достоянии - степень признательности Теллера со стороны его современников почти полностью соизмерима с тем, насколько они относились к Теллеру в целом. В интервью Scientific American с 1999 года Теллер сказал репортеру:
Я внес свой вклад; Улам этого не сделал. Мне очень жаль, что я ответил так резко. Улам был справедливо недоволен старым подходом. Он пришел ко мне с частью идеи, которую я уже разработал, и с трудом заставлял людей слушать. Он был готов подписать бумагу. Когда дело дошло до того, чтобы защитить эту газету и по-настоящему поработать над ней, он отказался. Он сказал: «Я не верю в это».
Вид на корпус устройства «Колбаса» с прикрепленным к нему диагностическим и криогенным оборудованием. Первые части излучения от первичной и вторичной обмоток («свет кассы») будут поступать на длинные трубы непосредственно перед тем, как устройство полностью взорвется. Вопрос спорный. Бете в своем «Меморандуме по истории термоядерной программы» (1952) цитирует Теллера как первооткрывателя «совершенно нового подхода к термоядерным реакциям», который «был непредсказуем» и «в степени случайно. «На слушаниях по делу Оппенгеймера в 1954 году» Теллера в изобретении водородной бомбы. И, наконец, в 1997 году было заявлено, что «решающее изобретение было сделано в 1951 году Теллером».
Другие ученые (враждебные Теллеру, такие как Дж. Карсон Марк ) утверждали, что Теллер никогда бы не приблизился без идей Улама. Конструктор ядерного оружия Тед Тейлор дал понять, что доверил основные идеи постановки
Теллер стал известен в прессе как «отец водородной бомбы» - титул, он не стремился помешать. Было раздражены тем, что ему, казалось, нравится полностью доверять тому, в чем он только участвовал, и в ответ, при поддержке Энрикоми, Теллер написал статью под названием «Работа многих людей», которая появилась в Science. Он должен получить полную заслугу оружия в статье 1955 года. Ганс Бете, также участвовал в проекте водородной бомбы, как он сказал: «Ради истории, я думаю, было бы более точным сказать, что Улам - отец, потому что он дал семя, а Теллер - мать, потому что он остался с ребенком» ». Что касается меня, я полагаю, что я акушерка ».
Устройство на сухом топливе, взорвавшееся при выстреле «Замок Браво », конструкция, конструкция Теллера-Улама может быть изготовлена возможность развертывания, но также и то, что на заключительной стадии деления образовалось большое количество ядерных осадков.Прорыв Теллера-Улама - детали которого до сих пор засекречены - очевидно, заключен в разделении компонентов ядерного и ядерного оружия, и использовать излучение бомбы деления для сжатия термоядерного топлива перед его воспламенением. Некоторые источники предположили, что Улам предлагает сжимать вторичную обмотку посредством ударных волн, генерируемых первичной обмоткой, и что именно Теллер понял, что излучение от первичной обмотки выполняет задачу (отсюда «радиационная» имплозия »). Однако одного сжатия было бы недостаточно, и другая важная идея, постановка бомбы разделения первичного и вторичного компонентов, по-мнению, принадлежит исключительно Уламу. Элегантность конструкции произвела впечатление на многих ученых, до такой степени, что те, кто раньше задавался вопросом, возможно, это неизбежно и что он будет создан как США, так и Советским Союзом. Даже Оппенгеймер, который изначально был противником проекта, назвал эту «технически сладкой». Кадр «Джордж» из Operation Greenhouse в 1951 году испытал основную концепцию в очень маленьком масштабе (и следующий кадр в серии, «Предмет», был ускоренным делением ), что увеличивает вероятность того, что эта концепция будет работать.
1 ноября 1952 года конфигурация Теллера-Улама была испытана в "Айви ", снятом по острову на атолле Эниветок мощностью 10,4 мегатонн (более чем в 450 мощнее бомбы, сброшенной на Нагасаки во время Второй мировой войны). Устройство как получившее название «Колбаса», использовало сверхбольшую бомбу деления в «спускового крючка» икий дейтерий, поддерживаемый в жидком состоянии с помощью 20 тонн криогенного оборудования, в его качестве синтез. топлива, а всего он имеет массу около 80 тонн. Была предпринята попытка предварительного отключения прессы, но вскоре было объявлено, что США взорвали водородную бомбу мегатонного диапазона.
Как и тест Браво, Замок Ромео «убежал », что дало гораздо более высокий урожай, чем использовалось (11 мегатонн вместо 4), что сделало его третьим по величине испытанием за всю историю. проведено США. Устройство Romeo «креветка» получило свой дейтерид лития из природного, а не «обогащенного» лития . Сложная холодильная установка, необходимая для поддержания термоядерного топлива в жидком состоянии, означала, что «Айви Майк» «устройство было слишком тяжелым и сложным, чтобы его можно было использовать на практике. Первое развертываемое оружие Теллера-Улама в США не будет разработано до 1954 года, когда жидкое дейтериевое топливо устройства «Айви Майк» будет заменено сухим топливом из дейтерида лития и испытано в Замок Браво "выстрел (устройство было под кодовым названием "Креветка"). Сухая литиевая смесь работала намного лучше, чем ожидалось, и устройство «Castle Bravo», взорванное в 1954 году, имело мощность в два с половиной раза больше, чем ожидалось (при 15 Мт он также Мощная бомба, когда-либо взорванная Соединенными Штатами), первая большая часть выработки пришлась на заключительную стадию деления его тампера урана-238, он произвел много ядерных осадков, что привело к одной из самых страшных ядерных осадков. японские рыбаки на борту Дайго Фукурю Мару.
После первоначального периода, полного периода создания многоматонных вод, аварий в истории США после того, как непредвиденные погодные условия обрушились на населенные районы США. В пределах Штатах переориентировались на миниатюрное оружие Теллера-Улама, которое могло бы оснащать Интерконтиненталь Баллистические ракеты и Баллистические ракеты подводных лодок. Последний крупный прорыв в конструкции в этом отношении был совершен к середине 1970-х годов, когда были созданы варианты конструкции Теллера - Ультразвуковые системы, поместились на конце небольшой ракеты MIRVed.
В Советском Союзе ученые, работавшие над собственным проектом водородной бомбы, также столкнулись с трудностями при разработке мегатонного диапазона. термоядерное оружие. Клаус Фукс побывал в Лос-Аламосе только на очень ранней стадии проектирования водородной бомбы (до того, как была завершена конфигурация Телера-Улама), никакая из его шпионской информации не большого значения, и советские физикам, работавшим над проектом, пришлось самостоятельно разработайте свое оружие.
Первая советская термоядерная конструкция, разработанная Андреем Сахаровым и Виталием Гинзбургом в 1949 году (до того, как у Советов появилась работающая бомба деления), была названа Слойкой после русского слоеное тесто не по конфигурации Тел-Улама, а скорее использовались чередующиеся слои делящегося материала и термоядерного топлива из дейтерида лития с помощью трития (это позже было названо Сахаровым «Первая идея»). Хотя ядерный синтез был технически осуществлен, у него не было испытание «ступенчатого» оружия, и их первое испытание «водородной бомбы», «Джо 4 », больше не считается «истинным» водородная бомба, и скорее считается гибридным оружием / термоядерного деления, более похожим на большое ядерное оружие, чем на оружие Теллера-Улама (хотя оно использует больше термоядерного топлива, чем усиленное). В годузорванный в 1953 году мощностью, эквивалентной 400 килотонн (всего 15–20% от термоядерного синтеза), устройство Sloika, тем не менее, имело то преимущество, которое действительно могло быть доставлено к военной цели., в отличие от устройства «Айви Майк», хотя оно никогда не получало широкого распространения. Теллер использует аналогичную конструкцию еще в 1946 году, получив название «Будильник» (предназначенный для «пробуждения» исследований «Супер»), хотя, по расчетам, в конечном итоге не стоил затраченных усилий, и ни один прототип не был разработан или проверено.
Попытки использовать конструкцию Слойки для достижений в мегатонной дальности оказались неосуществимыми в Советском Союзе, как это было в расчетах, сделанных в США, но ее ценность как практического оружия, поскольку она была в 20 разнее, чем их первую бомбу деления нельзя недооценивать. Советские физики подсчитали, что в лучшем случае конструкция могла бы дать одну мегатонну энергии, если бы была доведена до предела. После того, как в США испытали устройство «Айви Майк» в 1952 году, доказав, что может быть создано многомегатонная бомба, Советы начали дополнительную работу над улучшением «Слойки» («Первая идея»). «Вторая идея», как Сахаров назвал ее в своих мемуарах, была предыдущим предложением Гинзбурга в ноябре 1948 года использовать дейтерид лития в бомбе, которая при бомбардировке нейтронами производила бы тритий. В конце 1953 года физик Виктор Давиденко совершил первый прорыв - разделил первичную и вторичную части бомб («постановка»). Следующий прорыв был обнаружен и развит Сахаровым и Яковом Зельдовичем, он заключается в использовании рентгеновских лучей от бомбы деления для сжатия вторичной обмотки перед термоядерным синтезом («радиационная имплозия») в весне 1954 года. «Третья идея» Сахарова, как в Советском Союзе была известна конструкция конструкции Теллера-Улама, была испытана в кадре «РДС-37 » в ноябре 1955 года мощностью 1,6 млн. тонн.
Если бы Советы проанализировали данные о радиоактивных осадках в результате испытаний «Айви Майк» или «Замок Браво», они могли бы определить, что первичная обмотка деления хранится отдельно от вторичной термоядерной., ключевая часть устройства Теллера - Улама, и, возможно, термоядерное топливо было подвергнуто сильному воздействию перед детонацией. (Де Гир, 1991) Один из ключевых советских конструкторов бомб, Юлий Харитон, позже сказал:
В то время советские исследования не были организованы на достаточно высоком уровне, и полезные результаты не были получены, хотя радиохимический анализ образцов радиоактивных осадков дать некоторую полезную информацию о материалах, используемых для производства взрыва. Взаимосвязь между некоторыми короткоживущими изотопами, образующимися в ходе термоядерных вариантов, могла бы быть возможна передача о степени сжатияоядерного топлива, но знание степени сжатия не позволяет советским ученым сделать вывод о том, как именно взорвалось устройство.
Огненный шар Царь-Бомба (РДС-220), самое большое оружие из когда-либо взорвавшихся (1961). Его огненный шар, упавший с высоты более 10 км и взорвавшийся на высоте 4 км, коснулся бы земли, если бы не ударная волна от взрыва, отражавшаяся от земли и ударяющая о дно огненного шара, и почти достигла на высоте развертывания бомбардировщика Ту-95. Испытание РДС-220 примениало, как «постановку» можно использовать для разработки произвольно мощного оружия. Сахаров надежд в своих мемуарах, что, хотя у него и Давиденко через несколько дней после испытаний «Майка» была радиоактивная пыль в картонных коробках с то, что Анализируя его для информации, химик из Арзамас-16 (советская оружейная лаборатория) по ошибке слил концентрат в канализацию, чем его можно было проанализировать. Только осенью 1952 года Советский Союз создал организованную мониторинг данных о радиоактивных осадках. Тем не менее, в мемуарах также говорится, что результат одного из американских испытаний, который стал международным инцидентом с участием Японии, сказал Сахарову, что США был намного лучше их, и он решил, что они, должно быть, взорвались. отдельная бомба деления и каким-то образом использовала свою энергию для сжатия дейтерида лития. Но как, спрашивал он себя, можно использовать взрыв сбоку для сжатия шара термоядерного топлива с точностью до 5% симметрии? Потом его осени! Сфокусируйте рентгеновские лучи!
Советы применяли мощь "концепции постановки" в Октябрь 1961 года, когда они взорвали массивную и громоздкую Царь-Бомбу, водородную бомбу мощностью 50 Мт, которая почти 97% его энергии от синтеза, а не от деления - его урановый тампер был заменен на один из свинца незад до выстрела, чтобы предотвратить чрезмерное выпадение ядерных осадков. Если бы он был запущен в «полной» форме, он дал бы около 100 млн. Тонн. Оружие было технически пригодным для развертывания (испытание производственным сбрасыванием со специально модифицированного бомбардировщика), но непрактичным в военном отношении и было разработано и испытано в первую очередь как демонстрация советской силы. Это было крупнейшее ядерное оружие, разработанное и испытанное любой страной.
Детали развития конструкции Теллера - Улама в других странах менее известны. В любом случае Соединенное Королевство столкновение столкновение с трудностями при его разработке и провалило первое испытание в мае 1957 года (его испытание "Grapple I " не сработало, как планировалось, но большая часть его энергии поступала от влияния во вторичном). Тем не менее, ему удалось во второй попытке в ноябре 1957 года испытании "Grapple X ", в результате которого было получено 1,8 млн. Тонн. Британская разработка конструкции, представленная в США, которая могла оказаться полезными. После успешного взрыва устройства мегатонного диапазона и, следовательно, их практического понимания «секрета» конструкции Теллера-Улама, Соединенные Штаты Америки согласились обменять некоторые из своих ядерных проектов с Соединенным Королевством, что привело к США в 1958 г. Соглашение о взаимной обороне Великобритании.
Китайская Народная Республика взорвала свое первое устройство с использованием конструкции Теллера-Улама в июне 1967 года («Тест № 6 »), всего 32 через несколько месяцев после взрыва его первого оружия деления (самая короткая из известных пока разработок) с мощностью 3,3 Мт. Однако о китайской термоядерной программе известно мало.
Очень мало о французской разработке конструкции Теллера - Улама, кроме того факта, что она взорвала устройство мощностью 2,6 Мт в ходе испытаний «Канопус » в Август 1968 года.
11 мая 1998 года Индия объявила, что она взорвала водородную бомбу в своих испытаниях операции Шакти («Шакти I », конкретно Некоторые неиндийские аналитики, используя сейсмографические показания, предположили, что это может быть не так, указав на низкую мощность теста, которая, по их словам, близка к 30 килотоннам (в отличие от объявленных 45 килотонн).
Однако некоторые неиндийские эксперты согласны с Индией. Доктор Гарольд М. Агнью, бывший директор Национальной лаборатории Лос-Аламоса, сказал, что утверждение Индии о взрыве Британский сейсмолог Роджер Кларк утверждал, что сейсмические магнитуды предполагают совокупную мощность до 60 килотонн, что соответствует заявленной Индией общей мощности в 56 килотонн. правильно учитывать геологические и сейсмологические данные между испытательными площадками ». Его оценка результатов индийских испытаний совпадает с оценками Индии.
Индийские ученые утверждали, что некоторые оценки результатов ядерных испытаний Индии ненаучны.
Индия утверждает, что результаты его испытаний было намеренно ограничено, чтобы избежать ущерба гражданскому населению, и что на основе этих испытаний он может создать поэтапное термоядерное оружие различной мощности до примерно 200 килотонн. Другая указанная причина низкого радио выходов заключалась в том, что активность, высвобождаемая при выходах, значительно превышающих 45 килотонн, могла не удерживаться полностью.
Даже испытания с низким выходом могут иметь отношение к термоядерной способности, поскольку они могут предоставить информацию о поведении первичных обмоток без полного воспламенения вторичных обмоток.
Северная Корея заявила, что испытала свою миниатюрную термоядерную бомбу 6 января 2016 года. Первая Северная Корея три ядерных испытания (2006, 2009 и 2013) имели относительно низкую мощность и, по всей видимости, имели термоядерного оружия. В 2013 году министерство обороны Южной Кореи высказало предположение, что Северная Корея, возможно, пытается применить «водородную бомбу», и такое устройство может стать следующим испытанием оружия Северной Кореей. В ядерной бомбе 2016 года Северная Корея заявила об успешном испытании водородной бомбы, но во время испытаний было зарегистрировано только сейсмическое событие с магнитудой 5,1, аналогичное по величине испытанию атомной бомбы мощностью 6–9 кт в 2013 году. Эти сейсмические записи заставили всего мира сомневаться в утверждении Северной Кореи о том, что было испытано водородная бомба, и предполагают, что это было испытание не термоядерным. 9 сентября 2016 г. Северная Корея провела пятое ядерное испытание, мощность которого составила от 10 до 30 килотонн.
3 сентября 2017 г. Северная Корея провела шестое ядерное испытание всего через несколько часов после того, как были выпущены фотографии северокорейского лидера Ким Чен Ына, осматривающее устройство, напоминающее термоядерное оружие боеголовку. Первоначальные оценки в первые несколько дней составляли от 70 до 160 килотонн, а через неделю были увеличены до диапазона от 250 до более 300 килотонн. Информационная группа Джейн подсчитала, что бомба может весить от 250 до 360 килограммов (~ 550–790 фунтов), в основном на визуальном аналитическом анализеандистских изображений.
Фотографии кожухов боеголовок, например, этой ядерной боеголовки W80, позволяет предположений относительно относительного размера и формы первичных и вторичных компонентов воядерном оружии США. Конструкция Теллера - Улама долгие годы считалась одним из главных ядерных секретов, и сегодня она не обсуждается в любой детали по официальным публикациям с происхождением «забором» классификации. Политика Министерства энергетики США (DOE) всегда заключалась в том, чтобы не признавать, когда предполагаются «утечки», поскольку это подтверждает точность предполагаемой утечки информации. Нескольких кратким заявлениям и работе отдельных исследователей по нескольким кратким заявлениям и работе отдельных исследователей.
Вот краткое обсуждение событий, которые привели к формированию «публичных» моделей Теллера - Улама, с некоторыми обсуждениями их различных и несогласий с этими принципами, изложенными выше.
Общие принципы конструкции «классического супер» были известны еще до того, как впервые было испытано термоядерное оружие. После того, как в январе 1950 года, Трумэн приказал программу аварийного завершения разработки водородной бомбы, Boston Daily Globe опубликовал вырезанное описание гипотетической водородной бомбы с подписью Художника о том, как водородная бомба может работать с использованием атомной бомбы в всего «спусковой крючок» для выработки тепла, достаточного для запуска процесса «термоядерного синтеза» водородной бомбы.
Тот факт, что большая часть мощности термоядерного устройства связана с расщеплением тампера урана-238 (принцип деления-синтеза-деления) был обнаружен, когда испытание Castle Bravo «убежало», давая намного больший выход, чем предполагалось, и создавая большое количество ядерных осадков.
В 1972 году Министерство энергетики рассекретило заявление о том, что «факт, что в термоядерном (TN) оружии», деление «первичное» для запуска реакции TN в термоядерном топливе, называемое «вторичным» », а в 1979 году он добавил:« Тот факт, что в термоядерном оружии излучение взрывчатое вещество деления может содержаться и передать энергию для сжатия и воспламенения физически отдельного компонента, содержащего термоядерное топливо ». В последнем предложении указано: «Любое уточнение этого заявления будет засекречено». (курсив в оригинале) Единственное утверждение, которое может относиться к свече зажигания, было рассекречено в 1991 году: «Факт, что делящиеся и / или расщепляющиеся материалы присутствуют в некоторых вторичных источниках, материал не идентифицирован, местонахождение не указано, используется не указано, а» оружие не определено ». В 1998 году Министерство энергетики рассекретило заявление о том, что «тот факт, что материалы могут присутствовать в канале и термин« наполнитель каналов »без уточнения», который может относиться к пенополистиролу (или аналогичному веществу). (DOE 2001, раздел VC)
Можно ли интерпретировать утверждение, подтверждающие некоторые или все модели, представленные выше, а официальные сообщения правительства США о деталях технического ядерного оружия в прошлом были намеренно двусмысленными. (например, Отчет Смита ). Другая информация, такая как тип топлива, используемая в некоторых из ранних вооружений, была рассекречена, но точной технической информации не было.
Большинство текущих идей проекта Теллера-Улама стали известны после общественности, как Министерство энергетики подвергнуть цензуре журнальную статью, написанную антиоружием. активист Ховард Морланд в 1979 году о «секрете водородной бомбы». В 1978 году Морланд решил, что открытие и разоблачение «последней оставшейся тайны» позволит привлечь внимание к гонке вооружений и позволит гражданам почувствовать себя вправе подвергать сомнению официальные заявления о важности ядерного оружия и ядерной секретности. Были взяты модели "Американской энциклопедии" Американской энциклопедии, которые были взяты из легкодоступных источников. Морланд также брал интервью, часто неформально, у многих бывших лос-аламосских ученых (включая Теллера и Улама, хотя ни один из них не дал ему никакой никакой информации) и использовал различные стратегии полезного общения, чтобы побудить их к информационным ответам (например, задавал такие вопросы, как «Они все еще используют свечи зажигания?», если он даже не знал, о чем конкретно указывает последний термин). (Morland 1981)
Морланд в конце концов пришел к выводу, что "секрет" заключался в том, что первичная и вторичная части держались отдельно и что радиационное давление первичной обмотки сжимало вторичной передламенением. Когда ранний черновик статьи для публикации в журнале The Progressive был отправлен в Министерство энергетики после того, как он попал в руки профессора, который выступал против цели Морланда, Министерство энергетики потребовало, чтобы статья не публиковаться и требовать временного судебного запрета. После короткого судебного заседания, на котором Министерство энергетики утверждало, что информация Морланда была (1). вероятно, получено из засекреченных источников, (2). если она не получена из засекреченных источников, сама считается «секретной» информацией согласно пункту «рожденный секретом » Закона 1954 года об атомной энергии и (3). опасно и будет способствовать распространению ядерного оружия, Морланд и его адвокаты не согласились по всем пунктам, но судебный запрет был предоставлен, поскольку судья по делу счел безопаснее выдать судебный запрет и разрешить Морланду и др., чтобы подать апелляцию, что они и сделали в деле United States v. The Progressive, et al. (1979).
Из-за множества более сложных обстоятельств дело DOE начало ослабевать, поскольку стало ясно, что некоторые данные, которые он пытался назвать «секретными», были опубликованы в студенческой энциклопедии несколькими годами ранее.. После того, как другой спекулянт с водородными бомбами, Чак Хансен, опубликовал в одной из газет штата Висконсин свои собственные идеи о «секрете» (весьма отличные от взглядов Морланда), Министерство энергетики заявило, что дело Progressive было спорным, отказалось от иска и позволил журналу опубликовать, что и сделал в ноябре 1979 года. Однако к тому времени Морланд изменил свое мнение о том, как работает бомба, и предположил, что для сжатия вторичной обмотки используется пенная среда (полистирол), а не радиационное давление, и что во вторичной обмотке также была свеча зажигания из делящегося материала. Месяц спустя он опубликовал изменения, частично основанные на материалах апелляционного процесса, в качестве исправления в журнале Progressive. В 1981 году Морланд опубликовал книгу «Секрет, которая взорвалась» о своем опыте, подробно описав ход мыслей, который привел его к его выводам о «секрете».
Поскольку Министерство энергетики стремилось подвергнуть цензуре работу Морланда, это один из немногих случаев, когда оно нарушало свой обычный подход, заключающийся в непризнании «секретных» материалов, которые были опубликованы, это интерпретируется как хотя бы частично правильное, но чтобы В какой степени в нем отсутствует информация или имеется неверная информация, неизвестно с большой уверенностью. Сложность, с которой столкнулись ряд стран при разработке конструкции Теллера – Улама (даже когда они понимали эту конструкцию, как, например, в Великобритании), делает маловероятным то, что одна простая информация - это то, что дает возможность производить термоядерное оружие. Тем не менее, идеи, выдвинутые Морландом в 1979 г., стали основой для всех текущих спекуляций о конструкции Теллера – Улама.
