Войти
| Дело о допинге Ланса Армстронга | |
|---|---|
| Полное название дела | Антидопинговое агентство США vs. Лэнс Армстронг |
| Принял решение | 24 августа 2012 г. (2012-08-24) |
| История болезни | |
| Последующие действия |
|
| Заключений по делу | |
| Решение | Антидопингового агентства США |
| Concurrence | |
Дело о допинге Ланса Армстронга было расследованием допинга, которое привело к бывшему американскому профессиональному велосипедисту по шоссейным гонкам Лэнса Армстронга лишают семи титулов Тур де Франс и в конечном итоге допускают к употреблению препаратов, улучшающих спортивные результаты.
На протяжении большей части своей карьеры Лэнс Армстронг постоянно сталкивался с обвинениями в применении допинга, но до 2006 года официального расследования не проводилось. Первый прорыв в этом деле произошел в 2004 году, когда SCA Promotions, страховая компания из Далласа, отказалась выплатить Армстронгу премию в размере долларов США в размере 5 миллионов долларов за победу в шестой раз подряд Тур де Франс. Президент SCA Боб Хэмман читал L.A. Confidentiel, книга велосипедных журналистов Пьера Баллестера и Дэвида Уолша, в которой подробно косвенные доказательства массового употребления допинга Армстронгом и членами его НАС Профессиональная велосипедная команда почтовой службы. В 2006 году арбитражная комиссия постановила, что SCA должна выплатить бонус. Однако настоящая цель Хаммана состояла в том, чтобы заставить спортивные власти провести расследование, полагая, что, если кто-то, имеющий возможность расследовать этот вопрос, обнаружит, что Армстронг действительно употреблял допинг, его могут лишить его побед в Туре, что позволит SCA вернуть свои деньги. Его догадка оправдалась; официальные лица из Антидопингового агентства США (USADA) попросили изучить доказательства, которые собрал Хамман.
НАС федеральные прокуроры преследовали обвинения в допинге Армстронга с 2010 по 2012 годы. В рамках этой попытки было созвано большое жюри для расследования допинговых обвинений, включая получение показаний под присягой бывшего Армстронга. члены команды и другие сотрудники. Они встретились с официальными лицами из Франции, Бельгии, Испании и Италии и запросили образцы у французского антидопингового агентства. Расследование возглавлял федеральный агент Джефф Новицки, который также расследовал подозрения в употреблении стероидов бейсболистами игроками Барри Бондсом и Роджером Клеменсом.
Армстронгом. бывший товарищ по команде Флойд Лэндис был ключевым свидетелем в уголовном расследовании, и, согласно книге Wheelmen, Лэндис однажды носил записывающее устройство и использовал видеокамеру, замаскированную под брелок, по запросу следователей в попытке собрать доказательства против владельца команды в Калифорнии. Однако, основываясь на показаниях Лэндиса, прокуроры вскоре обратили внимание на Армстронга и допинг, имевший место в почтовой службе США несколькими годами ранее. В рамках своей кампании по очистке своего имени от обвинений в допинге Армстронг в 2010 году нанял вашингтонскую лоббистскую фирму, чтобы выразить обеспокоенность по поводу Новицки, согласно статье в The Wall Street Journal. Фирма работала на Армстронга около трех месяцев, но после организации встреч на Капитолийском холме решила, что полномасштабное лоббирование не сработает.
2 февраля 2012 года федеральная прокуратура официально прекратила уголовное дело. расследование без предъявления обвинений. Закрытие дела США. Адвокат Андре Биротт-младший не обошелся без разногласий, и решение стало для многих неожиданностью. В октябре 2012 года Velonews объявил, что они подали запрос Закона о свободе информации в отношении двухлетнего расследования Армстронга и его прекращения.
В В июне 2012 года USADA обвинило Армстронга в употреблении допинга и незаконном обороте наркотиков на основании образцов крови 2009 и 2010 годов и показаний свидетелей, включая бывших товарищей по команде. Армстронг, в своем заявлении отрицавший использование допинга, был отстранен от соревнований по велоспорту и триатлону. Ему было предъявлено обвинение в письме от USADA вместе с пятью другими, включая бывшего менеджера группы Йохана Брюнеля. USADA сообщило, что Армстронг использовал запрещенные вещества, в том числе усиливающий кровь эритропоэтин (EPO) и стероиды, а также переливание крови, начиная с 1996 года.
В июле 2012 года Армстронг подал иск в Окружной суд США Западного округа Техаса, требуя, чтобы суд «запретил USADA рассматривать его дело или применять какие-либо санкции. против него «на основании утверждения, что« правила USADA нарушают конституционные права спортсменов на справедливое судебное разбирательство и что агентство не обладает юрисдикцией в его деле ». 10 июля 2012 года, после того как окружной судья США Сэм Спаркс отклонил первоначальный судебный иск, поскольку он был слишком длинным, Армстронг подал пересмотренный иск. В тот же день трое бывших сотрудников Армстронга из почтовой службы США - Луис Гарсиа дель Мораль, врач группы ; Микеле Феррари, врач-консультант; и Хосе «Пепе» Марти, тренер команды - отказался участвовать в арбитраже, и им было автоматически запрещено заниматься олимпийскими видами спорта на всю жизнь.
Судья Спаркс вынес решение по делу. в пользу USADA 20 августа 2012 года, но поставили под сомнение сроки и мотивацию расследования Армстронга агентством, а также их очевидную «единодушную решимость принудить Армстронга к арбитражу... в прямом конфликте с [руководящим органом велоспорта] UCI Столь же очевидное желание не преследовать его ». Применение анализа рациональной основы к Федеральному закону об арбитраже, Закону Стивенса о любительском спорте и различным руководящим документам USADA, U.S. Cycling и США. Олимпийский комитет, Спаркс подтвердил право USADA расследовать Армстронг и инициировать арбитражное разбирательство против него, и что право Армстронга на надлежащую правовую процедуру не могло быть нарушено USADA до того, как какое-либо судебное разбирательство действительно произошло.
Через четыре дня после решения Спаркса, 24 августа 2012 года, USADA официально обвинила Армстронга в применении допинга. Если бы он победил в арбитраже, Армстронг был бы лишен всех своих результатов с 1 августа 1998 года, включая все семь побед на Тур де Франс. USADA также стремилось пожизненно запретить Армстронгу участвовать в любой деятельности или соревнованиях, федерация которых следовала Всемирному антидопинговому кодексу, что фактически запретило бы ему участвовать в спортивных состязаниях олимпийского уровня.
Три несколько дней спустя Армстронг, публично заявляя о своей невиновности, решил официально не оспаривать обвинения USADA. В своем заявлении он сказал, что USADA участвовало в «неконституционной охоте на ведьм » на основании «диковинных и отвратительных заявлений». Он добавил, что был бы более чем готов оспорить обвинения, но не желал принимать участие в арбитражном процессе USADA, который он назвал «односторонним и несправедливым». В данных обстоятельствах он считал, что оспаривание обвинений не стоит того, чтобы нанести ущерб его фонду и его семье. «В жизни каждого человека наступает момент, когда он должен сказать:« Хватит, хватит », - сказал Армстронг. «Для меня это время пришло». В соответствии с Всемирным антидопинговым кодексом, из-за того, что Армстронгу не удалось оспорить столь серьезные обвинения в правонарушениях, связанных с допингом, он был автоматически запрещен во всех видах спорта, которые следуют Кодексу, что фактически положило конец его спортивной карьере. Он также лишился всех наград и призов, полученных после 1 августа 1998 года, включая семь титулов в туре. В то же время Армстронг сообщил USADA через своих поверенных, что он не может принимать участие ни в каком арбитраже USADA, потому что UCI был единственным органом, уполномоченным рассматривать дело.
New York Times спортивный репортер Джульетта Макур написала в своей книге о скандале с Армстронгом «Цикл лжи», что Армстронг решил не оспаривать обвинения по совету одного из своих адвокатов, Марка Левинштейна, который утверждал, что было бы глупо обращаться в арбитраж из-за обвинений USADA. почти всегда застревает. Макур написал, что Армстронг также надеялся сохранить конфиденциальность доказательств USADA. Он также убедил UCI не обжаловать санкции. Согласно плану Армстронга, UCI утверждал бы, что, хотя выводы USADA были необоснованными, его арбитражный процесс был настолько наклонен против подозреваемого в употреблении наркотиков, что апелляция не стоила бы усилий. По словам Макура, Армстронг надеялся изобразить себя жертвой USADA.
Подтверждая это, О'Коннелл и Альберготти написали в Wheelmen, что большинство членов юридической группы Армстронга знали, что любая арбитражная комиссия, рассматривающая дело Армстронга вынесет свое решение на основании преобладания доказательств, того же стандарта доказывания, который используется в гражданских делах. Из-за этого им было бы намного труднее скрыть доказательства, чем в уголовном процессе. Если бы двое из трех арбитров встали на сторону USADA, конкурентная карьера Армстронга фактически закончилась бы. По словам О'Коннелла и Альберготти, арбитражи USADA действуют по правилам «элементарного здравого смысла», что сделало бы очевидным «любому человеку с половиной мозга», что Армстронг принимал допинг.
24 августа 2012 года UCI потребовала от USADA вынесения «обоснованного решения», объясняющего, почему агентство считает, что Армстронга следовало лишить его титулов. Как упоминалось ранее, Армстронг полагал, что, если не оспаривать обвинения, доказательства против него, собранные USADA, никогда не станут достоянием общественности. Однако после особенно ожесточенной битвы с Тайлером Гамильтоном в 2005 году USADA внесло поправки в свой устав, чтобы можно было публично рассказать о деталях своих дел, чтобы исправить положение. USADA приступило к получению письменных показаний относительно допинга Армстронга от свидетелей по делу и заручилось разрешением их адвокатов обнародовать это.
10 октября USADA опубликовало подробности своего расследования. в 200-страничном отчете, сопровождаемом более 1000 страницами подтверждающих доказательств. Отчет включал показания одиннадцати бывших товарищей по команде Армстронга и пятнадцати других свидетелей. В нем Армстронг изображался как вдохновитель того, что он описал как «самую сложную, профессиональную и успешную допинговую программу, которую когда-либо видел спорт». В отчете подробно описаны многочисленные результаты анализов крови, которые доказали, что Армстронг виновен в применении допинга, а также выплаты Ferrari на сумму более 1 миллиона долларов США. Он утверждал, что обычный восьмилетний срок исковой давности для правонарушений, связанных с применением допинга, неприменим из-за «умышленного сокрытия» Армстронга своего допинга. Армстронгу, по словам USADA, нельзя было позволить воспользоваться законом, когда он лгал под присягой как в деле SCA, так и во французском расследовании, запугивал свидетелей и представлял письменные показания, которые, как он знал, были ложными. Давний прецедент в судах США утверждает, что срок исковой давности не применяется, когда ответчик совершает мошеннические действия.
Среди свидетелей, давших показания USADA, были Фрэнки и Бетси Андреу, которые повторили показания, которые они дали по делу SCA. Лэндис и Гамильтон повторяли обвинения, сделанные в предыдущие годы. Показания были также взяты у бывших товарищей по команде, в том числе Джорджа Хинкапи, Леви Лейфаймера и Майкла Барри, все из которых признались в употреблении допинга во время своей карьеры, а также были свидетелями Армстронг использует препараты, улучшающие работоспособность. Перед его выпуском юридический представитель Армстронга Тим Герман описал мотивированное решение USADA как «одностороннее занятие - таблоид, финансируемый налогоплательщиками, перефразирующий старые, опровергнутые, ненадежные утверждения, основанные в основном на точильщиках топоров, серийных лжесвидетелях и под принуждением., милые сделки и истории, связанные с угрозами ".
22 октября UCI объявил, что не будет обжаловать решение USADA в Спортивном арбитражном суде, что означает, что оно принимает санкции USADA пожизненного бана Армстронга и лишения всех результатов с 1 августа 1998 года, включая его титулы на Тур де Франс. Президент UCI Пэт Маккуэйд заметил, что ему «противно» отчет USADA, в частности, как официальные лица почтовой службы США вынудили одного из товарищей по команде Армстронга, Дэвида Забриски, взять на себя EPO. Он добавил: «Лэнсу Армстронгу нет места в велоспорте. В велоспорте он заслуживает того, чтобы о нем забыли. Нечто подобное не должно повториться». На следующий день после решения UCI Армстронг удалил упоминания о своих победах в Туре из своей биографии Twitter. 2 ноября Всемирное антидопинговое агентство подтвердило, что не будет обжаловать решение USADA. 17 января 2013 года Международный олимпийский комитет удалил результаты Армстронга на летних Олимпийских играх 2000 из своих журналов и потребовал вернуть его бронзовую медаль из гонка на время.
Французская федерация велосипедного спорта (FFC) 30 августа 2012 года опубликовала заявление в поддержку решения USADA, в котором говорится, что " Отказ Армстронга оспорить обвинения USADA звучит как признание его вины в нарушении антидопинговых правил ». FFC также объявил, что не хочет переназначать освободившиеся должности и хочет «... возмещения призов Лэнса Армстронга, полученных во время Тур де Франс и других соревнований, на сумму, оцениваемую в 2,95 миллиона евро для развития велоспорта среди молодежи. и предотвращение употребления допинга ». В результате с 1999 по 2005 год официального победителя тура не было. Президент ВАДА Джон Фэи заявил, что, по его мнению, решение Армстронга не оспаривать требования USADA в соответствии с его процедурой указывает на наличие "существа" к этим обвинениям ».
Эпизоды детского сериала PBS Артур, в котором Армстронг,« Комната для верховой езды »и« Великий МакГрэйди »(вместе с эпизодом "Фиаско семьи Френски", которое было в паре с "Room to Ride") было снято с ротации из-за этого дела, как и эпизод "Бинки против Бинки", в котором есть пародия на Армстронга по имени "Вэнс Легстронг". "
Роберт Боланд, профессор спортивного менеджмента в Нью-Йоркском университете, считал, что маркетинговый потенциал Армстронга все еще был силен после решения USADA, заявив, что его «история не уменьшилась. Вот парень, который по сути, был на пороге смерти с раком и вернулся. Этот пример до сих пор делает его очень убедительным ». Испанский велосипедист Фернандо Эскартин, занявший третье место в Тур де Франс 1999 года, выразил неизменную поддержку Армстронга, заявив: «Лэнс Армстронг остается победителем Тура 1999 года, вторым Зулле и третьим, я... Прошло тринадцать лет. теперь, когда все это произошло. Это кажется совершенно нелогичным и нереальным. Я не хочу даже думать об этом. "
Под давлением нескольких членов его правления Армстронг ушел с поста председателя Фонда Ланса Армстронга на 17 октября 2012 года. Через несколько часов после того, как Армстронг официально объявил о своей отставке, Nike объявила о расторжении контракта с ним, сославшись на «кажущиеся непреодолимыми доказательства» допинга. Днем ранее представители Nike позвонили агенту Армстронга Биллу Стэплтону и попросили его дать слово, что отчет USADA не соответствует действительности, или попросить Армстронга самому прийти к телефону, чтобы дать такие заверения. Когда Стэплтон отказался сделать это, Nike сказала ему, что расстается с Армстронгом. RadioShack последовала его примеру несколько часов спустя. В тот же день Anheuser-Busch объявила, что не будет возобновлять отношения с Армстронгом в конце 2012 года, но продолжит поддерживать его благотворительную организацию по борьбе с раком. Другими спонсорами, разорвавшими отношения с Армстронгом, были Trek Bicycle Corporation, Giro, FRS Healthy Performance, Honey Stinger и 24 Hour Fitness. 19 октября производитель велосипедных запчастей SRAM прекратил отношения с Армстронгом, а Oakley последовал его примеру 22 октября.
30 октября было объявлено, что Армстронга раздевают. ключ к городу Аделаида, который он получил в качестве награды за свои три участия в Tour Down Under. В конце ноября 2012 года Армстронг был избран «Лучшим антиспортсменом года» по версии журнала Sports Illustrated. В том же месяце Армстронг разорвал все связи со своим одноименным фондом, который был переименован в Livestrong Foundation - в честь бренда, которым он пользовался с 2003 года. Этот шаг был предпринят после того, как несколько членов правления пригрозили уйти в отставку, если Армстронг не будет удален из
После официального уведомления UCI Армстронга об их решении поддержать решение USADA 6 декабря 2012 года у Армстронга был 21 день на то, чтобы обжаловать это решение. в Спортивный арбитражный суд. Согласно L'Equipe, CAS указала, что Армстронг не подавал апелляцию к вечеру 27 декабря, поэтому окончательный срок подачи апелляции истек.
14 декабря Армстронг тайно встретился с Генеральный директор USADA Трэвис Тайгарт в офисе бывшего губернатора Колорадо Билла Риттера, прося USADA сократить его пожизненный запрет на занятия спортом до одного года в обмен на его сотрудничество с текущими расследованиями, в том числе с делом против Брюнеля. Тайгарт сказал Армстронгу, что согласно антидопинговым правилам, USADA может снизить срок его запрета до восьми лет, и сказал, что сотрудничество с USADA поможет Армстронгу улучшить его общественный имидж. Эти секретные дискуссии прекратились после того, как Армстронг сказал Тайгарту, что он сам, а не USADA, владеет ключами к его собственному искуплению. В любом случае восьмилетний запрет означал, что Армстронгу было бы 49 лет, прежде чем он смог бы снова теоретически участвовать в соревнованиях.
4 января 2013 года, The New York Times сообщила, что Армстронг сказал своим коллегам и антидопинговым чиновникам, что он рассматривает возможность публично признать, что он использовал запрещенные препараты для повышения производительности и переливание крови во время своей велосипедной карьеры. Адвокат Армстронга, Тим Герман, опроверг этот отчет и сказал Associated Press : «Когда и если Лэнсу есть что сказать, в этом не будет никакого секрета».
В интервью с Опрой Уинфри 13 января 2013 года (транслировавшимся позже в двух частях) Армстронг признался, что употреблял наркотики, улучшающие производительность, на протяжении большей части своей карьеры, включая все семь побед на Туре. Во время интервью он заявил, что его «мифическая идеальная история» - это «одна большая ложь», и приписал свои отрицания тому, что он «парень, который ожидал получить все, что хотел, и контролировать каждый исход». AP и другие СМИ сообщили, что Армстронг принес извинения персоналу Livestrong перед интервью с Уинфри. Он сказал, что, принимая допинг, он не чувствовал, что это было неправильно, и не чувствовал себя плохо из-за того, что делал. Он также настаивал на том, что был чист в течение двух лет возвращения в 2009 и 2010, после того, как UCI реализовал свою программу биологический паспорт, которая включала более строгие правила определения местонахождения и мониторинг профилей крови.
Макур написал, что Армстронг решил признать свой допинг, потому что он знал, что будет допрошен под присягой по этому поводу в иске Закона о ложных утверждениях, поданном Лэндисом. Он также был обеспокоен потерями, которые это наносит его детям. Как выразился Макур, Армстронг хотел «признаться на своих условиях».
