Войти
 Обложка Издание 1970 года | |
| Автор | Роберт Пол Вольф |
|---|---|
| Первоначальное название | В защиту анархизма: с ответом на книгу Джеффри Х. Реймана в защиту политической философии |
| Страна | США |
| Язык | Английский |
| Тема | Анархизм |
| Издатель | Харпер и Роу |
| Дата публикации | 1970 |
| Тип носителя | Печать (Твердая обложка и Мягкая обложка ) |
| Страницы | 80 |
| ISBN | 0-06-131541-9 |
| OCLC | 82066344 |
В защиту анархизма - это книга 1970 года философа Роберта Пола Вольфа, в которой автор защищает философский анархизм. Он утверждает, что индивидуальная автономия и государственная власть являются взаимоисключающими и что, поскольку индивидуальная автономия неотчуждаема, моральная легитимность государства
Впервые опубликовано Харпер и Роу в 1970 году как «В защиту анархизма: с ответом на книгу Джеффри Х. Реймана в защиту политической философии», с тех пор она вышла в пяти изданиях. Последним из них является издание University of California Press 1998 года. Это классическая работа в анархистской науке.
Книга состоит из трех частей: «Конфликт между властью и автономией», «Решение классической демократии», «За пределами легитимного государства» и приложение, Приложение : Предложение о немедленной прямой демократии ». Книга открывается Частью I «Конфликт между властью и автономией», которую Вольф начинает с утверждения, что моральная автономия личности никогда не может быть совместима с законной властью государства ».
Часть II, «Решение классической демократии» - это описание Вольфа демократического либерализма, доминирующей политической структуры конца XX века. Он исследует единодушную прямую демократию, представительную демократию и мажоритарная демократия, опираясь на аргументы Ролза в пользу практичности принятия решений на основе консенсуса. Вольф утверждает, что консенсус ограничивается требованием, чтобы участники в целом рациональный и альтруистический, и что рассматриваемое сообщество не слишком велико. Далее он критикует понятие демократического представительства, указывая, что репрезентация есть иллюзия, поскольку представители не подчиняются желаниям своих избирателей, и что это я В представительной системе невозможно не отличить правителей от управляемых.
В части III, «За пределами легитимного государства», Вольф приходит к предсказанному выводу о том, что, поскольку автономия и легитимность государственной власти несовместимы, нужно либо принять анархизм, либо отказаться от своей автономии Томас Гоббс предложил тому авторитету, который в то время кажется наиболее сильным. Демократия в этой схеме не лучше, чем диктатура, a priori, поскольку оба требуют отказа от своей автономии.
Книга была хорошо принята не только в академической философии и в традиционных анархистских кругах, но и анархо-капиталистами, такими как Мюррей Ротбард, чьи хвалебные письма «огорчили» Вольфа, который был шокирован своей позицией, созвучной тем, кого он считал «правыми ".
посылкой Вольфа о« государстве »и« автономном человеке » как фиксировано, данные объекты были подвергнуты критике Томасом Мартином в Социальном анархизме как отражающие «основные предположения, вытекающие из Ренессанса гуманизма, Просвещения либерализма и альянса капитализма. и центральная власть, ознаменовавшая индустриальную эру ». Такие представления подверглись критике со стороны течений конца 20-го века в анархической мысли, таких как постлевая анархия, повстанческий анархизм и особенно постанархизм.
