Войти
Споры - это состояние длительный публичный спор или дебаты, обычно касающиеся противоречивого мнения или точки зрения. Слово возникло из латинского controversia, как составное слово controversus - «повернутый в противоположном направлении».
В теория права, спор отличается от судебного дела ; в то время как судебные дела включают все иски, уголовные, а также гражданские, спор - это чисто гражданское разбирательство.
Например, пункт о случаях или противоречиях статьи 3 Конституции США (раздел 2, пункт 1) гласит: " судебная власть распространяется... на споры, стороной которых являются Соединенные Штаты ". Было сочтено, что этот пункт налагает требование о том, что федеральным судам Соединенных Штатов не разрешается рассматривать дела, которые не вызывают фактических разногласий, то есть фактических споров между противоборствующими сторонами, которые могут быть разрешены [судом]. Помимо определения объема юрисдикции федеральной судебной системы, он также запрещает судам выносить консультативные заключения или рассматривать дела, которые являются незрелыми, что означает, что спор имеет еще не возник или спор, что означает, что спор уже разрешен.
Закон противоречия Бенфорда, выраженный астрофизиком и писателем-фантастом Грегори Бенфордом в 1980 году, гласит: Страсть есть обратно пропорционально количеству реальной доступной информации. Другими словами, он утверждает, что чем меньше фактической информации доступно по теме, тем больше споров может возникнуть вокруг этой темы - и чем больше фактов доступно, тем меньше споров может возникнуть. Таким образом, например, разногласия в физике будут ограничены предметными областями, где эксперименты еще не могут быть проведены, тогда как разногласия будут присущи политике, где сообщества должны часто принимать решения о курсах действий на основе недостаточной информации.
Часто считается, что разногласия являются результатом недоверия со стороны спорящих сторон - как следует из закона разногласий Бенфорда, который только говорит о недостатке информации («страсть обратно пропорциональна количеству реальной информации»). Например, при анализе политического противоречия по поводу антропогенного изменения климата, которое является исключительно опасным в Соединенных Штатах, было предложено, чтобы те, кто выступает против научного консенсуса, сделали это потому что у них недостаточно информации по теме. Исследование, проведенное с участием 1540 взрослых в США, показало, что уровень научной грамотности коррелирует с силой мнения об изменении климата, но не с тем, на чьей стороне дискуссии они стояли.
Загадочное явление, когда два человека могут прийти к разным выводам после знакомства с одними и теми же фактами, часто объяснялось (в частности, Дэниелом Канеманом) ссылкой на «ограниченную рациональность » - Другими словами, большинство суждений делается с использованием быстродействующих эвристик, которые хорошо работают в повседневных ситуациях, но не поддаются принятию решений по сложным вопросам, таким как изменение климата. Якорение было особенно определено как уместное в спорах об изменении климата, поскольку люди более положительно склонны верить в изменение климата, если температура на улице выше, если они были настроены думать о жаре и если они настроены на более высокие температуры, когда думают о будущем повышении температуры в результате изменения климата.
В других спорах - например, вокруг вакцины против ВПЧ, одни и те же доказательства, казалось, позволяли делать совершенно разные выводы. Kahan et al. объяснил это когнитивными предубеждениями, связанными с предвзятой ассимиляцией и эвристикой достоверности.
Подобные эффекты на рассуждения также наблюдаются в ненаучных спорах, например, в дебатах о контроле над оружием в Соединенных Штатах. Как и в случае с другими противоречиями, было высказано предположение, что воздействия эмпирических фактов будет достаточно, чтобы разрешить спор раз и навсегда. При компьютерном моделировании культурных сообществ было обнаружено, что убеждения поляризовались внутри изолированных подгрупп, основанных на ошибочной уверенности в беспрепятственном доступе сообщества к наземной истине. Такая уверенность в том, что группа сможет найти основную истину, объясняется успехом мудрости толпы, основанной на выводах. Однако, если нет доступа к достоверной информации, как в этой модели, метод не сработает.
Байесовская теория принятия решений позволяет описывать эти недостатки рациональности как часть статистически оптимизированной системы принятия решений. Эксперименты и вычислительные модели в мультисенсорной интеграции показали, что сенсорный ввод от разных органов чувств интегрирован статистически оптимальным образом, кроме того, похоже, что вид выводов, используемых для вывода из одного источника для нескольких сенсорных сигналов, использует Байесовский вывод о причинном происхождении сенсорных стимулов. Таким образом, кажется нейробиологически правдоподобным, что мозг реализует процедуры принятия решений, близкие к оптимальным для байесовского вывода.
Брокас и Каррильо предлагают модель для принятия решений на основе шумных сенсорных сигналов, представления о состоянии мира изменяются путем байесовского обновления, а затем решения принимаются на основе убеждений, превышающих пороговое значение. Они показывают, что эта модель, оптимизированная для одношагового принятия решений, порождает убеждение , закрепляющее и поляризацию мнений - точно так, как описано в контексте спора о глобальном потеплении, несмотря на идентичные доказательства. Представленные ранее убеждения (или доказательства, представленные первыми) оказывают подавляющее влияние на сформированные убеждения. Кроме того, предпочтения агента (конкретные награды, которые они ценят) также вызывают изменение сформированных убеждений - это объясняет предвзятую ассимиляцию (также известную как предвзятость подтверждения ), показанную выше. Эта модель позволяет рассматривать возникновение разногласий как следствие того, что лицо, принимающее решения, оптимизировано для одношагового принятия решений, а не как результат ограниченных рассуждений в ограниченной рациональности из Дэниела Канемана.
 | В Викицитатнике есть цитаты, связанные с: Противоречие |
Этот аудиофайл был создан на основе редакции этой статьи от 27.06.2013, и не отражает последующие правки. () | Поищите противоречие в Wiktionary, бесплатном словаре. |
