Войти
| Брайан Мартин | |
|---|---|
| Родился | 1947. Гэри, Индиана, США |
| Образование | Университет Райса, (бакалавр физики); Сиднейский университет (доктор философии) |
| Профессия | Социолог в Университете Вуллонгонга (социальные исследования инакомыслия, исследования мира); бывший математик в Австралийском национальном университете |
| Годы работы | 1973 – настоящее время |
| Работодатель | Университет Вуллонгонга |
Брайан Мартин (родился в 1947 г.), социолог в Школа гуманитарных и социальных исследований факультета права, гуманитарных наук и искусств Университета Вуллонгонга (UOW) в Новом Южном Уэльсе, Австралия. В 2007 году он был назначен профессором университета, а в 2017 году был назначен почетным профессором. Его работа связана с исследованиями мира, научными спорами, исследованиями науки и технологий, социологией, политологией, медиа-исследованиями, правом, журналистикой, свободой слова, образованием и коррумпированными учреждениями., а также исследования по изобличению и инакомыслию в контексте науки. Мартин был президентом Whistleblowers Australia с 1996 по 1999 год и остается их международным директором. Он подвергался критике со стороны медицинских работников и защитников общественного здравоохранения за пропаганду отрицания ВИЧ / СПИДа и нерешительности в отношении вакцины в контексте его работы.
Мартин выступал на одной из конференций. Британская научная ассоциация Фестиваль науки и свидетельские показания на Федеральном сенате Австралии по расследованию академической свободы. Ракообразное Polycheles martini было названо его именем.
Первоначальной академической областью Мартина была теоретическая физика, и он в течение своей карьеры работал как в области моделирования стратосферы, так и в области численных методов. Он много писал о социальной динамике и политизации спорных научных тем. Его темы исследования включали глобализацию поляризованной науки, такую как происхождение ВИЧ / СПИДа. Он утверждает, что существуют ситуации, в которых научные исследования, угрожающие корыстным интересам, могут быть подавлены. Он определяет ряд прямых и косвенных механизмов, с помощью которых это может происходить, начиная от отказа в получении средств и отказа в продвижении по службе и в должности до создания «общей атмосферы страха». Работа Мартина в этой области предоставила то, что Делборн описывает как «ключевую основу для концептуализации научного инакомыслия».
Мартина критиковали за поддержку неправильного предположения о том, что пероральная вакцина против полиомиелита вызывает СПИД. Гипотеза впервые была замечена в журнале Rolling Stone журналистом Кертисом и активистом по борьбе со СПИДом Элсвудом в 1992 году, а позже была продвинута журналистом / писателем Хупером и Мартином, причем Хупер признал, что Мартин дал ОПВ -СПИД связывают гипотезу «дальнейшая гласность и авторитет». Мартин оспаривает утверждение о том, что он был сторонником гипотезы, вместо этого говоря, что он «никогда не выступал в пользу теории ОПВ», а вместо этого заявил, «что она была и остается достойной рассмотрения, но во многих отношениях была несправедливой. уволен ". Статья 2016 года в The Australian описала статью Мартина 2010 года как утверждающую, что «медицинские исследователи сговорились замолчать теорию о том, что вирус СПИДа был вызван зараженными вакцинами против полиомиелита в Африке 1950-х годов».
Мартин активно критиковал университетские системы. Он критиковал конфликты интересов, когда университеты проводят внутренние расследования, которые могут привести к плохой огласке, и рекомендует, чтобы независимые группы расследовали обвинения в неправомерном поведении; он писал о несанкционированном использовании исследований, проведенных студентами и младшими исследователями, старшими учеными; и он категорически против сексуальных отношений между преподавателями и студентами. Он также сообщает, что любая предвзятость в университетах могла быть просто результатом того, что студенты стратегически работали в соответствии с предубеждениями своих учителей.
Мартин был подвергнут попыткам академической шутки, когда публиковал материалы о принудительном выходе на пенсию академика Университета Аделаиды. Его университет проинструктировал его удалить контент со своего сайта после того, как университет Аделаиды пригрозил подать в суд. Опубликованные материалы Мартина, о которых идет речь, теперь можно найти на других веб-сайтах.
Мартин считает, что если податели жалобы пойдут по официальным каналам, результат будет очень предсказуемым в том смысле, что внутренние процедуры подачи жалоб в организации или направление жалобы соответствующему омбудсмену, не работает. Он также считает, что законы о разоблачителях не работают, говоря: «В законах о разоблачающих лицах не только есть изъяны и встроенные недостатки, но и они редко помогают в их реализации».
В апреле 2001 г. Мартин опубликовал статью в защиту уволенного академик UOW в национальной газете The Australian. В ответе, опубликованном в той же статье, вице-канцлер Университета Мердока Стивен Шварц обвинил Мартина в позиции, поддерживающей концепцию «невмешательства» в академическую свободу (в которые все стороны представлены беспристрастно), «заявив, что его« подход к академической свободе не является ни логичным, ни практичным », поскольку такой подход« вынуждает университеты отказываться от своих самых заветных ценностей: учености, мудрости и истины ».
Иммунолог и исследования ученый Грег Вудс опроверг предположение Мартина о лицевом заболевании тасманского дьявола, заявив, что статья Матина 2014 года в The Conversation о теории рака «искажает состояние науки»
.В 2014 году Мартин опубликовал статью, в которой критику Эндрю Уэйкфилда о вакцинах и аутизме характеризует как «подавление инакомыслия в отношении вакцинации». В 2016 году в материале Agence Science-Presse Мартина обвинили в защите «идеи связи между вакциной и аутизмом». Однако Мартин оспаривает это, говоря: «Я никогда не защищал эту идею». Австралийский сообщил, что «Мартин - бывший оплачиваемый член антипрививочной Австралийской сети вакцинации », и что Мартин заявляет, что он также является членом Американского Общества скептиков.
Мартин подвергался критике за его роль в споре о Джудит Уилиман, доктор философии, где медицинские академики и AMA выразил обеспокоенность по поводу того, обладает ли Мартин необходимыми знаниями для оценки ее докторской степени, в которой обсуждались вакцины наука. Австралиец критиковал его за непризнание академической строгости по академической свободе, а хирург Джон Каннингем призвал университет, чтобы его тезис был «рассмотрен людьми, разбирающимися в вакцинации». 58>
В 2016 году австралийские скептики раскритиковали надзор Мартина над Уилиманом, вручив Мартину, Вилиману и факультету социальных наук Университета Вуллонгонга сатирическую премию Бент Спун за награждение «докторская диссертация, пронизанная ошибками, искажениями, некачественными и неподтвержденными« доказательствами »и заговорщическим мышлением».
В 2017 году Мартин получил известность благодаря своему руководству доктором философии, который утверждал, что укусы пчел более опасны, чем террористы-бомбардировщики. на том основании, что «больше людей погибает в автокатастрофах, от убийств в семье и от укусов пчел в Австралии, чем от террористических атак». Сотрудник сиднейской газеты Daily Telegraph написал, что "360-страничное эссе также нацелено на ABC, News Corp Australia и Центр этики Сент-Джеймс для и утверждает, что у федерального правительства есть «идеология в поддержку пыток».
Мартин ранее руководил неудачной докторской диссертацией Майкла Примеро под названием «Политика вакцинации: анализ научных противоречий», который впоследствии был директором группы Виеры Шейбнер, выступающей против вакцинации Medical Veritas.
Его наиболее цитируемые работы:
