Войти
Англосаксонская модель или англосаксонский капитализм (т. Н. потому что это практикуется в англоязычных странах, таких как Великобритания, США, Канада, Новая Зеландия, Австралия и Ирландия ) - это капиталистическая модель, возникшая в 1970-х годах на основе Чикагской школы экономики. Однако ее происхождение восходит к 18 веку в Соединенном Королевстве согласно идеям классического экономиста Адама Смита.
Характеристики этой модели включают низкий уровень регулирования и налоги и государственный сектор, предоставляющий очень мало услуг. Это также может означать сильные права частной собственности, исполнение контрактов и общую простоту ведения бизнеса, а также низкие барьеры для свободной торговли.
Сторонники термина «англосаксонская экономика» утверждают, что экономики этих стран в настоящее время так тесно связаны между собой в своих либеральных и ориентация на свободный рынок, что их можно рассматривать как разделяющие определенную макроэкономическую модель. Однако те, кто не согласен с использованием этого термина, утверждают, что экономики этих стран отличаются друг от друга так же, как и от так называемых «капиталистических экономик северной и континентальной Европы».
Англосаксонская модель капитализма обычно противопоставляется континентальной модели капитализма, известной как рейнский капитализм, социальная рыночная экономика или немецкая модель, но она также контрастирует с североевропейскими моделями капитализма, встречающимися в странах Северной Европы, которые называются скандинавской моделью. Основное отличие этих экономик от англосаксонских - это объем прав на ведение коллективных переговоров и корпоративистской политики. Различия между англосаксонской экономикой иллюстрируются налогообложением и государством всеобщего благосостояния. В Соединенном Королевстве уровень налогообложения значительно выше, чем в Соединенных Штатах. Более того, Соединенное Королевство тратит на социальное государство гораздо больше, чем Соединенные Штаты в процентах от ВВП, а также тратит больше, чем Испания, Португалия или Нидерланды. Этот показатель расходов все еще значительно ниже, чем у Франции или Германии.
. В северной континентальной Европе большинство стран используют модели смешанной экономики, называемые капитализмом Рейна (современный термин используется специально для макроэкономики Германии, Франции, Бельгии и Нидерландов) или ее близкого родственника скандинавской модели (которая относится к макроэкономике Дании, Исландии, Норвегия, Швеция и Финляндия ).
Споры между экономистами о том, какая экономическая модель лучше, вращается вокруг точек зрения, включающих бедность, отсутствие гарантий занятости, социальные услуги и неравенство. Вообще говоря, сторонники англосаксонского капитализма утверждают, что более либерализованная экономика способствует большему общему процветанию, в то время как защитники континентальных моделей возражают, что они производят меньшее неравенство и меньшую бедность при минимальной марже.
Возвышение Китая. привлек внимание к актуальности альтернативной экономической модели, которая помогала развивать экономику Китая в течение тридцати лет с момента его открытия в 1978 году. Социалистическая рыночная экономика или система, основанная на так называемом «социализме с Китайская характеристика ". Уверенный в себе Китай все чаще предлагает его в качестве модели развития, альтернативной англосаксонской модели, странам с развивающейся экономикой в Африке и Азии.
Истоки англосаксонского капитализма от роста и развития англосаксонской экономики в одиннадцатом веке. Этот рост частично можно объяснить плодородными и доступными землями Англии, богатыми рыбными ресурсами и месторождениями полезных ископаемых. Однако люди не смогли бы так успешно эксплуатировать эти ресурсы, если бы между восьмым и одиннадцатым веками в английских институтах не произошло фундаментальных изменений. На смену старой системе бартера пришла новая система, в которой товары обменивались на деньги. Кроме того, цена на эти товары определялась спросом и предложением, и поэтому можно считать, что «англосаксонская» модель развития началась задолго до 1970-х годов, поскольку рынок уже мог влиять на некоторые элементы модели. Одна из причин, по которой рыночная экономика стала популярной в то время, - это «экстренное преобразование (я)», то есть катастрофические события, которые внесли изменения в общество, заставив их торговать на рынке. Это изменения, которые вносят члены общества, чтобы выжить. Нашествие викингов и дополнительное налогообложение вынудили англичан развивать рыночную экономику. Обеспечение Альфредом надежных денег и системы правосудия снизило транзакционные издержки и, как результат, стимулировало рыночную торговлю. В целом фундаментальная трансформация распределительной системы англосаксонской Англии вынудила людей адаптироваться к изменениям или остаться позади.
Англо-саксонская модель появилась в 1970-х годах в Чикагской школе экономики. Возврат к экономическому либерализму в англосаксонских странах объясняется неспособностью кейнсианского экономического управления контролировать стагфляцию в 1970-х и начале 1980-х годов. Англосаксонская модель была создана на основе идей Фридмана и экономистов Чикагской школы, а также традиционных мудрость докейнсианских либеральных экономических идей, которые утверждали, что успех в борьбе с инфляцией зависит от управления денежной массой, в то время как эффективность использования ресурсов и что неограниченные рынки являются наиболее эффективными для этой цели борьбы с инфляцией.
К концу 1970-х британская послевоенная экономическая модель оказалась в беде. После того, как лейбористам не удалось решить проблемы, консерваторам Маргарет Тэтчер пришлось обратить вспять экономический спад в Великобритании. Во время второго президентского срока Тэтчер характер британской экономики и ее общества начал меняться. Маркетизация, приватизация и преднамеренное уничтожение остатков послевоенной социал-демократической модели - все это было затронуто американскими идеями. Эпоха Тэтчер возродила британское социальное и экономическое мышление, а не массовый импорт американских идей и практик. Следовательно, сдвиг британцев вправо не привел к реальному сближению с американскими социально-экономическими нормами. Однако со временем британский подход, согласно которому европейские экономики должны вдохновляться успехом Соединенных Штатов, выстроил идеологическую близость с Соединенными Штатами. После процесса переноса политики из Соединенных Штатов стало очевидно, что формируется особая англосаксонская экономическая модель.
По мнению некоторых исследователей, не все в равной степени создаются модели либеральной экономики. В странах, практикующих англосаксонский капитализм, существуют различные подтипы и вариации. Одна из этих разновидностей - неоклассический экономический либерализм, проявленный в американской и британской экономиках. Основное предположение этой вариации состоит в том, что врожденный эгоизм людей саморегулирующийся рынок переносит на общее экономическое благополучие. В неоклассическом экономическом либерализме конкурентный рынок должен функционировать как уравновешивающие механизмы, которые обеспечивают как экономическое благосостояние, так и справедливость распределения. Одна из основных целей экономического либерализма в Соединенных Штатах и Соединенном Королевстве, на которую значительное влияние оказали идеи Фридриха Хайека, заключается в том, что правительство должно регулировать экономическую деятельность; но государство не должно участвовать в качестве экономического субъекта.
Другой вариант экономического либерализма - это «сбалансированная модель» или «ордолиберализм» (концепция взята из концепции «ordo», латинского слова, означающего «порядок»)., '). Ордолиберализм означает идеальную экономическую систему, которая была бы более упорядоченной, чем экономика laissez-faire, поддерживаемая классическими либералами. После краха фондового рынка 1929 года и Великой депрессии интеллектуалы немецкой Фрайбургской школы утверждали, что для обеспечения эффективного функционирования рынка правительство должно играть активную роль, опираясь на сильную правовую систему и подходящую нормативную базу. Они утверждали, что без сильных государственных интересов частные интересы подорвали бы конкуренцию в системе, которая характеризуется различиями в относительной власти. Ордолибералы считали, что либерализм (свобода людей конкурировать на рынках) и laissez-faire (свобода рынков от государственного вмешательства) должны быть разделены. Уолтер Ойкен, отец-основатель и один из самых влиятельных представителей фрайбургской школы, осудил классический либерализм laissez-faire за его «натуралистическую наивность». Ойкен утверждает, что рынок и конкуренция может существовать только в том случае, если экономический порядок создается сильным государством. Сила правительства должна быть четко определена, но в той сфере, в которой государство играет роль, государство должно быть активным и сильным. Для ордолибералов правильное правительство - это решение проблемы. Александр Рюстов утверждал, что правительство должно воздерживаться от чрезмерного участия в рынках. Он был против протекционизма, субсидий и картелей. Однако он предложил разрешить ограниченный интервенционизм, если он идет «в направлении рыночных законов». Еще одно различие между двумя вариантами состоит в том, что ордолибералы видели главного врага свободного общества в монополиях, а не в государстве. Трудно эмпирически показать прямое влияние истории ордолиберализма на Австралию или Канаду. Однако экономический либерализм в Австралии и Канаде гораздо больше напоминает немецкий ордолиберализм, чем неоклассический либерализм США и Великобритании. Различные интерпретации англосаксонской экономической школы и, особенно, различные оправдания и представления о государственном вмешательстве в экономику, привели к политическим различиям в этих странах. Затем эта политика продолжилась и повлияла на отношения между государственным и частным секторами. Например, в США государство применяет значительно более низкие налоговые ставки, чем в Соединенном Королевстве. Кроме того, правительство Соединенного Королевства вкладывает больше денег в программы социального обеспечения и социальные услуги, чем правительство Соединенных Штатов.
