Войти
Адекватное средство правовой защиты адекватное средство правовой защиты или адекватное средство правовой защиты является частью средства правовой защиты (либо по решению суда, либо по согласованию между сторонами ), которое суд считает удовлетворительным, без обращения к справедливое средство правовой защиты. Это соображение выражает суду вопрос о том, следует ли присуждать денежные средства или постановление суда. . Адекватное средство правовой защиты по закону относится к достаточной компенсации за убытки или убытки, причиненные ответчиком, с надлежащей денежной компенсацией. Суд должен предоставить адекватное средство правовой защиты, которое приведет к «значимому слушанию». Требуется ли судебное возмещение или справедливое возмещение, в значительной степени зависит от того, может ли средство правовой защиты быть оценено . Оба эти элемента, компенсация и значимость слушания, обеспечивают правильный способ получить адекватное средство правовой защиты. Слово «значимость» слушания в судебном процессе - это предположение о том, что ответчик, получивший компенсацию, должен быть значимым для потерпевшей стороны, если ответчик полностью покрыл компенсацию за все убытки. Следовательно, слушание, на котором не может быть назначена какая-либо правильная сумма компенсации или урегулирования, не является «значимым», а отсутствие компенсации приведет к неадекватному средству правовой защиты. Адекватным средством правовой защиты является средство правовой защиты, что означает удовлетворительную компенсацию в виде денежного ущерба без предоставления справедливых средств правовой защиты.
В соответствии с законом, адвокат часто должен представить в суде, есть ли адекватное средство правовой защиты. Это будет основным принципом справедливости. Когда денежное вознаграждение не является адекватным или подходящим средством правовой защиты, справедливость может потребовать «конкретное исполнение », постановление суда, требующее от стороны выполнения обязательств, которые она взяла на себя в соответствии с договор. «Конкретное исполнение» существует, когда есть обмен по контракту, который нельзя легко найти в другом месте или вообще, например, антиквариат, земельные участки. Ущерб часто разделяется или определяется в ходе отдельного судебного разбирательства или как часть в составе, в зависимости от того, имел ли место определенный деликт или договор.
| Правовые средства правовой защиты | |
|---|---|
| Федеральные Правила гражданского судопроизводства | |
Длинное название
| |
| Территориальная протяженность | США |
| Введена в действие | Федеральными гражданскими процессуальными нормами |
| Дата начала | 1938 |
| Введена | судебной системой ACT из 1789 |
| Статус: Неизвестно | |
Фраза «Адекватные средства правовой защиты» впервые появилась в Закон о судебной системе 1789 г.. Было уточнено, что "адекватное средство правовой защиты" отрицается, что освобождение от капитала должно принадлежать закону. Хотя существует противоречие в Федеральных правилах гражданского судопроизводства 1938 года, справедливость закона должна включать «адекватное средство правовой защиты» в правиле 57, Декларативные решения. В этом приговоре говорится, что, несмотря на наличие денежного ущерба делу, суд также может издать декларативную форму решения. В ранней истории права Соединенных Штатов термин «адекватные средства правовой защиты» ассоциировался с различием между судами общей юрисдикции и справедливостью. «Адекватные средства правовой защиты» относятся к средствам правовой защиты и справедливым средствам правовой защиты, которые применяются к средствам правовой защиты административного или государственного суда. Суд не смог предоставить какие-либо справедливые средства правовой защиты, такие как конкретное исполнение, при наличии простого средства правовой защиты, такого как денежный ущерб. «Адекватные средства правовой защиты» продолжают фигурировать в федеральном деле между 1938 и 1946 годами.
Средство правовой защиты определяется как средство правовой защиты в соответствии с законом, где судебное средство правовой защиты Либо средство правовой защиты происходит в суде. общество ошибочно признает тот образ, на чьей стороне права. Таким образом, крайне важно защитить права человека право и отнесенные к категориям дела, чтобы обеспечить адекватное средство правовой защиты. Существует две основные категории средств правовой защиты: средство правовой защиты и справедливое средство правовой защиты. Примером классификации средств правовой защиты является ущерб, одним из наиболее часто встречающихся видов ущерба является компенсационный ущерб, когда он компенсирует непосредственно потерпевшей стороне или не нарушившей стороне стоимость убытков. Тем не менее, важно оценить или компенсировать потерпевшей стороне правильную сумму, эквивалентную потере их страданий. Вторая категория - это справедливое средство правовой защиты, если оно существует для конкретного исполнения, судебного запрета и реституции.
Правовые средства правовой защиты в законе относятся к судебной или судебной защите или возмещению ущерба. Убытки - это компенсация, которую нарушившая сторона выплачивает не нарушившей стороне. В основном средство правовой защиты представлено в гражданском праве юрисдикции, которая поддерживает права, предусматривая штраф и судебное постановление. Средство правовой защиты эффективно, когда потерпевшая сторона экономически получает больше выгоды, если существует денежный ущерб или последствия компенсации, которые необходимо выполнить, хотя цель этих средств правовой защиты не состоит в том, чтобы наказать ответчика или нарушающая сторона. «Адекватное средство правовой защиты» - это средство правовой защиты, достаточное ответчику для возмещения убытков потерпевшего.
Это справедливое средство правовой защиты - это наличие, когда суды просят ответчика или потерпевшая сторона, чтобы сделать что-то, например, нарушение контракта или "судебный запрет. Справедливым средством правовой защиты может быть присутствие, при котором, если ответчик не желает каких-либо денежных убытков по делу, которое он терпит; вместо этого они хотят справедливости, которая дает В результате нарушившая сторона должна следовать судебным постановлениям, например, прекратить делать что-то, о чем они были предупреждены, или обменять на такое, как реальная собственность.
Первое Тип справедливого средства правовой защиты - это конкретное исполнение, он относится к средству правовой защиты, которое кредитор требует от должника. Кредитор может требовать конкретное исполнение и предъявлять иск к должнику, когда должник нарушает положительное решение. Например, кредитор предъявляет иск о выдаче уникальной личной земли и пр оперты или уникальный автомобиль и картины. Существуют некоторые ограничения для этого типа справедливого средства правовой защиты, когда это ограниченное средство правовой защиты, которое существует только в том случае, если нарушение контракта должно быть уникальным.
Во-вторых, судебный запрет, это юридическое действие постановления суда, чтобы остановить и запретить кому-либо совершать какие-либо незаконные действия, такие как нарушение контракта. Примером судебных запретов являются растрата, посягательство на землю, нанесение ущерба промышленной собственности и неправомерное использование конфиденциальной информации.
Это средство правовой защиты, возвращающее сторонам в место, где до заключения сделки. Этот тип справедливого средства правовой защиты противоречит денежному возмещению или компенсации. Реституция определяется как возврат восстановления условия или контракта. Например, возврат собственности не нарушившей стороне, которую забрал ответчик. Лицо, нарушающее соглашение, не должно подвергаться дисциплинарным взысканиям, а сторона, не нарушившая договор, не должна незаконно обогащаться.
Убытки относятся к денежному вознаграждению или компенсации, которая должна быть произведена. размер убытков, причиненных ответчиком. Существует шесть классификаций убытков: компенсационные, косвенные, штрафные, случайные, номинальные и заранее оцененные убытки. Цель применения средств правовой защиты - сделать так, чтобы истец или потерпевшая сторона не пострадали, закон разрешает выплату нескольких убытков или компенсации для покрытия убытков потерпевшей стороны.
Компенсационные убытки возмещаются непосредственно потерпевшей, когда ответчик доказывает отказ с помощью утвердительного действия. Этот тип ущерба легко подсчитать, где он будет стоить столько же, сколько потеря потерпевшей стороны и взамен предоставления точной услуги. Рассчитать компенсацию или размер убытков для не нарушившей стороны несложно. Компенсационный ущерб - это фиксированная сумма компенсации. Его можно рассчитать, исходя из убытков потерпевшей стороны, предоставив доказательства того, сколько денег потеряно.
Косвенные убытки - это особый ущерб, в котором ответчик косвенно приводит к потере прибыли. Однако это сложно исследовать и отследить нарушение до нарушившей стороны. Наиболее частой причиной такого ущерба является нарушение контракта, которое приводит к потере прибыли. Следовательно, косвенные убытки являются конечным результатом нарушения контракта, которое приводит к некоторым потерям и косвенным убыткам для истца.
Штрафные убытки отличаются от компенсационных. возмещение ущерба, при котором сторона, не нарушившая договор, не желает получать компенсацию, причиненную ответчиком. Потерпевшая сторона склонна наказать подсудимого по-другому по аналогичному обвинению. Эти убытки могут существовать только во внеконтрактных действиях. Штрафные убытки обычно возникают в гражданском иске, в котором не существует уголовной санкции. присяжные или судья могут принять решение по этому ущербу, которое больше повлияет на более состоятельного человека, который может заплатить больше, чтобы столкнуться с штрафным ущербом, поскольку этот ущерб не связан с законом.
Случайные убытки возникают, когда кто-то покрывает расходы, связанные с нарушением контракта. Например, при расторжении договора найма, компания должна покрыть компенсацию работника как затраты на поиск другой работы. Эти убытки являются дополнением к компенсационным убыткам. Кроме того, это происходит не намеренно, а случайно, когда это случайность и непредсказуемые последствия. Случайные убытки - это прямой результат, который понесла одна сторона, нарушившая договор.
В номинальных убытках сторона, не нарушившая договор, не может предоставить доказательства убытков, но страдает от травмы. Отсутствуют доказательства того, что несоблюдение несет убытки. Одним из распространенных примеров такого возмещения является претензия о причинении личного вреда, сторона, не нарушившая договор, или истец должны предоставить доказательства этого и доказательства причиненного физического вреда.
убытки иногда трудно оценить; следовательно, сторона, не нарушившая договор, определяет сумму к оплате за нарушение. Примером такого ущерба является случай, когда истец имеет договор на покупку дома ответчика по их соглашению, и ответчик должен вернуть деньги депозита в качестве заранее оцененных убытков, поскольку существует нарушение договора ответчиком. Затем истец подал в суд на ответчика, но ответчик также утверждает, что произошел несчастный случай, в результате которого погиб ее муж.
Случай с Адекватным Средством выглядит примерно так. У Джеймса есть дом, который он оценивает в 30 000 долларов. Джон, которого привлекает покупка дома, оценивает его стоимость в 60 000 долларов и предлагает Джеймсу 50 000 долларов. После торгов несколько раз цена все еще остается на этой цене. Джеймс и Джон подписывают контракт, в котором говорится, что Джон может получить дом в собственность через 30 дней. Следовательно, продажная цена дома составляет 50 000 долларов и оставляет Джеймсу 20 000 долларов излишка, а Джону 10 000 долларов излишка. Через неделю после подписания контракта Джек пришел к Джеймсу и предложил купить дом по более высокой цене - 80 000 долларов. Затем Джеймс нарушает свой контракт с Джоном. Затем Джон подает иск и предъявляет иск Джеймсу за нарушение соглашения, и он просил Джеймса компенсировать его потерю. Джон ожидает денежной компенсации, если Джон хочет иметь адекватное средство правовой защиты в суде. Если Адекватное средство правовой защиты от судьи связано с денежным ущербом, Джек в конечном итоге становится владельцем дома, и Джеймс вынужден оценить и оплатить убытки Джона, что составляет 10 000 долларов за его дополнительные убытки и существенное возмещение.
Соседнее здание на участке землевладельца будет иметь небольшую стоимость или не будет иметь никакой ценности, за которую можно будет заплатить, потому что земля уникальна, и может быть установлена неадекватная стоимость; сравните это, например, с соседом, который одолжил машину землевладельца и на 100% виновен в аварии. В последнем случае можно обоснованно оценить стоимость автомобиля и другие косвенные убытки. Следовательно, как правило, когда справедливая рыночная стоимость может быть легко оценена, за некоторыми исключениями, судебным средством правовой защиты является возмещение убытков (или деньги). Принимая во внимание, что «неадекватность» правовой защиты заставляет юриста обычно добиваться справедливой защиты от суда.
