Войти
Безупречная передняя обложка включает печать ЦРУ ЦРУ и 11 сентября (немецкий : Die CIA und der, 11 сентября) - неоднозначная научно-популярная книга 2003 года, написанная Андреасом фон Бюлов, бывшим государственным секретарем Федерального министерства обороны Германии и Социал-демократический член Бундестага с 1969 по 1994 год. Книга оспаривает ответственность Аль-Каиды за теракты 11 сентября и предполагает, что это могла быть операция с ложным флагом аранжировка d США федеральное правительство и Израиль. Книга имела значительный коммерческий успех в Германии, где она издана Piper Verlag, и было продано более 100 000 экземпляров. Тем не менее, он сталкивался с обвинениями в диапазоне от абсурда и разжигания антиамериканизма до антисемитизма, в то время как качество его источников и время его публикации вызвали споры в немецкой издательской индустрии. В последующих выступлениях в СМИ Бюлов защищал свою работу и категорически отрицал антисемитское содержание ее содержания.
Книга предполагает, что теракты 11 сентября были нанесены самому себе: секретная операция, направленная на то, чтобы повлиять на общественное мнение и убедить американцев поддержать вторжение в Афганистан. и Ирака. Он написан в умозрительном стиле, наполнен такими терминами, как «мог», «мог бы», «может быть» и «если», и не обвиняет напрямую Центральное разведывательное управление в прямой ответственности за атаки.. Тем не менее, он пытается опровергнуть «традиционную» версию терактов 11 сентября, и, хотя он не создает существенной версии для его замены, он оставляет инсинуации и слухи, чтобы предположить возможности. Например, хотя утверждается, что такие хорошо организованные атаки могут происходить только при «поддержке спецслужб», точные детали этой поддержки остаются неустановленными. В книге предполагается, что 11 сентября ни один самолет не врезался в Пентагон и ни один самолет в Пенсильвании не врезался, и что предполагаемый мобильный телефон звонит на United Airlines Рейс 93 не был реальным.
В нем говорится, что теория арабских угонщиков была создана ЦРУ, и что эти арабы, возможно, даже не знали, что самолеты были собирается рухнуть. В книге указано, что семь предполагаемых угонщиков были найдены живыми и здоровыми после нападений. В книге исследуется возможность того, что различными самолетами можно было управлять дистанционно. В нем приводятся наблюдения в поддержку теории о том, что обрушение Всемирного торгового центра могло быть из-за взрывчатых веществ. Фон Бюлов не считает, что Усама бен Ладен и Аль-Каида несут ответственность за теракты 11 сентября.
Книга вызвала буря на Франкфуртской книжной ярмарке 2003 вместе с рядом других немецких книг о «реальной истории» терактов 11 сентября, последовавших за успехом книги Тьерри Мейсана 11 сентября: Большая ложь во Франции. Среди других бестселлеров были «Заговоры, теории заговора и секреты 11 сентября» Матиаса Бреккса и «Операция 9/11» (ISBN 3-426-77671- 5 ), но наиболее известными стали ЦРУ и 11 сентября. Книга из 271 страницы имеет обширный тираж в Германии, было продано более 100 000 экземпляров, и стала третьей бестселлером на Der Spiegel non- fiction диаграмма.
Piper Verlag считается авторитетным издателем. Редактор Piper Verlag в интервью
Deutsche Welle утверждал, что:
Мы сказали себе, что отнесемся к этому серьезно, но мы не чувствуем себя обязанными независимо проверять каждую деталь... Моя личная позиция состоит в том, что господин фон Бюлов ставит ряд очень интересных и важных вопросов. Ответы на эти вопросы должны быть взвешены ответственными читателями, которым следует уделить время их рассмотрению. Мы не хотим опекать людей.
Однако Deutsche Welle нашла других отраслевых обозревателей, которые приписывают растущую конкуренцию на немецком издательском рынке, убеждая компании брать книги, которые раньше они, возможно, не принимали. Представитель книжного магазина также предположил, что в прошлом компании, по крайней мере, дольше ждали, прежде чем выпустить такую деликатную книгу.
Выпуск совпал с широко распространенным скептицизмом среди немецкой общественности по поводу честность и мотивация администрации Джорджа Буша, в той степени, в какой исследование Forsa, опубликованное в Die Zeit в июле 2003 года, обнаружило, что девятнадцать процентов немцев ( рост до 31% среди лиц моложе 30 лет) считают, что за терактами 11 сентября стояли элементы в правительстве США. Это обеспечило благодатную почву для ЦРУ и событий 11 сентября, которые сильно продавались: фон Бюлов затмил продажи писателей, придерживавшихся «традиционной» интерпретации атак 11 сентября, таких как эксперт по разведке Оливер Шром.
Работа была описана как поддерживающая или поощряющая антиамериканизм. Однако в интервью The Daily Telegraph фон Бюлов отрицал, что его книга способствует разжиганию антиамериканских настроений в Германии:
Я ни в малейшей степени не антиамериканец... Я » Я просто часть растущего импульса против Буша и его шахматной силовой политики. Мне жаль тех, кто увлекается его идеями.
Книга также подвергалась критике за качество ее журналистики и исследований. Автор признал, что большая часть материалов была взята из Интернета, и снял бремя доказывания, заявив, что американское правительство должно опровергать обвинения, а не ему доказывать их.. Это вызвало гнев среди авторов, использующих более традиционные журналистские методы: «Граница на песке - это когда респектабельные СМИ и издатели начинают выдавать художественную литературу за правду», - был ответ Оливера Шрома (чье исследование 9 / 11 атак указывают на провалы разведки, а не на более яркое заявление о причастности ЦРУ).
ЦРУ и события 11 сентября были одной из тем для прикрытия в Der Spiegel в Сентябрь 2003 г., вместе с документальным фильмом Герхарда Висневски WDR Aktenzeichen 11.9. ungelöst и книги «Заговоры», «Теории заговора и секреты 11 сентября» (Брёкерс) и «Операция 9/11» (Вишневски). Статья, озаглавленная «Панно абсурда», резко критикует то, что фон Бюлов полагался на Интернет-исследования, в частности за то, что он использовал заархивированные, но неточные истории, которые были написаны в неразберихе сразу после атак, а затем опущены.
Примером этого является утверждение, что по крайней мере шесть из предполагаемых угонщиков, названных после нападений, оказались живыми, как утверждают так называемые «угонщики-зомби». Der Spiegel предлагает объяснение этой очевидной загадки: BBC News использовала в качестве источника Arab News, англоязычную саудовскую газету, которая, в свою очередь, составила сообщения из арабских газет о людях, которые, очевидно, не имели никакого отношения к терактам, но носили те же имена, что и некоторые из предполагаемых угонщиков. На тот момент фотографии предполагаемых угонщиков не были опубликованы, и, таким образом, произошло несколько случаев ошибочной идентификации. В одном случае человек по имени Саид аль-Гамди дал интервью газете Asharq Al-Awsat в Тунисе, возмущенный тем, что он был CNN изображает одного из угонщиков. CNN транслировал его фотографию после того, как самостоятельно провел исследование и нашел саудовца «Саида аль-Гамди», который прошел летную подготовку в Соединенных Штатах. CNN нашла не того подозреваемого, что стало ясно только после того, как ФБР официально опубликовало фотографии предполагаемых угонщиков.
Статья в Spiegel обвиняет фон Бюлова в принятии без должной проверки любого фрагмента или городская легенда, которая соответствует его подозрениям в нечестной игре и описывает его как «мечтателя». Однако в своем анализе книги фон Бюлова и реакции на нее в Германии Стефан Тейл утверждал, что Der Spiegel сам по себе известен тем, что публикует спекулятивные или конспиративные теории, и предполагает, что эта удивительно напряженная статья имела более глубокие мотивы, чем высокие чувства. выше журналистского качества. Он предполагает, что тот факт, что немцы, которые утверждали, что верят в то, что Джордж Буш организовал 9/11, на самом деле не проводили демонстраций на улицах, был признаком того, что они просто считали литературу теоретиков заговора "". С усилением американских трудностей в Ираке и вероятностью того, что Европа будет втянута, политики и журналисты были вынуждены отказаться от эскапизма предлагаемых заговоров.
Der Spiegel уточнил несколько утверждений в интервью автору. Одно из утверждений в книге состоит в том, что только один гражданин Израиля погиб во время атаки на ЦМТ (об этом сообщалось в New York Times 22 сентября 2001 г., но позже в консульстве Израиля утверждал, что семь израильтян были среди погибших в ВТЦ), и что «существует ряд указаний», «указывающих на некую связь между израильским Моссадом и актом и исполнителями 9/11». Однако в интервью журналу о заявлении о том, что 4000 еврейских служащих не присутствовали на работе в ЦМТ в день нападений, он избегал конкретных заявлений («Они не знали об этом. идея »), подход, который журнал назвал« запутанным ». В нем делается вывод, что его утверждения были не более чем «шепотом в темноте», подпитываемым мифами о заговоре, циркулирующими в Интернете.
Упоминания теории о том, что евреи держались подальше от Всемирного торгового центра 11 сентября, и Моссад причастность к атакам или предвидение этих атак привело к утверждениям, что книга подпитывает «новый антисемитизм ». В отчете Американского еврейского комитета книга, как и другая так называемая литература о заговоре 11 сентября 2003 года, обвиняется в увековечивании мифов и стереотипах о евреях как о преступниках и заговорщиках. Антидиффамационная лига обнаружила свидетельства того, что Бюлоу цитируют антисемитские публикации и веб-сайты, стремящиеся связать Моссад с терактами 11 сентября.
В популярном телеинтервью ("Menschen bei Maischberger" - ARD, 9.9.2003), Андреас фон Бюлов сказал, что обвинение его в антисемитизме было "Medienmasche" (аферой в СМИ). Он отрицал, что когда-либо говорил или верил чему-либо о предупреждении «евреев» о нападениях (одна из городских легенд). Он сказал, что такие утверждения - ерунда. Однако он подтвердил, что, по его мнению, существует ряд указаний на некую связь между израильским Моссадом и действиями и исполнителями 9/11.
