Войти
Природа краха из двух башен Всемирного торгового центра и ближайшего WTC7 (на этой фотографии коричневое здание слева от башен) - главный объект 11 сентября. теории заговора. Существует множество теорий заговора, которые приписывают планирование и проведение атак 11 сентября против Соединенных Штатов другим сторонам. чем или в дополнение к «Аль-Каиде», включая то, что заранее знали об атаках среди высокопоставленных государственных чиновников. Правительственные расследования и независимые проверки опровергли эти теории. Сторонники этих теорий утверждают, что в общепринятой версии есть несоответствия или что существуют доказательства, которые игнорировались, скрывались или упускались из виду.
Наиболее известная теория заговора состоит в том, что крах Близнеца Башни и 7 Всемирного торгового центра были результатом контролируемого сноса, а не разрушения конструкции из-за удара и пожара. Другое известное убеждение состоит в том, что Пентагон был поражен ракетой, запущенной элементами изнутри правительства США, или что коммерческому авиалайнеру было позволено сделать это благодаря эффективному подавлению американских вооруженных сил. Возможные мотивы, заявленные сторонниками теории заговора для таких действий, включают оправдание вторжений в Афганистан и Ирак (даже несмотря на то, что правительство США пришло к выводу, что Ирак не был причастен к атакам) для продвижения своих геостратегические интересы, такие как планы строительства газопровода через Афганистан. Другие теории заговора вращаются вокруг властей, заранее осведомленных об атаках, и намеренно игнорируют злоумышленников или помогают им.
Национальный институт стандартов и технологий (NIST) и технологический журнал Popular Механики исследовали и отвергли утверждения сторонников теории заговора 11 сентября. Комиссия 11 сентября и большая часть сообщества гражданского строительства признают, что удары реактивных самолетов на высоких скоростях в сочетании с последующими пожарами, а не контролируемым сносом, привели к обрушению Башни-близнецы, но некоторые группы, в том числе Архитекторы и инженеры из 9/11 Truth, не согласны с аргументами NIST и Popular Mechanics.
Теоретики заговора 11 сентября отвергают один или оба следующих факта об атаках 11 сентября:
Это консенсусное мнение поддерживается различными источниками, включая:
После нападений на веб-сайтах, в книгах и фильмах выдвигались различные теории заговора. Многие группы и отдельные лица, отстаивающие теории заговора 11 сентября, идентифицируют себя как часть движения за истину 11 сентября. Через шесть часов после нападения в чате в Интернете появилось предположение, что обрушение башен выглядело как акт контролируемого сноса. «Если в течение нескольких дней ни одно должностное лицо не упомянуло что-либо о контролируемом сносе, - писал автор, - я думаю, что у нас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО серьезная проблема». Первые возникшие теории были сосредоточены в первую очередь на различных предполагаемых аномалиях в общедоступных доказательствах, а позже их сторонники разработали более конкретные теории о предполагаемом заговоре. Одно ложное утверждение, которое широко распространялось по электронной почте и в Интернете, заключается в том, что ни один еврей не был убит в результате нападения, и, следовательно, нападения должны были быть делом рук Мосад, а не исламских террористов..
Первые разработанные теории появились в Европе. Через неделю после нападений теория "внутренней работы" стала предметом диссертации исследователя из Французского национального центра научных исследований, опубликованной в Le Monde. За несколько недель из дальних уголков земного шара возникли другие теории. Через шесть месяцев после нападений статья Тьерри Мейсана о 9/11, L'Effroyable Imposture, возглавила список французских бестселлеров. Его публикация на английском языке (как 9/11: Большая ложь ) привлекла мало внимания, но остается одним из основных источников «правдивости». 2003 год ознаменовался публикацией ЦРУ и 11 сентября бывшим государственным министром Германии Андреасом фон Бюлов и операцией 9/11 немецким журналистом Герхардом Висневски; обе книги опубликованы Матиасом Брекерсом, который в то время был редактором немецкой газеты Die Tageszeitung.
. Хотя эти теории были популярны в Европе, американские СМИ рассматривали их как озадаченность или забаву, и они были отклонены правительством США как продукт антиамериканизма. В обращении к Организации Объединенных Наций 10 ноября 2001 г. президент Джордж Буш осудил появление «возмутительных теорий заговора [...], которые пытаются свалить вину с самих террористов, подальше от виновных ».
Теории заговора 9/11 зародились в основном среди левых политических сил, но расширились до того, что журнал New York описывает как« terra incognita где встречаются левые и правые, объединяя контркультурное недоверие шестидесятых с не-ходи-на-меня разновидности ».
К 2004 году теории заговора о сентябрьском 11 атак начали набирать обороты в США. Одно из объяснений состоит в том, что рост популярности произошел больше из-за растущей критики войны в Ираке и недавно переизбранного президента Джорджа Буша, чем из-за открытия новых или более убедительных доказательств или улучшения технических характеристик. качество представления теорий. Knight Ridder news предположил, что разоблачения оружия массового уничтожения не существовало в Ираке, запоздалый выпуск Ежедневной сводки президента за август 6, 2001, и сообщает, что NORAD солгал Комиссии 11 сентября, возможно, подпитывал теории заговора.
Между 2004 и пятым годовщина терактов 11 сентября 2006 г., широкое освещение теорий заговора увеличилось. Правительство США опубликовало официальный анализ Национального института стандартов и технологий (NIST) краха Всемирного торгового центра. Чтобы ответить на растущую огласку теорий, Государственный департамент в 2006 году пересмотрел веб-страницу, чтобы опровергнуть их. В документе о стратегии национальной безопасности 2006 года было заявлено, что терроризм возникает из «субкультур заговора и дезинформации» и что «террористы более эффективно вербуют людей, чья информация о мире загрязнена ложью и искажена теориями заговора. Искажения поддерживают обиды и фильтруют факты, которые бросили бы вызов популярным предрассудкам и корыстной пропаганде ". Аль-Каида неоднократно брала на себя ответственность за нападения, при этом главный заместитель Айман аз-Завахири обвинил Шиа Иран и Хезболлу в очернении Сунниты добились успеха в нанесении ущерба Америке, намеренно распространяя слухи о том, что Израиль совершил нападения.
Некоторые из теорий заговора о нападениях 11 сентября не включают репрезентативные стратегии, типичные для множество теорий заговора, которые устанавливают четкую дихотомию между добром и злом или виновным и невиновным; вместо этого они вызывают градации халатности и соучастия. Матиас Брёкерс, один из первых сторонников таких теорий, отвергает общепринятую версию терактов 11 сентября, считая ее теорией заговора, которая стремится «уменьшить сложность, разобраться в том, что сбивает с толку» и «объяснить необъяснимое».
Незадолго до пятой годовщины терактов основные новостные агентства опубликовали ряд статей о росте теорий заговора 11 сентября, со статьей в Time, в которой говорилось, что «[t] это не маргинальное явление. Это мейнстримная политическая реальность ». Несколько опросов включали вопросы об убеждениях, связанных с атаками 11 сентября. В 2008 году теории заговора 11 сентября возглавили список «величайших теорий заговора», составленный The Daily Telegraph. Список был ранжирован по подписке и привлечению внимания.
В 2010 году «Международный центр исследований 11 сентября», частная организация, которая, как говорят, поддерживает теории заговора, успешно подала в суд за публикацию собранных видео. по NIST атак и последствий. Согласно немецкой ежедневной газете Frankfurter Allgemeine Zeitung, видеоролики, опубликованные незадолго до девятой годовщины терактов, являются «новой пищей для сторонников теории заговора». Многие из видеороликов показывают изображения 7 Всемирного торгового центра, небоскреба рядом с башнями Всемирного торгового центра, который также рухнул 11 сентября 2001 года. Очевидцы неоднократно сообщали о взрывах, произошедших до обрушение обеих башен, в то время как эксперты считают эти теории необоснованными.
цифры правды 11 сентября Стивен Э. Джонс и Майк Бергер также добавили, что смерть Усама бен Ладен не изменил своих вопросов об атаках и не закрыл их.
По словам писателя Джереми Стала, с тех пор, как Буш покинул свой пост, общее число сторонников теории заговора 11 сентября уменьшилось. в то время как число людей, верящих в самые "радикальные" теории, остается довольно стабильным.
Наиболее известные теории заговора можно условно разделить на три основные формы:
Теоретики заговора утверждают, что действие или бездействие официальных лиц США с предвидением был призван обеспечить успешное проведение атак. Например, Майкл Мичер, бывший министр окружающей среды Великобритании и член правительства Тони Блэра, сказал, что Соединенные Штаты сознательно не смогли предотвратить атаки.
Некоторые сторонники теории заговора утверждают, что незадолго до 11 сентября «экстраординарное» количество пут-опционов было размещено на United Airlines и American Airlines высказывает предположение, что инсайдеры могли знать заранее о грядущих событиях 11 сентября и соответственно сделали свои ставки. Анализ возможности инсайдерской торговли 11 сентября пришел к выводу, что:
Также был исследован показатель аномального объема длинных пут, и было обнаружено, что он находился на аномально высоком уровне в дни, предшествовавшие атакам.. Следовательно, в документе делается вывод о наличии свидетельств необычной активности на рынке опционов в дни, предшествующие 11 сентября, что согласуется с тем, что инвесторы торгуют, заранее зная об атаках. - Аллен М. Потешман, The Journal of Business
Это исследование было направлено на то, чтобы ответить на «множество спекуляций о том, указывала ли активность на опционном рынке на то, что террористы или их сообщники торговали в дни, предшествовавшие 11 сентября. о предварительном знании о надвигающихся атаках ».
В дни, предшествовавшие 11 сентября, анализ показывает рост числа заявок на покупку для United Airlines и American Airlines, двух авиакомпаний, из которых были угнаны самолеты. 11 сентября. В период с 6 по 7 сентября Чикагская биржа опционов зафиксировала покупку 4 744 контрактов по опционам «пут» на UAL и 396 опционов колл. 10 сентября в ходе активизации торгов в Чикаго было приобретено 4 516 опционов на продажу American Airlines, другой авиакомпании, участвовавшей в угонах самолетов, при этом в тот же день было куплено всего 748 опционов колл для American Airlines. Ни у одной другой авиакомпании не было необычного соотношения количества запросов и предложений в дни, предшествовавшие атакам. Комиссия по терактам 11 сентября пришла к выводу, что все эти аномальные модели в торговле были случайными.
Страховые компании также наблюдали аномальную торговую деятельность. Citigroup Inc., которая подсчитала, что ее подразделение Travellers Insurance может выплатить 500 миллионов долларов по искам в результате атаки на Всемирный торговый центр, имела примерно в 45 раз больше обычного объема за три торговых дня до атаковать опционы, которые приносят прибыль, если акция упадет ниже 40 долларов. Акции Citigroup упали на 1,25 доллара в конце торгов до 38,09 доллара. Компания Morgan Stanley, занимавшая 22 этажа Всемирного торгового центра, пережила более масштабную, чем обычно, торговлю опционами до нападения, которые приносили прибыль, когда цены на акции падали. Аналогичные скачки произошли и у других компаний, непосредственно пострадавших от трагедии.
Raytheon, оборонный подрядчик, 10 сентября торговал аномально большим количеством колл-опционов. Опцион Raytheon, приносящий прибыль, если стоимость акций превышает 25 долларов каждая. за день до атаки было заключено 232 опционных контракта, что почти в шесть раз превышает общее количество сделок, имевших место до этого дня.
Первоначальные опционы были куплены как минимум через две брокерские фирмы, включая NFS, дочернюю компанию Fidelity Investments, и TD Waterhouse. Было подсчитано, что трейдер или трейдеры получили бы прибыль в пять миллионов долларов. Комиссия по ценным бумагам и биржам начала расследование инсайдерской торговли, в котором Усама бен Ладен был подозреваемым после получения информации по крайней мере от одной фирмы с Уолл-стрит.
В отчете комиссии по терактам 11 сентября сделан вывод о том, что «всесторонние расследования, проведенные Комиссией по ценным бумагам и биржам, ФБР и другими агентствами, не выявили никаких доказательств того, что кто-либо, заранее осведомленный о нападениях, получил прибыль от операций с ценными бумагами». Далее в отчете говорится:
Широко разрекламированные обвинения в инсайдерской торговле до 11 сентября в основном основаны на сообщениях о необычной торговой деятельности компаний, акции которых резко упали после атак до 11 сентября. Некоторые необычные сделки действительно имели место, но оказалось, что у каждой такой сделки есть безобидное объяснение. Например, объем опционов на продажу - инвестиций, которые окупаются только тогда, когда акции падают в цене, - резко вырос в материнских компаниях United Airlines 6 сентября и American Airlines 10 сентября - очень подозрительная торговля на первый взгляд. Тем не менее, дальнейшее расследование показало, что торговля не имела никакого отношения к 11 сентября. Единственный базирующийся в США институциональный инвестор, не имеющий никаких предположительных связей с «Аль-Каидой», купил 95 процентов пут-опционов UAL 6 сентября в рамках торговой стратегии, которая также включала покупку 115 000 акций American 10 сентября. Точно так же большая часть кажущейся подозрительной торговли в американском 10 сентября был прослежен до специального информационного бюллетеня по торговле опционами в США, разосланного по факсу его подписчикам в воскресенье, 9 сентября, который рекомендовал эти сделки. Эти примеры типичны для доказательств, исследованных следствием. Комиссия по ценным бумагам и биржам США и ФБР при поддержке других агентств и индустрии ценных бумаг выделили огромные ресурсы для расследования этого вопроса, включая обеспечение сотрудничества многих иностранных правительств. Эти следователи обнаружили, что очевидно подозрительное сообщение неизменно оказывалось безобидным.
Среди сторонников теории заговора распространено утверждение, что Североамериканское командование воздушно-космической обороны (NORAD) выпустило приказ о отступлении или преднамеренно опоздавшие на взлет истребителей, чтобы позволить угнанным самолетам беспрепятственно достичь своих целей. Согласно этой теории, NORAD обладал способностью обнаруживать и перехватывать самолеты 11 сентября 2001 г., и его неспособность сделать это указывает на правительственный заговор с целью допустить нападение. Теоретик заговора Марк Р. Элсис говорит: «Этому есть только одно объяснение... Нашим военно-воздушным силам было приказано отступить 11 сентября».
Одно из первых действий, предпринятых угонщиками 9 сентября. / 11 должен был выключить или отключить каждый из четырех бортовых транспондеров. Без этих сигналов ретранслятора для определения бортового номера, высоты и скорости самолета угнанные самолеты были бы лишь метками среди 4500 других меток на экранах радаров NORAD, что затрудняло их отслеживание.
11 сентября только 14 истребителей находились в состоянии боевой готовности в 48 смежных штатах. У гражданских авиадиспетчеров не было автоматизированного метода оповещения NORAD. Пассажирские авиалинии не угонялись в США с 1979 года. «Им пришлось взять трубку и буквально набрать нам номер», - говорит майор Дуглас Мартин, офицер по связям с общественностью NORAD. Только один гражданский самолет - зафрахтованный Learjet 35 с гольфистом Пэйном Стюартом и пятью другими на борту - был перехвачен NORAD над Северной Америкой за десять лет до 11 сентября, что заняло один час 19 минут. 284>
Правила, действовавшие в то время и 11 сентября, запрещали сверхзвуковые полеты на перехват. До 11 сентября все другие перехваты NORAD были ограничены прибрежными опознавательными зонами ПВО (ADIZ). «До 11 сентября не было внутренних ПВО, - говорит официальный представитель ФАА Билл Шуман. После 11 сентября FAA и NORAD расширили сотрудничество. Они установили горячие линии между командными центрами, в то время как NORAD увеличил охват своих истребителей и установил радар для наблюдения за воздушным пространством над континентом.
Самое длительное предупреждение NORAD об угонах было около восьми минут для рейса 11 American Airlines, первого полета. угнан. FAA уведомило NORAD об угнанном рейсе 175 примерно в то же время, когда он врезался в Южную башню Всемирного торгового центра. FAA уведомило NORAD о пропавшем, но не угнанном, рейсе 77 за три минуты до того, как он врезался в Пентагон. NORAD не получил предупреждения об угоне самолета United Flight 93 в течение трех минут после его крушения в Пенсильвании.
Утверждалось, что израильские агенты могли иметь заранее знали об атаках, а устойчивая теория утверждала причастность Израиля и / или евреев. Через четыре часа после нападения ФБР арестовало пятерых израильтян, которые снимали дымящийся горизонт с крыши белого фургона на стоянке многоквартирного дома, за «вызывающее недоумение поведение». Израильтяне снимали события на видео, и один из свидетелей сказал, что они действовали подозрительно: «Они были счастливы, знаете ли... Они не выглядели шокированными для меня. Я подумал, что это было очень странно». Как выяснилось, фургон принадлежал израильской компании Urban Moving, которая, по мнению ФБР, прикрывала операцию израильской разведки. Затем дело было передано в Отдел внешней контрразведки ФБР. По словам бывшего руководителя операций ЦРУ, «многие люди в разведывательном сообществе США считали, что некоторые из арестованных работали на израильскую разведку». Представитель посольства Израиля в США заявил, что эти люди не принимали участия в какой-либо разведывательной операции в США. В конечном итоге ФБР пришло к выводу, что пятеро израильтян, вероятно, не знали заранее об атаках.
Критика отчетов, опубликованных NIST о разрушении зданий Всемирного торгового центра. играет центральную роль в теориях о предполагаемом контролируемом сносе. На рисунке показана смоделированная внешняя деформация 7 WTC во время обрушения. Самолет разбился, и возникшие пожары привели к обрушению Всемирного торгового центра. Теории заговора контролируемого сноса говорят, что обрушение Северной башни, Южной башни или 7 Всемирного торгового центра было вызвано взрывчаткой, установленной в зданиях заранее.
Сторонники теории сноса, такие как Университет Бригама Янга физик Стивен Э. Джонс, архитектор Ричард Гейдж, инженер-программист Джим Хоффман и теолог Дэвид Рэй Гриффин утверждают, что удары самолета и возникшие в результате пожары не могли ослабить здания в достаточной степени, чтобы вызвать катастрофическое обрушение, и что здания не рухнули бы полностью, как и скорости, которые они делали, без дополнительных факторов, ослабляющих конструкции.
В статье «Активный термотический материал, обнаруженный в пыли после катастрофы в Всемирном торговом центре 11 сентября», опубликованной в Open Chemical Physics Journal, авторы Нильс Харрит из Университета Копенгагена Департамент химии Джеффри Фаррер из Университета Бригама Янга, факультет физики и астрономии, Стивен Э. Джонс и другие утверждают, что термит и нанотермит композитов в пыли и обломках были обнаружены после обрушения трех зданий. Статья не содержала научного опровержения, и главный редактор публикации впоследствии подал в отставку.
Джонс не объяснил, как количество взрывчатки, необходимое для обрушения зданий, могло быть размещено в двух зданиях, не привлекая внимания. но упомянул попытки исследовать деятельность по обслуживанию зданий за несколько недель до события. Федеральные следователи из Национального института стандартов и технологий заявляют, что огромное количество термита необходимо будет нанести на структурные колонны, чтобы повредить их, но Джонс оспорил это, заявив, что он и другие исследовали «супертермит». Брент Бланшар, автор книги «История сноса взрывных устройств в Америке», который переписывался с Джонсом, заявляет, что вопросы о жизнеспособности теорий Джонса остаются без ответа, например, тот факт, что ни один персонал по сносу не заметил каких-либо явных признаков термитов в течение восьми лет. месяцев вывоза мусора после обрушения башен. Бланшар также сказал, что для испытанных балок необходимо установить поддающуюся проверке цепочку владения, чего не было с балками, испытанными Джонсом, что вызвало вопросы о том, могли ли испытанные металлические части быть отрезаны от кучи обломков с помощью ацетиленовых резаков и ножниц., или другое потенциально загрязненное оборудование, находящееся на месте, или подвергающееся воздействию следовых количеств термитов или других соединений при обращении, хранении или перемещении из Ground Zero в мемориальные места.
Экскаваторное оборудование охлаждали водяными брызгами из-за опасений по поводу плавления из-за подземных пожаров. Джонс также сказал, что расплавленная сталь, обнаруженная в щебнях, свидетельствовала о наличии взрывчатых веществ, поскольку при обычном пожаре в самолете не выделялось бы достаточно тепла для его образования., сославшись на фотографии красных обломков, убираемых строительной техникой, но Бланшар сказал, что если бы в обломках была расплавленная сталь, любое землеройное оборудование, встретившееся с ней, было бы немедленно повреждено. Другой отбор проб пылевидной пыли, проведенный Геологической службой США и Р. Дж. Ли, не сообщил о каких-либо доказательствах наличия термитов или взрывчатых веществ. Было высказано предположение, что обнаруженный «термитный материал» был грунтовочной краской. Дэйв Томас из журнала Skeptical Inquirer, отметив, что рассматриваемый остаток был заявлен как термотический из-за его оксида железа и состава алюминия, указал, что эти вещества содержатся во многих предметах, общих для башен. Томас сказал, что для того, чтобы прорезать вертикальную стальную балку, необходимо добавить специальную высокотемпературную изоляцию, чтобы предотвратить падение расплавленного чугуна, и что термитная реакция идет слишком медленно, чтобы ее можно было практически использовать при сносе зданий. Томас отметил, что когда Джесси Вентура нанял Технологический институт Нью-Мексико, чтобы провести демонстрацию, показывающую, как нанотермит рассекает большую стальную балку, нанотермит произвел обильное пламя и дым, но не повредил луч, даже несмотря на то, что он находился в горизонтальном и, следовательно, оптимальном положении.
Национальный институт стандартов и технологий (NIST) пришел к выводу, что принятая версия более чем достаточна, чтобы объяснить крах здания. NIST и многие ученые отказываются обсуждать теоретиков заговора, потому что они считают, что это придаст этим теориям необоснованное доверие. Специалисты по строительной механике и строительной инженерии принимают модель обрушения зданий Всемирного торгового центра под действием силы тяжести в результате пожара без использования взрывчатых веществ. В результате NIST заявил, что не проводил никаких испытаний на наличие остатков взрывчатых веществ любого вида в обломках.
Вскоре после дня атак основные источники средств массовой информации опубликовали сообщение о том, что башни рухнули из-за нагревать плавку стали. Знание о том, что температура горения реактивного топлива не расплавит стальную опорную конструкцию ВТЦ, способствовало убеждению скептиков, что башни не рухнули бы без внешнего вмешательства (чего-то другого, кроме самолетов). NIST не утверждает, что сталь была расплавлена, а скорее, что ослабленная сталь вместе с повреждениями, вызванными ударами самолетов, вызвали обрушения. NIST сообщил, что имитационная модель, основанная на предположении, что горючие пары сгорают сразу после смешивания с поступающим кислородом, показала, что «в любом заданном месте продолжительность температур [газа] около 1000 ° C составляла от 15 до 20 [минут]. в остальное время расчетная температура составляла 500 ° C или ниже ».
С 11 сентября по крайней мере два высотных здания со стальным каркасом обрушились исключительно из-за пожаров - Plasco Building в Тегеране, Иран 19 января 2017 г. и Wilton Paes de Almeida Building в Сан-Паулу, Бразилия, 1 мая 2018 года.
Воспроизвести мультимедиа Камера наблюдения кадры падения рейса 77 на Пентагон (1:26 на видео) 
Пентагон, после обрушения поврежденной секции 
Самолет обломки, разбросанные возле Пентагона в день атаки Политический активист Тьерри Мейсан и кинорежиссер Дилан Эйвери утверждает, что American Air ines Flight 77 не врезался в Пентагон. Вместо этого они утверждают, что Пентагон был поражен ракетой, запущенной элементами изнутри правительства США. Некоторые утверждают, что отверстия в стенах Пентагона были слишком малы для того, чтобы их мог проделать Боинг 757: «Как самолет шириной 125 футов и длиной 155 футов помещается в дыру шириной всего 60 футов?» Книга Мейсана «L'Effroyable Imposture» (опубликованная на английском языке как «9/11: Большая ложь») стала доступна более чем на дюжине языков. Когда книга была выпущена, она подверглась резкой критике со стороны как основной французской, так и американской прессы, а позже и со стороны движения «Правда 11 сентября». Французская газета Liberation назвала книгу «сплетением диких и безответственных утверждений, совершенно безосновательных».
В ответ на заявление сторонников теории заговора о попадании ракеты в Пентагон, Мете Созен, профессор гражданского строительства at Университет Пердью утверждает, что: «Разбившийся самолет не пробивает свой мультяшный контур в железобетонное здание. Когда рейс 77 врезался в Пентагон, одно крыло ударилось о землю, а другое рассеклось. у несущих колонн Пентагона ". Согласно ArchitectureWeek, Пентагон получил относительно небольшой урон от удара, потому что Wedge One был недавно отремонтирован. (Это было частью программы обновления, которая была начата в 1980-х годах, и Wedge One был первым из пяти, которые были отремонтированы.)
Доказательства, противоречащие утверждениям некоторых сторонников теории заговора о ракетном ударе по Пентагону, были описан исследователями Движения за истину 11 сентября, такими как Джим Хоффман, в его эссе «Атака Пентагона: что показывают физические доказательства», а также другими, широко опровергающими роль других заговоров в нападениях. Доказательства, опровергающие заявления о ракетах, включают обломки самолета, в том числе черные ящики рейса 77, носовой обтекатель, шасси, авиационную шину и неповрежденное сиденье кабины, которые были обнаружены на месте крушения. Останки пассажиров рейса 77 действительно были обнаружены на месте крушения Пентагона, и их личности подтверждены анализом ДНК. Многие очевидцы видели, как самолет врезался в Пентагон. Кроме того, пассажиры рейса 77 позвонили по телефону и сообщили, что их самолет был угнан. Например, пассажирка Рене Мэй позвонила своей матери, чтобы сказать ей, что самолет был угнан и что пассажиров загнали в заднюю часть самолета. Другая пассажирка по имени Барбара Олсон позвонила своему мужу (генеральный солиситор США Теодор Олсон ) и сказала, что самолет угнали, и что у угонщиков были ножи и кусачки. Согласно некоторым теориям заговора, телефонные звонки пассажиров были сфабрикованы путем преобразования голоса, тела пассажиров были уничтожены, а по Пентагону была выпущена ракета.
Группа давления Judicial Watch подала заявление Закон о свободе информации запрос от 15 декабря 2004 г., чтобы заставить правительство опубликовать видеозаписи из отеля Sheraton National, заправочной станции Nexcomm / Citgo, камер наблюдения Пентагона и Министерства транспорта Вирджинии. 16 мая 2006 года правительство предоставило Judicial Watch видео с камеры наблюдения Пентагона. Изображение рейса 77 American Airlines, которое появляется в видеороликах, было описано как «[a] белое пятно» и «белая полоса» (BBC), «тонкое белое пятно» (the Associated Press ), и «серебряное пятнышко, низкое до земли» (в The Washington Post ). Последовательность из пяти кадров из одного из видеороликов уже появлялась в СМИ в 2002 году. Некоторые теоретики заговора считают, что новое видео не отвечает на их вопросы.
Место крушения Рейса 93 Четвертый самолет, угнанный 11 сентября, рейс 93 United Airlines, разбился в открытом поле возле Шанксвилля, Пенсильвания, после того как пассажиры взбунтовались. Из четырех самолетов, захваченных в тот день, рейс 93 был единственным, кто не достиг своей цели.
Согласно одной теории заговора, связанной с этим событием, рейс 93 был сбит американским истребителем. Дэвид Рэй Гриффин и Алекс Джонс утверждали, что большие части самолета, в том числе основной корпус двигателя, приземлились в милях от основного места крушения, слишком далеко для обычного человека. крушение самолета. Джонс говорит, что самолеты обычно оставляют небольшое поле обломков при падении, и что это несовместимо с сообщениями об обломках, обнаруженных дальше от основного места крушения. Один человек утверждал, что основной корпус двигателя был найден в нескольких милях от основного места крушения, с повреждениями, сопоставимыми с теми, которые ракета с тепловым наведением нанесла бы авиалайнеру.
Согласно некоторым теориям, самолет должен был быть сбит правительством, потому что пассажиры узнали о предполагаемом заговоре.
По словам Фила Моле из журнала Skeptic, "[это] утверждение в значительной степени основывается на неподтвержденных утверждениях о том, что основной корпус двигателя и другие крупные части самолета были обнаружены за много миль от основного места крушения, слишком далеко, чтобы стать результатом обычного крушения. Это утверждение неверно, потому что двигатель был обнаружен всего в 300 ярдах от основного места крушения, и его местоположение соответствовало направлению, в котором летел самолет ». Майкл К. Хайнс, эксперт по авиационным происшествиям, расследовавший крушение самолета TWA Flight 800 в 1996 году, говорит, что при очень высоких скоростях в 500 миль в час или более для движения или падения потребуется всего несколько секунд. по земле на 300 ярдов.
Сообщения об обломках, обнаруженных местными жителями у Индийского озера, верны. CNN сообщило, что следователи обнаружили обломки крушения по крайней мере в восьми милях от места крушения, в том числе в Нью-Балтиморе. Однако, согласно CNN, все эти обломки были очень легким материалом, который ветер легко бы унес, и в статье Pittsburgh Post-Gazette от 14 сентября 2001 года этот материал описывается как «в основном бумаги», «нити обугленной изоляции»., и «подтвержденная зарплата». В той же статье цитируется агент ФБР Билл Кроули: «Более легкие, более мелкие обломки, вероятно, взлетели в воздух от огня огненного шара, который, по словам очевидцев, взорвался на несколько сотен футов после крушения реактивного лайнера. Тогда он, вероятно, ехал ветром, который дует на юго-восток со скоростью около 9 миль в час " Кроме того, в некоторых отчетах неверно указано расстояние между местом крушения и Индийским озером. По данным BBC, «Индийское озеро по прямой находится чуть более чем в миле от места крушения. Дорога между двумя местами идет по окольному маршруту протяженностью 6,9 миль, что и является причиной ошибочных отчетов».
Некоторые сторонники теории заговора полагают, что небольшой белый самолет, летевший над местом крушения, возможно, выпустил ракету, чтобы сбить рейс 93. Однако правительственные агентства, такие как ФБР, утверждают, что этот небольшой самолет был бизнес-джетом Dassault Falcon. спуститься на высоту около 1500 футов для наблюдения за ударом. Бен Слини, который был операционным менеджером FAA 11 сентября 2001 года, говорит, что рядом с рейсом 93 не было никаких военных самолетов.
Некоторые интернет-видео, такие как Loose Change, предполагают, что рейс 93 благополучно приземлился в Огайо, и замененный самолет был вовлечен в крушение в Пенсильвании. Часто цитируется предварительное сообщение новостей о том, что рейс 93 приземлился в аэропорту Кливленда ; Позже стало известно, что рейс 1989 года «Дельта» был перепутан с рейсом 93, и отчет был отозван как неточный. Несколько веб-сайтов в рамках Движения за правду о 9/11 оспаривают это утверждение, ссылаясь на обломки на месте происшествия, показания очевидцев и сложность тайной замены одного самолета на другой, и утверждают, что такие «теории обмана... кажутся рассчитанными на то, чтобы отчуждать жертв». выжившие и широкая публика из движения за истину 11 сентября ". Редактор статьи с тех пор написал опровержение претензий.
Валенсия Макклатчи, местная жительница, которая сделала единственную фотографию грибовидного облака после удара рейса через 93 секунды после него. упала на землю, говорит, что ее беспокоили по телефону и лично теоретики заговора, которые утверждают, что она подделала фотографию. ФБР, власти округа Сомерсет, Смитсоновский институт и сотрудники Национального мемориала Рейса 93 Службы национальных парков индивидуально изучили фотографию, а также негативы пленки, и все четыре агентства считают фотографию подлинной.
В то время как некоторые теоретики заговора утверждали, что пассажиры рейса 93 и / или рейса 77 были убиты или переселены с намерением, чтобы их никогда не нашли, другие участники Движения за истину 11 сентября, такие как Джим Хоффман и Ученые за правду и справедливость 11 сентября отвергают такие утверждения.
Во время первоначальной неразберихи, связанной с непосредственными последствиями атак 11 сентября, BBC опубликовала имена и личности тех, кого они считали некоторыми из угонщики. Позже выяснилось, что некоторые из названных людей живы, и этот факт был воспринят теоретиками заговора 11 сентября как доказательство того, что угоны были сфальсифицированы. BBC объяснила, что первоначальная путаница могла возникнуть из-за того, что имена, которые они сообщили еще в 2001 году, были общепринятыми арабскими и исламскими именами. В ответ на запрос Би-би-си ФБР заявило, что оно уверенно установило личность всех девятнадцати угонщиков, и что ни одно из других расследований не вызывало сомнений в их личности. The New York Times также признал это как случаи ошибочной идентификации.
По словам Джона Брэдли, бывшего управляющего редактора Arab News в Джидде, Саудовская Аравия, единственной публичной информацией об угонщиках был список имен, опубликованный ФБР на 14 сентября 2001 г. Когда 27 сентября ФБР опубликовало фотографии через четыре дня после цитируемых отчетов, ошибочные личности были быстро раскрыты. По словам Брэдли, «все это связано с хаосом, который царил в течение первых нескольких дней после атаки. То, с чем мы имеем дело, - это совпадения с идентичными именами». В Саудовской Аравии, говорит Брэдли, имена двух якобы выживших нападавших, Саид аль-Гамди и Валид аль-Шари, «так же распространены, как Джон Смит в Соединенных Штатах. или Великобритания ».
Согласно Томасу Кину, председателю комиссии по терактам 11 сентября,« шестнадцать из девятнадцати никоим образом не должны были попасть в Соединенные Штаты, потому что что-то не так с их визы, что-то не так с их паспортами. Их просто нужно было остановить на границе. Это было шестнадцать из девятнадцати. Очевидно, если бы даже половину из этих людей остановили, никакого заговора не было бы ».
Халид аль Михдхар и Наваф аль Хазми были идентифицированы ЦРУ как агенты Аль-Каиды, но эта информация не была передана ФБР или иммиграционной службе США, поэтому оба мужчины смогли легально въехать в США, чтобы подготовиться к 9 / 11 атак.
Есть утверждения, что отдельные лица в пакистанской Inter-Servi Компания ces Intelligence (ISI) могла сыграть важную роль в финансировании атак. Также есть утверждения, что другие иностранные спецслужбы, такие как израильская Моссад, заранее знали об атаках, и что Саудовская Аравия могла сыграть определенную роль в их финансировании. Генерал Хамид Гул, бывший глава ISI, считает, что атаки были "внутренней работой", исходящей из Соединенных Штатов и совершенной Израилем или неоконсерваторами. Франческо Коссига, бывший президент Италии с 1985 года до его отставки в 1992 году в связи с операцией «Гладио», сказал, что итальянские левоцентристы хорошо знают, что теракты 11 сентября были совместной операцией ЦРУ и Моссад. Последующие отчеты показали, что он на самом деле не верил в это.
Теория заговора, задокументированная Антидиффамационной лигой, Томом Бернеттом и другое - что государство Израиль участвовало в атаках и, возможно, планировало их. Предлагаются различные мотивы, в том числе: заставить Соединенные Штаты атаковать врагов Израиля; отвлечь внимание общественности от отношения Израиля к палестинцам ; помочь сионистам взять под контроль мировые дела; и убедить американцев поддержать Израиль. Варианты теории утверждают, что нападение было организовано Ариэлем Шароном, Моссад или правительством Израиля. Кевин Барретт, бывший преподаватель Университета Висконсина, согласно сайту Slate, является «ведущим сторонником теорий о том, что израильский Моссад организовал теракты 11 сентября»
.Некоторые сторонники этого мнения считают, что еврейские служащие были предупреждены израильской разведкой о пропуске работы 11 сентября, что не привело к гибели евреев во Всемирном торговом центре. По словам Корицы Стиллвелла, некоторые теоретики заговора 11 сентября оценили это число как 4000 евреев, не работающих. Об этом впервые сообщил 17 сентября ливанский спутниковый телеканал Аль-Манар, принадлежащий Хезболле, и, как полагают, основан на выпуске от 12 сентября Джерузалем пост, в котором говорилось: «Министерство иностранных дел в Иерусалиме до сих пор получило имена 4000 израильтян, которые, как предполагается, находились в районах Всемирного торгового центра и Пентагона во время атак».
Число евреев, погибших в результате терактов, по разным оценкам составляет от 270 до 400. Нижняя цифра тесно связана с процентом евреев, проживающих в районе Нью-Йорка, и частичными исследованиями религии, указанной жертвами. Государственный департамент США опубликовал неполный список из 76 человек в ответ на заявления о том, что в результате атак на ВТЦ погибло меньше евреев / израильтян, чем должно было присутствовать в то время. В результате нападения погибли пять граждан Израиля.
В 2003 году Антидиффамационная лига (ADL) опубликовала отчет, критикующий «ненавистные теории заговора» что теракты 11 сентября были совершены израильтянами и евреями, заявив, что они обладают потенциалом «рационализировать и подпитывать глобальный антисемитизм ». Было обнаружено, что такие теории были широко приняты в арабском и мусульманском мире, а также в Европе и Соединенных Штатах.
В отчете ADL говорится, что «Большая ложь объединила американских ультраправых экстремистов и сторонников превосходства белой расы, а также элементы в арабском и мусульманском мире». В нем утверждалось, что многие теории были современным проявлением Протоколов сионских мудрецов 19 века, которые имели целью составить карту еврейского заговора с целью мирового господства. ADL охарактеризовала веб-сайт Джеффа Ренсе как содержащий антисемитские материалы, такие как «американские евреи организовали террористические атаки 11 сентября для собственной финансовой выгоды и для того, чтобы побудить американский народ поддержать агрессивные войны и геноцид народов Ближнего Востока и кража их ресурсов на благо Израиля ".
Педро А. Санджуан, бывший дипломат ООН, утверждал, что антисемитские теории заговора 11 сентября были довольно распространены на высоких уровнях организации после атак.
Британские журналисты-расследователи Энтони Саммерс и Роббин Суон утверждали в своей книге «Одиннадцатый день» 2011 года говорится, что саудовская королевская семья оказывала материальную и финансовую поддержку угонщикам, и что администрация Буша скрыла это, а также свою предполагаемую некомпетентность. Авторы утверждают, что движение за правду об 11 сентября помогло этому сокрытию, отвлекая внимание от этих действий. В сентябре 2011 года «страховой синдикат Ллойда» начал судебный иск против Саудовской Аравии с требованием выплаты 136 миллионов фунтов стерлингов жертвам терактов 11 сентября. Ряд известных саудовских благотворительных организаций и банков, а также один из ведущих членов королевской семьи аль-Сауд были обвинены в том, что они были «агентами и альтер-эго» для саудовского государства, которое «сознательно» предоставляло финансирование «Аль-Каиде» и поощряло антизападные настроения..
Такие теории исторически вращались вокруг предполагаемого содержания 28 страниц отчета 2002 г. США. Совместное расследование Конгресса, публикация которых была приостановлена до 15 июля 2016 года.
Бывший сенатор от Флориды Боб Грэм, сопредседатель Совместного расследования, as а также другие бывшие официальные лица, которые прочитали всю версию отчета совместного расследования, все еще частично засекреченного, считают, что правительство США скрывает существенную помощь, оказанную саудовскими правительственными чиновниками виновным в теракте 11 сентября, в частности роль Фахад аль-Тумейри, дипломат из консульства Саудовской Аравии в Лос-Анджелесе.
«Теория запрета самолетов», продвигаемая через Интернет-видео, утверждает, что На этом кадре второго удара, сделанном с вертолета новостей, запечатлена видеосъемка Боинга 767, случайно появляющегося из-за спины. Бывший главный экономист Департамента труда при администрации Буша, Морган Рейнольдс утверждает, что при атаках не использовались самолеты. Рейнольдс утверждает, что физически невозможно, чтобы самолеты Boeing рейсов 11 и 175 могли проникнуть в стальные конструкции Башен, и что цифровое композитинг использовалось для изображения авиакатастроф как в новостях, так и в последующих любительских видео.. «Не было ни самолетов, ни угонщиков», - настаивает Рейнольдс. «Я знаю, я не в мейнстриме, но так оно и есть». Согласно Дэвиду Шейлеру, «единственное объяснение состоит в том, что это были ракеты, окруженные голограммами, которые выглядели как самолеты», - говорит он, что было бы далеко за пределами возможностей современной технологии голограмм.. «Посмотри кадр за кадром, и ты увидишь, как по Всемирному торговому центру попадает ракета в форме сигары». Большинство сторонников запрета на самолеты, включая Тьерри Мейсана и Рейнольдса, утверждают, что либо компьютерная графика пассажирского самолета была наложена на крылатую ракету или военный самолет, либо что компьютерные изображения пассажирского самолета были вставлены в в зданиях были заложены видеоматериалы и плоские взрывные вырезы, чтобы создать впечатление падения самолета. Некоторые ветераны движения за правду неоднократно опровергали утверждения о запрете самолетов. Фактически, обсуждение теорий бесплана запрещено на некоторых веб-сайтах теорий заговора, а сторонникам теории заговора иногда угрожали расправой из-за плакатов на других сайтах теорий заговора.
Пол Зарембка в своей книге «Скрытая история 9/11» утверждает, что обломки с нуля были удалены без надлежащего судебного расследования.
Регистраторы кабины пилотов из Рейс 77 был сильно поврежден в результате удара и возникшего пожара. Согласно отчету комиссии по 11 сентября, оба черных ящика рейса 77 и оба черных ящика рейса 93 были обнаружены. Однако CVR рейса 77 был слишком поврежден, чтобы предоставить какие-либо данные. 18 апреля 2002 года ФБР разрешило семьям жертв рейса 93 прослушать записи голоса. В апреле 2006 года была опубликована стенограмма CVR в рамках судебного процесса над Закариасом Муссауи.
Двое мужчин, Майкл Беллоне и Николас ДеМази, которые много работали над обломками World Trade Центр, сказал в книге «За кулисами: Граунд Зиро», что они помогли федеральным агентам найти три из четырех «черных ящиков» с самолетов:
В какой-то момент мне было поручено водить федеральных агентов по всему объекту ищите черные ящики с самолетов. Мы собирались выйти. Мой квадроцикл был припаркован наверху лестницы у входа в Brooks Brothers. Мы загрузили оборудование на миллион долларов и пристегнули его к квадроциклу. Всего было четыре черных ящика. Мы нашли три.
В годы после терактов 11 сентября была выпущена серия интервью, аудио- и видеозаписей, которые, как сообщалось, исходили от Усамы бен Ладена. В первом из них докладчик отрицал ответственность за нападения. 17 сентября 2001 г. в заявлении, опубликованном для Аль-Джазиры, цитируется бен Ладен: «Правительство США постоянно обвиняет меня в том, что я стою за каждым случаем, когда его враги нападают на него. Я хотел бы заверить мир, в котором я не планировал недавние нападения, которые, кажется, были спланированы людьми по личным причинам ».
В ленте, выпущенной в декабре 2001 года, известной как« Джелалабадская лента », как утверждается, спикер заранее знал о нападениях. Центральное разведывательное управление заявило, что запись, вероятно, принадлежит Усаме бен Ладену. Некоторые наблюдатели, особенно люди из мусульманского мира, сомневались в подлинности записи. 20 декабря 2001 года немецкий телеканал «Das Erste » транслировал анализ перевода Белого дома видеозаписи. В программе Monitor два независимых переводчика и эксперт по востоковедам сочли перевод Белого дома как неточным, так и манипулятивным, заявив: «В наиболее важных местах, где он проводится для доказательства вины бин Ладен, это не тождественно арабскому языку ", и что использованные слова, указывающие на предвидение, вообще не слышны в оригинале. Профессор Гернот Роттер, профессор исламских и арабских исследований в Азиатско-африканском институте Гамбургского университета, сказал: «Американские переводчики, которые слушали записи и расшифровывали их, по-видимому, написали много вещей в этом они хотели услышать, но этого нельзя услышать на пленке, сколько бы раз вы ее не слушали ». Некоторые члены Ученые за правду о 9/11 полагают, что мужчина на этой видеозаписи вовсе не Усама бен Ладен, ссылаясь на различия в весе и чертах лица, а также на то, что он носит золотое кольцо, что запрещено. по мусульманскому праву и писал правой рукой, хотя бен Ладен был левшой.
В аудиозаписи, выпущенной в ноябре 2007 года, бен Ладен взял на себя ответственность за нападения и отрицал Талибан и афганское правительство или народ заранее знали о нападениях. В интервью «Аль-Джазире» Халид Шейх Мохаммед и Рамзи бин аль-Шибх, двое предполагаемых организаторов атак «Аль-Каиды», также признались в своей причастности к терактам <. 284>
Ричард Кларк, возглавлявший правительственные усилия по борьбе с терроризмом в 2001 году, предположил, что директор ЦРУ Джордж Тенет приказал агентству не раскрывать информацию о Наваф аль-Хазми и Халид аль-Михдхар от остальной части правительства, чтобы скрыть вербовку этих двоих агентством. Джордж Тенет опубликовал заявление, в котором отрицает, что агентство намеренно скрывает информацию о паре, и отметил, что сам Кларк заявил, что у него нет доказательств.
В сентябре 2000 года Проект для нового американского века (PNAC) выпустил стратегический трактат, озаглавленный «Восстановление обороны Америки». Руководство по оборонному планированию 1992 года было составлено Полом Вулфовицем от имени тогдашнего министра обороны Дика Чейни. Эндрю Басевич в своей книге «Американская империя: реалии и последствия дипломатии США» назвал это «планом постоянной глобальной гегемонии Америки .
Мэтт Тайбби. утверждал в своей книге The Great Derangement, что теоретики заговора вырвали то, что написано в статье, «полностью вырванным из контекста», и что «трансформация», о которой говорится в статье, явно длится десятилетия. процесс превращения военной эры холодной войны в «новую современную армию», которая могла бы иметь дело с более локализованными конфликтами. Он сказал, что для того, чтобы это было доказательством мотива, либо ответственные лица решили бы открыто заявить о своих целях, либо прочитали бы документ в 2000 году и быстро заложили основу для атак 11 сентября, используя его в качестве вдохновения.
Теоретики заговора задались вопросом, предоставили ли Нефтяной фактор и 9/11 Соединенным Штатам и Соединенному Королевству повод для развязывания войны, которую они хотели в течение некоторого времени., и предположите, что это дает им веский повод либо для проведения атак, либо для того, чтобы позволить им совершиться. Например, Андреас фон Бюлов, бывший министр исследований в правительстве Германии, утверждал, что 11 сентября было организовано, чтобы оправдать последующие войны в Афганистане и Ираке. Бывший малазийский премьер-министр Махатхир Мохамад был процитирован как сказал, что есть «веские доказательства» того, что нападения были сфальсифицированы, чтобы Соединенные Штаты могли начать войну против мусульман. Несмотря на эти обвинения, администрация Буша прямо отвергла предложения о немедленном нападении на Ирак в ответ на 9/11 и признала отсутствие доказательств причастности Ирака к терактам.
Алекс Джонс и другие деятели считают, что 9/11 было инициировано разрозненным разнообразием банковских, корпоративных, глобальных и военных интересов с целью создания глобалистского правительства. Такие теории заговора Нового мирового порядка предшествуют 11 сентября.
Теоретики заговора часто указывают на операцию Northwoods как на модель для Атаки 11 сентября, предполагающие, что они были осуществлены правительством США как операция под ложным флагом, а затем обвинены в них исламские экстремисты. Операция «Нортвудс» была невыполненным, очевидно отвергнутым планом, одобренным Объединенным комитетом начальников штабов США в 1962 году. Одно предложение в плане предполагало, что тайные оперативники совершат несколько террористических актов в городах США и возложат вину на Кубу, тем самым давая повод для вторжения.
Журнал Time сравнил события, которые вдохновляли прошлые теории заговора, с событиями, которые вдохновляют теории заговора 11 сентября, такими как убийство Джона Ф. Кеннеди. Time назвал публичное убийство Кеннеди «личным, интимным делом» по сравнению с нападением на Всемирный торговый центр, свидетелями которого стали миллионы людей и задокументировано сотнями видеооператоров; и сказал: «Нет события настолько ясного и ясного, что решительный человек не мог бы найти в нем двусмысленности».
Многие люди и организации, которые поддерживают или обсуждают 11 сентября теории заговора считают себя частью движения Правды о 11 сентября.
Алекс Джонс на мероприятии Движение за истину 11 сентября в 2007 году Среди выдающихся сторонников движения, среди прочих, ведущий ток-шоу на радио Алекс Джонс, теолог Дэвид Рэй Гриффин, физик Стивен Э. Джонс, инженер-программист Джим Хоффман, архитектор Ричард Гейдж (из Architects Engineers for 9/11 Truth ), кинопродюсер Дилан Эйвери, бывший губернатор Миннесоты Джесси Вентура, бывший член Палаты представителей США Синтия МакКинни, актеры Дэниэл Сунджата, Эд Аснер и Чарли Шин, профессор политологии Джозеф Диаферия и журналист Тьерри Мейсан. Приверженцы движения «Истина 11 сентября» происходят из разных социальных слоев. Движение привлекает сторонников из числа людей разных политических убеждений, включая либералов, консерваторов и либертарианцев. Антидиффамационная лига назвала Алана Саброски ключевой фигурой в антисемитских теориях заговора 11 сентября.
Среди организаций активно обсуждают и продвигают такие теории: Architects Engineers for 9/11 Truth, группа, которая занимается обрушением зданий Всемирного торгового центра; 9/11 Truth, основана в 2004 году; Ученые за истину 11 сентября, основанную в 2005 году, и Ученые за истину и справедливость 11 сентября, группу, которая отделилась от Ученых за истину 11 сентября в 2007 году и управляет онлайн публикация Journal of 9/11 Studies; 9/11 Citizens Watch, которая уже была создана в 2002 году; и Группа жертв латиноамериканского происхождения. Некоторые из этих групп собрали подписи под петициями с просьбой о дальнейшем расследовании терактов 11 сентября.
В 2004 году Джон Бьюкенен баллотировался в президенты на платформе «Правды 11 сентября».
Критик теории заговора 11 сентября Джонатан Кей утверждает, что по большей части сторонники не стремятся получить финансовую выгоду и в некоторых случаях оставили прибыльную карьеру, чтобы стать активистами.
Доктор Майкл Вуд и доктор Карен Дуглас Кентский университет, психологи, специализирующиеся на теориях заговора, изучили разделы комментариев к более чем 2000 новостным статьям, касающимся краха Всемирного торгового центра 7. Они обнаружили, что сторонники заговора 11 сентября Теории с большей вероятностью пытались опровергнуть общепринятую версию, чем продвигать свои собственные теории, а также с большей вероятностью верили в другие теории заговора. Сторонники общепринятой версии, как правило, отстаивали эту версию и проявляли большую враждебность по отношению к сторонникам теории заговора.
Согласно анализу 2011 года в В статье Skeptical Inquirer людей, участвующих в этом движении, которое, казалось бы, представляет собой разрозненную группу с очень разнообразным прошлым, можно разделить на три группы. Они присоединяются к движению по разным причинам, свободно собираются сами, чтобы исполнять разные роли, и их объединяет общее недоверие к экспертам и истеблишменту (правительству и авторитетным источникам знаний), а также конспиративная позиция. Благодаря участию каждый из них находит свое удовлетворение и удовлетворение. Вместе они способствуют настойчивости, устойчивости и преувеличенным заявлениям о признании (широкой публикой) движения. Этими тремя группами являются:
Во время обсуждения и освещение этих теорий в основном ограничивается Интернет-страницами, книгами, документальными фильмами и разговорами; ряд основных новостных агентств по всему миру освещали эту проблему.
Норвежская версия июльской 2006 г. Le Mondeiplomatique вызвала интерес, когда они по собственной инициативе опубликовали трехстраничный основной рассказ о терактах 11 сентября и резюмировали различные типы атак. теорий заговора 11 сентября (которые не были особо одобрены газетой, а только пересмотрены). В декабре 2006 года во французской версии была опубликована статья Александра Кокберна, соредактора CounterPunch, в которой резко критиковалось предполагаемое одобрение теорий заговора левыми США, утверждая, что это был признак «теоретической пустоты».
Кроме того, на канадском веб-сайте CBC News: The Fifth Estate появилась программа под названием «Теории заговора: раскрытие фактов, лежащих в основе мифов. от 11 сентября 2001 г. "транслировалась 29 октября 2003 г., в которой говорилось, что то, что они обнаружили, может быть более удивительным, чем любые теории. 27 ноября 2009 года «Пятое сословие» показало документальный фильм под названием «Неофициальная история», в котором несколько видных членов Движения за правду об 11 сентября представили свои аргументы.
Статья в выпуске журнала Time от 11 сентября 2006 года. комментирует, что основные теории заговора 11 сентября «зависят от косвенных доказательств, фактов без анализа или документации, цитат, вырванных из контекста, и разрозненных показаний травмированных очевидцев» и пользуются неизменной популярностью, поскольку «идея о наличии злонамеренной контролирующей силы организация глобальных событий, наоборот, утешает ". В нем делается вывод, что «теории заговора являются частью процесса, с помощью которого американцы справляются с травмирующими общественными событиями» и представляют собой «американскую форму национального траура».
Австралийская газета The Daily Telegraph опубликовала статья под названием «ЦРУ не могло организовать это...», в которой говорилось: «Те же люди, которые создают беспорядок в Ираке, никогда не были настолько умны или коварны, чтобы организовать сложное нападение на две узкие башни из стали и стекла» и «если во всем этом плохом планировании и есть гнусный заговор, то он импровизирован конфедерацией болванов». Эта статья в основном подвергалась нападкам на группу ученых во главе с профессором Стивеном Джонсом, теперь называемых Учеными за истину и справедливость 11 сентября. Они сказали, что «большинство из них не ученые, а преподаватели... во второсортных колледжах».
The Daily Telegraph также опубликовала в мае 2007 года статью, в которой резко критиковался фильм «Свободная сдача 2», который представляет теорию заговора 11 сентября.
Дуг Макихерн в майской 2008 г. колонке для The Arizona Republic написал, что, хотя многие «правдивые люди 11 сентября» не являются чокнутыми, которые поддерживают «теории заговора чокнутых» ", сторонники теории не принимают во внимание как человеческую природу, так и то, что никто не выступил с заявлением о том, что они были участниками предполагаемых заговоров. Эту точку зрения поддержал Тимоти Джианнуцци, обозреватель Calgary Herald op-ed, специализирующийся на внешней политике.
7 июня 2008 года Financial Times опубликовал длинную статью о Движении правды о 9/11 и теориях заговора о 9/11.
Чарли Брукер, британский комик и мультимедийный деятель, в колонке, опубликованной в июле 2008 г. The Guardian в рамках своей серии «Комментарии бесплатны» согласились с тем, что теоретики заговора 11 сентября не принимают во внимание человеческие заблуждения, и добавили, что вера в эти теории дает теоретикам чувство принадлежности к сообществу, которое разделяет привилегированная информация, таким образом давая теоретикам иллюзорное чувство власти. Комментарий вызвал более 1700 онлайн-откликов, что является крупнейшим в истории сериала. Однако в сентябрьской статье 2009 года The Guardian более поддерживала теории заговора 11 сентября, задавая вопрос: «Когда стало некруто задавать вопросы? Когда спрашивающие стали идиотами?»
12 сентября 2008 г. Российское государственное телевидение в прайм-тайм транслировало документальный фильм члена Европейского парламента Джульетто Кьеза под названием «Ноль», сочувствующий тем, кто сомневается в общепринятой версии нападений по словам Кьезы. Согласно Тьерри Мейсану в связи с документальным фильмом, Российское государственное телевидение транслировало дебаты на эту тему. В комиссию вошли представители нескольких стран, в том числе 12 россиян, придерживающихся различных взглядов. Мотивы показа документального фильма на Российском государственном телевидении были поставлены под сомнение комментатором Другая Россия, который отметил, что Российское государственное телевидение в прошлом транслировало программы, связанные с теориями заговора с участием Правительство Соединенных Штатов.
Насир Махмуд в комментарии, напечатанном Pakistan Observer, положительно отзывался о лекции правды об 11 сентября и кинофестивале, проведенном в Калифорнии, и процитировал еврейского оратора на этом фестивале, который сказал, что никто из 19 подозреваемых в угонщиках были признаны виновными в чем-либо, и они сравнили расизм против мусульман, возникший в результате того, что он назвал ложными обвинениями, с расизмом против евреев в нацистскую эпоху.
10 ноября 2008 г., ITN транслировали сюжет, в котором резюмируются различные теории заговора 11 сентября.
Появление движения birther в 2009 году привело к сравнению этого движения с движением Истины 11 сентября, с обоими движения, наблюдаемые в очень отрицательной лиге ht. Теории заговора высадки на Луну также сравнивали с теориями заговора о рождении и 11 сентября. Джеймс Борн, журналист The New York Times, освещавший теракты 11 сентября, охарактеризовал свое задание по освещению собрания правды 11 сентября как «[п] возможно, наиболее интеллектуально пугающее задание У меня было в последние годы ".
31 августа 2009 года National Geographic Channel транслировал программу 9/11 Science and Conspiracy, в которой Energy Materials Research and Центр тестирования проверил некоторые из утверждений, часто высказываемых теми, кто ставит под сомнение принятую версию 9/11. В частности, эксперименты пришли к выводу, что сжигание топлива для реактивных двигателей в одиночку может в достаточной степени повысить температуру опорной колонны стали до точки разрушения конструкции, что контролируемое разрушение с использованием обычных методов оставил бы четкое доказательство того, что не был найден на Ground Zero, что с помощью термит не является эффективным методом плавления стальной колонны, и что даже если бы были обнаружены химические признаки термитов, было бы невозможно сказать, действительно ли термит использовался или следы образовались в результате реакции авиационного алюминия с другими вещества в огне. Испытания также пришли к выводу, что тип дыры, обнаруженной в Пентагоне, соответствует стандартному сценарию, и что ущерб от бомбардировки или ракетной атаки будет отличаться от нанесенного ущерба. В программе несколько видных теоретиков заговора 11 сентября просмотрели черновые редакции экспериментов и выразили свое мнение. несогласие с выводами.
Британский левый журнал New Statesman назвал Дэвида Рэя Гриффина 41-м по значимости человеком, имеющим сегодня значение. В журнале говорится, что книги Гриффина «на эту тему придают блеск респектабельности, привлекающий людей на самых высоких уровнях власти». Издание назвало теории заговора 11 сентября "одним из самых пагубных мировых мифов". Книга Гриффина «Новый взгляд на Перл-Харбор» была выбрана Publishers Weekly в качестве «Выбор недели» в ноябре 2008 года.
Денвер общественное телевидение КБДИ-ТВ вышло в эфир Несколько раз были сняты правдивые документальные фильмы об 11 сентября. Представитель станции заявил, что показ этих документальных фильмов стал благом для усилий станций по сбору средств.
Гленн Бек, теле- и радиоведущий, сказал об обвинениях: «Есть пределы уничижению этой страны, не так ли? Я имею в виду, одно дело - верить, что наши политики способны быть Берни Мэдоффом. Другое дело - думать, что они готовы убить 3000 американцев. Как только вы переступите эту черту, вы окажетесь в целая новая территория ».
В марте 2010 года The Washington Post выступила с редакционной статьей против Юкихиса Фудзиты, известного японского политика, который поддерживал теории заговора 11 сентября. Они описали Фудзиту как человека, "восприимчивого к воображению сумасшедших". Далее было сказано, что американо-японский союз будет «подвергнут суровому испытанию», если партия Фудзиты продолжит терпеть подобные комментарии.
К девятой годовщине терактов, египетская газета. Аль-Масри Аль-Йом опубликовал статью, в которой подвергает сомнению историю правительства США и продвигает теории заговора. Были процитированы старший аналитик полуофициального Центра политических и стратегических исследований Аль-Ахрам и член парламента от Братьев-мусульман.
Гордон Фаррер, технологический редактор журнала The Age, в ноябрьской колонке 2010 года для Sydney Morning Herald предположил, что популярность теорий заговора 11 сентября была непростой. результат двух основных факторов. Один вращался вокруг личностных черт самих теоретиков (циничность, тревога, вера в то, что они вольнодумцы ). Второй вращался вокруг высокого рейтинга в поиске теорий заговора 11 сентября, что привело к ложному авторитету теорий. Кстати о теоретиках. Фаррер писал, что «когда политики и СМИ не дают им голоса, они чувствуют себя более опасными, более подозрительными, загнанными в угол, беспомощными; и поэтому они идут в атаку».
Джеральдо Ривера, ведущий Geraldo at Large, новостной журнал, управляемый Fox News Channel, выразил открытость к заявлениям, которые ставят под сомнение причины краха 7 Всемирного торгового центра. Эндрю Наполитано, юридический аналитик Fox News и бывший судья в Верховном суде Нью-Джерси, выразил поддержку скептицизма по поводу обрушения высотного здания, а также поддержки Риверы, расследующей это событие.
Синдицированная радиопрограмма Алекса Джонса была отвергнута 70 радиостанциями, когда он начал поддерживать теории заговора 11 сентября. 29 августа 2010 г. BBC Two транслировали программу под названием «Файлы заговора: 9/11 - десять лет спустя».
5 сентября 2011 г. The Guardian опубликовал статью под названием «Теории заговора 11 сентября развенчаны». В статье отмечается, что в отличие от обрушения 1-го и 2-го центров международной торговли, управляемый снос разрушает здание снизу и объясняет, что окна выскочили из-за обрушения полов. В статье также говорилось, что существуют теории заговора, которые утверждают, что 7 Всемирный торговый центр был также сбит в результате управляемого сноса, что Пентагон был поражен ракетой, что угнанные самолеты были заполнены взрывчаткой и управлялись дистанционно. контроль, что Израиль стоял за атаками, что самолет, направлявшийся в Пентагон, был сбит ракетой, что была инсайдерская торговля людьми, которые заранее знали об атаках, - все это ложно.
Туре Неблетт, который написал в Твиттере свои подозрения по поводу нападения на Пентагон, является одним из ведущих MSNBC программы The Cycle, которая дебютировала 25 июня 2012 года.
Критики этих теорий заговора говорят, что они представляют собой форму заговора, распространенного на протяжении всей истории после травмирующего события, в котором теории заговора возникают как мифическая форма объяснения. Связанная критика касается формы исследования, на котором основаны теории. Томас У. Игар, профессор инженерии из MIT, предложил им «использовать« обратный научный метод ». Они определяют, что произошло, выкидывают все данные, которые не соответствуют их заключению, а затем приветствуют их выводы как единственно возможный вывод ". Критика Игара также иллюстрирует распространенную позицию, согласно которой теории лучше всего игнорировать. «Я сказал людям, что если аргумент станет слишком популярным, я буду участвовать в дебатах». По его словам, это произошло, когда Стив Джонс, профессор физики в Университете Бригама Янга, поднял этот вопрос.
Майкл Шермер, пишет в Scientific American, сказал : «Ошибочное убеждение в том, что горстка необъяснимых аномалий может подорвать устоявшуюся теорию, лежит в основе всех конспиративных взглядов. Все доказательства заговора 11 сентября подпадают под категорию этого заблуждения. Такие представления легко опровергнуть отмечая, что научные теории строятся не только на единичных фактах, а на совокупности доказательств, собранных из нескольких направлений исследования ».
Scientific American, Popular Mechanics и The Skeptic's Dictionary опубликовали статьи, опровергающие различные теории заговора 11 сентября. «Популярная механика» опубликовала книгу под названием Разоблачение мифов об 11 сентября, которая расширяет исследования, впервые представленные в статье. В предисловии к книге Сенатор Джон Маккейн написал, что обвинение правительства США в событиях «портит воспоминания всех тех, кто погиб в тот день» и «эксплуатирует гнев и печаль общественности.. Это подрывает веру американцев в свое правительство в то время, когда эта вера уже близка к рекордно низкому уровню. Это торгует уродливыми, необоснованными обвинениями в чрезвычайном зле в адрес своих соотечественников ». Der Spiegel отклонил 9 / 11 теорий заговора как «арсенал абсурда», утверждающих, что «какими бы разнообразными ни были эти теории и их приверженцы, они разделяют основной образ мышления: великие трагедии должны иметь серьезные причины».
Журналист Мэтт Тайбби в своей книге The Great Derangement обсуждает теории заговора 11 сентября как симптом того, что он называет «психическим расстройством» американского общества; отключение от реальности из-за широко распространенного «отвращения к нашей политической системе». Проводя параллель с Харизматическим движением, он утверждает, что оба «предпочли сражаться с пугалами, которые были совершенно идиотскими, причудливыми и воображаемыми», вместо того, чтобы взять под контроль свою собственную жизнь. Несмотря на критику, Тайбби объясняет, что теории заговора 11 сентября отличаются от «Клинтон -эра паранойя черного вертолета », и представляют собой нечто большее, чем «небольшую разрозненную группу психов [...] они действительно были, как и утверждают, почти все, кого вы встречаете. "
Дэвид Ааронович, обозреватель The Times, в своей книге под названием Voodoo Histories: The Role Теории заговора в формировании современной истории, опубликованной в мае 2009 года, утверждали, что теории подрывают доверие. Он обвиняет теоретиков заговора 11 сентября в преувеличении опыта тех, кто поддерживает их теории, и говорит, что сторонники теории заговора 11 сентября, включая Дэвида Рэя Гриффина, ссылаются друг на друга. Он также утверждает, что популярность теорий заговора 11 сентября нанесла ущерб войне с террором. По словам Аароновича, поскольку значительная часть образованных пакистанцев считает, что Джордж Буш обрушил башни, бороться с Талибаном трудно, «потому что они на самом деле не верят в фундаментальные принципы. предпосылка, на которой велась война с террором ".
Гарвард профессор права Касс Санстейн был соавтором статьи 2009 года, в которой в качестве примеров людей использовались участники движения« Истина 11 сентября »и другие. которые страдают от «искалеченной эпистемологии», общественного доверия и политической системы. Он написал, что «[т] они не просто подрывают демократические дебаты [...] В крайних случаях они создают или разжигают насилие. Если правительство может развеять такие теории, оно должно это сделать».
В июне В 2011 году Королевский институт британских архитекторов (RIBA) подвергся критике за проведение лекции Ричарда Гейджа, президента Architects Engineers по делу 9/11 Truth. Рик Белл, директор нью-йоркского отделения Американского института архитекторов (AIA), который был свидетелем терактов 11 сентября, сказал, что «никакие деньги» не убедят его позволить группе поговорить в его штаб-квартире и сказал, что Гейдж не пользуется доверием профессионального сообщества. Юджин Кон, бывший представитель AIA, сказала, что теории Гейджа «смехотворны», «[т] здесь не было заложено взрывчатых веществ», и «[т] здания определенно были сбиты самолетами». Решение провести мероприятие также подверглось критике со стороны бывшего президента RIBA и президента-основателя британского отделения AIA. Агентство AIA предупредило Гейджа о том, что он не должен создавать ложное впечатление, что он связан с ним. В июльской статье 2012 года в журнале AIA Гейдж подвергся критике за то, что он продолжал называть, что он связан с организацией, и утверждал, что архитекторов и инженеров на показе правды о 9/11, проводившемся в зале заседаний AIA, не было. RIBA выпустила заявление, в котором говорится, что восприятие того, что оно поддерживает мероприятия, проводимые в его зданиях, «достойно сожаления», и заявила, что пересмотрит политику «частной аренды» своих зданий. Энтони Саммерс и Роббин Свон резко критикуют многие из вышеперечисленных теорий в «Одиннадцатом дне», их расследовании нападений 2011 года.
США Представитель Питер Т. Кинг, председатели Комитета внутренней безопасности Палаты представителей, сказал, что теоретики заговора 11 сентября «упрощают» «самое трагическое событие, которое повлияло на Соединенные Штаты» и что »[ Люди, делающие такие заявления, позорны, и им должно быть стыдно за себя ".
Ведущие" Путеводитель скептиков по Вселенной "(" SGU ") высказались неоднократно о «абсурдности теорий заговора 11 сентября». В дополнение к критике теорий с использованием тех же или подобных аргументов, что и выше, ведущие "SGU" говорят, что, как и большинство теорий заговора, эта рушится под собственной тяжестью и противоречит сама себе. Чтобы теории заговора 11 сентября были верны, правительству США нужно было бы не только организовать операцию под ложным флагом в отношении самолетов, врезавшихся во Всемирный торговый центр, но им также пришлось бы организовать излишний контролируемый снос и Замечают свои следы настолько безупречно, что физики не могут отличить его от «официальной версии», однако план должен быть достаточно ошибочным, чтобы «неудачники в подвале своих матерей» обнаружили заговор.
Бывший лидер канадской Либеральной партии Стефан Дион вынудил кандидата от Виннипега, Лесли Хьюз, прекратить свою кампанию после того, как появились более ранние записи Хьюза в котором Хьюз написал, что сотрудники разведки США, Германии, России и Израиля заранее знали о нападениях 11 сентября. Питер Кент, заместитель редактора Global Television Network News и Консервативная партия кандидат в 2008 г. Канадские выборы ранее потребовали отставки Хьюза, заявив, что движение «Истина 11 сентября» является «одним из самых печально известных маргинальных движений в Канаде», состоящих из «теоретиков заговора, печально известных своими антисемитскими взглядами». 16 июня 2009 г. Хьюз подал в суд на Кента, Канадский еврейский конгресс, Бнай Брит из Канады и четырех высокопоставленных членов двух организаций, утверждая, что антисемитские обвинения были ложными и дискредитирующими и разрушили ее карьеру. Позже другой кандидат от Консервативной партии призвал лидера Новой демократической партии уволить кандидата за ее правдивые взгляды на 9/11. Зияд Делич, глава Канадский исламский конгресс, крупнейшая в Канаде организация по защите мусульман, пытается удалить из своего правления теоретиков заговора 11 сентября, пытаясь, по его словам, очистить организацию и полностью канадизировать ее.
В 2008 году, призывы к отставке Ричарда Фалька, специального докладчика Организации Объединенных Наций по правам человека на палестинских территориях, частично были основаны на его поддержке расследования обоснованности теорий заговора 11 сентября. В 2011 году Фальк похвалил книгу Дэвида Рэя Гриффина. Фальк был осужден за свои высказывания Генеральным секретарем ООН Пан Ги Мун и послом США в ООН Сьюзан Райс.
В феврале 2009 года Эймерик Шопрад, профессор геополитики военного колледжа CID в Париже, был уволен министром обороны Франции Эрве Мореном за то, что он написал книгу под названием «Хроника столкновения цивилизаций», в которой содержались теории заговора 11 сентября.
В сентябре 2009 года Ван Джонс, советник президента США Барака Обамы, ушел в отставку после того, как он подписал петицию 2004 года, призывающую к расследованию того, допустили ли правительственные чиновники намеренно теракты 11 сентября. Произойти и другие противоречивые заявления стали достоянием общественности. Ван Джонс сказал, что стал жертвой клеветнической кампании, добавив, что в настоящее время он не соглашается и никогда не соглашался с этой теорией.
Движение за истину 11 сентября стало проблемой на праймериз губернаторских республиканцев в Техасе в 2010 году, когда Кандидат ответил на вопрос Гленна Бека о причастности правительства США к терактам 11 сентября: «Я думаю, что в этом отношении были подняты несколько очень хороших вопросов, есть несколько очень хороших аргументов, и я думаю, что американцы люди не видели там всех доказательств, так что я не занимаю определенной позиции по этому поводу ". После критики за высказывания оппозиционных кандидатов Медина заявила, что никогда не была участницей движения за истину 11 сентября и считает, что башни-близнецы были атакованы мусульманскими террористами.
Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад сделал заявления скептически относились к совершению террористических актов 11 сентября «Аль-Каидой». 23 сентября 2010 г. президент Ирана Махмуд Ахмадинежад в своем выступлении в ООН сказал, что «[т] большинство Американский народ, а также другие страны и политики считают, [...] что некоторые сегменты в правительстве США организовали атаку, чтобы обратить вспять падающую американскую экономику и ее хватку на Ближнем Востоке, чтобы спасти сионистский режим », и что« большинство американцев, а также большинство наций и политиков во всем мире согласны с этой точкой зрения ». Эти замечания побудили делегацию Соединенных Штатов, а также других выйти. Президент США Барак Обама раскритиковал высказывания Ахмадинежада перед Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций на следующий день, заявив, что «[если] или ему делать подобное заявление непростительно», и назвал эти замечания «оскорбительными» и » ненавистный ". Ранее Ахмадинежад описал теракты 11 сентября как «подозрительное событие» и предположил, что администрация Буша была причастна к 11 сентября. Президент Ирана повторил свои заявления в 2011 году, еще раз выступив в ООН, после чего подвергся критике в статье, опубликованной в журнале «Аль-Каида» Inspire. В статье утверждалось, что Ахмадинежад завидовал «Аль-Каиде», потому что исламская террористическая организация без гражданства, находящаяся под обстрелом 11 сентября, сделала то, что Иран сделать не мог.
В 2012 году президент Египта Мохамед Морси созвал научную конференцию для изучения событий 11 сентября и высказал предположение, что атаки были внутренней работой. Согласно международному опросу, проведенному в том же году, огромное большинство в мусульманских странах предпочитают верить безосновательным теориям заговора, а не слушать основные факты о том, что произошло 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и Вашингтоне. Хотя «Аль-Каида» иногда хвастается своими «достижениями», 75 процентов египетских граждан, например, по-прежнему отрицают, что нападения совершали арабы, как сообщало исследование Pew в июле 2011 года.
Армейский специалист Эйприл Галлоп подала иск, утверждая, что вице-президент Дик Чейни, министр обороны Дональд Рамсфелд и другие официальные лица администрации Буша организовали теракты 11 сентября и что Пентагон был поражен атакой по приказу Чейни. Иск был отклонен в 2010 году судьей Денни Чином, который сказал, что иск был «продуктом циничного заблуждения и фантазии». Ее адвокаты подали апелляцию в США. Апелляционный суд, который в апреле 2010 г. издал приказ о предъявлении доказательств, почему адвокаты и Галоп не должны подвергаться санкциям за подачу необоснованного иска. Ее адвокаты попросили судей Апелляционного суда заявить самоотвод, потому что эмоции заставили их предвзято судить по делу и злоупотребить своими полномочиями. 14 октября 2011 года судьи оштрафовали ее адвокатов по 15 000 долларов на каждого как за необоснованные иски, так и за обвинения в предвзятости. Гэллоп не оштрафовали из-за незнания закона.
.
