Романские глаголы

Романские глаголы относятся к глаголам из романских языков. При переходе от латыни к романским языкам глаголы претерпели множество фонологических, синтаксических и семантических изменений. Большинство различий, присутствующих в классической латыни, по-прежнему проводилось, но синтетические формы часто заменялись аналитическими. Другие формы глаголов изменили значение, появились также новые формы.

• 1 Морфологические изменения
  • 1.1 Сравнение конъюгаций
  • 1.2 Copula
• 2 Семантические изменения
• 3 Перифразы
• 4 См. Также
• 5 Примечания
• 6 Ссылки

Сравнение спряжения

В следующих таблицах представлено сравнение спряжения правильного глагола amare «любить» в классической латыни и вульгарной латыни (реконструировано, с ударением) и пять современных романских языков.

Обратите внимание, что в вульгарных латинских реконструкциях, как полагают, есть упорядоченное словесное ударение в каждом времени (кроме настоящего). Финальный e⟩, вероятно, сходился на / ə /.

Copula

В то время как пассивный голос стал полностью перифрастическим в романе, активный голос морфологически сохранился в большей или меньшей степени. В приведенных ниже таблицах сравнивается спряжение латинских глаголов sum и sto в активном голосе с таковым у романских связок, их потомков. Для простоты для конечных форм указано только первое лицо единственного числа. Обратите внимание, что некоторые формы в романских языках происходят от глагола вспомогательного sedeo (сидеть) вместо суммы, например сослагательное наклонение настоящего: sedea>sia, море, seja... (например, средневековый галисийско-португальский язык имел двойные формы во всем спряжении: sou / sejo, era / sia, fui / sevi, fora / Severa, fosse / sevesse...)

1. будущее изъявительное время не происходит от латинской формы (которую часто путали с претеритом из-за изменений звука в вульгарной латыни), но скорее от инфинитива + перифраз HABEO, позже повторно проанализировал как простое время.
2. Формально идентичный будущему совершенному указательному, две парадигмы слились в вульгарной латыни.

Несмотря на замечательную преемственность формы, несколько латинских времен изменили значение, особенно сослагательные наклонения.

• supine стал причастием прошедшего времени во всех романских языках.
• pluperfect изъявительный стал условным на сицилийском языке и несовершенное сослагательное наклонение на испанском.
• сослагательное наклонение pluperfect превратилось в несовершенное сослагательное наклонение во всех языках, кроме ретороманского, где оно стал условным, а румынский, где он стал плюсовершенным указательным.
• будущим совершенным указательным стал будущим сослагательным наклонением в старом испанском, португальском и галисийском.

латинском несовершенное сослагательное наклонение претерпело изменение в синтаксическом статусе, став личным инфинитивом в португальском и галисийском языках. Альтернативная гипотеза связывает личный инфинитив с латинским инфинитивом, а не с формой спряжения глагола.

Во многих случаях пустые ячейки в приведенных выше таблицах существуют отдельно Составные глаголы в современных языках. Таким образом, основные различия времени и наклонения в классической латыни по-прежнему проводятся в большинстве современных романских языков, хотя некоторые из них теперь выражаются с помощью составных, а не простых глаголов. Некоторые примеры, с румынского:

• Идеальное указательное : am fost, ai fost, a fost, am fost, ați fost, au fost;
• Ориентировочное будущее : voi fi, vei fi, va fi, vom fi, veți fi, vor fi;
• Future perfect indicative : voi fi fost, vei fi fost, va fi fost, vom fi fost, veți fi fost, vor fi fost.

Также новые формы развитые, такие как условное, которое в большинстве романских языков начиналось как перифраз, но позже превратилось в простое время. В румынском языке условное выражение по-прежнему остается перифрастным: aș fi, ai fi, ar fi, am fi, ați fi, ar fi.

• Романские языки
• Вульгарная латынь

• Маурер, Теодоро Х. (1968). O infinitivo flexionado português: estudo histórico-descritivo (на португальском языке). Сан-Паулу: Companhia Editora Nacional.
• Паола Монахези, Вербальный комплекс в романтике: тематическое исследование грамматических интерфейсов. Oxford: Oxford University Press, 2005.
• Осборн, Брюс (1982). «О происхождении португальского инфинитива с изменяемым углом наклона». В Андерсе Альквисте (ред.). Доклады Пятой Международной конференции по исторической лингвистике, Голуэй, 6–10 апреля 1981 г. Амстердам: издательство John Benjamins Publishing Company. С. 243–48. ISBN 978-90-272-3514-5.
• Уильямс, Эдвин Бучер (1962). С латыни на португальский: историческая фонология и морфология португальского языка (2-е изд.). Филадельфия: Университет Пенсильвании Press.
• Wireback, Kenneth J. (1994). «Происхождение португальского инфинитивного наклонения». Hispania. 77 (3): 544–554. doi :10.2307/344992.

.