Войти
"Net Neutrality "- названия двух сегментов новостей HBO сатирный телесериал Сегодня вечером на прошлой неделе с Джоном Оливером, посвященный сетевому нейтралитету в Соединенных Штатах. Первый, 13-минутный сегмент, названный просто «Сетевой нейтралитет», был показан 1 июня 2014 г., как часть пятого эпизода первого сезона «Сегодня вечером на прошлой неделе». Второй, который длится 19 минут и называется «Net Neutrality II», был доставлен 7 мая 2017 г. в рамках одиннадцатого эпизода четвертый сезон и 100-й эпизод в целом.
В течение этих двух сегментов комик Джон Оливер обсуждает соответствующие угрозы сетевому нейтралитету во время каждого сегмента. первый эпизод был о том, как под администрацией президента Барака Обамы Федеральная комиссия по связи (FCC) рассматривала два варианта сетевого нейтралитета в в начале 2014 года. FCC предложила разрешить использование скоростных и медленных широкополосных линий, что поставит под угрозу сетевой нейтралитет, но также рассматривает возможность реклассификации широкополосной связи в качестве телекоммуникационной услуги, что сохранит сетевой нейтралитет. После всплеска комментариев в поддержку сетевого нейтралитета, вдохновленных эпизодом Оливера, FCC проголосовала за реклассификацию широкополосного доступа в качестве коммунального предприятия в 2015 году.
Второй эпизод был связан с повторением той же проблемы, за исключением случая администрация из Дональда Трампа. FCC предлагала отменить правила 2015 года, классифицирующие широкополосную связь как коммунальное предприятие, тем самым позволяя использовать медленные и быстрые полосы. Несмотря на очередной всплеск комментариев после второго эпизода, FCC продолжила реализацию своих планов по отмене правил 2015 года.
Джон Оливер (на фото в 2016 году), ведущий Last Week Tonight До сегмента 2014 года о сетевом нейтралитете в Last Week Tonight было показано только четыре эпизода, все из которых были комплексными расследованиями неясных проблем. Bloomberg News назвал подход "Last Week Tonight" "вряд ли проверенным рецептом телевизионного успеха". Покойный обозреватель New York Times Дэвид Карр прокомментировал, что до сегмента сетевого нейтралитета он думал, что комедийный стиль Оливера «никогда не сработает».
В январе 2014 года Окружной суд Соединенных Штатов округа Колумбия вынес решение по делу Verizon против FCC, в котором Verizon Communications, интернет-провайдер (ISP) подал в суд на Федеральную комиссию по связи за нарушение ее прав в соответствии с Конституцией США. FCC приняла Open Internet Order в 2010 году после решения Comcast Corp. против FCC, где было обнаружено, что FCC не может осудить Comcast вмешательство в одноранговый трафик своих клиентов. Приказ был задуман как еще один шаг к обеспечению сетевого нейтралитета в том смысле, что интернет-провайдеры не могли блокировать или дискриминировать законно управляемые веб-сайты, приложения или веб-сервисы. Решение по делу Verizon v. FCC заключалось в том, что FCC не могла обеспечить соблюдение правил сетевого нейтралитета до тех пор, пока поставщики услуг не были идентифицированы как «обычные операторы связи». Однако FCC было дано разрешение регулировать широкополосную связь и разработать более конкретные правила, которые не ограничиваются идентификацией поставщиков услуг как обычных операторов связи.
Это постановление вызвало спор о том, можно ли гарантировать сетевой нейтралитет в соответствии с действующим законодательством или если требуется реклассификация интернет-провайдеров для обеспечения сетевого нейтралитета. Председатель FCC Том Уиллер заявил, что FCC имеет полномочия в соответствии с разделом 706 Закона о телекоммуникациях от 1996 года регулировать деятельность интернет-провайдеров. Однако другие, в том числе президент Барак Обама, поддержали реклассификацию интернет-провайдеров с использованием Закона о коммуникациях 1934 года. Их реклассификация переместит ISP из общего положения, подпадающего под действие Раздела I закона, на общего оператора связи, подпадающего под действие Раздела II закона. Критики раздела 706 указали, что этот раздел не имеет четкого мандата гарантировать равный доступ к контенту, предоставляемому через Интернет, в то время как в подразделе 202 (а) Закона о коммуникациях говорится, что обычные операторы не могут «делать какие-либо несправедливые или необоснованная дискриминация в отношении оплаты, практики, классификации, правил, объектов или услуг ". Сторонники сетевого нейтралитета в целом поддержали реклассификацию интернет-провайдеров в соответствии с разделом II, в то время как руководство FCC и провайдеры в целом выступили против такой реклассификации. FCC заявила, что если они переклассифицируют интернет-провайдеров как обычных операторов связи, комиссия будет выборочно применять Раздел II, так что к провайдерам будут применяться только разделы, относящиеся к широкополосной связи.
В апреле 2014 года FCC предложила набор новых правил это, среди прочего, позволит интернет-провайдерам взимать плату с веб-сайтов в обмен на более высокую скорость соединения. «Быстрая линия», как называлось предложение, будет отдавать приоритет интернет-подключению этого веб-сайта по сравнению с подключениями других веб-сайтов, которые не платят, хотя интернет-провайдер не может напрямую блокировать доступ веб-пользователей к веб-сайтам, которые не платят за «быстрые линии». Кроме того, при введении в действие этих «быстрых линий» интернет-провайдеры должны были раскрыть, продвигали ли они контент спонсоров или аффилированных лиц. Это была, по крайней мере, третья попытка FCC создать скоростные интернет-полосы. К маю 2014 года FCC рассматривала два варианта: разрешить быстрые и медленные широкополосные линии, тем самым ставя под угрозу сетевой нейтралитет; или реклассификация широкополосной связи как телекоммуникационной услуги, тем самым сохраняя сетевой нейтралитет. Были одобрены проекты планов для варианта «быстрой очереди», при этом три члена Комиссии от демократов проголосовали за то, чтобы общественность рассмотрела это предложение, а два представителя республиканцев проголосовали против отзывов общественности.
Предложение FCC подверглось резкой критике за его двухуровневая преференциальная система, сама суть которой противоречит принципу сетевого нейтралитета. Директор Инициативы по реформе СМИ и демократии организации Common Cause сравнил предложение Федеральной комиссии по связи с «платными дорогами », которые «представляют Вашингтон в худшем случае». Репортер The Verge написал, что эти правила «уничтожат сетевой нейтралитет» именно потому, что замедлят движение. В ответ Уиллер сказал, что любые заявления о том, что предлагаемые правила ограничат открытый Интернет, «категорически неверны».
| "Net Neutrality " | |
|---|---|
| Last Week Tonight с Джоном Оливером эпизод | |
| эпизод номер | сезон 1. эпизод 5 (сегмент) |
| Представлено | Джоном Оливером |
| Дата выхода в эфир | 1 июня, 2014 |
| Продолжительность | 13 минут |
| Список эпизодов прошлой недели сегодня вечером с Джоном Оливером | |
Оливер представил свой первый 13-минутный сегмент о сетевом нейтралитете 1 июня 2014 года в рамках основной сегмент дня. Он вводит тему, восхваляя «Интернет, также известную как электронная база данных кошек » и отмечая, насколько легко купить в Интернете такие товары, как моча койота, по сравнению с тем, если бы эти товары были куплены лично. Оливер использует аналогию с мочой койота как способ перейти к обсуждению предложения Уиллера о сетевом нейтралитете. Он рассматривает "сетевой нейтралитет" как кажущуюся неинтересной тему, говоря, что видеозаписи заседаний FCC по этому вопросу могут показаться очень скучными "даже по стандартам C-SPAN ". Затем Оливер вводит концепцию сетевого нейтралитета как нечто, в котором всем данным предоставляется одинаковый приоритет, независимо от их создателя. Он заявляет, что относительное равенство Интернета до этого момента позволяло начинающим компаниям вытеснять более крупные компании.
Оливер вводит тему о том, как «Интернет не сломлен и Федеральная комиссия по связи» предпринимает шаги, чтобы исправить это ". Затем в сегменте отображаются некоторые вырезки из новостей и радиопередачи, которые объясняют предложение FCC относительно приоритетной полосы. Оливер возвращается в сегмент и яростно протестует против предложенных правил, в шутку заявляя, что эти правила обеспечат «мой стартап-сервис потокового видео, Nutflix, универсальный ресурс для видео о мужчинах, попавших в орехи ", не сможет конкурировать с более крупными компаниями, такими как Netflix. Затем он применяет более серьезный подход, заявляя, что это предложение позволит крупным интернет-провайдерам, таким как Verizon и Comcast, более легко покупать данные «быстрой линии» по сравнению с меньшими интернет-провайдерами с меньшими средствами. Оливер опровергает утверждение юриста по телекоммуникациям о том, что это будет контраст между «быстрой полосой и гиперскоростной полосой», заявив, что предлагаемые правила были более сопоставимы со спринтером, золотым медалистом Олимпийских игр Усэйном Болтом против «Усейна, который сбежал с места». якорь ".
Комик опровергает утверждения телекоммуникационных компаний о том, что они не будут замедлять другой веб-трафик, чтобы вместо этого привлечь больше пользователей Интернета, чтобы они подписались на их услуги. Оливер приводит пример, в котором Comcast замедлил скорость загрузки Netflix в 2013 и 2014 годах, если Netflix не заплатил Comcast плату за плавную потоковую передачу. С октября 2013 года до окончательного согласия Netflix на оплату в феврале 2014 года скорость загрузки Netflix для клиентов Comcast снизилась до 25% по сравнению с другими интернет-провайдерами, где скорость загрузки постоянно увеличивалась в тот же период времени. Оливер сравнил это с «вытеснением мафии».
Затем комик говорит, что борьба за сохранение сетевого нейтралитета настолько важна, что активисты, выступающие за сетевой нейтралитет, находятся на одной стороне с такими корпорациями, как Google, Netflix, Amazon и Facebook - альянс, который Оливер описывает как очень маловероятный. Он сравнивает это с Лексом Лютором, который стучит в дверь квартиры своего заклятого врага Супермена, чтобы получить предложение объединиться, чтобы «избавиться от этого мудака в квартире 3В». Затем Оливер говорит, что от изменения правил выиграют только кабельные компании, лоббирующие Конгресс, включая Comcast, второго по величине лоббиста в Конгрессе. Оливер говорит, что президент Барак Обама был замечен играющим в гольф с генеральным директором Comcast Брайаном Робертсом, а также пригласил Робертса на обед по сбору средств. Он также заявляет, что назначение Обамой Тома Уиллера, бывшего лоббиста кабельного и беспроводного телевидения, на должность председателя FCC было «равнозначно необходимости няни и найму динго».
Оливер цитирует отчет FCC о широкополосной связи за 2010 год., в котором говорится, что 96% американцев имеют на выбор не более двух провайдеров беспроводной связи. Затем в этом сегменте отображается отрывок, в котором Робертс говорит, что, если Comcast объединится с другим крупным интернет-провайдером, таким как Time Warner, не будет снижения конкуренции. Оливер отвечает: «Вы не могли бы описать монополию более четко, если бы на вас был металлический цилиндр», жетон игрока, используемый в игре Монополия. Затем сегмент показывает график Ookla Speed Test, который показывает список стран, отсортированных по их средней скорости широкополосного доступа. США, занимающие 31-е место в списке, имели среднюю скорость ниже, чем Эстония, страна, которую Оливер назвал «все еще обеспокоенной атаками Шрека ». Оливер далее указывает, что Comcast и Time Warner имели самые низкие рейтинги удовлетворенности клиентов среди всех корпораций в Америке, согласно ежеквартальному Американскому индексу удовлетворенности клиентов, который был опубликован за две недели до этого сегмента. Он говорит, что интернет-провайдеры не были правдивыми, когда заявляли, что они привержены открытому Интернету, и что представители интернет-провайдеров так скучно описывают свои планы, что это остается незамеченным для многих американцев. Оливер замечает: «Кабельные компании выяснили великую истину Америки: если вы хотите сделать что-то злое, поместите это внутрь чего-то скучного», сравнивая это с Apple Inc., помещающей Майн Кампф в их пользовательском соглашении.
В конце сегмента Оливер отображает веб-адрес для раздела комментариев FCC. Он обращается с призывом к «интернет-комментаторам», говоря, что «нам нужно, чтобы вы вышли и хотя бы раз в жизни сфокусировали свой неизбирательный гнев в полезном направлении. Не упустите момент, мои милые тролли, включайтесь Caps Lock, и лети, мои красотки! Лети! Лети! "
Сегмент набрал 800 000 просмотров на YouTube за два дня, в то время как телетрансляцию посмотрели более 1 миллион просмотров. Считалось, что этот сегмент вызовет более 45 000 комментариев на электронной странице FCC по поводу предложения о сетевом нейтралитете. FCC также получила дополнительно 300 000 комментариев в почтовый ящик электронной почты, специально предназначенный для этого предложения. Для сравнения: предложение со вторым по величине количеством комментариев получило 2000 таких ответов. На следующий день после эпизода страница комментариев FCC испытала всплеск трафика. Вскоре после выхода первого сегмента сайт FCC потерпел крах, и зрители Last Week Tonight заметили, что функция комментирования на сайте не работает. Представитель FCC заявила, что «неясно, был ли большой объем напрямую связан с сегментом Джона Оливера».
Bloomberg News написали, что, хотя этот сегмент был лишь небольшой частью дебатов о сетевом нейтралитете, по сравнению с электронными списками рассылки, которые убеждают десятки миллионов людей проголосовать против предложенных правил, это "дало толчок политическому движению" и в конечном итоге помогло изменить позицию FCC в отношении сетевого нейтралитета. Сорая Надия Макдональд из The Washington Post заявила, что Оливер «может быть просто головорезным активистом, которого мы ищем» в отношении дебатов о сетевом нейтралитете. Терренс Ф. Росс из The Atlantic писал: «Сегмент Джона Оливера о сетевом нейтралитете в июне этого года прекрасно резюмировал то, в чем так хорош его шоу HBO Last Week Tonight: преодоление апатии».
Не все комментаторы оставили положительные отзывы о сегменте. Джон Хили из Los Angeles Times написал, что «Оливер сильно ввел свою аудиторию в заблуждение по паре ключевых моментов», заявив, что федеральные суды не позволят FCC несправедливо различать разные формы веб-трафика; что крупным интернет-провайдерам не понадобятся новые правила для реализации многоуровневой системы; и что Уиллер оставил открытой возможность запретить интернет-провайдерам продвижение определенных веб-сайтов за определенную плату. Он заявил, что в случае Netflix против Comcast проблема заключалась в стороннем транзитном провайдере, который спорил с Comcast по поводу цены и объема данных, которые может предоставить интернет-провайдер. Роберт Макмиллан из Wired сказал, что «жалобы на скоростную полосу не имеют особого смысла», потому что крупные веб-сайты, такие как Google и Facebook, уже извлекли выгоду из «быстрых полос», хотя и в виде больших серверов, встроенных в точки обмена интернет-трафиком интернет-провайдеров. Он написал, что вместо того, чтобы выступать против уже произошедших изменений, пользователи Интернета должны искать способы повышения конкурентоспособности интернет-провайдеров.
Сам председатель Уиллер ответил на этот сегмент, оценив его как «творческий», но сказал: «Я я не динго ". Уиллер сказал: «Я думаю, что это отражает высокий уровень интереса к данной теме в стране, и это хорошо». Однако он также заявил, что в этом сегменте не говорилось о плане FCC восстановить защиту открытого Интернета, которая была остановлена апелляционным судом ранее в том же году.
Университет штата Делавэр провела исследование, в ходе которого пришла к выводу, что зрители ночных шоу, как правило, более осведомлены о проблеме сетевого нейтралитета, чем обычные телезрители кабельных новостей. Исследование показало, что уровень осведомленности о дебатах о сетевом нейтралитете был самым высоким среди зрителей Last Week Tonight и самым низким среди зрителей Fox News. Согласно исследованию, 74% наблюдателей Last Week Tonight слышали о сетевом нейтралитете, из которых 29% слышали о проблеме «много», по сравнению с 52% наблюдателей Fox News, из которых только 7% слышал "много".
Сегмент "Net Neutrality" увеличил количество просмотров на прошлой неделе сегодня вечером примерно до 4 миллионов за эпизод к концу первого сезона и способствовал его популярности в США ночное телевидение. В ноябре 2014 года, после того, как сезон закончился, Дэвид Карр из The New York Times написал, что шоу стало «громким» с тех пор, как сегмент впервые вышел в эфир. Карр заявил, что сегмент «Сетевой нейтралитет» помог убедить руководство FCC поддержать сетевой нейтралитет.
В сентябре 2014 года Pew Research Center обнаружил, что на страницу регистрации FCC было получено 3076 комментариев за неделю до сегмента 1 июня, и что еще 79 838 комментариев были отправлены через неделю сразу после этого. Поисковые запросы Google по запросу "чистый нейтралитет" на этой неделе стали популярнее по сравнению с предыдущей и следующей неделями. Два стажера, анализирующие данные для Pew Research Center, написали, что внезапный рост количества комментариев на странице сетевого нейтралитета FCC нельзя отнести на счет кабельного или печатных новостей СМИ, поскольку освещение чистым нейтралитетом этими СМИ было реже, чем в предыдущие недели. В конечном итоге, менее 1 процента из 800 000 комментариев предложения можно было классифицировать как «явно противоречащие сетевому нейтралитету», при этом большинство либо выражало поддержку, не занимало конкретной позиции, либо являлось не относящимся к делу комментариями.
The Verge позже просил FCC опубликовать электронные письма, связанные с эпизодом «Вечер на прошлой неделе» в соответствии с Законом о свободе информации. Из выпущенных электронных писем большинство было положительно критично по отношению к видео. Во время одной из бесед руководитель CBS отправил ссылку сотрудникам FCC, которые пошутили о «Nutflix» и Усейне Болте. Один из сотрудников FCC сказал: «Мы хорошо посмеялись над этим. Кабельные компании... не очень». Когда один репортер сатирически спросил, прокомментировал ли председатель Уиллер шутку о «динго», представитель Федеральной комиссии по связи сказал: «Эй, Джон, нет, без комментариев», с помощью смайлика смайлика. Это побудило Оливера создать последующее видео, пародирующее ответ FCC.
Представитель политики Twitter сказал: «Мы все согласились с тем, что блестящий сегмент сетевого нейтралитета Джона Оливера объяснил очень сложный политический вопрос простым, убедительным образом, который более широкий охват, чем многие дорогостоящие пропагандистские кампании ».
26 февраля 2015 года FCC проголосовала за применение обозначения« общего оператора связи »Закона о связи 1934 г. и раздела 706 Закона о телекоммуникациях 1996 г. Интернет. Частично это решение было вызвано тем, что у большинства американцев в их районе был только один провайдер высокоскоростного Интернета. В тот же день FCC также проголосовала за отмену законов штатов Северная Каролина и Теннесси, которые ограничивали возможности местных органов власти в этих штатах предоставлять услуги широкополосной связи потенциальным клиентам за пределами их территории. зоны обслуживания. Хотя последнее постановление коснулось только этих двух штатов, FCC указала, что агентство примет аналогичные решения, если получит петиции из населенных пунктов других штатов. В ответ на вопрос интернет-провайдеров и оппонентов председатель FCC Уиллер сказал: «Это не больше план регулирования Интернета, чем Первая поправка - план регулирования свободы слова. Оба они отстаивают одну и ту же концепцию». 12 марта 2015 года FCC опубликовала подробные сведения о своих новых правилах сетевого нейтралитета, которые включали запрет на блокировку контента, более медленное соединение с веб-сайтами и «быстрые и медленные полосы». Считалось, что сегмент Оливера сыграл главную роль в принятии решения, что было противоположностью первоначальному предложению FCC о «полосе движения». 13 апреля 2015 года было опубликовано окончательное правило.
| "Net Neutrality II " | |
|---|---|
| Last Week Сегодня вечером с Джоном Оливером эпизод | |
| Эпизод № | Сезон 4. Эпизод 11 (сегмент) |
| Представлено | Джоном Оливером |
| Дата выхода в эфир | 7 мая 2017 г. |
| Продолжительность | 19 минут |
| Список эпизодов прошлой недели сегодня вечером с Джоном Оливером | |
После Дональд Трамп выиграл президентские выборы в США в 2016 году, он назначил члена правления FCC от республиканской партии Аджита В. Пая председателем FCC. Пай объявил о предложениях отказаться от Раздела II вскоре после своего назначения на том основании, что усиление регулирования Интернета привело к сокращению бизнеса. Это ознаменовало собой отход от предыдущей позиции FCC под руководством председателя Уиллера. В мае 2017 года FCC успешно проголосовала за реализацию плана по отмене правил сетевого нейтралитета, принятых при администрации Обамы. Как и голосование по предложению 2014 года, это голосование также было пристрастным: один член совета от демократов выступил против удаления, а два республиканца поддержали его.
Оливер начинает с представления Интернета, "хранилища информации". все человеческие знания и видео с козами, поющими песни Тейлор Свифт ". Он описывает свой предыдущий эпизод "Net Neutrality I" и его последствия. После этого Оливер описывает причину своего второго эпизода: администрация Трампа отменяет правила эпохи Обамы, в том числе правила сетевого нейтралитета Уиллера. Комик говорит: «Я искренне не удивлюсь, если однажды ночью Трамп появится по телевизору, чтобы сказать нам, что он лично убил каждую [День благодарения] индейку, которую Обама когда-либо помиловал».
Оливер показывает отрывок с личностью на YouTube Тай Зондей, который обобщает концепцию сетевого нейтралитета. Зондей говорит, что в соответствии с законами о сетевом нейтралитете интернет-провайдеры должны обрабатывать весь веб-трафик одинаково, и в качестве примера он говорит, что интернет-провайдер не может отдавать предпочтение одной поисковой системе, замедляя трафик, который использует другие поисковые системы. По окончании ролика Оливер перефразирует то, что только что сказал Зондей: согласно концепции сетевого нейтралитета интернет-провайдеры не могут влиять или ограничивать действия людей в Интернете, а крупные компании не могут препятствовать конкуренции со стороны небольших компаний. Оливер говорит, что в последнем случае «Ancestry.com может легко сокрушить мой новый сайт JustTellMeIfImRelatedToANazi.com. Это похоже на ancestry.com, за исключением того, что вы можете пропустить всю ерунду». Затем он отмечает, что основные интернет-провайдеры, такие как Charter, Cox и Comcast, все опубликовали заявления, которые одобряют «свободный и открытый Интернет», и что Verizon даже сняла видео, объясняющее, что изменение "поставит открытые Интернет-правила в принудительном порядке на другую юридическую основу".
Далее комик объясняет главы I и II Закона о коммуникациях 1934 года; решение, вынесенное Comcast против FCC; и назначение Пая президентом Трампом. Оливер говорит, что, исходя из этого контекста, предложение Verizon о «другом юридическом основании» было сродни «О. Дж. Симпсон, спрашивающему, почему вы не позволяете ему держать в руках свои самурайские мечи ». Он продолжает, что обещание нового председателя FCC о том, что «дни нынешних правил сочтены», и его клятва «нести травку» в соответствии с текущими правилами были похожи на «разговоры о серийных убийцах». Доброжелательное отношение Пая, случайные цитаты из Большого Лебовски в его аккаунте в Твиттере и близость к его большой кофейной кружке Риза сделали его представительным, а, по словам Оливера, даже более опасным. Оливер говорит, что Пай - бывший юрист Verizon, который сказал, что «мы не жили в какой-то цифровой антиутопии до того, как партизанское навязывание масштабного плана, разработанного в Вашингтоне, спасло всех нас», на что комик добавляет: «За исключением Pizza Rat ".
Оливер затем принимает серьезный тон, говоря, что реклассификация интернет-провайдеров была единственным способом их регулирования, и указывает на то, что Пай ошибочно сказал, что нет никаких доказательств ограничения со стороны кабельных компаний. Оливер опровергает заявление Пая. со статьей Bloomberg News о том, как Verizon, ATT и T-Mobile заблокировали своим подписчикам доступ к Google Кошельку на своих телефоны, потому что он конкурировал с их службой Isis Mobile Wallet. Комик впоследствии высмеивает название кошелька из-за его сходства с именем террористической группы ISIS.
Комик говорит, что Пай также предложил альтернативы сетевому нейтралитету "до смешного отсутствия". Компания rnative оговорила, что интернет-провайдеры просто включают добровольное заявление в свои условия обслуживания, указывающее, что они не будут ограничивать или блокировать контент, что, по словам Оливер, «сделает сетевой нейтралитет таким же обязательным, как предложение на The Bachelor ". Другой аргумент Пая в пользу реклассификации интернет-провайдеров заключался в том, что новые правила уже привели к снижению инвестиций в широкополосные сети. Брайан Шац, демократический США. Сенатор, представляющий Гавайи и высокопоставленный член подкомитета Сената по торговле по коммуникациям, технологиям, инновациям и Интернету, заявил, что заявление Пая об уменьшении инвестиций не соответствует действительности. Затем Оливер цитирует телефонный звонок от 2014 года Фрэнсиса Дж. Шаммо, финансового директора Verizon, в котором последний говорит, что новые правила сетевого нейтралитета не повлияли на бизнес Verizon. Оливер говорит: «На самом деле это не похоже на то, что сетевой нейтралитет вообще ставил под угрозу инвестиции». Он утверждает, что действия Пая по устранению Титула II подобны «наливанию [галлона кофе] вам в руки и уверенности в том, что вы не обожжетесь». В этот момент Оливер держит кружку Риза, которая даже больше, чем кружка Пая, и говорит: «Я пью кровь меньших кружек».
Позиция интернет-провайдеров по вопросу сетевого нейтралитета заключается в том, что защита может быть сохранено Актом Конгресса, но Оливер говорит, что не доверяет Конгрессу. Он также выражает недоверие президенту Трампу, который утверждал, что защита Обамы о сетевом нейтралитете будет «нацелена на консервативные СМИ», хотя на самом деле этого можно было достичь только с помощью противоположного сценария: отсутствия защиты сетевого нейтралитета. В конце сегмента Оливер призывает зрителей перейти на GoFCCYourself.com, веб-сайт, перенаправляющий на конкретное предложение FCC. Он говорит: «Каждой интернет-группе нужно объединиться, как вы успешно это сделали три года назад… геймеры; знаменитости YouTube; модели из Instagram; Том из MySpace, если вы еще живы. Нам нужны все вы. Вы не можете сказать, что вы тоже. занят, когда 540 000 из вас прокомментировали объявление о беременности Бейонсе ", ссылаясь на вирусный пост певицы Бейонсе, опубликованный ранее в том же году.
Сегмент Оливера считался заставило зрителей отправить дополнительно 150 000 комментариев по поводу предложения о сетевом нейтралитете. Как и в случае с предыдущим сегментом "Сетевой нейтралитет", сайт FCC, как предполагалось, временно отказал в результате резкого увеличения количества комментариев. Однако позже FCC заявила, что сайт был недоступен из-за распределенных атак отказа в обслуживании (DDoS), не связанных с сегментами Oliver. HBO также отрицал инициацию DDoS-атак. Engadget отметил, что кроме конкретной страницы с предложением о сетевом нейтралитете, остальная часть сайта FCC работает с нормальной скоростью. Несколько демократов Конгресса сомневались, что причиной отключения веб-сайта FCC была DDoS-атака, и призвали FCC расследовать эту проблему. Журналист BuzzFeed Кевин Коллиер подал иск против FCC после того, как она отказалась опубликовать данные в связи с отключением в соответствии с Законом о свободе информации.
В ответ на этот сегмент Аджит Пай сделал видео, в котором он прочитал и ответил на злые твиты о себе в стиле Jimmy Kimmel Live! сегмент «Злые твиты». Пай прочитал несколько твитов, в которых упоминалось несколько вещей, о которых говорил Джон Оливер в "Net Neutrality II", например, цитаты Большого Лебовски и кружка Риза, но он не читал никаких твитов, относящихся к самому сетевому нейтралитету. Gizmodo раскритиковал видео Пая, заявив, что он отказался обсуждать точки зрения Оливера и вместо этого «обращается к кучке яиц в Твиттере», анонимных профилях пользователей, «имея в виду, что любой, кто выступает против его кражи денег для корпораций, является идиотом».
В сегменте, опубликованном только на YouTube на следующей неделе, Оливер рассказывает об обновлении в FCC. Он описывает, как gofccyourself.com стал популярным в Твиттере после выхода в эфир сегмента Net Neutrality II. В конечном итоге сайт FCC получил 1,6 миллиона дополнительных комментариев в результате этого сегмента. Оливер показывает видео ведущего новостей, описывающего этот факт, с изображением Стивена Колберта, другого комика.
Затем Оливер зачитывает комментарий человека, утверждающего, что он из Международная космическая станция, который жаловался на порно сайт доступ прерываясь, к которому он отвечает, «там нет никого там, кто имеет какое-либо использование для порно, и я скажу почему: они слишком заняты, черт возьми ». Он также отметил, что в нескольких комментариях использовались вымышленные имена, такие как Гомер Симпсон, Барак Обама и Майкл Джексон, а затем сказал, что «Майкл Джексон» является очень распространенным имя, хотя один из комментаторов, написавших под этим именем, указал адрес «420 Buthole st» - ссылку на культуру каннабиса и posteriors. Оливер описывает, что некоторые СМИ сомневались в этом стремлении к сетевому нейтралитету, при этом один ведущий новостей утверждал, что было 128000 спам-ботов комментариев с вымышленными именами. Затем он говорит, что некоторые из комментариев были расистскими, говоря: «Позвольте мне просто сказать, если кто-то из тех, кто смотрит это шоу, прекратите! Писать расистские вещи в Интернете - это не то, как вы выиграете дебаты о сетевом нейтралитете, это то, как вы выигрываете президентское кресло ». В заключение комик призывает зрителей воздерживаться от добавления каких-либо дополнительных комментариев, поскольку FCC прекратила принимать какие-либо комментарии за неделю до голосования по этому вопросу 18 мая.
В результате всплеска комментариев период общественного обсуждения был продлен на две недели до 30 августа. Опрос в середине августа показал, что 60% американцев поддерживают правила, а 17% - против. Соотношение поддержки было одинаковым для избирателей как от Демократической, так и от Республиканской партий.
К моменту завершения периода комментирования FCC получила 22 миллиона комментариев по этому вопросу, что было самым большим количеством комментариев среди всех Предложение FCC на сегодняшний день. Тем не менее, это включало более 1 миллиона комментариев от спам-бота, большинство из которых были сделаны в поддержку предложения об отмене сетевого нейтралитета. Согласно одной из оценок, общее количество фальшивых комментариев превысило 7 миллионов с использованием вариаций из семи шаблонов электронной почты. В поддельных электронных письмах использовались повторяющиеся и временные адреса электронной почты, отправленные под такими именами, как «Интернет», и в какой-то момент было отправлено 500 000 комментариев в течение одной секунды. Поскольку законность такого количества комментариев была поставлена под сомнение, FCC решила проигнорировать каждый комментарий. После этого разоблачения Пай отказался расследовать фальшивые комментарии, поэтому Генеральный прокурор Нью-Йорка Эрик Шнайдерман создал свою собственную веб-страницу, чтобы помочь общественности определить, использовались ли их имена и информация в каких-либо фальшивых комментариев.
Несмотря на 22 миллиона комментариев, FCC объявила о планах отменить сетевой нейтралитет в ноябре 2017 года. После этого объявления несколько средств массовой информации сделали ссылки на фрагменты Джона Оливера по этой проблеме. 14 декабря 2017 года FCC проголосовала за отмену этих правил.
