Анализ кадра

редактировать
Метод междисциплинарного исследования социальных наук

Анализ кадра (также называемый анализ кадра ) - это междисциплинарный метод исследования социальных наук, используемый для анализа того, как люди понимают ситуации и действия. Анализ фреймов рассматривает изображения, стереотипы, метафоры, актеров, сообщения и многое другое. Он исследует, насколько важны эти факторы и как и почему они выбраны. Эта концепция обычно приписывается работе Эрвинга Гоффмана и его книге 1974 года «Анализ рамок: эссе об организации опыта» и была разработана в рамках теории социального движения, политики. исследований и др.

Теория фреймов и анализ фреймов - это широкий теоретический подход, который использовался в исследованиях коммуникации, новостях (Johnson-Cartee, 1995), политике и социальных движения среди других приложений. «Фрейминг - это процесс, с помощью которого источник коммуникации, такой как новостная организация, определяет и конструирует политический вопрос или общественное противоречие» (Nelson, Oxley, Clawson, 1997, p. 221). Это связано с концепцией установления повестки дня. Фрейминг влияет на то, как люди интерпретируют или обрабатывают информацию. Это может составить повестку дня. Однако анализ фрейма выходит за рамки установления повестки дня, он исследует проблемы, а не темы.

Анализ фрейма обычно проводится в отношении средств массовой информации. Однако кадрирование неизбежно, как и все. Это может ускорить процесс интерпретации, а также написание и представление новостей. Люди могут просто не осознавать, что используют рамки. Когда люди знают, что они используют кадрирование, можно использовать несколько техник. Сюда могут входить: метафора, рассказы, традиция, слоган, жаргон, крылатая фраза, артефакт, контраст или оборот.

Содержание
  • 1 Как риторическая критика
  • 2 Различия в первичных рамках
  • 3 Для социальных движений
  • 4 Выравнивание фреймов - процесс объяснения теории социального движения
  • 5 Для политической мысли
  • 6 Контент-анализ во фреймах
  • 7 Общие фреймы в новостях
  • 8 Четыре типа фреймов
  • 9 Автоматически Анализ фреймов
  • 10 См. также
  • 11 Ссылки
  • 12 Внешние ссылки
В качестве риторической критики

Анализ фреймов был предложен как тип риторического анализа для политических деятелей в 1980-х годах. Исследователь политической коммуникации Джим А. Кайперс впервые опубликовал свою работу, продвигающую анализ фрейминга как риторическую перспективу в 1997 году. Его подход начинается индуктивно с поиска тем, которые сохраняются во времени в тексте (для Кайперса, в первую очередь, новостные повествования о проблема или событие), а затем определите, как эти темы оформляются. Работа Кайперса начинается с предположения, что фреймы - это мощные риторические сущности, которые «побуждают нас фильтровать наше восприятие мира определенными способами, по сути делая некоторые аспекты нашей многомерной реальности более заметными, чем другие аспекты. Они действуют, создавая некоторую информацию. более существенна, чем другая информация... »В« Фрейминге анализа с риторической точки зрения »Кайперс подробно описывает различия между фреймингом анализа как риторической критикой и как социальное научное усилие, в частности, утверждая, что фрейминг-критика предлагает понимание, недоступное социологам. 67>

В своей работе 2009 года «Риторическая критика: перспективы в действии» Кайперс предлагает подробный шаблон для проведения анализа фреймов с риторической точки зрения. По словам Кайперса, «формирование рамок - это процесс, посредством которого коммуникаторы, сознательно или бессознательно, действуют, чтобы сформировать точку зрения, которая побуждает факты данной ситуации интерпретироваться другими определенным образом. Фреймы действуют четырьмя ключевыми способами: они определяют проблемы, диагностировать причины, выносить моральные суждения и предлагать решения. Фреймы часто встречаются в описании проблемы или события и обычно являются центральной организующей идеей ». Работа Кайперса основана на предположении, что фрейминг - это риторический процесс, и поэтому его лучше всего рассматривать с риторической точки зрения.

Различия в первичных рамках

В своей книге Гоффман сказал, что люди используют свои первичные рамки для исследования своего мира. Есть также различия внутри первичных структур. Есть природные и социальные рамки. Природные рамки не применяют социальные силы к ситуациям. Они просто существуют естественно. Однако социальные рамки действительно применяют социальные силы к ситуациям. Эти два понятия связаны, потому что социальные рамки проистекают из естественных рамок.

Для социальных движений

Для объяснения процесса социальных движений использовались рамки (Snow Benford, 1988). Движения - носители верований и идеологий. Кроме того, они являются частью процесса конструирования смысла для участников и противников (Snow Benford, 1988). Считается, что массовые движения успешны, когда проецируемые кадры совпадают с кадрами участников, чтобы вызвать резонанс между двумя сторонами. Это процесс, известный как выравнивание кадров.

Выравнивание фреймов - процесс объяснения теории социального движения

Сноу и Бенфорд (1988) говорят, что выравнивание фреймов является важным элементом социальной мобилизации или движения. Они утверждают, что, когда отдельные фреймы становятся связанными в соответствии и взаимодополняемости, происходит "выравнивание фреймов" (стр. 198; Сноу и др. 1986, стр. 464), вызывая "резонанс фреймов", который является ключом к процессу группы. переход от одного кадра к другому (хотя не все попытки кадрирования успешны). Условия, которые влияют или ограничивают усилия по кадрированию:

  • «Надежность, полнота и тщательность усилий по кадрированию». Сноу, Рочфорд, Уорден и Бенфорд (1986) выделяют три основные задачи формирования рамок, и степень внимания к этим задачам будет определять мобилизацию участников. Этими тремя задачами являются:
  1. диагностический фрейм для выявления проблемы и определения виновных;
  2. прогностический фрейм для предложения решений, стратегий и тактик для проблемы; и
  3. мотивационный фрейм, который служит призывом к оружию или обоснованием к действию.
  • Взаимосвязь между предлагаемым фреймом и более широкой системой убеждений; центральность - фрейм не может иметь низкую иерархическую значимость и значимость в рамках более широкой системы убеждений. Его диапазон и взаимосвязь - если фрейм связан только с одним основным убеждением или ценностью, которые сами по себе имеют ограниченный диапазон в рамках более широкой системы убеждений, фрейм имеет высокую степень дисконтирования.
  • Актуальность кадр к реалиям участников; кадр должен иметь отношение к участникам и информировать их. Актуальность может быть ограничена эмпирической достоверностью или проверяемостью, она связана с опытом участников и имеет повествовательную достоверность, то есть соответствует существующим культурным мифам и рассказам.
  • Циклы протеста (Tarrow 1983a; 1983b); точка, в которой фрейм появляется на временной шкале текущей эпохи и существующих озабоченностей социальными изменениями. На усилия по формированию рамок могут повлиять предыдущие рамки.

Сноу и Бенфорд (1986) предполагают, что после построения надлежащих рамок, как описано выше, крупномасштабные изменения в обществе, такие как те, которые необходимы для социального движения, могут быть достигнуты посредством выравнивания рамок.

Политическая мысль

В анализе фреймов политической мысли доминировали два популярных когнитивиста: Джордж Лакофф, заботливое родительское управление; и Фрэнк Лунц, строгое руководство.

Анализ содержания во фреймах

Дедуктивный анализ фреймов предварительно определяет фреймы, а затем ищет их в новости, чтобы увидеть, какие истории подходят под определения. Индуктивный анализ фреймов требует, чтобы история была проанализирована в первую очередь. Исследователь ищет возможные рамки, которые были определены нечетко.

Общие рамки в новостях
  • Конфликт: конфликты между отдельными людьми, группами, учреждениями и т. Д.
  • Экономические последствия: рассматривает экономические последствия ситуации в новостях и то, как она может повлиять на людей, группы, учреждения и т. д. с экономической точки зрения
  • Человеческий интерес: добавляет эмоции или человеческую сторону к проблеме, событию и т. д.
  • Мораль: применяет религиозные или моральные убеждения к ситуации
  • Ответственность: возлагает ответственность за ситуацию на кого-то (отдельное лицо, группу, учреждение и т. Д.)

Другие примеры фреймов могут включать: серьезность для здоровья, тематические и эпизодический, медицинский, неопределенный, паникерский. Какие рамки используются, зависит от конкретного события.

Четыре типа выравнивания кадра

Существует четыре типа, которые включают мост кадра, усиление кадра, расширение кадра и преобразование кадра.

  1. Соединение фреймов - это «соединение двух или более идеологически конгруэнтных, но структурно не связанных фреймов, касающихся конкретной проблемы или проблемы» (Snow et al., 1986, p. 467). Он включает в себя привязку движения к «немобилизованным группам настроений или кластерам предпочтений общественного мнения» (стр. 467) людей, которые разделяют схожие взгляды или недовольства, но не имеют организационной базы.
  2. Расширение рамок относится к « прояснение и усиление интерпретирующей структуры, имеющей отношение к конкретной проблеме, проблеме или набору событий »(Snow et al., 1986, p. 469). Эта интерпретирующая рамка обычно включает в себя оживление ценностей или убеждений.
  3. Расширение рамок - это попытка движения включить участников путем расширения границ предложенной рамки, чтобы включить или охватить взгляды, интересы или чувства целевых групп. (Сноу и др., 1986, стр. 469)
  4. Преобразование фреймов - это процесс, требуемый, когда предлагаемые фреймы «могут не резонировать с традиционным образом жизни или ритуалами и существующими интерпретирующими принципами, а иногда даже могут показаться противоположными им. кадры »(Сноу и др., 1986, с. 473). Когда это происходит, требуются новые ценности, новое понимание и понимание, чтобы обеспечить участников и поддержку. Гоффман (1974, стр. 43–44) называет это «ключом», когда «действия, события и биографии, которые уже значимы с точки зрения какой-то первичной структуры, переносятся с точки зрения другой структуры» (Snow et al., 1986, стр. 474) так, что они видны по-другому. Существует два типа преобразования фрейма:
    1. Преобразования, специфичные для предметной области, такие как попытка изменить статус групп людей, и
    2. Глобальное интерпретирующее преобразование фрейма, где масштаб изменения довольно радикален. например, изменение мировоззрения, полное преобразование мышления или искоренение всего знакомого (например, переход от коммунизма к рыночному капитализму ; обращение в религию и т. д.).
Автоматический анализ кадров

Поскольку анализ кадров проводится вручную, он требует значительных усилий и времени. Недавно некоторые исследователи предложили автоматизировать части анализа кадров. Например, один из подходов направлен на выявление случаев предвзятого освещения новостей в новостных статьях. Автоматизированный подход имитирует анализ кадра с использованием моделей обработки естественного языка и смещения медиа.

См. Также
Ссылки
Внешние ссылки
Последняя правка сделана 2021-05-20 13:18:42
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте