Дайан Вуд

Дайан Вуд
Главный судья Апелляционного суда США седьмого созыва Схема
В офисе . 1 октября 2013 г. - 3 июля 2020 г.
Предшествующий	Фрэнк Х. Истербрук
Преемник	Дайан С. Сайкс
Судья Апелляционный суд США седьмого округа
Действующий президент
вступил в должность . 30 июня 1995 г.
Назначен	Биллом Клинтоном
Предшествовал	Уильям Джозеф Бауэр
Личные данные
Родилась	Дайан Памела Вуд. (1950-07-04) 4 июля 1950 (возраст 70). Плейнфилд, Нью-Джерси, США
Супруг (ы)	Стив Ван (начало 1970-х). Деннис Дж. Хатчинсон (1978–1998). Роберт Л. Суфит (2006 – настоящее время)
Дети	6
Образование	Техасский университет в Остине (BA, JD )

Дайан Памела Вуд (родилась 4 июля 1950 г.), американка поверенный и юрист, который выполняет функции Окружного судьи США Апелляционного суда США седьмого округа и старший преподаватель юридической школы Чикагского университета.

После работы в частной практике и в исполнительной власти Вуд стал третья женщина, когда-либо работавшая профессором права на юридическом факультете Чикагского университета. Президент Билл Клинтон назначил ее членом Седьмого округа 31 марта 1995 года. Она считается либеральным интеллектуальным противником Ричарда Познера и Фрэнка Х. Истербрука.

• 1 Ранняя жизнь и образование
• 2 Карьера
• 3 Федеральная судебная служба
• 4 Примечательные решения
• 5 Работа по реформе законодательства
• 6 Писания
• 7 Личная жизнь
• 8 См. Также
• 9 Ссылки
• 10 Внешние ссылки

Дайан Памела Вуд родилась 4 июля 1950 года в Плейнфилде, Нью-Джерси Люсиль Падмор Вуд и Кеннет Рид Вуд. Она жила в соседнем Вестфилде, штат Нью-Джерси, где ее отец был бухгалтером в Exxon, а ее мать работала в Вашингтонском совете девочек-скаутов. Она вторая из троих детей, у нее есть старшая сестра и младший брат. Когда Вуд было 16 лет, ее семья переехала в Хьюстон, Техас. В 1968 году она окончила Вестчестерскую среднюю школу в Хьюстоне с прощальным дипломом.

Вуд с отличием окончил Техасский университет в Остине со степенью бакалавра английского языка. Затем в 1972 году она была принята в юридический факультет Техасского университета. Там Вуд была редактором Texas Law Review и членом Женского юридического совета. Вуд получила свою доктора права на юридическом факультете Техасского университета в 1975 году, получив диплом с отличием и Орденом Чепца. Она была одной из первых женщин в Техасском университете, принятых в члены Монашеского общества.

Вуд работала клерком у судьи Ирвинга Голдберга из United Апелляционный суд штата Пятого округа с 1975 по 1976 год и младшего судьи Гарри Блэкмуна в Верховном суде США с 1976 по 1977 год. Она была одной из первых женщин, которая служила клерком судьи Верховного суда. После работы клерком в Верховном суде Вуд с 1977 по 1978 год работала юрисконсультом-консультантом Юридического советника Государственного департамента США. С 1978 по 1980 год она практиковала в юридической фирме Covington Burling в Вашингтоне, округ Колумбия

Вуд начала свою преподавательскую карьеру в качестве доцента права в Джорджтаунском университете с 1980 по 1981 год. В 1981 году она переехала в Чикаго и поступила на юридический факультет Университета Чикаго. Она была третьей женщиной, которую когда-либо наняли профессором права в Чикагском университете, и единственной женщиной на факультете, когда она начала работать в 1981 году. Вуд была профессором права с 1989 по 1992 год, заместителем декана с 1990 по 1995 год и (как первая женщина, удостоенная чести названной кафедры), профессора международного права Гарольда Дж. и Мэрион Ф. Грин с 1992 по 1995 год. С момента своего назначения в Седьмой округ она продолжала преподавать на юридической школе Чикагского университета. в качестве старшего преподавателя права вместе с коллегами-судьями Седьмого округа Фрэнк Истербрук и Ричард Познер.

Вуд был специальным помощником помощника генерального прокурора в Министерство юстиции США с 1985 по 1987 год. С 1993 по 1995 год она работала заместителем помощника генерального прокурора по международным делам, апелляциям и политике в антимонопольном отделе Министерства юстиции.

Вуд является членом Американского юридического института и входит в его совет. Она также является членом Американского общества международного права и членом Американской академии искусств и наук, где она является председателем Совета. В прошлом член Американской ассоциации юристов, она входила в руководящие советы Секции антимонопольного права ABA и Секции международного права и практики. Вуд реализовывал различные проекты правовой реформы через Американскую ассоциацию юристов и Проект института Брукингса по реформе гражданского правосудия. Она также сыграла важную роль в разработке первой политики Чикагского университета в отношении сексуальных домогательств. Еще будучи профессором юридического факультета (до прихода в Министерство юстиции и Апелляционный суд), она была членом Planned Parenthood и Национальной организации женщин.

31 марта 1995 г. Президент Билл Клинтон назначил Вуда в Апелляционный суд США седьмого округа после Уильям Джозеф Бауэр получил статус старшего. Она была единогласно утверждена Сенатом США и получила свое поручение 30 июня 1995 года. Вуд стала второй женщиной, когда-либо заседавшей в Седьмом округе. Она известна своим достижением консенсуса в суде и сплочением других судей вокруг своих позиций. Нил А. Льюис назвал Вуда «непоколебимым и энергичным интеллектуальным противовесом» известным консервативным тяжеловесам Седьмого округа Ричарду Познеру и Фрэнку Истербруку. Она была главным судьей с 1 октября 2013 г. по 3 июля 2020 г.

Вуд считалась вероятным кандидатом в Верховный суд США в администрации Обамы. Слухи о том, что она может быть назначена, усилились после того, как Судис Дэвид Соутер объявили об уходе на пенсию, и Вуд была первым кандидатом, у которого Обама взяла интервью на этот пост, встретившись с ней в Белом доме, пока она была приехал из Чикаго. Когда судья Джон Пол Стивенс объявил, что уйдет в отставку в конце октября 2010 года, имя Вуда снова было широко предложено в качестве возможной замены.

• Wetzel v. Glen St. Andrew Living Community, No. 17-1322 (7-й округ, 27 августа 2018 г.): Гей-женщина, проживающая в доме для престарелых, неоднократно подвергалась насилию со стороны других арендаторов из-за своей сексуальной ориентации. Она несколько раз жаловалась на жестокое обращение руководству, но руководство отказалось ей чем-либо помочь. Вуд сначала постановил, что Закон о справедливых жилищных условиях запрещает дискриминацию по признаку сексуальной ориентации, а затем постановил, что домовладелец может быть привлечен к ответственности в соответствии с тем же законом, если он знает о домогательствах сексуальной ориентации, но не принимает никаких мер для
• Коммунальный колледж Хайвли против Айви, штат Индиана, Уивли против Айви, технический колледж Индианы, № 15-1720 (7-й округ, 4 апреля 2017 г.) ( en banc): Вуд написал мнение большинства для en banc суда, заключив, что запрет на дискриминацию по признаку пола в Разделе VII Закона о гражданских правах 1964 охватывает дискриминацию по признаку пола. ориентация. Истец, Hively, утверждала, что Ivy Tech не смогла повысить ее от адъюнкта до штатного профессора, потому что она была лесбиянкой. По мнению Вуда, дискриминация по признаку сексуальной ориентации - это дискриминация по признаку пола, потому что, согласно утверждениям Хивли, если бы она была мужчиной в отношениях с женщиной, она бы получила статус полного рабочего дня, но поскольку она была женщиной в отношениях с женщиной, она не получила повышения. В этом постановлении Седьмой округ стал первым федеральным апелляционным судом, который установил, что Раздел VII запрещает дискриминацию по признаку сексуальной ориентации.
• St. Школа Августина против Эверса, 906 F.3d 591 (7-й округ 2018). : Вуд написал от имени большинства, когда обнаружил, что Тони Эверс, затем суперинтендант общественной инструкции штата Висконсин, не нарушал пункт Конституции о бесплатных упражнениях и его Оговорка об учреждении, когда он отказал в проезде к независимой католической школе, потому что поблизости была архиепархиальная школа, из-за несогласия судьи Кеннета Фрэнсиса Риппла.
• Байо против Наполитано, 593 F.3d 495 (7th Cir.2010) (en banc): Вуд написал для единогласного суда en banc, постановив, что отказ иностранца от конституционных прав на надлежащую правовую процедуру должен осуществляться сознательно и добровольно и что правительство может полагаться на любые действительные основание для незаконного высылки иностранца в Соединенных Штатах.
• Bloch v. Frischholz, 533 F.3d 562 (7th Cir. 2008) (Wood, J., несогласный): наблюдатель Еврейская семья прикрепила свою мезузу к косяку двери своего кондоминиума. Ассоциация многоквартирных домов неоднократно удаляла мезузу, и семья подала в суд, утверждая, что нарушены Закон о справедливом жилищном обеспечении. Вуд утверждал, что имеется достаточно доказательств преднамеренной дискриминации, но большинство членов комиссии не согласились. После вынесения решения комиссии Седьмой округ повторно рассмотрел дело в полном объеме и единогласно отменил большинство комиссии. Особое мнение Вуда, строго защищающее право на свободное упражнение, стало единодушным мнением Седьмого округа. Блох против Фришгольца, 587 F.3d 771 (7-й округ, 2009 г.). Два судьи, которые первоначально выступали против позиции Вуда, присоединились к единогласному суду.
• Христианское юридическое общество против Уокера, [1] 453 F.3d 853 (7-й округ 2006 г.) (несогласные): Кристиан Юридическое общество подало апелляцию после того, как окружной суд Иллинойса отклонил их ходатайство о том, чтобы предписать Южному Иллинойскому университету (SIU) Юридический факультет признать христианскую студенческую организацию, которая требовала от членов подписать заявление о веры. Большинство проголосовало против, и Вуд не согласился, написав, что фактов недостаточно для вынесения предварительного судебного запрета. Вуд не дошла до существа дела, ее решение носило чисто процессуальный характер. Она написала:

Если, в конце концов, факты показывают, что политика [университета] недискриминации не применяется к студенческим организациям или что SIU дискриминирует CLS на основании своей евангелической христианской точки зрения, окружной суд обязательно должен предписать SIU от обеспечения соблюдения своей политики.

Она процитировала Лоуренс против Техаса в поддержку предложения о том, что штат может запретить дискриминацию на основании статуса или поведения. В апреле 2010 года Верховный суд заслушал аргументы по делу Христианское правовое общество против Мартинеса (19 апреля 2010 г.). Блогер Верховного суда высказал мнение, что судья Кеннеди был обеспокоен тем, что данные, возможно, были недостаточно развиты для продвижения вперед. Судья Вуд заявила в своем особом мнении по делу Христианское юридическое общество против Уокера, что записи недостаточно для вынесения судебного запрета. Репортер предположила, что ее особое мнение может стать предметом обсуждения в ходе процедуры утверждения Верховным судом. [2]

• Национальная организация женщин против Шайдлера, 267 F.3d 687 (7-й округ 2001 г.) и 396 F.3d 807 (7-й округ 2005 г.); см. также Национальная организация женщин против Шайдлера, 510 U.S. 249 (1994) (Верховный суд разрешает рассмотрение дела в соответствии с Законом о рэкетирах и коррумпированных организациях (RICO)); 537 U.S. 393 (2003) (Верховный суд отменяет 267 F.3d 687, толкуя предикат вымогательства к нарушениям RICO); 547 US 9 (2006) (Верховный суд постановил, что физическое насилие не подпадает под действие Закона Хоббса ): Вуд обнаружил, что окружной суд не ошибся, заключив, что RICO уполномочила частных истцов добиваться судебного запрета. Вуд признал, что:

Защита политически спорных высказываний лежит в основе Первой поправки, и никто не оспаривает, что в речи обвиняемых аборт квалифицируется как убийство, клиники призываются отказаться от абортов и побуждают пациентов клиник отказ от абортов полностью защищен Первой поправкой.

Однако Вуд постановил, что постановление окружного суда, запрещающее насильственное поведение протестующих, обеспечивает надлежащий баланс и избегает любого риска свертывания деятельности, защищаемой Первой Поправка.

• Голдвассер против Ameritech Corp., 222 F.3d 390 (7-й округ, 2000 г.): поскольку истцы утверждали только, что Ameritech нарушил Закон о телекоммуникациях 1996, Вуд решил, что они не доказали, что антимонопольное законодательство было нарушено. Это мнение основывается на дерегулировании Конгрессом телекоммуникационного рынка. Четыре года спустя позиция, которую занял Вуд в деле Голдвассера, была одобрена Верховным судом в деле Verizon Communications v. Law Offices of Curtis V. Trinko LLP, 540 US 398 (2004).

25 июня 2018 года Вуд написал согласие с отказом от en banc после того, как 5-й округ заблокировал требование Индианы о захоронении плода и запретил аборты по инвалидности. К согласию Вуда присоединились Илана Ровнер и Дэвид Гамильтон.

В начале сентября 2020 года Вуд написал свое мнение в постановлении против протеста Республиканской партии Иллинойса губернатору Дж. COVID-19 Б. Притцкера.

Вуд был избран в Американский юридический институт в 1990 году. и была избрана в совет ALI в 2003 году. Она является председателем комитета по назначениям ALI и советником по двум проектам: четвертый пересмотр, проект Закона США о международных отношениях (юрисдикция) и третий пересмотр, закон Америки. Индейцы. Раньше она была советником проекта «Принципы закона о совокупных судебных разбирательствах» и проекта «Международные правила гражданского судопроизводства».

Мать Джонс назвал Вуда «рок-звездой письменного слова». Она много писала во многих областях права, и полную библиографию можно найти на сайте юридической школы Чикагского университета . Некоторые репрезентативные работы включают:

• The Changing Face of Diversity Jurisission, 82 Temp. L. Rev. 593 (2009) (первоначально прочитано как лекция Арлина М. и Нейсы Адамс, октябрь 2009 г.)
• Торговое регулирование: дела и материалы, справочник (совместно с Робертом Питофски и Харви Дж. Голдшмидом) ( 4-е изд. С 1997 г. по 6-е изд. 2010 г.).
• Основа прав личности во времена стихийных бедствий, 51 Howard LJ 747 (2008).
• «Первоначальное намерение» против «эволюции», The Scrivener 7 (лето 2005 г.) (также опубликовано в Green Bag Almanac Reader 267 (2007)).
• Наша Конституция 18-го века в мире 21-го века, 80 NYU L. Rev. 1079 (2005).
• Размышления о судебной присяге, 8 Green Bag 2d 177 (2005).
• Верховенство закона во времена стресса, 70 U. Chi. L. Rev. 455 (2003).
• Международная гармонизация антимонопольного законодательства: черепаха или заяц ?, 3 Chi. J. Int'l L. 391 (2002).
• Дискриминация по признаку пола в жизни и законе, 1999 г. У. Чи. Legal F. 1.
• Судьи-универсалы в специализированном мире, 50 SMU L. Rev. 1755 (1997).
• Невозможная мечта: настоящее международное антитрестовское право, 1992 У. Чи. Legal F. 277.
• «Недобросовестная» торговая травма: подход, основанный на конкуренции, 41 Stan. L. Rev. 1153 (1989).
• Действия класса: объединение или репрезентативный прием ?, 1983 S. Ct. Откр. 459.

Вуд женат на Роберте Л. Суфите, профессоре неврологии в Северо-Западном университете ' s Медицинская школа имени Файнберга, с которым она была представлена ​​своим коллегой судьей седьмого округа Иланой Ровнер. У нее шестеро детей, включая трех приемных детей, от двух предыдущих браков.

Она была замужем с 1978 по 1998 год за Денниса Дж. Хатчинсона, профессора Чикагского университета. Юридический факультет. Вуд вышла замуж за своего первого мужа, Стива Вана, когда оба были студентами юридического факультета. Она и Хатчинсон, которые стали близкими друзьями во время учебы в Техасе, когда они учились на юридическом факультете, расстались полюбовно и сегодня остаются друзьями, коллегами и со-родителями.

Она играет гобой и английский валторн в Камерном оркестре Северного берега в Эванстон, Иллинойс, в Чикагская коллегия адвокатов Симфонический оркестр и концертный оркестр Западного пригорода в Лагранже, Иллинойс.

Вуд живет в Хинсдейле, штат Иллинойс, и является протестантом.

• Список судебных секретарей Верховного суда США
• Барак Обама Кандидаты в Верховный суд
• Hively v. Ivy Tech

• Дайан Вуд на Биографический справочник федеральных судей, общедоступный домен публикация Федерального судебного центра.
• Фотографии судьи Вуда в Чикагском университете
• Длинные, ясные, вдохновляющие записи Дайан Вуд, Гленн Гринвальд, 4-19- 2010
• Явления на C-SPAN