Фрэнк Х. Истербрук

редактировать
Федеральный судья США
Достопочтенный. Фрэнк Истербрук
JudgeEasterbrook.JPG
Судья Апелляционного суда США седьмого округа
Действующий президент
вступил в должность . 4 апреля 1985 г.
НазначенРональдом Рейганом
ПредыдущийМесто, учрежденное 98 Stat. 333
Главный судья Апелляционного суда США седьмого округа
Действующий . 27 ноября 2006 г. - 1 октября 2013 г.
ПредшествовалДжоэл Флаум
ПреемникДайан Вуд
Личные данные
РодилсяФрэнк Гувер Истербрук. (1948-09-03) 3 сентября 1948 года (72 года). Буффало, Нью-Йорк, США
ОбразованиеСуортмор-колледж (BA ). Юридический факультет Чикагского университета (JD )

Фрэнк Гувер Истербрук (родился 3 сентября 1948 г.) является окружным судьей США из Апелляционного суда США седьмого округа. Он был главным судьей с ноября 2006 года по октябрь 2013 года и был судьей в суде с 1985 года.

Содержание

  • 1 Ранняя жизнь и образование
  • 2 Ранняя карьера
  • 3 Назначение и карьера судьи
  • 4 Влияния
  • 5 Известные случаи
  • 6 Академическая работа
  • 7 См. Также
  • 8 Ссылки
  • 9 Внешние ссылки

Ранняя жизнь и образование

Истербрук родился в Баффало, Нью-Йорк 3 сентября 1948 года, сын Вими и Джорджа Истербруков. Его младшие братья - автор Грегг Истербрук и Нил Истербрук, профессор Техасского христианского университета. Фрэнк Истербрук посещал среднюю школу Кенмор-Вест в Тонаванда Нью-Йорк и Суортмор-колледж, где он был избран в Фи-Бета-Каппа и получил его степень бакалавра гуманитарных наук с отличием. Он получил степень Juris Doctor на юридической школе Чикагского университета (где он был редактором Law Review с Дугласом Х. Гинзбургом и член Ордена Чепчика ) в 1973 году, а затем работал клерком у судьи Левина Хикса Кэмпбелла в Первом округе.

Начало карьеры

В 1974 году вместе с Дэнни Боггсом он поступил в офис генерального солиситора США в качестве помощника генерального солиситора, а в 1978 году был назначен заместителем генерального солиситора. Генеральным солиситором в то время был Роберт Борк, и Истербрук вспомнил, что, когда он присоединился к офису генерального солиситора, «The Washington Post отметила, что примерно в то же время офис Генерального секретаря нанял трое юристов либо только что закончили клерки, либо не имеют обычного апелляционного опыта. Никто из нас не работал клерком в Верховном суде. The Post пришла к выводу, что хорошие юристы больше не желают работать на генерального солиситора, и объяснили это ролью Борка в увольнении Арчибальд Кокс в качестве специального прокурора Уотергейта. Газета полагала, что темные дни ждут впереди Управление с второсортным персоналом. Три варианта выбора были Роберт Райх (позже министр труда в администрации Клинтона), Дэнни Боггс (будущий главный судья шестого округа) и я ». Истербрук считался «одним из самых выдающихся адвокатов, выступавших в Верховном суде в свое время в баре».

Истербрук поступил на факультет Юридической школы Чикагского университета в 1978 году (и до сих пор является там старшим преподавателем) и был директором с 1980 года до назначения в суд. Истербрук вел 20 дел в Верховном суде, работая в офисе генерального солиситора и занимаясь частной практикой, включая несколько знаковых антимонопольных дел.

Назначение и судебная карьера

Истербрук был назначен в суд Рональдом Рейганом 1 августа 1984 года на новое место, созданное 98 Stat. 333, 346; Сенат Соединенных Штатов в том году не действовал по его назначению, и он был повторно назначен на второй срок Рейгана 25 февраля 1985 года.

Он был утвержден Сенатом 3 апреля 1985 года., и получил свою комиссию на следующий день. Американская ассоциация адвокатов присвоила Истербруку низкий рейтинг «квалифицированный / неквалифицированный», предположительно из-за его молодости и относительной неопытности. В 2001 году этот рейтинг был заявлен администрацией Джорджа Буша как свидетельство либеральной предвзятости в ABA в своем заявлении о том, что оно больше не будет советоваться с ABA при выборе кандидатов в суды.

Среди наиболее известных мнений судьи Истербрука:

Будучи молодым судьей в одном из своих ранних мнений, Кирхгоф против Флинна, 786 F.2d 320 (CA7 1986), судебный процесс по делу об аресте за кормление голубей в парке, Истербрук использовал такие выражения, как «катили в отряд» описать арест; и заявляет о голубеводах, что ее «никогда не спутают с 30-м графом Мар, хобби которого было пинать голубей». Он описал разногласия по поводу того, атаковал ли истец сотрудник полиции или собственная птица истца: «[Истец] говорит, что его избили парой наручников; [офицер] утверждает, что красный ара [истцов] пролил кровь, когда он упал на голову [истца] во время драки, и начал клевать ». В сноске он добавил: «Хищные птицы редко нападают на крупных животных, глаза которых они могут видеть, 11 Harv.Med. Письмо о здоровье в школе 8 (февраль 1986 г.), и, возможно, глаза Уильяма были отвлечены, к его радости ара». Это можно рассматривать либо как пример ловкости Истербрука в языке, либо как его склонность к самовлюбленному педантичному поведению. В любом случае, его мнения часто выражаются почти непонятно, как, например, в деле Франц против Федерации пауэрлифтинга США, 836 F.2d 1063 (7-й округ 1987 г.), где он писал: «Отсутствие неотвратимых ответов не означает привилегии потакать. неизученный гештальт ".

Юридический факультет Чикагского университета Декан Сол Левмор заявил, что «Истербрук оказывает важное влияние на юридическое образование благодаря своим судебным заключениям. Курс за юридическим факультетом изменился к лучшему, как считает судья Истербрук. вошли в учебный план. Пока он решает дела и решает их таким образом, который затрагивает суть проблемы с таким умением и давлением, ни одна область права не может быть скучной ".

Истербрук имел репутацию «упрямого и требовательного человека» во время устных споров. Например, в деле Schlessinger v. Salimes (1996 г.) он охарактеризовал иск как «глупый», а аргументы заявителя - как «сумасшедшие», прежде чем издать приказ, чтобы показать причину, по которой заявитель и адвокат не должны подвергаться санкциям за необоснованную апелляцию. Его манера поведения выиграла у него врагов в баре. В 1994 году Совет юристов Чикаго опубликовал «оценку» Седьмого округа, в которой оценивались все судьи и процедуры суда в целом, но при этом особое внимание уделялось только двум: Истербруку и тогдашнему главному судье Ричарду Познеру. Оценка Истербрука содержала необычно большое количество жалоб; и Совет не указал авторство, поэтому критика анонимна. В разделе, посвященном поведению судей Истербрука, в отчете утверждается, что он «постоянно демонстрировал темперамент, неподходящий для окружного судьи. Хотя судья Истербрук обладает множеством хороших качеств, широко распространено мнение, что он высокомерен и нетерпим к тем, кто это делает не соответствует его интеллектуальному уровню. Эта проблема серьезно мешает ему выполнять свои обязанности ». В отчете также говорилось, что Истербрук «громко и неоднократно критиковался как чрезвычайно грубый по отношению к адвокатам во время устных споров» и что «некоторые поверенные» заявили, что из-за поведения судьи они и их клиенты не считали, что они получили справедливое слушание. Совет указал на другое мнение, Kale v. Obuchowski, которое высмеяло аргумент адвоката как «мелкое мошенничество» и заключило, что апелляция была «необоснованной, обреченной и подлежащей наказанию». Совет утверждал, что даже если поведение адвоката подлежало наказанию, «выбранный язык не способствует отправлению правосудия».

Однако этот пересмотр Советом никогда не повторялся, частично поддерживая защитников Истербрука. и Познер, что отчет был возможностью для анонимного высказывания юристов, которые были недовольны результатами решений Седьмого округа, в немалой степени благодаря решениям назначенных Рейганом Истербрука и Познера. Познер недавно прокомментировал отчет: «У вас есть несколько анонимных людей, которые разговаривают с Чикагским советом юристов. Насколько мы должны доверять этим людям? Они могут быть очень неудачниками. Они могут быть плачущими».

Истербрук занимал должность главного судьи Седьмого округа с 2006 по 2013 год. Он является членом Судебной конференции Соединенных Штатов и главой Судебного совета Седьмого округа. Схема.

Влияния

Истербрук называл Learned Hand и Оливера Венделла Холмса-младшего своими «судебными героями».

Известные дела

В декабре 2017 года Истербрук поддержал решение 4–3 en banc отменить ранее вынесенное федеральным судьей решение о незаконном принуждении к признанию 16-летнего Брендана Дасси.

Он. 1 ноября 2019 года Истербрук согласился с отрицанием повторного слушания в отношении закона Индианы об абортах, требующего уведомления родителей. Коллегия из трех судей отменила судебный запрет. Истербрук и Дайан С. Сайкс, присоединившаяся к нему, были решающими голосами против отказа в полном объеме. Истербрук в своем согласии призвал Верховный суд заслушать это дело, а также указал на его параллели с Джун Медикал Сервисез против Джи.

23 января 2020 года Истербрук написал решение, в котором осудил Министерство юстиции за то, что он утверждал, что предыдущее решение Седьмого округа по тому же иммиграционному делу было принято неверно, и Апелляционный совет по иммиграционным делам может проигнорировать это решение. Истербрук писал: «Совет [Апелляционный совет по иммиграционным делам], похоже, решил, что мы выпустили консультативное заключение, и, столкнувшись с конфликтом между нашими взглядами и взглядами генерального прокурора, он должен следовать последнему. Однако в этом нет необходимости напомнить Правлению, все члены которого являются юристами, что «судебная власть» в соответствии со статьей III Конституции - это та, которая принимает окончательные решения, не подлежащие неодобрению или пересмотру со стороны другой ветви власти ». Суд отменил решение Коллегии и вынес решение в пользу истца..

29 июня 2020 года Истербрук написал заключение о восстановлении значительных ограничений на голосование в Висконсине, первоначально введенных, когда республиканцы контролировали все ветви государственной власти в начале предыдущего десятилетия, и которое окружной судья США Джеймс Петерсон отменил. на конституционных основаниях в июле 2016 года. Истербрук написал, что, хотя ограничения на голосование носят дискриминационный характер, они были основаны исключительно на партийной принадлежности (наиболее затронутые области в значительной степени имеют склонность к демократам). Его вывод о том, что это приемлемо, основан на постановлении Верховного суда США от 2019 года о том, что партийное манипулирование избирательными округами также допустимо. «Изменения были внесены из-за политики», - написал он. «Этот отчет не подтверждает вывод о том, что законодатели, голосовавшие за оспариваемые законы, заботились о расе; они заботились о политических предпочтениях избирателей ». Он добавил, что законодатели-демократы могут вернуть себе контроль над законодательной властью и изменить законы, против которых они возражали. Барри Бёрден, директор Исследовательского центра выборов при Университете Висконсин-Мэдисон, заметил: «Это удивительный вывод, который открывает двери для всех видов партийного манипулирования избирательной практикой. Он полностью игнорирует возможность того, что ответственная сторона может изменить правила, чтобы сохранить власть, тем самым лишив противную сторону возможности изменять законы в обратном направлении ». Дело обсуждалось в 2017 году, и долгое время оставалось загадкой, почему суд не вынес решение задолго до этого. Письменное мнение Истербрука не предложил никакого объяснения задержки не доставить его до подготовки национального избирательного цикла 2020 года были только началом, во время covid-19 пандемии и в наиболее тесно оспаривается «поле боя государства» национального избирательного цикла 2016 года.

Академическая работа

Академическая работа Истербрука сосредоточена на корпоративном праве, в частности на книге 1991 года «Экономическая структура корпоративного права», которую он написал в соавторстве с Дэниелом Фишелем. Статья Истербрука «Надлежащая роль руководства объекта в ответ на тендерное предложение», 94 Harv. L. Rev. 1161 (1981) (также в соавторстве с Fischel) является наиболее цитируемой статьей о корпоративном праве в юридических исследованиях. Истербрук также написал статьи по антимонопольному законодательству и судебному толкованию, в том числе Abstraction and Authority, 59 U. Chi. L. Rev. 349 (1992); Уставные владения, 50 U. Chi. L. Rev. 533 (1983); и Текстуализм и Мертвая рука, 66 Geo. Вашингтон. Л. Rev. 1119 (1998).

См. Также

Ссылки

Внешние ссылки

Юридические бюро
Предшественник. Место, учрежденное 98 Stat. 333Судья Апелляционного суда США седьмого округа. 1985 г. - настоящее времяДействующий президент
Предыдущий. Джоэл Флаум Главный судья Апелляционный суд США седьмого округа. 2006–2013Преемник. Дайан Вуд
Последняя правка сделана 2021-05-21 14:45:19
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте