Войти
| Нобелевская премия мира 2009 г. | |
|---|---|
 | |
США Президент Барак Обама получает Нобелевскую премию мира 2009 г. Нобелевская премия мира 2009 г. была присуждена Президенту США Бараку Обаме за его «исключительные усилия по укреплению международная дипломатия и сотрудничество между людьми ». Норвежский Нобелевский комитет объявил о награждении 9 октября 2009 года, сославшись на продвижение Обамой ядерного нераспространения и «новый климат» в международных отношениях, созданный Обамой, особенно в обращении к Мусульманский мир.
Решение Нобелевского комитета вызвало неоднозначную реакцию американских комментаторов и редакторов всего политического спектра, а также всего остального мира.
Обама принял приз в Осло 10 декабря 2009 года. В 36-минутной речи он обсудил противоречие между войной и миром и идею «справедливой войны », говоря: «возможно, наиболее серьезным вопросом, связанным с получением мной этой награды, является тот факт, что я являюсь главнокомандующим вооруженными силами страны в разгар двух войн».
Обама - четвертый Президент Соединенных Штатов получил Нобелевскую премию мира (после Теодора Рузвельта, Вудро Вильсона и Джимми Картера, а честь Картера присуждена после покидая офис).
Победитель выбирается Нобелевским комитетом из кандидатуры, представленные членами комитета и другими. Номинации на Нобелевскую премию мира 2009 года закрылись всего через 11 дней после вступления Обамы в должность. На премию 2009 года было номинировано 205 человек, среди которых были активисты за гражданские права Китая и Афганистана и африканские политики. Сенатор Колумбии Пьедад Кордова, афганец Сыма Самар, китайский диссидент Ху Цзя и премьер-министр Зимбабве Морган Цвангираи считались фаворитами
пять членов Нобелевского комитета назначаются норвежским парламентом, чтобы примерно отражать партийный состав этого органа. Комитет 2009 года состоял из двух членов Норвежской рабочей партии, одного от левой Социалистической левой партии, одного от Консервативной партии Норвегии и одного от правая Партия прогресса. Председателем комитета был Турбьёрн Ягланд, бывший премьер-министр Норвежской лейбористской партии и генеральный секретарь Совета Европы с 29 сентября 2009 года. В 2009 году комиссия собиралась шесть или семь раз., начиная с нескольких недель после крайнего срока подачи заявок 1 февраля. Победитель был выбран единогласно 5 октября, но первоначально против него выступали левые социалисты, консерваторы и члены Партии прогресса, пока его не убедил Ягланд.
Ягланд сказал: «Мы не присуждали приз за то, что может произойти в Мы награждаем Обаму за то, что он сделал в прошлом году. И мы надеемся, что это может внести небольшой вклад в то, что он пытается сделать », отмечая, что он надеялся, что эта награда будет способствовать внешнеполитическим усилиям Обамы. Ягланд сказал, что на комитет повлияло выступление Обамы о исламе в Каире в июне 2009 года, усилия президента по предотвращению распространения ядерного оружия и изменение климата, а также поддержка Обамой использования авторитетных международных организаций, таких как ООН, для достижения целей внешней политики. The New York Times сообщила, что Ягланд проигнорировал вопрос о том, «боялся ли комитет быть названным наивным за то, что принял обещания молодого политика за чистую монету», заявив, что «никто не может отрицать, что« международный климат »внезапно улучшился, и что Г-н Обама был главной причиной... Мы хотим принять послание, которое он отстаивает ».
Барак Обама с Турбьёрном Ягландом на церемонии вручения Нобелевской премии мира 2009 года. Обама был четвертый президент США, удостоенный Нобелевской премии мира, после Теодора Рузвельта (1906) и Вудро Вильсона (1919), оба из которых получили награду во время своего условия - и Джимми Картер (2002), получивший награду через 21 год после ухода с должности. Кроме того, тогдашний вице-президент Чарльз Доус был со-победителем с Остин Чемберлен (1925), а бывший вице-президент Эл Гор был со- победитель Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата (2007)
Обама был первым президентом США, получившим награду в течение своего первого года пребывания в должности (в восемь с половиной месяцев, после того, как их назначили менее двух недель в должности), хотя несколько других мировых лидеров были награждены в течение года после их избрания на национальный пост, в том числе Оскар Ариас (1987) и Аунг Сан Су Чжи (1991).
Обама сказал, что он был «удивлен» и «глубоко унижен» этой наградой. В замечаниях, сделанных в Розовом саду Белого дома в день объявления, Обама заявил: «Я не рассматриваю это как признание моих собственных достижений, а, скорее, как подтверждение американского лидерства от имени своих чаяний. людьми во всех странах ».
« На протяжении всей истории Нобелевская премия мира использовалась не только для чествования конкретных достижений; она также использовалась как средство для придания импульса целому ряду причин », - сказал Обама. «И именно поэтому я приму эту награду как призыв к действию - призыв ко всем странам противостоять общим вызовам 21 века». Он сказал, что эти общие проблемы включают цель уничтожения ядерного оружия (которое, по его словам, могло не произойти при его жизни), распространение ядерного оружия, изменение климата, терпимость «между людьми разных вероисповеданий, рас и религий», мир между израильтянами и безопасность и Палестинцы, лучшие социальные условия для бедных в мире, включая «возможность получить образование и зарабатывать на жизнь; безопасность, в которой вам не придется жить в страхе перед болезнями или насилием без надежды на будущее». По его словам, Соединенные Штаты - это «страна, которая несет ответственность за прекращение войны и работает на другом театре военных действий, чтобы противостоять безжалостному противнику, который напрямую угрожает американскому народу и нашим союзникам».
Премия, по его словам, "должны быть разделены со всеми, кто борется за справедливость и достоинство - для молодой женщины, которая молча марширует по улицам от имени своего права быть услышанным даже перед лицом побоев и пуль; для лидера, заключенного в тюрьму в ее собственном доме, потому что она отказывается отказаться от своей приверженности демократии [имеется в виду Аунг Сан Су Чжи ]; для солдата, который жертвовал во время путешествия после службы в интересах кого-то на другом конце света; и для всех тех мужчин и женщин по всему миру. мир, который жертвует своей безопасностью и свободой, а иногда и своими жизнями ради дела мира ". После своего заявления он не отвечал на вопросы журналистов.
Как и в мыслях президента Джимми Картера и Линдона Джонсона, наградивших его Медалью свободы в 1964 году, речи Обамы были чаще под влиянием протестантского теолога Рейнхольда Нибура. Речь Нобелевской премии 2009 года напомнила о сочетании политического реализма и морального мышления Нибура.
Обама заранее объявил, что пожертвует все 10 миллионов шведских крон (около 1,4 миллиона долларов США) денежной премии в пользу благотворительная деятельность. Самые большие пожертвования были переданы жилищной благотворительной организации Fisher House Foundation, получившей 250 000 долларов, и Гаитянскому фонду Клинтона Буша, получившему 200 000 долларов. Также пожертвования получили восемь организаций, поддерживающих образование. 125000 долларов было пожертвовано College Summit, Posse Foundation, United Negro College Fund, the, the и American Indian College Fund. 100 000 долларов были пожертвованы Africare и Институту Центральной Азии.
Получение Обамой премии мира было в значительной степени неожиданным и названо "потрясающей неожиданностью". The New York Times, хотя главный производитель ставок Centrebet фактически поставил ему шансы на победу 7–1, с Пьедад Кордоба и Сима Самар в 6–1 и Морган Цвангираи в 7–1.
В опросе USA Today / Gallup, проведенном 16–19 октября, 61% взрослых американцев ответили, что, по их мнению, Обама не заслуживает приза, а 34% ответили, что заслужил; Когда их спросили, довольны ли они лично, что Обама выиграл награду, 46% респондентов ответили, что да, а 47% ответили, что не довольны (опрос погрешность +/- 3%).
Решение Нобелевского комитета подверглось широко распространенной критике со стороны комментаторов и редакционных авторов всего политического спектра. New York Times опубликовала умеренно поддерживающую редакционную статью, в которой говорилось, что премия была «(почти) неявным осуждением президентства Буша. Но противодействие недоброжелательности Буша, созданной во всем мире, является одной из задач г-на. Большие достижения Обамы менее чем за девять месяцев пребывания у власти. Готовность Обамы уважать и сотрудничать с другими странами - другое ». Он сказал, что многое еще предстоит сделать. Среди тех, кто согласился с тем, что награда была критикой администрации Буша, были редакционные страницы Los Angeles Times, The Wall Street Journal и The Washington Post, а также Томас Л. Фридман The New York Times. Сегодня ведущий Мэтт Лауэр и Джона Голдберг из National Review сказали, что меньше чем через год В первый срок «на сегодняшний день не было никаких серьезных внешнеполитических достижений». Голдберг добавил: «Безусловно, кто-то в Иране - или, может быть, иранские протестующие в целом - могли бы выиграть больше от получения приза», в то время как в CounterPunch политический журналист Александр Кокберн сказал, что в историческом контексте других бывших президентов США, получивших Нобелевскую премию мира, присуждение Обаме «представляет собой радикальный прорыв в традиции, поскольку у него было чуть менее девяти месяцев на выполнение своих имперских обязанностей». Питер Бейнарт из Daily Beast назвал это решение «фарсом», а Ноам Хомский сказал: «В защиту комитета мы можем сказать, что достижение ничего не делать для продвижения мира ставит Обаму на значительно более высокий моральный уровень, чем некоторые из предыдущих получателей ".
Многие критиковали Нобелевский комитет. Редакционная статья The Wall Street Journal, отмечая замечание Обамы о том, что мировые проблемы «не могут быть решены ни одним лидером, ни одной нацией», выразила мнение: «То, что это предполагает для нас - и для норвежцев, - это конец того, что была названа «американской исключительностью ». Это точка зрения, согласно которой ценности США имеют универсальное применение и их следует продвигать без извинений и защищать с помощью военной силы, когда это необходимо. В этом контексте мы задаемся вопросом, будет ли большинство американцев считать этот приз мира будущего в качестве комплимента ". Обозреватель Washington Post Майкл Герсон писал, что члены комитета «утратили всякое притязание на серьезность. Мир - вид мира, который удерживает людей от убийств и угнетений - это достижение, а не сантименты...] Намереваясь отдать дань уважения Обаме, комитет на самом деле поставил его в неловкое положение ». Комментарий журнала Питер Венер писал, что награда, с прошлыми наградами, которые, казалось, были направлены на критику администрации Буша, показала Нобелевский комитет «давно перестал быть серьезным субъектом; этот выбор лишь подтверждает это суждение».
По словам аналитика The Washington Post Дэна Бальца, «[E] ven среди его сторонников было чувство удивления и даже шока в пятницу [день объявления], вера в то, что награда была преждевременной, медвежьей услугой и потенциальной ответственностью ". Передовая статья в Washington Post начиналась со слов «Это странная Нобелевская премия мира, которая почти заставляет вас смущаться для лауреата», и сравнивала заявление Нобелевского комитета о том, что Обама «создал новый климат в международной политике», с недавней сатирической пародией на телевидении.. В редакционной статье Los Angeles Times говорится, что комитет «не только поставил Обаму в неловкое положение, но и уменьшил доверие к самой премии». Томас Л. Фридман из «Нью-Йорк Таймс» писал: «Меня смущает, что таким образом была обесценена самая важная в мире награда». Большая часть комментариев по всему политическому спектру была связана с описанием награды как с чем-то смешным, с юмором, сосредоточенным на том, что Обама получил награду, не достигнув многого. Согласно анализу, опубликованному в The New York Times, «[...] [поразительно], как так много людей, казалось, встретили Нобелевские новости с шоком, за которым последовал смех», - утром после объявления несколько газет The Washington Post Обозреватели на страницах мнений, размещающие сообщения в блоге газеты «Post Partisan», охарактеризовали награду как смехотворную или прямо высмеяли ее, включая таких поддерживающих ее обозревателей, как Рут Маркус («смешно - даже смущающе»), Ричард Коэн (высмеивавший награду), и обозреватель международных отношений Дэвид Игнатиус («тупой» и «странный») и Майкл Кинсли (чей сатирический ответ пришел На следующий день). Среди других известных комментаторов, которые часто поддерживали Обаму, но отвечали на них насмешками, были Питер Бейнарт и Энн Альтхаус.
Джеймс Таранто написал в The Wall Street Journal статью, в которой суммировал различные мнения в Интернете, заключая, насколько неудобно для Обамы присуждение награды. Он сказал, что эта награда была «ошеломляюще преждевременной наградой - эквивалентом Оскара за жизненные достижения для детской звезды - превращает вчерашнюю сатиру в сегодняшние новости». Фред Гринштейн, президентский историк, писатель и почетный профессор политики в Принстонском университете, сказал FOX News, что присуждение президенту Обаме Нобелевской премии мира является «преждевременной канонизацией» и «затруднением для Нобелевского процесса» <. 37>Блогер журнала Slate Микки Каус, обозреватель The New York Times Дэвид Брукс и бывший посол ООН Джон Болтон среди других призвали Обаму не принять награду; эксперт Майкл Кроули утверждал, что это было «смешанное благословение».
После присуждения награды многие американцы теперь считают, что Обама не заслужил ее в свете следующих событий. Противники награды ссылаются на расширение войны с террором и значительное увеличение количества ударов дронов, нанесенных при Обаме, в частности в Пакистане. К Обаме поступало несколько призывов либо вернуть награду, либо отозвать ее Нобелевский комитет, последний раз в 2013 году. В апреле 2013 года была подана петиция с просьбой к Нобелевскому комитету аннулировать Премию мира. Петиция собрала 10 000 подписей в первый день и почти 20 000 к концу первой недели.
Нобелевский лауреат и бывший вице-президент США Эл Гор позвонил награда «чрезвычайно заслуженная». Обама получил поздравления и добрые слова от других выборных должностных лиц, например, от спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси и бывшего соперника сенатора Джона Маккейна, который сказал: «Как американцы, мы гордимся, когда наш президент получает награду этой престижной категории ". Председатель RNC Майкл Стил выразил свое неодобрение премии в письме по сбору средств, написав:" Демократы и их международные левые союзники хотят, чтобы Америку подчиняли программе глобального перераспределения и контроля ».
В 2015 году Гейр Лундестад, директор Нобелевского института без права голоса и секретарь Нобелевского комитета на момент присуждения премии, опубликовал мемуары, секретарь мира. В нем он написал: «Оглядываясь назад, мы можем сказать, что аргумент о том, чтобы протянуть Обаме руку помощи, был верен лишь частично. Многие сторонники Обамы считали это ошибкой». Лундестад сказал, что Обама был удивлен наградой и не собирался ехать в Осло, чтобы принять ее. Он также сказал в своих мемуарах, что Обама с тех пор не оправдал ожиданий Нобелевского комитета.
Опрос, проведенный Synovate для газеты Dagbladet показал, что 43% норвежского населения считают, что вручение премии Обаме было правильным, в то время как 38% считали, что это неправильно. 19% не придерживаются мнения. Опрос показал резкий разрыв между молодыми и пожилыми людьми; из тех, кто старше 60 лет, 58% были за и только 31% против. Из числа лиц в возрасте от 18 до 29 лет только 25% одобрили решение, а 42% не одобрили.
Премия разделила мнения политиков. Премьер-министр Йенс Столтенберг поздравил Обаму с «заслуженным призом». Сив Дженсен, лидер оппозиции Партии прогресса, сказал что, хотя Обама предпринял несколько хороших инициатив, комитету следовало дождаться их результатов. Эрна Сольберг, лидер Консервативной партии, также сказала, что премия была получена рано и усилила давление на Обама оправдал ожидания. Торстейн Дале, лидер крайне левой партии Красный, назвал награду скандалом, сославшись на тот факт, что Обама был главнокомандующим страны, находящейся в состоянии войны в Ираке и Афганистане.
Реакция союзников США была в целом положительной; реакция во всем мире была неоднозначной:
Несколько нобелевских лауреатов прокомментировали: экономист из Бангладеш Мухаммад Юнус (со-лауреат премии 2006 года) сказал, что награда комитета была «одобрением [Обамы] и направление, в котором он движется ". Архиепископ Десмонд Туту сказал, что награда Обаме «предполагает еще больший вклад в то, чтобы сделать наш мир более безопасным для всех». Мейрид Корриган (со-победитель 1976 года) выразила свое разочарование, заявляя: «[g] вручение этой награды лидеру самой милитаризованной страны в мире, которая бросила человечество против своей воли на войну, будет справедливо рассматриваться многими людьми во всем мире как награда за его страну агрессия и господство ». Лех Валенса, (1983) соучредитель профсоюза Солидарность и бывший президент Польши сказал, что награда была преждевременной. «Он еще не внес реального вклада». 14-й Далай-лама поздравил Обаму.
Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун похвалил выбор Нобелевского комитета. «Мы вступаем в эру обновленной многосторонности [...] Президент Обама воплощает новый дух диалога и взаимодействия по самым большим проблемам мира: изменение климата, ядерное разоружение и широкий круг вызовов миру и безопасности».
В Европе президент Франции Николя Саркози сказал, что награда укрепит решимость Обамы работать во имя справедливости и мира. Он добавил, что награда «окончательно подтверждает возвращение Америки в сердца всех народов мира». премьер-министр России Дмитрий Медведев сказал, что эта награда будет способствовать потеплению американо-российских отношений, и он выразил надежду, что это «послужит дополнительным стимулом» для обоих правительств к созданию лучшего »климата в мировая политика ». Премьер-министр Великобритании Гордон Браун направил личное поздравительное послание президенту Обаме. Надежда на то, что премия поможет Обаме в его усилиях по ядерному разоружению, также была частью поздравительных заявлений от ирландского Таойзич Брайана Коуэна и канцлера Германии Ангелы Меркель. Ватикан официальный представитель о. Федерико Ломбарди сказал, что Ватикан «оценил» эту номинацию. Президент Косова Фатмир Сейдиу поздравил Обаму, сказав: «Эта награда является свидетельством вашего успеха в качестве лидера свободной страны, направленной на создание более безопасного и мирного мира».
В Австралии, бывший министр иностранных дел Александр Даунер сказал, что выбор был «политическим решением вопиющей глупости», возложив вину на приемную комиссию за «отвратительное проявление циничной политики». Стюарт Рис, директор Сиднейского фонда мира в Австралии, подверг сомнению награду. «Возможно, Нобелевская организация хочет дать ему волшебную палочку. Я думаю, что этот парень полон надежд, но я не думаю, что обещание было реализовано, особенно в отношении Ближнего Востока».
В Азии и Ближний Восток: президент Афганистана Хамид Карзай сказал, что Обама был «подходящим» человеком для получения Нобелевской премии мира. «Его упорный труд и его новое видение глобальных отношений, его воля и усилия по созданию дружеских и хороших отношений на глобальном уровне и глобальном мире делают его достойным лауреатом Нобелевской премии мира», - сказал Сиамак Хираи, представитель Карзая. Официальный представитель Талибана Забиулла Муджахид назвал это решение нелепым, заявив: «Нобелевская премия за мир? Обама должен был получить« Нобелевскую премию за эскалацию насилия и убийства мирных жителей ». Масдар Мас'уди из Индонезии, заместитель главы исламской организации Нахдлатул Улама, высоко оценил политику Обамы в отношении его страны как подтверждение его достоинства как нобелевского лауреата. «Я думаю, это уместно, потому что он единственный американский президент, который мирно обратился к нам», - сказал он. «К вопросам расы, религии, цвета кожи у него открытая позиция». Премьер-министр Японии Юкио Хатояма, президент Индии Пратибха Патил и президент Израиля и лауреат Нобелевской премии мира Шимон Перес отправили поздравительные послания Обаме, но министр иностранных дел Ирана Манучехр Моттаки сказал репортерам, что «решение было принято поспешно, и награда была [слишком] преждевременной».
В Латинской Америке бывший кубинский президент Фидель Кастро назвал награду «положительной» и сказал, что ее следует рассматривать как критику «политики геноцида», проводимой бывшими президентами США. Министр иностранных дел Венесуэлы Николас Мадуро сказал, что награда была неожиданной и, возможно, преждевременной. «Как сказал президент Уго Чавес в Организации Объединенных Наций, (администрация Обамы) - это правительство, которое вызвало ожидания и надежды у многих людей в мире, несмотря на большие противоречия».
In Африка, новости о Нобелевской премии мира Обамы были восприняты положительно. Президент Кении Мваи Кибаки выступил с заявлением, в котором говорится, что эта премия является «признанием вклада [Обамы] в благополучие человечества». В Южной Африке президент Джейкоб Зума использовал Ubuntu - зулусский термин для обозначения «важности сообщества» - в своем поздравительном послании, заявив, что президент США " лидерство отражает истинный дух Ubuntu, потому что ваш подход прославляет нашу общую человечность ". Премьер-министр Зимбабве Морган Цвангираи, которого называли возможным лауреатом Нобелевской премии, сказал, что Обама заслужил эту честь.
В 2011 Боливийский президент Эво Моралес и россиянин Лидер Либерально-демократической партии Владимир Жириновский осудил награду, назвав ее лицемерной в свете политики США во время гражданской войны в Ливии.
. После смерти Анвара аль-Авлаки и его сын Абдулрахман аль-Авлаки от ЦРУ дронов-хищников в Йемене, Насер аль-Авлаки, отец и дед Анвара и Абдулрахмана соответственно, выпустили звуковое сообщение, осуждающее убийства:
Я призываю американский народ предать убийц правосудию. Я призываю их разоблачить лицемерие лауреата Нобелевской премии 2009 года. Для некоторых он может быть таким. Для меня и моей семьи он не более чем убийца детей.
Барак Обама представляет свою Нобелевскую лекцию Президент Обама лично принял Нобелевскую премию мира в мэрии Осло в Норвегии 10 декабря 2009 г. В 36-минутной речи, написанной Обамой, а затем отредактированной Джоном Фавро и Беном Родсом, он обсудил напряженность между войной и мир и идея «справедливой войны ». В обращении содержались элементы идей Рейнхольда Нибура, кого-то Обама однажды назвал одним из своих любимых философов.
Речь в целом была хорошо принята американскими экспертами на обоих концах политического спектра.. Некоторые отметили сходство между посланием Обамы и риторикой президента Джорджа Буша. Об этом также упомянул бывший спичрайтер Буша Майкл Герсон, который назвал это «очень американской речью» и написал, что «Обама признал, что великие обязательства и темы американской внешней политики прочно носят двухпартийный характер». Ряд видных республиканских политиков публично похвалили эту речь, в том числе Ньют Гингрич и Сара Пэйлин. Консерватор Обозреватель New York Times Росс Даутат называл это часто впечатляющей речью, которая была «расширенной защитой использования реалистических средств на службе либеральных интернационалистских целей». Обозреватель Эндрю Салливан провел различие между посланиями Обамы и Буша, заявив, что «Обама гораздо более консервативен, чем его предшественник» в своих взглядах на человеческое несовершенство, реальность и войну; он также связал свою речь с трагическим характером линии Обамы «дерзость надежды».
Сказать, что сила иногда необходима, - это не призыв к цинизму - это признание истории; несовершенство человека и ограниченность разума.
— Барак ОбамаБывший спичрайтер Джимми Картера Хендрик Херцберг сказал, что речь «еще долго будет жить как текст для миротворцев у власти». Несколько комментаторов были более критичными: бывший посол США в ООН Джон Болтон назвал это «пешеходом, надутым и невдохновленным», а конгрессмен США Деннис Кусинич «Однажды мы привержены войне. В поисках мира мы начинаем оруэлловское путешествие в семантический преисподнюю, где война есть мир... »
The New York Times похвалила красноречие речи, отметив, что« президент Обама произнес речь, которую он должен был произнести, но мы подозреваем, что это не совсем та, которую хотел услышать Нобелевский комитет ». Wall Street Journal поддержал это мнение и поздравил Обаму за то, что он отстаивает периодическую необходимость войны и за заявление о существовании зла в мире, хотя использовал ту же редакционную статью, чтобы критиковать его за текущие переговоры о разоружении с Россией и отсутствие прогресса с Ираном и Севером. Корея. Los Angeles Times превозносили эту речь как «блокбастер даже по высоким стандартам Обамы», и хотя идеи не были новыми, «особый дар Обамы - сделать их достижимыми, обращаясь к нашей высшей природе. " Ее также хорошо приняли обозреватели в The Washington Post.
За границей британский историк Саймон Шама сказал о речи, что «в своей серьезности, храбрости и ясности [она] была наравне с Рузвельтом и Черчиллем "и" вызвали дух Цицерона ".
 | Wikisource содержит оригинальный текст, связанный с этой статьей: Речь Барака Обамы о вручении Нобелевской премии мира |
СМИ, связанные с Нобелевской премией мира 2009 на Wikimedia Commons