Войти
| Александр Кокберн | |
|---|---|
 Кокберн в Сан-Франциско в декабре 2007 года | |
| Родился | Александр Клод Кокберн. (1941-06-06) 6 июня 1941. Шотландия |
| Умер | 21 июля 2012 (2012-07-21) (71 год). Бад-Зальцхаузен, Германия |
| Гражданство | Американец, Ирландец |
| Профессия | Журналист, автор |
| Известные заслуги | CounterPunch, The Nation, The Wall Street Journal, Los Angeles Times |
| Супруг (ы) | Эмма Теннант (1968–1973) |
| Дети | Дейзи Элис Кокберн |
| Родитель (и) | Клод Кокберн. Патрисия Кокберн |
Александр Клод Кокберн (; 6 июня 1941 - 21 июля 2012) был ирландско-американским политическим журналистом и писателем. Кокберн был воспитан британскими родителями в Ирландии, но с 1972 года жил и работал в Соединенных Штатах. Вместе с Джеффри Сент-Клером он редактировал политический бюллетень CounterPunch. Кокберн также написал колонку «Beat the Devil» для The Nation, а также колонку для The Week в Лондоне, синдицированную Creators Syndicate.
Александр Кокберн родился 6 июня 1941 года в Шотландии и вырос вверху в Youghal, графстве Корк, Ирландия. Он был старшим сыном бывшего коммунистического писателя и журналиста Клода Кокберна от его третьей жены, Патрисии Байрон, урожденной Арбетнот (которая также написала автобиографию, Рисунок восьмерки). В его родовую семью входил сэр Джордж Кокберн, 10-й баронет, ответственный за сожжение Вашингтона в войне 1812 года. Два его младших брата, Эндрю Кокберн и Патрик Кокберн, также являются журналистами. Его сводная сестра, адвокат и автор детективов Сара Кодвелл, умерла в 2000 году. Кроме того, его сводными племянницами являются журналисты Лаура Фландерс и Стефани Фландерс, дочери его сводной сестры Клаудии Кокберн и ее мужа Майкла Фландерса. Актриса Оливия Уайлд - его племянница, дочь его брата Эндрю Кокберна.
Кокберн вырос между своим семейным домом в Ирландии и Гленалмонд-колледжем, независимым общежитием для мальчиков. школа в Пертшире, Шотландия, где также получили образование его братья Патрик и Эндрю. Именно в Гленалмонде он вспоминает, как над ним издевались за то, что он ирландец, потому что Ирландия была нейтральной во время Второй мировой войны. Частично этот опыт привел Кокберна к выбору ирландского гражданства над британским. Он продолжил изучать английский язык в Keble College, Оксфордском университете.
Это было в Оксфорде и кругах, в которых он участвовал впоследствии. что Кокберн подружился с Робином Блэкберном, а также с другими левыми писателями, такими как Тарик Али, Том Нэрн и Перри Андерсон. Кокберн закончил университет в 1963 году и работал в Лондоне журналистом, связанным с New Left Review. Александр помог в раннем изменении формы New Left Review, присоединившись к редакционному комитету и став управляющим редактором в 1966 году, в то время как он работал помощником редактора в Times Literary Supplement и перешел в New Statesman в 1967 году.
Его ранняя опубликованная работа была в качестве соредактора своего друга Робина Блэкберна, вместе они сначала работали над The Incompatibles: Профсоюзная воинственность и Консенсус (1967). По словам Блэкберна, первый проект «объединил профсоюзных организаторов, левых журналистов, включая Пола Фута, экономистов-марксистов и двух либералов - Майкла Фрейна и Филипа Тойнби - которые высмеивали демонизацию профсоюзов. активистов лейбористов, а также консервативных мужей ". Оглядываясь назад, Блэкберн пишет: «Продажи были разумными, но не впечатляющими; но книга действительно зафиксировала синдикалистскую воинственность, которая должна была расстроить три британских правительства, правительства Уилсона, Хита. и Каллаган. " Вторым совместно редактируемым сборником была «Сила ученика: проблемы, диагноз, действие» (1969), в которой были собраны материалы таких деятелей, как Герберт Маркузе, Перри Андерсон и Том Нэрн. Было продано 75 000 копий.
30 октября 1968 года Кокберн опубликовал письмо в The Times, защищая британских социалистов, которые шли против войны во Вьетнаме, против газетных критика.
Александр Кокберн переехал в Соединенные Штаты в 1972 году и однажды там устроился журналистом. Он подружился с Ноамом Хомским, Эдвардом Саидом, Израэлем Шахаком, Эндрю Копкиндом и Саулом Ландау <394.>и другие. Кокберн написал статьи для многих публикаций, в том числе The New York Review of Books, Esquire и Harper's. С 1973 по 1983 год он был автором журнала The Village Voice, положившего начало его давней рубрике «Press Clips». Находясь там, он брал интервью у Руперта Мердока после того, как борьба за право собственности на Голос завершилась тем, что Мердок купил газету. Джеймс Риджуэй позже отметил ", - сказал Мердок., когда он владел Голосом, говорили, что он заткнул рот некоторыми острыми эпитетами Алекса, но он ничего не сделал с этим. На самом деле он пригласил нас обоих пообедать и предложил нам колонку ". Кокберн продолжал писать «Страсть к праздным: шахматы и танец смерти» (1975) как классную историю шахмат и множество «фальшивых фрейдистских вещей», как он позже выразился в критической оценке утверждений, сделанных для шахматы. В конце 1970-х годов Кокберн и Риджуэй написали «Политическую экологию», в которой они рассмотрели множество областей внутренней политики США, будь то жилищное строительство или сельское хозяйство, критически исследуя каждую тему и внося предложения по корректировке политики.
Позже Кокберн был отстранен от должности, как заявил The Voice, за «принятие в 1982 году гранта в размере 10 000 долларов от арабской исследовательской организации». Его защитники утверждают, что за стрельбой стояла его критика политики правительства Израиля. В 1984 году Кокберн нашел постоянную должность в The Nation с колонкой под названием «Beat the Devil» после названия романа, написанного его отцом. Он продолжал вести колонки для New York Press, Los Angeles Times и New Statesman. Кокберн также регулярно писал статьи для Рекламодателя долины Андерсона, а затем и для The Week. Он не боялся писать для газет, которые придерживались консервативной редакционной точки зрения, таких как The Wall Street Journal, для которых Кокберн писал десять лет, и даже стал обозревателем Chronicles в 2009 году.
Как автор около двадцати книг, Кокберн написал работы, охватывающие множество различных областей, вместе со многими другими писателями. В 1987 году он завершил то, что станет первой из серии книг, состоящих из колонок, дневниковых записей, писем и эссе, датируемых 1976 годом. Она называлась Corruptions of Empire (1988), а на ее обложке было изображено поджог адмирала Джорджа Кокберна. Белый дом с бегущими рабами. В продолжение, Кокберн опубликовал «Золотой век в нас: путешествия и встречи» (1995) почти в том же режиме, сочетая дневниковые записи с колонками, эссе и письмами, даже включая письма ненависти. Последним сборником в этой серии стал сборник «Колоссальные крушения: путешествие через политический скандал, коррупцию и американскую культуру» (2013), который был опубликован посмертно, завершив его незадолго до его смерти. Кокберн был постоянным жителем США с 1973 года как гражданин Ирландии. Он стал гражданином США в 2009 году. Он много лет жил в Нью-Йорке, прежде чем в 1992 году переехал в Petrolia в округ Гумбольдт в северной Калифорнии.
В 1993 году Кен Сильверстайн намеревался создать информационный бюллетень после переезда в Вашингтон из Бразилии, и вскоре к нему присоединились Александр Кокберн и Джеффри Сент-Клер. Целью был информационный бюллетень, способный «разоблачить с помощью радикального подхода», вдохновленный Эдвард Эбби, Питером Маурином и Аммоном Хеннаси, а также левый популист информационный бюллетень Апелляция к разуму. Конечным результатом был CounterPunch. Это был первый печатный информационный бюллетень до 1998 года, когда Кокберн и Сент-Клер запустили CounterPunch в Интернете. К тому времени Сильверстайн ушел, оставив Кокберна и Сент-Клера совместно редактировать информационный бюллетень с 1996 года до смерти Кокберна в 2012 году.
Информационный бюллетень привлекал внимание людей, таких как: Роберт Фиск, Эдвард Саид, Тим Уайз, Ральф Нейдер, Джон Пилджер, Тарик Али, Ури Авнери, Норман Финкельштейн, Ноам Хомски, Уорд Черчилль, Гейл Дайнс, Диана Джонстон, Ноэль Игнатьев, Сол Ландау, Виджей Прашад, Синтия МакКинни, Дуг Хенвуд, Исраэль Шамир, Джонатан Кук и Фидель Кастро. Важно отметить, что сайт никогда не стремился избежать публикации статей авторов правой, либертарианской и популистской точки зрения. Ключевые примеры: Пол Крейг Робертс, Дин Бейкер и Уильям Линд.
. К 2007 году CounterPunch стал одним из крупнейших веб-сайтов англоязычных левых с 3 миллиона уникальных посещений в месяц »согласно Кокберну.
В декабре 1968 года Кокберн женился на писательнице Эмме Теннант ; у них родилась дочь, Дейзи Элис Кокберн, в феврале 1969 года. Кокберн и Теннант развелись в 1973 году.
Кокберн умер 21 июля 2012 года в Бад-Зальцхаузене, Германия, в возрасте 71 года, после страданий. от рака два года. Его смерть стала шоком для многих его читателей, поскольку его ухудшение состояния было тщательно охраняемым секретом его друзей и коллег. Вскоре после этого Джеффри Сент-Клер написал на CounterPunch: «Он не хотел, чтобы болезнь определяла его. Он не хотел, чтобы друзья и читатели осыпали его сочувствием. Он не хотел вести блог о своей смерти, как это сделал Кристофер Хитченс. Алекс хотел продолжать жить своей жизнью до конца. Он хотел жить на своих условиях. И он хотел продолжать писать через все это, как и его блестящий отец, писатель и журналист Клод Кокберн сделал. И он это сделал ».
Как писатель, Кокберн всю жизнь был левым и был одним из немногих журналистов в США открыто идентифицировать себя как марксист, социалист, а в более поздние годы - анархист. Хотя Кокберн в целом не был предсказуемым в своих статьях и имел тенденцию занимать противоречивые позиции, в его политических статьях был ряд последовательных тем, среди которых:
.
Порой язвительно Кокберн мог быть мягко и юмористически ироничным, однажды объявив Джеральда Форда величайшим президентом Америки за то, что он «нанес наименьший ущерб», и похвалил Развлекательная ценность скандала с Левински. В том же духе он также выразил свое восхищение красотой как Типпер Гора, так и Лоры Буш. Его подталкивание, подмигивание марка юмора была продемонстрирована в его ответе на вопрос, в котором предлагалось сравнить Джордж Буш и Наполеон. Он ответил, что не так уверен в Буше, как Наполеон, «хотя, конечно, сердце Жозефины бьется под восхитительной грудью Лауры».
В Январь 1980, колонка Village Voice, Кокберн подверг критике освещение в американских СМИ советско-афганской войны и описал Афганистан как «невыразимую страну, наполненную невыразимыми людьми, овчарками и контрабандистами... Я никому не уступлю в моем сочувствии к тем, кто ниц под российским сапогом, но если когда-либо страна заслуживала изнасилования, так это Афганистан ». В интервью C-SPAN в 1987 году Кокберн был допрошен звонившим по этому поводу, и он объяснил, что «это была часть безвкусной сатирической пьесы». Далее он сказал: «Я хотел бы попросить вас взглянуть на некоторых из моджахедов и на то, как они обращаются с женщинами. У них фактически рабство женщин. Они выступают за выкуп за невесту. И я думаю, что многие люди не имеют ни малейшего представления о социальных условиях в Афганистане ». Когда его спросили об этой же статье об Афганистане в 1995 году, Кокберн ответил: «Я не должен был ее писать... это была шутка». Позже он стал противником вторжения США в Афганистан в 2001 г..
3 июля 1988 г. USS Vincennes сбил рейс 655 Iran Air, убив 290 пассажиров и Кокберна. намеревался осветить эту историю с Кеном Сильверстайном. Пентагон утверждал, что инцидент произошел из-за того, что военный корабль США «Винсеннес» ошибочно идентифицировал Airbus A300 как F-14 Tomcat, собирающийся атаковать. Кокберн оспорил это мнение в своей колонке для The Wall Street Journal. Позже Александр и Кен Сильверстайн изучат этот инцидент и станут соавторами статьи об этом инциденте для Harper's Magazine в сентябре 1988 года. В статье Харпера говорится: «Пара биноклей могла бы рассказать офицерам Винсеннов, что было летают над головой. Но бинокль не стоит полмиллиарда долларов. Чем сложнее вооружение, тем глубже свиная бочка и тем больше раздутость ".
Кокберн осудил экономические и политические санкции навязано иракскому правительству Организацией Объединенных Наций, но Кокберн был более агрессивным, чем большинство других, в своей критике действий США и Великобритании в течение 12 лет между официальным разрешением войны в Персидском заливе. и вторжение 2003 года. В колонке, опубликованной в 2000 году, Кокберн утверждал, что экономическое эмбарго, наложенное на Ирак, было «демонически рассчитано на то, чтобы вызвать мучительные, бесконечные страдания всей социальной экономики Ирака». В той же колонке Кокберн пришел к выводу, что каждый крупный кандидат от республиканцев или демократов, баллотирующийся на президентских выборах 2000 года, поддерживал санкции против Ирака и, следовательно, был соучастником массовых убийств.
Иногда Кокберн проявлял дальновидность в своих письмах. 12 сентября 2001 года он написал: «Целями за границей будут все обычные подозреваемые: государства-изгои (большинство из которых, как Талибан или Саддам Хусейн, начинали как порождения американской разведки). Билль о правах." Кокберн присоединился к оппозиции вторжению в 2003 году и последующей оккупации Ирака американскими, британскими и другими национальными вооруженными силами (самопровозглашенная «Коалиция желающих »). Он заключил союзы с либертарианцами и другими людьми, которых коснулся Патриотический акт США. После поимки Саддама Хусейна Кокберн написал колонку под названием «Как убить Саддама», в которой утверждал, что последующий суд над Хусейном будет фиктивным, проведенным судом кенгуру, и что осуждение Хусейна и его окончательная казнь были предрешены.
Александр Кокберн был противником заговора, особенно в отношении теорий заговора 11 сентября, истолковал их рост как признак упадка американских левых. На CounterPunch Кокберн и Сент-Клер опубликовали статьи физика Мануала Гарсии о событиях 11 сентября 2001 г., оспаривая теории заговора, возникшие после нападений. 46>
В интервью Тао Русполи Кокберн сказал: «Без сомнения, с тех пор, как я приехал сюда в начале 70-х, дела пошли под откос. Левые в ужасной форме. навязчивая идея левых прямо сейчас? Вся эта, я думаю, безумная идея о том, что Буш и Чейни организовали атаку на Всемирные торговые башни. Я думаю, что это абсолютно безумие. Я думаю, [Буш и Чейни] способны на чудовищное зло, я просто думаю, что их теории - ни один самолет не врезался в Пентагон - безумны. Это как летающие тарелки ». Он отметил, что у его друга Чака Спинни в самолете был друг, которого позже опознали по его стоматологической карте, потому что его зубы были найдены в Пентагоне. Кокберн пишет со стандартным острым остроумием: «Заговорщиков это не беспокоит. Они невосприимчивы к любой проверке реальности. Спинни» работал на правительство. «Они поменяли стоматологические записи. Боинг 757 летал в Небраску для встречи с президентом Бушем, который застрелил пассажиров, сжег тела на взлетной полосе и дал зубы друга Спинни Дику Чейни, чтобы тот провалился через дыра в штанах среди обломков в Пентагоне."
Ранее Кокберн был перемещен, чтобы представить опровержения теорий заговора с убийством в фильме Оливера Стоуна JFK, когда она вышла в 1991 году. В 1993 году он написал, что «Во всей ассасинологии, которую я читал или видел, Освальд всегда неубедителен. В JFK Оливер Стоун не имел ни малейшего представления, как его изобразить, что указывало на слабость его художественного чутья и нелепые предпосылки, на которых оно было основано. «Он интерпретировал убийство как попытку Ли Харви Освальда, которого он считал левым, чтобы «снять давление с Фиделя Кастро», и с этой целью оно было успешным на уровне пропаганды этого деяния, утверждает Кокберн., потому что президент Джонсон позже "приостановил предложения ЦРУ об убийстве" в отношении Кастро. Он повторил эту точку зрения на конференции в 2010 году.
Хотя противник движения за правду об 11 сентября и теории убийства Джона Кеннеди, когда дело доходит до возможности предварительной информации о нападении на Перл-Харбор Кокберн утверждал, что «есть веские доказательства того, что Рузвельту действительно было известно, что японские военно-морские силы в северная часть Тихого океана собиралась атаковать Перл-Харбор. Вполне возможно, что Рузвельт думал, что это будет относительно умеренное нападение, и думал, что это будет последний зеленый свет, чтобы втянуть США в войну ».
В своих работах Кокберн был последовательный сторонник свободы слова. В ходе предвыборной кампании 2004 года Кокберн написал: «Свобода слова имеет наибольшее значение, когда это наиболее рискованно. Если вы использовали слово «палестинец» в любом общественном месте, когда я впервые приехал в Нью-Йорк в начале 1970-х, вы рисковали получить удар по лицу ». Когда дело дошло до« политкорректности »в начале 1990-х годов Кокберн был критически настроен, хотя он часто подчеркивал, что этот термин возник как как шутка левых в 70-х. Он занял критическую позицию по законодательству о разжигании ненависти и писал в 2009, «Америка уверенно движется к тому, чтобы запретить говорить что-либо гадкое о геях, евреях, черных и женщинах. «Разжигание ненависти», не имеющее отношения к прямому подстрекательству к насилию, находится на грани криминализации, и Первая поправка пошла по пути додо ».
В 1995 году Кокберн одобрительно написал о митинге правых Патриотов против контроля над огнестрельным оружием в округе Макомб, штат Мичиган. Кокберн утверждал, что левые должны объединились с активистами Patriot, заявив, что «этим молодым рабочим следует уделять достойный радикальный анализ и уважительное внимание». Позже в статье Кокберн также обвинил левых журналистов в преувеличении угрозы ополченцам поставлен перед американским обществом: "В левой / прог-журналистике есть кустарная индустрия после Оклахома-Сити, в которой вся быдло или рабочий класс Америки являются частью огромного неонацистов или KKK сети, тем самым давая приятную «дрожь» вежливому читателю ».
На рекламном мероприятии, посвященном его книге« 5 дней, которые потрясли мир: Сиэтл » and Beyond (2000) Кокберна спросили, какова его позиция по Второй поправке, и он ответил: «Индейка по рождению мексиканская забрела на мою собственность в округе Гумбольдт, не зная, что калифорнийские правила рыболовства и промысла допускают период уязвимости. для вышеупомянутой дикой индейки. Затем я перешел к своему 12-му калибру и принес ту индейку, тринадцать с половиной фунтов, ощипал ее, вытащил и съел вместе с моими близкими, как они говорят ». Впоследствии его спросили, противник ли он всех форм. о контроле над огнестрельным оружием, на что он пошутил: «Я думаю, что людям не следует носить гаубицы."
после резни в Вирджинском технологическом институте 2007 года, - писал Кокберн» Из лобби, выступающего против огнестрельного оружия, раздались обычные вопли, но это сплошь и рядом. Америка не собирается отказываться от Второй поправки, дающей людям право носить оружие ». Вместо этого он выступал за то, чтобы вооружить мониторы в холле и надлежащим образом проверять учителей, и привел пример стрельбы в Аппалачской школе права, когда стрелок был обезоружен студентами после убийства трех преподавателей.
К концу 1980-х Кокберн обратил свое внимание на обезлесение в бассейне Амазонки и реакцию на него движения за сохранение в то время. Наряду с Сюзанной Хехт, Кокберн написал «Судьба леса: застройщики, разрушители и защитники Амазонки» (1989), в котором они критиковали экологов за игнорирование прав коренных народов, подчеркивая В частности, люди яномами бросили вызов европейскому убеждению, что Амазонка была «девственным лесом ». Кокберн и Хехт подсчитали, что, когда европейцы впервые прибыли в бассейн Амазонки в 1500 году, могло проживать до 12 миллионов человек. В третьей главе книги Кокберн и Хехт рассмотрели вопрос о теплице, как показано ниже. :
Сжигание нефтепродуктов в странах Первого мира дает большую часть углекислого газа, метана, оксидов азота и хлорфторуглеродов, попадающих в атмосферу, но потребление энергии в странах третьего мира и вырубка лесов вносят свой вклад в постоянно растущие количества. Одним из показателей меняющейся ситуации является растущая кривая жалоб со стороны спутниковых фотоаналитиков на то, что они больше не могут получать приличные снимки Амазонки в сухой сезон из-за огромных облаков дыма и твердых частиц, нависающих над большими частями леса. Причины этого умиротворения совершенно ясны, если изучить количество пожаров и последующий вклад твердых частиц и «парниковых» газов.
Напротив, развитие позиции Кокберна по глобальному потеплению казалось более последовательным. с взглядами, которых обычно придерживаются те, кто находится на Правом. Он полагал, что не было доказано, что это явление вызвано людьми. В 2008 году Кокберн написал «Краткую историю страха», в которой он обратился к теме антропогенного глобального потепления, а позже написал в Spiked, что «текущее потепление можно объяснить числом хорошо известных факторов, связанных с эллиптическим курсом Земли в ее отношении к Солнцу, осью Земли в текущий период и, возможно, влиянием солнечных вспышек ». Он процитировал заявления Мартина Герцберга о том, что повышение уровня CO 2 является симптомом, а не причиной глобального потепления, которое, как утверждает Герцберг, является результатом естественных, предсказуемых изменений эллиптической орбиты Земли. Херцберг - наполовину вышедший на пенсию эксперт по взрывчатым веществам, который не утверждает, что он климатолог. Аргументы, приведенные Герцбергом и Кокберном, являются знаменитыми циклами Миланковича.
Кокберн также критически относился к объяснению потепления «парниковым эффектом », утверждая, что оно несовместимо с законами физики, в частности второй закон термодинамики. Он процитировал исследование Герхарда Герлиха и Ральфа Чойшнера «Фальсификация атмосферного CO 2 парниковых эффектов в рамках физики.
Однако Кокберн оставался непреклонным в отношении других экологических проблем, такие как сохранение из Великих озер и прекращение сельскохозяйственного стока пестицидов в озера. Он очень критически относился к каталитическому нейтрализатору из-за его воздействия на окружающую среду, утверждая, что «в процессе сгорания эта сера превращается в диоксид серы, который, проникая через платину в каталитическом нейтрализаторе, становится серой. триоксид, который при добавлении воды (еще одно последствие сгорания бензина) превращается в серную кислоту ». Кокберн также критиковал автора концепции Зеленой революции. В статье в The Nation о лауреате Эла Гора Нобелевской премии мира 2007 года Кокберн сделал следующее заявление по поводу Нобелевской премии Нормана Борлоуга 1971 года: некоторых из наиболее известных лауреатов Нобелевской премии мира, таких как Киссинджер, и если вам нужно было определить самого большого убийцу из всех, то, вероятно, это был Норман Борлоуг, один из архитекторов Зеленой революции, который развязал перемещение, недоедание и смерть в странах третьего мира ". Кокберн ранее критиковал Борлоуга по этому поводу.
Когда его спросили о его позиции по нелегальной иммиграции в 2007 году, Александр Кокберн сказал: «Это в корне неправильно для страны., например, в Соединенных Штатах, большая часть экономики которых основана на труде, требующем труда, который они затем называют «незаконным» », и продолжал утверждать, что« калифорнийское сельское хозяйство рухнет без «нелегальной» иммигрантской рабочей силы. «Незаконно» по словам государства ». Он критиковал неолиберальные реформы, такие как свободная торговля, «которые разрушают мексиканское сельское хозяйство» через сброс американской и канадской кукурузы в Мексике; а также отрицание земельной реформы со ссылкой на такие примеры, как Гондурас и Гватемала. Он пояснил: «Постепенно вы сделаете невозможным в южных странах для крестьянства выживание и выживание», и пришел к выводу, что этот процесс не оставил людям в Мексике, Центральной и Южной Америке иного выбора, кроме чтобы найти работу в Соединенных Штатах.
Никогда не стесняйтесь обращаться к правым источникам, в апреле и марте 2010 года Кокберн писал статьи на испаноязычных статистика преступности, основанная на работе Рона Унза, издателя The American Conservative, утверждающего, что «уровень преступности латиноамериканцев, по крайней мере, такой же, как у белых, и - учитывая неизвестность количество нелегальных латиноамериканских иммигрантов в стране - могло быть значительно меньше ». В CounterPunch Александр продолжал утверждать, основываясь на этой статистике и переписи населения США, что оценки 25 миллионов неучтенных нелегальных иммигрантов латиноамериканского происхождения означают, что истинный уровень преступности будет на 35% ниже, чем оценки Unz. Он пишет: «Почти вне всякого сомнения, уровень преступности среди белых по стране значительно выше, чем среди латиноамериканцев». Далее он критиковал Лу Доббса за «запугивание» по поводу нелегальной иммиграции.
В 2011 году Кокберн высказался в пользу значительного повышения минимальной заработной платы, продолжил свое сопротивление антииммигрантской истерии, рассматривая в качестве альтернативы экономическую модель с высокой заработной платой. В то же время Кокберн сочувственно пишет о предложениях Рона Унза ввести не облагаемые налогом денежные выплаты в размере от 5000 до 10 000 долларов иммигрантам, желающим вернуться в страну своего рождения. Он пишет: «Унз оказывает всем нам услугу, поднимая важные вопросы о роли резервной армии безработных или мигрантов в поддержании нынешней низкооплачиваемой капиталистической экономики.. Он представляет собой побег из водоворота низкой заработной платы, что тоже к лучшему ».
В мае 2012 года Кокберн писал о Марин Ле Пен, лидере Французский Национальный Фронт, что она «политик-националист, вполне обоснованно эксплуатирующий сильное социальное недовольство во Франции на фоне навязывания программ жесткой экономии банкиров». Некоторые истолковали это как защиту Национального фронта. Далее Кокберн заявила, что «Марин Ле Пен, безусловно, сделала некоторые сомнительные комментарии по поводу иммигрантов и исламизации. Но она дошла до сути вопроса, утверждая, что валютный союз нельзя обмануть, что он несовместим с французским национальным государством.. " Далее он утверждал, что Ле Пен получил 18% голосов, проводя кампанию за отказ Франции от евро, и со ссылкой на опрос, который показал, что только 3% французских избирателей считают иммиграцию главной проблемой, Национальный фронт не может быть в долгу. популярность к вопросу. Скорее, Кокберн подчеркнул: «Проблема номер один - это занятость».
Кокберн много писал об использовании антисемитизма обвинения в современной политике, особенно со стороны государства Израиль и его сторонников, а также был соредактором книги на эту тему «Политика антисемитизма». Кокберна обвиняли в антисемитизме, который он всегда отрицал. Он считал это примером использования этого обвинения для устрашения критики в адрес Израиля и отвлечения внимания от политики Израиля.
Одним из тех, кто выдвигал обвинения в антисемитизме против Кокберна, был Гарвардский профессор права Алан Дершовиц. В ноябре 2005 года Дершовиц написал Национальному католическому репортеру, что веб-сайт CounterPunch Кокберна был антисемитским. Это было ответом на рецензию на книгу Нормана Финкельштейна Beyond Chutzpah, сделанную сотрудником CounterPunch, израильским академиком Неве Гордон. Кокберн ранее обвинял Дершовица в 2003 году в плагиате, а в октябре 2005 года в поддержке пыток. Кокберн и Дершовиц отрицали обвинения друг друга. Дершовиц также утверждал, что Кокберн был одним из трех авторов, наряду с Финкельштейном и Ноамом Хомским, которые пытались его дискредитировать, что Кокберн также отрицал.
Статья 2002 года об антисемитизме. Замечания преподобного Билли Грэма, перепечатанные в другом месте, обсуждали фурор по поводу недавно выпущенных записанных на пленку разговоров между Грэмом и президентом Ричардом Никсоном. Кокберн противопоставил этот ответ ответу на разоблачение в 1989 году, что Грэм выступал за уничтожение ирригационной инфраструктуры Вьетнама, которая, по оценке Никсона, убьет миллион мирных жителей, если мирные переговоры в Париже потерпят неудачу. Последние разоблачения, по мнению Кокберна, мало освещались в прессе, в то время как антисемитские высказывания вызвали бурю в СМИ. Кокберн писал, что антисемитские комментарии Грэма «созвучны стандартным разговорным тарифам в 75 процентах загородных клубов Америки, не говоря уже о многих вечеринках баптистов. Но они (Никсон, Грэм и Глава администрации Белого дома Х.Р. Халдеман ) не сказал, что они хотели убить миллион евреев. Именно так Грэм сказал о вьетнамцах, и никто не поднял блеяние ». Его критики процитировали последний отрывок, воспроизведенный ниже, чтобы обвинить Кокберна в распространении антисемитских теорий заговора :
. Конечно, сейчас в новостях ходит ряд историй, которые вызывают дискуссии об Израиле и о позиции государства. Американские евреи на резком уровне. Поставщиком сибирской язвы, возможно, был бывший правительственный ученый, еврей, с послужным списком травли коллегу арабского происхождения и с намерением обвинить в сибирской язве мусульманина. террористы. В Интернете и в прессе разносится множество историй об израильских шпионах в Америке во время 11 сентября. По разным данным, они отслеживали Мохамеда Атта и его соратников, знали, что должно было произойти, но ничего не предприняли с этим, или просто шпионили за объектами США.
Что касается того же отрывка, Сюзанна Далее Филдс отмечает: «Когда мистер Кокберн спрашивает, правдивы ли эти истории, он деликатно возражает.« Не думаю, что я сказал, что они правдивы », - сказал он The New Republic. знаю, что существует достаточно внешних доказательств, чтобы определить, правдивы они или нет ». Другим из его критиков был Франклин Фоер из Новой Республики, который первым заметил ответ Кокберна:
Честно говоря, Кокберн не говорит: Я точно поддерживаю эти теории. Скорее, отмечая, что все эти еврейские истории о заговоре "хлюпают в новостях", Кокберн, кажется, просто указывает на то, что, эй, антисемитские идеи все еще существуют сегодня - так почему же шок, который поддержал [Билли Грэм] их 30 лет назад? Действительно, когда я позвонил Кокберну, чтобы спросить его об этих заговорах, он настаивал, что просто сообщает о том, что уже было в обращении.
В той же статье Фоер отмечает, что Кокберн указал в 1980-х, что Джозеф У Собрана «была история публикации хамских книг о евреях», и что он позже подверг критике Леха Валенсу за то, что он потакал грубым стереотипам о евреях. В сентябре 1995 года Кокберн также обвинил Франьо Туджмана в антисемитизме, освещая изгнание 150 000 сербов из Краины, написав, что «президент Франьо Туджман громко ревел из своего« поезда свободы », что беженцы бежали так быстро, что у них не было времени забрать «свою грязную твердую валюту и свое грязное нижнее белье» - язык, несколько похожий по тембру на обличительные речи Туджмана против евреев в его профессорских трудах ».
В его иронии. Эссе, озаглавленное «Моя жизнь как« антисемит », со страниц 21–22 книги« Политика антисемитизма »(2003 г.), Кокберн написал:« За последние 20 лет я узнал, что есть быстрый способ выяснить насколько плохо себя ведет Израиль. Вы видите резкий рост количества статей, обвиняющих левых в антисемитизме ». Он добавил:« Еще в 1970-е годы, когда молчание на тему того, как Израиль обращается с палестинцами, было близко - в общем, в Соединенных Штатах меня время от времени швыряли антисемитскими оскорблениями за то, что я писал о таких запретных вещах, как фашистские корни Бегина в Бетар <394.>, или пытки палестинцев силами безопасности Израиля. Тогда я возражал, как и возражаю сейчас, но чрезмерное использование лишило этот термин большого влияния ».
В 2007 году во время интервью C-SPAN звонивший с обвинением прокомментировал, что« Анти- Семитизм традиционно считается феноменом правого толка. Однако вы, левые, которые используют борьбу Израиля за выживание в качестве предлога, являются антисемитами последней четверти 20-го века, и вы находитесь на своем пути в 21-м веке ». Кокберн ответил:« Я думаю Израиль в безопасности. Я не думаю, что он борется за выживание... Он защищен Соединенными Штатами. Я не вижу угрозы выживанию Израиля; смехотворно так говорить. Я действительно вижу угрозу выживанию палестинцев, которые живут - на какой? - доллар в день в Газе ".
Появление движения «Захвати» в 2011 году, Кокберн выразил поддержку. «Его сила заключается в простоте и правдивости его основного послания: немногие богаты, многие бедны. Что касается претензий, капиталистическая система потерпела неудачу ». Он уточнил:« Сейчас большинство людей любят OWS. Financial Times опубликовала передовую статью в пользу этого. Но в конце концов, чтобы реформировать финансовый капитал, вы должны оскорбить людей и учреждения, в том числе Financial Times ». Несмотря на эти сомнения, Александр Кокберн появился на ближайшем к нему месте в Эврика, Калифорния, в Январь 2012. Там он произнес речь о Мартине Лютере Кинге-младшем, поскольку это было событие, посвященное памяти Кинга:
Итак, в этом году нет реального выбора, но то, что сделало движение «Оккупай», забрало Мы вернулись в ту эпоху, когда Мартин Лютер Кинг в шестидесятых сказал: «Это неприемлемо!» У нас не может быть ситуации, когда все принадлежит 1% так же, как Мартин Лютер Кинг сказал в Риверсайдской церкви, что у нас есть правительство это величайший поставщик насилия в мире сегодня, мы эксплуатируем планету, и это недопустимо. Итак, память о Мартине Лютере Кинге - это о мечтах, но это также и о смелости провести черту прямо здесь и сказать: « Мы не можем продолжать переходить эту черту. Это моральная линия, это линия, касающаяся власти и мира ». И вот сегодня Америка находится на этой линии. И люди знают, что то, к чему мы пришли - эти годы после убийства Мартина Лютера Кинга - совершенно неприемлемо, и это его пример, который будет вдохновлять нас по мере продвижения в этом году.
В июле 2012 года, незадолго до своей смерти, Кокберн отметил: «Вопросы организации были уничтожены силой основного послания - мы на 99 процентов, они составляют один процент. Это был, вероятно, самый удачный лозунг со времен «мир, земля, хлеб». Хотя он, в конечном счете, почувствовал, что его прежний цинизм подтвердился, он заявил: «Перед падением были героические действия, полиция безумно избивала людей. Это были храбрые люди, которые пытались отстоять свои позиции ».
В мае 2012 года Кокберн заявил:« Я считаю, что однополые браки - невероятно скучная тема; тем не менее, мне нравится слышать, как правые говорят, что это приведет к краху всего здания западной цивилизации. В наши дни трудно найти такие сообщения о хорошем настроении ». Кокберн занял антиассимиляционистскую позицию в отношении однополых браков, спрашивая« Почему организация, которая в основном придерживается церковных принципов, вы знаете, и применение их к государственной лицензии, чтобы брак считался «прогрессивным »? »Он считал, что это несовместимо с радикальной позицией, который рассматривает государство как «вмешивающееся в свободы человека»; хотя он действительно поддерживал равенство на уровне гражданского партнерства, он не понимал, почему это должно ограничиваться моногамными отношениями.
Кокберн подверг критике правительство Германии за принятие ограничительных законов против Церкви Саентологии, ссылаясь на несколько сравнений с нацистской Германией. он заявил, что саентология заслуживает пристального внимания, он также утверждал, что демонизация какой-либо конкретной непопулярной группы - даже та, которую чиновники считают «культом » - присутствует Они столкнулись с гораздо более непосредственной опасностью, чем деятельность саентологов или организации, к которой они принадлежат. Он выразил обеспокоенность по поводу присвоения статуса "культа" с учетом осады Вако 1993 года и того, как это могло способствовать демонизации групп. Позже в 2007 году он сказал, что «За одну секунду истории Римско-католической церкви есть больше зла, чем за всю жизнь Саентологии».
Учитывая, что Александр Кокберн воспринимался как британский левый (хотя он был ирландским гражданином), живущий в США, его часто сравнивали с Кристофером Хитченсом, который был a троцкист в Великобритании. Эти двое были близкими друзьями в 1980-х годах, когда Хитченс только что приехал, а Кокберн был в стране уже десять лет и имел хорошие возможности для того, чтобы давать советы Хитченсу. Они регулярно встречались в Гринвич-Виллидж. Робин Блэкберн заметил: «Александр вроде как изобрел Кристофера. Он показал ему, что можно сделать». Вместе с Беном Зонненбергом Кокберн стал со-крестным отцом сына Кристофера Александра Мелеагроу-Хитченса. В свою очередь, Кристофер Хитченс был крестным отцом Генри Кокберна, сына Патрика Кокберна и племянника Александра Кокберна. Тем не менее между ними возникли идеологические разногласия на раннем этапе. Позже Кокберн отметит, что Хитченс «в начале 90-х годов написал несколько действительно ужасных вещей о том, как коренные народы - индейцы в Америке - неизбежно будут опрокинуты колесами Прогресса и не должны их оплакивать».
Позже Александр Кокберн раскритиковал Хитченса за показания под присягой, которые он дал против Сидни Блюменталя в процессе импичмента Клинтона, в том смысле, что «[Хитченс] и его жена Кэрол Блю имели обед с помощником Белого дома Сидни Блюменталем 19 марта прошлого года и что Блюменталь описал Монику Левински как преследователя ". Фактически это оставило Блюменталя уязвимым для обвинения в лжесвидетельстве и дополнительных расходов, которые повлечет за собой судебное разбирательство. Это оставило разрыв между Блюменталем и Хитченсом. Главный прорыв произошел в «войне с терроризмом », начавшейся в 2001 году, когда Хитченс атаковал Ноама Хомского за позицию, которую он занял после 11 сентября. Вскоре после того, как Кокберн раскритиковал Хитченса в речи на антивоенном митинге:
Теперь происходит странная вещь. Частично предложено моим коллегой, пишущим в The Nation, Кристофером Хитченсом. Он говорит, как бы будто он говорит, что неправильно смотреть на историю, неправильно смотреть на историю прошлого века. Необязательно оправдывать ужасные деяния Усамы бен Ладена и его соратников, если это Усама бен Ладен, чтобы сказать, кто это обрушил, кто этому способствовал, ряд факторов. Мы должны взглянуть на историю. Для кого-то вроде Хитченса нападать на Хомского, как он это сделал в The Nation, говоря, что он каким-то образом «мягко» относится к фашизму из-за того, что [Хомский] пытается читать историю, - это возмущение, абсолютное возмущение.
В статье CounterPunch в августе 2005 г. Кокберн называл Хитченса: «Парень, который назвал Сида Блюменталя одним из своих лучших друзей, а затем попытался бросить его в тюрьму за лжесвидетельство ; парень, который ждал, пока его друг Эдвард Саид не погибнет. постелила перед тем, как напасть на него в Atlantic Monthly ; парень, который прекрасно знает роль Израиля в политике США, но который не постесняется бросить Синди Шихан как ЛаРуши и антисемит, потому что, возможно, она осмелилась упомянуть слово Израиль ». В ответ Хитченс отстаивал свою точку зрения на показания, сделанные прокурорам относительно Сидни Блюменталя во время импичмента Билла Клинтона и его критический обзор книги Эдварда Саида Ориентализм (1978). Он заявил, что рецензия была обусловлена 25-летием первой публикации книги, а не состоянием здоровья Саида. В отношении Синди Шихан Хитченс отступил: «Подумав, я бы взял обратно слово« ЛаРуши », которое я применил не к ней, а к словам, которые, по ее словам, она не произносила (но произносила)». Кокберн комментирует: «Шестьсот двадцать девять слов в семисот восьмидесяти двух словах. Хитченс обращается к самому первому вопросу, который я поднял, сообщая нам новость о том, что он забирает его обратно».
В апреле 2009 года в интервью C-SPAN из Брайана Лэмба Хитченс намекнул, что его дружба с Кокберном все еще не нарушена, несмотря на их разногласия. Позднее это было поддержано Патриком Кокбурном на мероприятии Frontline Club, посвященном A Colossal Wreck, в октябре 2013 года, где он утверждал, что Кокберн и Хитченс разговаривали по телефону и, возможно, когда-то находились в одной больнице.. По словам Хитченса, он недавно присутствовал на семейной свадьбе Кокберн, на которой исполнял обязанности Александра, и что он и Кокберн видели друг друга чаще, когда оба жили на одном побережье Соединенных Штатов. В том же интервью Лэмб и Хитченс обсудили резкие замечания Кокберна о критике Хитченсом Саида и Шихана. Хитченс чувствовал, что прошедшие годы оправдали его критику в адрес Шихана, и сказал, что «ниже Александра защищать кого-то столь же дешевого и демагогического, как она». В случае критики Хитченсом Саида на смертном одре, Хитченс ответил: «На самом деле, со стороны Александра довольно глупо говорить, что... он часто пишет контр-некрологи людям, которых слишком хвалят и которые выбирают именно тот момент, когда наступает Публикуется много сентиментальной ерунды, в которой говорится: «Да ладно, этот парень был не так уж хорош!»
После смерти Хитченса в 2011 году Кокберн написал некролог о нем для CounterPunch, в котором подверг жесткой критике позиции, которые Хитченс занимал на протяжении многих лет. В какой-то момент написал: «Я полагаю, что самая низкая из многих неудач была, когда [Хитченс] пошел в Белый дом, чтобы произнести черлидерскую речь накануне вторжения в Ирак в 2003 году». В апреле 2012 года состоялся мемориал Кристоферу Хитченсу, и Кокберн написал сатирическую пьесу, в которой Хитченс отправляется в рай, где его встречает Генри Киссинджер, Мать Тереза , Папа Пий V и Иоанн Павел II. Позже пьеса была включена в A Colossal Wreck.
Книги
Аудиокниги
 | Викицитатник содержит цитаты, относящиеся к: Александр Кокберн |
