Войти
Предвзятость приписывания черт - это склонность людей рассматривать себя как относительно изменчивых с точки зрения личности, поведения и настроения, а других - гораздо более предсказуемы в своих личных качествах в разных ситуациях. В частности, это тенденция описывать собственное поведение с точки зрения ситуационных факторов, предпочитая описывать поведение другого, приписывая его личности фиксированные диспозиции. Это может происходить потому, что собственные внутренние состояния людей более доступны для наблюдения и доступны для них, чем для других.
Это предвзятость атрибуции интуитивно играет роль в формировании и поддержании стереотипов и предубеждений в сочетании с эффектом негатива. Тем не менее, приписывание черт и модели личности на основе черт остаются спорными в современных исследованиях психологии и социальных наук. Систематическая ошибка приписывания черт относится к ситуационной и диспозиционной оценке и описанию черт личности на личном уровне. Подобное смещение на уровне группы называется смещением однородности внешней группы.
Приписывание черты и связанная с ней когнитивная предвзятость были темой активных исследований на протяжении более трех десятилетий. Как и многие другие когнитивные предубеждения, предвзятость приписывания черт подтверждается значительным объемом экспериментальных исследований и объясняется в терминах многочисленных теоретических основ, возникающих в различных дисциплинах. Среди этих структур - теория атрибуции (относящаяся к тому, как люди определяют причины наблюдаемых событий), теории описания личности, такие как пятифакторная модель, и работа, касающаяся обстоятельств, при которых оценки личности действительны. Основная работа включает Тернера, Джонса, Каммера и Фундера. Неправильное приписывание черт другим людям на основе ограниченной информации или наблюдений интуитивно играет роль в формировании и сохранении некоторых социальных явлений, таких как стереотипы и предрассудки. Таким образом, методы смягчения влияния систематической ошибки приписывания черт на оценку личности вне лаборатории также представляют интерес для социологов. Хотя ориентированные на черты теории описания личности и само понятие универсальных устойчивых черт имеют естественную привлекательность, некоторые исследователи критически относятся к их существованию вне лаборатории и представляют результаты, которые подразумевают приписывание черт и, как следствие, предвзятость приписывания черт., являются просто остатками методологий, исторически использовавшихся для их «обнаружения». Критика основана либо на отсутствии личностных черт (вопреки пятифакторным описаниям), либо предлагает различные интерпретации результатов и альтернативные механизмы приписывания, ограничивая объем существующей работы.
Эмпирические данные, подтверждающие приписывание черты характера и лежащие в его основе психологические механизмы, получены в результате разнообразных исследований в психологии и социальных науках.
Джонс и Нисбетт были одними из первых, кто утверждал, что люди предвзято относятся к тому, как они склонны приписывать другим черты и предрасположенности, которые они не приписывают себе. Мотивированные классическим примером того, как ученик объясняет супервайзеру плохую успеваемость (в котором супервайзер может поверхностно поверить объяснениям ученика, но на самом деле думает, что результативность связана с «устойчивыми качествами»: недостатком способностей, ленью, неспособностью и т. Д.), Они аргумент асимметрии «субъект-наблюдатель» формирует основу рассуждений о предвзятости приписывания черт.
В исследовании 1982 г., в котором участвовали пятьдесят шесть студентов-психологов из Университета Билефельда, Каммер и др. продемонстрировали, что испытуемые оценили свою вариабельность по каждому из 20 признаков значительно выше, чем их сверстники. Основываясь на более ранней работе Джонса и Нисбетта, которая предлагает людям описывать поведение других в терминах фиксированных диспозиций, рассматривая собственное поведение как динамический продукт сложных ситуационных факторов, Каммер предположил, что собственное поведение оценивается как менее последовательное ( т.е. не так предсказуемо), но более интенсивно (в отношении определенных черт), чем поведение других. В эксперименте каждый студент описал себя, а также своего друга своего пола, используя два идентичных списка описательных терминов. Например, по признаку доминирования ученика сначала спросили: «В целом, насколько вы доминируете?» а затем «Насколько вы меняетесь от одной ситуации к другой в том, насколько вы доминируете?» Результаты Каммера убедительно подтвердили его гипотезу.
Работа Дэвида С. Фандера о «черте» приписывания черт личности исследует психологию людей, которые не склонны наделять других изменчивостью (т. Е. Отсутствие предсказуемость) они предоставляют себе, вместо этого предпочитая приписывать черты характера и выводить диспозиционные объяснения поведения. В целом было установлено, что люди приписывают больше черт другим, чем себе, известная как асимметрия субъект-наблюдатель в атрибуции, но гипотеза Фундера заключалась в том, что одни люди более склонны к атрибуции диспозиционных черт, чем другие. независимо от того, кого они описывают. В ходе эксперимента шестьдесят три студента заполнили серию анкет, в которых им предлагалось описать себя, своего лучшего друга и знакомого. Для каждой из двадцати пар полярно противоположных черт характера (например, «дружелюбный - недружелюбный») испытуемые либо оценивали человека по дискретной шкале, либо выбирали «в зависимости от ситуации», позволяя испытуемому «не делать диспозиционные приписывания». На основе сторонних описаний личности испытуемых с помощью Q-сортировки, определенные отрицательные черты личности были коррелированы с теми испытуемыми, которые имели тенденцию приписывать расположение другим, в то время как такие черты, как «очаровательный», «интересный» и «сочувствующий» были связаны с те, кто предпочитал не приписывать черты характера. Этот результат согласуется с типом личности, который обычно ассоциируется с продвижением стереотипов и предубеждений.
Хотя предвзятость приписывания черт была описана эмпирическими результатами из различных дисциплин, в первую очередь психология и социальная психология, объяснение механизма предвзятости остается спорным вопросом в литературе по теории описания личности.
Тверски и Канеман описывают когнитивную эвристику, которая предлагает людям делать суждения (в том числе о личностях других людей) на основании того, насколько легко на ум приходят примеры их (чужого) поведения. Это, по-видимому, согласуется с аргументами Джонса и Нисбетта и результатами, наблюдаемыми другими, которые показали, что люди приписывают меньше черт друзьям, чем знакомым, и меньше черт себе, чем друзьям, подразумевая, что легкость припоминания может быть фактором.
Атрибуция играет роль в том, как люди понимают и оценивают причины поведения других, что, в свою очередь, влияет на то, как они приписывают черты другим. Атрибуционная теория занимается тем, как люди впоследствии оценивают поведенческие причины, что также имеет отношение к приписыванию черт и связанным с ними предубеждениям. В частности, теория атрибуции (и атрибуции) может помочь объяснить механизм, с помощью которого люди полагаются на приписывание диспозиционных черт и ситуативной изменчивости наблюдателям.
Большая Пятерка личностных черт (или пятифакторная модель), возможно, обеспечивает надежный набор характеристик, с помощью которых можно точно описать личности. Он поддерживает идею о том, что существуют устойчивые межкультурные черты, которые проявляются в поведении и могут, если их правильно приписать индивидуумам, предоставить субъекту предсказательную силу над наблюдателем.
Предвзятость приписывания черты, независимо от теоретических механизмов, лежащих в ее основе, интуитивно играет роль в различных социальных явлениях, наблюдаемых в дикой природе. Стереотипы, отношение предрассудков и эффект негатива, среди прочего, включают приписывание предрасположенностей (черт) другим людям на основе небольшой информации, отсутствия информации или просто «инстинкты кишки», что равносильно предвзятости приписывания черты характера. Таким образом, некоторые исследователи заинтересованы в смягчении когнитивных искажений, чтобы уменьшить их влияние на общество.
Предвзятость при описании черт подверглась критике по ряду направлений. В частности, некоторые утверждали, что приписывание черт и понятие черт - всего лишь артефакты методологии и что результаты, противоречащие общепринятому мнению, могут быть достигнуты с помощью простых изменений используемых экспериментальных планов. Более того, теоретические основы систематической ошибки приписывания признаков критикуются за то, что они не признают ограничений и «сомнительных концептуальных» предположений.
Психологический портал 
Философский портал 