Войти
Стивен Т. Зилиак (родился 17 октября 1963 г.) - американский профессор экономики, чьи исследования и эссе охватывают различные дисциплины, от статистики и пивоварения до медицины и поэзии. В настоящее время он является преподавателем Фонда ангиогенеза, совместным профессором бизнеса и права в Университете Ньюкасла в Австралии и профессором экономики в Университете Рузвельта в Чикаго, штат Иллинойс. Ранее он преподавал в Технологическом институте Джорджии, Университете Эмори и Государственном университете Боулинг-Грин. Значительная часть его работы была сосредоточена на благополучие и бедность, риторике, государственной политики, истории и философии в области науки и статистики. Наиболее известный своими работами в области статистической значимости, Зилиак получил известность благодаря своей статье 1996 года «Стандартная ошибка регрессий», продолженному в 2004 году исследованию под названием «Размер имеет значение», а также благодаря бестселлеру Michigan Press. и получившая признание критиков книга «Культ статистической значимости: как стандартная ошибка стоит нам рабочих мест, правосудия и жизней» (2008), написанная в соавторстве с Дейдре Макклоски.
Зилиак получил степень бакалавра экономики в Университете Индианы, докторскую степень по экономике и сертификат доктора философии по риторике гуманитарных наук в Университете Айовы. Находясь в Айове, он работал постоянным научным сотрудником в проекте «Риторика расследования», где он познакомился, в частности, со Стивом Фуллером, Бруно Латуром и Уэйном С. Бутом и стал соавтором теперь известной статьи «Стандартная ошибка регрессий»..
После получения степени доктора философии он преподавал в Боулинг-Грин, Эмори, Технологическом университете Джорджии и (в настоящее время) в Университете Рузвельта, а также был приглашенным профессором в более чем дюжине других ведущих университетов, юридических школ и медицинских центров по всему миру. США и Европа. В 2002 году он получил премию Хелен Поттер за лучшую статью по социальной экономике («Художественная литература о бедняках в экономических науках:« Нищие в богадельнях »и странная припадка Оливера Твиста»). В том же году в Технологическом университете Джорджии он получил награду «Преподаватель года», а в 2003 году он был признан «Самым интеллектуальным профессором».
После колледжа, но до своей академической карьеры, Зилиак работал социальным социальным работником округа, а после этого - аналитиком рынка труда в Департаменте развития рабочей силы штата Индиана, оба в Индианаполисе.
Находясь в Айове, Зилиак подружился со своим научным руководителем Дейдре Макклоски. Он и Макклоски разделяли интерес к областям риторики и статистической значимости, а именно к тому, как эти две концепции сливаются в современной экономике. Зилиак обнаружил одну большую цену «серьезной ошибки» на раннем этапе своей работы в отделе развития трудовых ресурсов, в 1987 году. Из политики Министерства труда США он узнал, что ему не разрешено публиковать уровни безработицы среди чернокожей молодежи на рынках труда Индианы: «не статистически. значительный », - заявило Министерство труда, имея в виду, что p-значения превысили 0,10 (p меньше или равно 0,10 было яркой линией отсечки Департамента труда для публикации оценок).
В своей статье «Стандартная ошибка регрессии» Макклоски и Зилиак утверждают, что эконометрика сильно переоценивает и значительно злоупотребляет проверкой статистической значимости - t- критерием Стьюдента. Они утверждают, что эконометристы слишком сильно полагаются на статистическую значимость, но слишком мало на фактическую экономическую значимость. Значимость не означает важность, а отсутствие значимости не означает неважность. В статье также рассматриваются и критикуются статьи, опубликованные в экономических журналах за более чем 40 лет, чтобы увидеть, как неоднозначность и неправильное использование статистической значимости влияют на статью автора.
В ответ на критику Зилиак и Макклоски провели дополнительное исследование исследования 1996 года и обнаружили, что проблема значимости стала еще больше, что привело к ложным выводам и решениям с 70% в 1980-х годах до 80% опубликованных статей 1990-х годов. в Американском экономическом обзоре. "Размер имеет значение: стандартная ошибка регрессий в американском экономическом обзоре" был представлен Зилиаком на заседаниях Американской экономической ассоциации в 2004 году на пленарном заседании с участием более 350 экономистов и журналистов под председательством лауреата Нобелевской премии Кеннета Эрроу.. В статье и ответ на критику ( «Значение Redux») были опубликованы в специальном выпуске журнала социально-экономических, вместе с благоприятными комментариями лауреата Нобелевской премии Грэнджер, Арнольд Зеллнер, Эдвард Лимер, Герд Гигеренцер, Джеффри Вулдридж, Джоэл Горовица и полдюжины других. В 2004 году «Размер имеет значение» также вдохновил на комментарий лауреата Нобелевской премии Томаса Шеллинга. Опубликованный одновременно в Econ Journal Watch (2004 г.), «Размер имеет значение» сохраняет свое место в рейтинге самых загружаемых статей в истории этого журнала (более 25 000 полных загрузок по состоянию на ноябрь 2015 г.).
Зиляк был ведущим автором в группе из двадцати четырех статистиков, которая в 2015–2016 годах разработала историческое «Заявление Американской статистической ассоциации о статистической значимости и P-значениях» под редакцией Рональда Вассерштейна и Николь Лазар.
Его статья « Насколько велики ваши G-значения? Попробуйте гиннесометрику Госсета, когда мало« p » » была опубликована в последующем специальном выпуске журнала The American Statistician (2019 73 sup1), который представляет собой серьезное переосмысление статистических данных. тестирование, оценка и отчетность в журнале « Мир за пределами p lt;0,05 », в котором Зиляк также был заместителем редактора.
Его книга «Культ статистической значимости: как стандартная ошибка стоит нам рабочих мест, правосудия и жизней» (2008) бросает вызов истории, философии и практике всех наук о тестировании, от экономики до медицины, и была широко рассмотрена в журналах. и СМИ. Именно пивовар Госсет, он же «Студент», обнаружил в архивах Зиляк, а не биолог Р. А. Фишер, который обеспечил более прочную основу для современной статистики, решений и экспериментального дизайна. Книга фигурирует в деле Верховного суда США 2011 года «Инициативы Matrixx против Сиракузано и др.», В котором судьи единогласно решили не использовать статистическую значимость в качестве стандарта для сообщения о неблагоприятных событиях в законодательстве США о ценных бумагах. Зиляку и Макклоски было предложено представить суду краткое изложение amici curiae («друзей двора»), в котором они объясняют наиболее важные различия между экономической, правовой и человеческой значимостью по сравнению с простой статистической значимостью. Зиляк написал об этом случае для журнала Significance, вдохновив опубликованные письма AWF Эдвардса и Денниса Линдли, которые позже подружились с Зиляком в переписке по WS Gosset и RA Fisher.
В 2001 году, преподавая в Технологическом институте Джорджии, Зиляк заново открыл для себя любовь к поэзии хайку. Хайку - это короткие лирические стихи с ограниченным бюджетом, условно расположенные в трех строках по 17 звуков (5-7 и 5). Он узнал о средневековой японской форме искусства еще в 1980-х от друга из Индианаполиса, которым оказался выдающийся афроамериканский поэт Этеридж Найт. Читая курсы с большим количеством разделов для сотен студентов, Зиляк в то же время искал недорогой способ помочь студентам связать свои собственные наблюдения и чувства с учебником по экономике и самой экономикой. Он обнаружил, что экономика и хайку пересекаются на уровне принципов, но вместе дают нечто большее, например чувства. Студенты отреагировали положительно. «Экономика хайку» родилась и впервые была опубликована в 2002 году. Самыми известными хайку Зиляка являются:
Невидимая рука;
мать надутой надежды,
хозяйка отчаяния!
Его невидимая рука хайку ошибочно приписывалась Этериджу Найту и Мацуо Басё. (Например, в книге Калле Ласна « Войны мемов : творческое разрушение неоклассической экономики».) В 2008 и 2009 годах работа Зиляка по экономике хайку привлекла международное внимание после серии статей, опубликованных в Wall Street Journal, The Economist, The Chronicle of Higher Education. и Национальное общественное радио. В 2011 году он опубликовал в журнале Poetry эссе «Haiku Economics: On Money, Metaphor and the Invisible Hand», которое редакторы Poetry называют самым читаемым эссе в 2011 году и за всю историю своей научно-популярной литературы. Взгляд отсюда », в которой представлены эссе Ричарда Рорти, Кристофера Хитченса и многих других.
Текущие проекты Ziliak включают Guinnessometrics, то есть, оптовое переосмысление экспериментальной философии и эконометрического практики после Уильяма С. Госса (1876-1937) аки «Студент», изобретатель т «Студента» и отпраздновали Head Brewer из Guinness. Гиннесометрика Зилиака дважды была показана в программе BBC Radio 4 «Больше или меньше», которую вел Тим Харфорд, а затем и во многих других СМИ, таких как The Wall Street Journal Europe, Financial Times, Salon и The Washington Post. Guinnessometrics утверждает, что рандомизация плюс статистическая значимость не равны достоверности. Валидность доказывается другими средствами, включая преднамеренно сбалансированные и стратифицированные эксперименты, небольшие серии независимых и повторяющихся выборок, контролирующих реальную, а не просто случайную ошибку, и экономический подход к логике неопределенности.
Его работа, показывающая историю и силу сбалансированных по сравнению с рандомизированными контролируемыми испытаниями, конкурирующих методов, которые Зилиак прослеживает до начала 1900-х годов и пивоварни Guinness в Дублине, была отмечена Тимом Харфордом, Кейси Маллиган и другими за серьезный вызов рандомизированной области эксперименты после Джона Листа, Стива Левитта, Эстер Дюфло и других. В июле 2008 года Международное биометрическое общество и Ирландская статистическая ассоциация пригласили Зиляка представить свою работу в Дублине по теме «Гиннессометрика: экономический фонд студенчества» на праздновании 100-летия т-распределения У.С. Госсета, известного как «Студенческое». и тест. Стоя на сцене с сэром Дэвидом Коксом и Стивеном Сенном, биостатистом и президентом Чикагского отделения Американской статистической ассоциации Борко Йованович пошутил, что Зилиак «сначала выглядел как маленький ребенок, гуляющий по Британскому музею. Затем он начал говорить, что он, вероятно, мог бы работать в течение двух недель подряд ». В 2010 году Зиляк и британский статистик Стивен Сенн обменялись мнениями в журнале The Lancet.
Другой вклад Зиляка включает соревновательную обучающую игру, которую он называет ренганомикой. Ренганомика - это сочетание экономической науки с древней японской поэтической формой, называемой ренга. Идея состоит в том, чтобы создать спонтанное, совместно написанное стихотворение об экономике и экономической науке в форме связанных классических стихотворений хайку (5-7-5 звуков), за которыми следует две строки из 7 звуков (14 звуков для двустишия). Форма ренга, которая привлекла внимание Октавио Паса, создается путем написания стиха, а затем передачи стихотворения следующему человеку в круге с учетом заранее определенных временных ограничений и ставок. Жанр бросает вызов понятиям спонтанного порядка и централизованного планирования, позволяя обеим политикам выражать идеи, желания и жалобы.
В мае 2015 года Зиляк вместе со своими студентами из Университета Рузвельта снял рэп-видео по экономике «Бойся учебника экономики (История следующего мошенника)». Видео, опубликованное в Inside Higher Ed, The National Review, Rethinking Economics и других изданиях, частично является изложением плюралистической и диалогической философии преподавания и взглядов Зиляка на историю, и в то же время является ответом на популярные рэп-видео Кейнса-Хайека..
На основании его диссертации «Очерки самообеспеченности: Соединенные Штаты в эпоху научной благотворительности» он был назначен помощником редактора тысячелетнего издания «Исторической статистики Соединенных Штатов: колониальные времена до настоящего времени» (General Eds. С. Картер, Р. Сатч и др.) Зиляк в своей диссертации и в серии статей выступал против Закона о реформе социального обеспечения 1996 года ( PRWORA ). Он аргументировал это на основе новых эконометрических и социально-исторических доказательств, которые он представил в отношении предыдущих попыток 19 века отменить социальное обеспечение и заменить его частной благотворительностью (так называемая «научная благотворительность»). Он утверждал, что экономическая теория благосостояния искажена «мальтузианским пороком» и «противоречием сострадания». Частная благотворительность расширилась больше, чем предсказывали предыдущие наблюдатели. Но результаты на рынке труда были примерно такими же, как и в программах социального обеспечения конца 20-го века. Его сравнительно-исторические исследования бросили вызов и левым, и правым, от Стивена Пимпара до Института Катона, и были представлены в энциклопедиях по социальной работе.
Историческое исследование Зиляка, посвященное предыдущим попыткам приватизировать систему социального обеспечения для бедных, поставило под сомнение этическую философию добродетели викторианцев, старых и новых, от Герберта Спенсера до Гертруды Химмельфарб. В «Буржуазных добродетелях» (2006, xviii) его бывший научный руководитель диссертации и давний соавтор Дейдра Н. Макклоски благодарит Зилиака (вместе с Арджо Кламером и Хелен Макклоски, матерью Дейдры) за «несогласие со мной по поводу буржуазных добродетелей». Культ статистической значимости обратил внимание на этичность тестирования статистической значимости и на зачастую большие, но игнорируемые последствия для человека и других жизней, когда тест неправильно используется и неправильно интерпретируется, как это часто задокументировали Зилиак и Макклоски. По сути, экономика хайку - это попытка вернуть чувства и индивидуальный опыт в мрачную науку. В 2011 году эссе на тему «Хайку экономики», опубликованной в журнале поэзии, Ziliak отметил влияние Адама Смита Теория нравственных чувств и Джон Стюарт Милл «s Autobiography. Совсем недавно в серии статей, сравнивающих намеренно сбалансированные экспериментальные планы Госсета с рандомизированными Фишером, Зилиак утверждает, что большинству рандомизированных контролируемых испытаний не хватает как этического, так и экономического обоснования. В его статье «Беспринципный принцип рандомизации в экономике и медицине» (совместно с Эдвардом Тизер-Посадасом), опубликованной в Оксфордском справочнике профессиональной экономической этики (2015), утверждается, что большинство рандомизированных контролируемых испытаний (РКИ) не соответствуют всем этическим кодексам Смита ». беспристрастный наблюдатель »и эффективность Парето по отношению к принципу различия Ролза, за исключением, возможно,« вульгарного утилитаризма »(стр. 436),« этики », которую отвергают даже большинство экономистов.
