Войти
Закон о спорте в США существенно пересекается с законодательством о труде, договорное право, закон о конкуренции или антимонопольное право и деликтное право. Такие вопросы, как клевета и права на конфиденциальность, также являются неотъемлемыми аспектами спортивного законодательства. Эта область права была создана как отдельная и важная структура всего несколько десятилетий назад, что совпало с ростом числа игроков-агентов и повышенным вниманием СМИ к темам спортивного права.
Членство является добровольным. NCAA действует в соответствии с рядом подзаконных актов, которые регулируют этическое поведение, право любителя на участие, финансовую помощь, набор персонала, гендерное равенство, чемпионаты и академические стандарты. NCAA имеет право принуждения и может вводить ряд наказаний вплоть до смертной казни, термин компании для полного закрытия спортивной деятельности в преступном колледже. Тренерам предлагаются контракты, и в случае нарушения какого-либо договорного соглашения NCAA имеет право привлечь к ответственности любое лицо (а) по контракту.
Раздел IX становится все более важным вопросом в спортивном праве колледжей. Закон, принятый в 1972 году, запрещает федеральным учреждениям дискриминацию по признаку пола или пола. В спортивном праве этот законодательный акт часто относится к усилиям по достижению равенства в женском спорте в колледжах. Управление по гражданским правам (OCR) отвечает за соблюдение этого законодательства. Это агентство внедрило для школ трехэтапный тест на соответствие следующим критериям:
В 1995 году был принят Закон о раскрытии информации о гендерном равенстве, обязывающий школы составлять ежегодный публичный отчет о показателях участия мужчин и женщин в спорте и набора по полу и финансовой поддержке. Решение Верховного суда США по делу Университета Брауна против Коэна является важным аспектом судебного разбирательства в отношении женского спорта.
Важнейшая часть федерального законодательства, Закон о любительском спорте 1978 года гарантирует определенные права на надлежащую правовую процедуру, включая слушания и апелляции, для спортсменов США под управлением USOC и его NGBs.
В 1967 году Национальный совет по трудовым отношениям признал, что игроки имеют право создавать союзы или ассоциации игроков. В настоящее время профессиональные спортсмены объединяются в ассоциации или союзы для заключения коллективных договоров '(CBAs) с владельцами своего вида спорта. Согласно федеральному трудовому законодательству игроки и владельцы должны добросовестно обсуждать обязательные вопросы, касающиеся часов, заработной платы и условий труда. Все остальные вопросы считаются «разрешительными» и не подлежат обсуждению. Как только CBA вступает в силу, игроки соглашаются не наносить удары, а владельцы обещают не блокировать игроков. В качестве примера, сезон 2005 года Национальной хоккейной лиги был отменен из-за локаута владельцев после истечения срока действия CBA сторон. В 1994 году Высшая лига бейсбола проиграла половину сезона и плей-офф из-за того, что игроки в мяч объявили забастовку из-за ограничения зарплаты. Исторически сложилось так, что наиболее спорными вопросами, обсуждаемыми в CBA, являются свободное агентство, минимальная заработная плата, размер команды, призыв, ограничение заработной платы, основания для увольнения и отстранения.
Практически во всех профессиональных видах спорта вопрос об ограничениях на использование препаратов, улучшающих спортивные результаты, стал неотъемлемым аспектом переговоров по CBA. Политика в отношении наркотиков не едина для всех видов профессионального спорта. Как правило, каждый CBA объясняет политику в отношении тестирования на наркотики, список запрещенных препаратов, нарушения, штрафы, вопросы конфиденциальности и права на апелляцию. Нарушение правил приема лекарств может привести к отстранению от занятий и потере заработной платы. Разногласия по поводу BALCO с участием известных профессиональных спортсменов и тренеров подчеркивают якобы широкое распространение препаратов, улучшающих спортивные результаты, в различных видах спорта.
Спортивные агенты обычно сертифицированы ассоциациями игроков каждого вида спорта. После сертификации агенты или консультанты по контрактам могут заключать индивидуальные контракты с игроками. Агенты, которым поручено вести дела от имени игрока, несут фидуциарную обязанность, то есть обязаны сохранять лояльность, действовать честно, этично и действовать в лучших интересах игрока во время переговоров. Более половины штатов США в настоящее время регулируют деятельность агентов в дополнение к регулированию профсоюзов за плохие действия. Суперагенты, такие как Скотт Борас из бейсбола и Дрю Розенхаус из футбола, часто становятся темой профилей СМИ.
Первым органом, который помог агентам в изучении тонкостей переговоров по контрактам, одобрений и отношений со СМИ, была Ассоциация представителей спортсменов (ARPA). Соучредителями и руководителями ARPA, с тех пор как они были включены в Ассоциацию игроков НФЛ, были профессор Уильям Вестон из Юридической школы Университета Балтимора и профессор Майкл Э. Джонс из Массачусетский университет Лоуэлла. Покойный Боб Вульф признан одним из первых агентов, которые помогли Бостон Ред Сокс питчеру Эрлу Уилсону в переговорах о его контракте с игроком.
Еще несколько десятилетий назад в контрактах большинства профессиональных спортивных лиг США сохранялись пункты контрактов, которые по существу не позволяли игрокам покидать свои исходные команды по собственному выбору. Эти «резервные положения» были поддержаны, поскольку суды установили, что эти спортивные лиги не участвовали в межгосударственной торговле или коммерции, а это означает, что они не подпадали под антимонопольное законодательство. См. Федеральный бейсбольный клуб против Национальной лиги (1922). Эта интерпретация сегодня в значительной степени размыта. Тем не менее, Высшая бейсбольная лига может по-прежнему сохранять ограниченные антимонопольные исключения (неясно, было ли отменено полное исключение Законом о наводнении, поскольку истинная степень исключения была неопределенной). Важно отметить, что создание союзов игроков с целью заключения контрактов с руководством освобождено от антимонопольного контроля в соответствии с трудовым законодательством. побочный продукт добросовестных переговоров между руководством и профсоюзами игроков в форме CBA также не подлежит контролю со стороны антимонопольного законодательства.
До недавнего времени правонарушения никогда не входили в сферу спортивного права. Правонарушение может быть определено как нарушение, подлежащее предъявлению иска. Однако в 1975 году апелляционный суд Иллинойса установил, что игроки могут быть признаны виновными в халатности, если их действия являются «преднамеренными, умышленными или с безрассудным пренебрежением к безопасности других игрок так, чтобы нанести травму этому игроку ". См. Набозный против Барнхилла. Правонарушения по неосторожности обычно труднее доказать в контактных видах спорта, где насильственные действия и травмы более распространены и, следовательно, более ожидаемы («принятие риска» или «самооборона»). Зрители также могут подать в суд за халатность, если их травмы нельзя было ожидать (не «предвидеть») с учетом характера спортивного мероприятия, которое они посещали. Бейсбольный фанат, сидящий на трибуне, мог разумно ожидать, что бейсбольный мяч может подлететь к сиденью, но фанат рестлинга, сидящий у корта, не мог разумно ожидать, что борец пролетит его или ее путь.
Закон о спорте распространяется и на другие, менее очевидные области. Врачи команды могут нести ответственность за врачебную халатность, форму халатности, за предоставление игроку фальшивого отчета о состоянии здоровья, чтобы игрок мог продолжать выступать. Игрок, умышленно причиняющий телесные повреждения другому спортсмену, тренеру или зрителю, может быть виновен в совершении умышленного правонарушения наряду с преступным деянием в виде нападения и побоев. Закон о диффамации защищает хороший характер или репутацию человека. Публикация ложной информации об известном спортсмене («общественном деятеле») может быть привлечена к ответственности, если она была опубликована с безрассудным пренебрежением к правде или фактическим злым умыслом. Рост нетрадиционных СМИ, например веб-страницы, обмен мгновенными сообщениями, телеграмма и т. д. добавили новую динамику в эту область права.
В последние годы тема сотрясений мозга в Национальной футбольной лиге оказалась в центре внимания. Многочисленные агенты, врачи, игроки и их семьи говорили о влиянии сотрясений мозга на их [близких] жизнь. В 2011 году более 4500 бывших игроков НФЛ «подали коллективный иск против НФЛ» в поддержку утверждений о том, что НФЛ преуменьшает или игнорирует печальную правду: игроки НФЛ более подвержены риску хронической травматической энцефалопатии (CTE) и другие формы травм головного мозга. Фактически, недавнее исследование, проведенное медицинской школой Бостонского университета, показало, что 99% «мозгов, полученных от НФЛ», дали положительный результат на CTE. Иск, поданный против НФЛ, демонстрирует принятие риска защиту в рамках деликтного права. НФЛ использует эту доктрину в качестве защиты, заявляя, что истец (игроки) знали о рисках своей работы до того, как произошли травмы. Этой доктрине возражает обвинение, которое утверждает, что НФЛ была обязана предупреждать, заявляя, что НФЛ не выполнила свой долг по предупреждению своих игроков обо всех рисках, связанных с игрой. Этот иск был урегулирован в 2015 году. НФЛ была вынуждена пожертвовать 1 миллиард долларов на образовательные программы, выплаты пенсионерам и меры предосторожности в игре.
В некотором роде тема правонарушений тесно связана с область публичных прав. В то время как деликт о клевете защищает репутацию человека, право на гласность позволяет человеку использовать в коммерческих целях свое сходство, имя и образ. Эта область спортивного права включает товарные знаки, фирменные наименования, доменные имена и авторские права.
Международные любители спортивные состязания проводятся различными организациями. Международный олимпийский комитет (МОК) состоит из Олимпийского комитета каждой страны, который, в свою очередь, признает национальный руководящий орган (НГК) для каждого вида спорта, связанного с Олимпийскими играми. Олимпийский комитет США (USOC) является национальным руководящим органом для всех спортсменов США, участвующих в Олимпийских и Панамериканских играх. МОК - международный руководящий орган летних и зимних Олимпийских игр.
Вопросы труда не являются исключительной особенностью законодательства США. Европейский Союз занимается бесчисленным количеством юридических вопросов, связанных со спортом. Наиболее важным событием в этой области стало постановление Босмана, в котором Европейский суд отменил ограничения, введенные странами-членами ЕС и УЕФА (руководящим органом для футбола в Европе) на иностранных граждан ЕС. Босман был распространен на страны с ассоциированными торговыми отношениями с ЕС постановлением Колпака. Правило 6 + 5 было предложено ФИФА, которое стремилось ограничить влияние Bosman и его ответвлений на футбольные клубы; он вызвал серьезные юридические споры в Европе, и от него отказались в 2010 году.
Тема тестирования на наркотики, особенно в международных видах спорта, таких как велоспорт и легкая атлетика, находится под юрисдикция Национального комитета по борьбе с допингом и международной федерации каждого вида спорта, Олимпийского комитета США, МОК и Всемирного антидопингового агентства. Последним арбитром в разрешении споров, связанных с наркотиками, является Спортивный арбитражный суд.
Австралия
Право на вмешательство закона о нападении в контактные виды спорта ограничивается добровольным участием спортсмена. Занимаясь спортом, участники соглашаются принять неотъемлемые риски такой деятельности, как это применялось в деле Рутес против Шелтона.
Однако возникают вопросы законности, если поведение было преднамеренным, как это было в случае Маккракен против Мельбурна. Storm Orcs, где игроки Melbourne Storm пытались умышленно ранить Маккракена во время игры. Аналогичным образом возникают проблемы, когда поведение может быть охарактеризовано как выходящее «за рамки согласия истца на степень физического контакта во время игры», что требует компенсации.
