Войти
Телесные повреждения - это юридический термин из искусства, используемый в определении обоих законодательные и правонарушения общего права в Австралии, Канаде, Англии и Уэльсе и других юрисдикциях общего права. Это синоним травмы или телесного повреждения и подобных выражений, хотя он может использоваться в точном и ограниченном значении в любой юрисдикции. Выражение тяжкие телесные повреждения впервые появилось в статуте Закона лорда Элленборо (1803 г.).
В канадском Уголовном кодексе "телесные повреждения" определяются как "любые телесные повреждения или травмы, причиненные человеку, которые мешают его здоровью или комфорту. и это больше, чем просто временное или незначительное по своей природе. "
Это выражение не определяется никаким законом. В настоящее время он фигурирует в ряде преступлений в соответствии с Законом о преступлениях против личности 1861 (статьи 18, 20, 23, 26, 28, 29, 31, 35 и 47) и в преступлении кража со взломом в соответствии с Законом о кражах 1968 года (раздел 9). Он также используется в определении убийства (в соответствии с прецедентным правом) под видом причинения тяжких телесных повреждений.
Психиатрическое расстройство
Нефизическая или психиатрическая травма может считаться «телесным повреждением», независимо от того, является ли оно «фактическим» или «тяжким», но для подтверждения травмы необходимо наличие официального медицинского свидетельства.
В деле Р против Ирландии, Р против Берстоу лорд Стейн сказал:
Утверждение о том, что законодатель штата Виктория при принятии статей 18, 20 и 47 Закона 1861 года не имел в виду психическое заболевание, является без сомнения правильно. Психиатрия зародилась в 1861 году.
В наше время практика толкования закона часто относится к фактическим намерениям рисовальщика, выраженным словами Закона: но рассмотрено в свете современных знаний. Р против Чан Фук применили этот подход. Hobhouse LJ. заявил, что обвинение «решило включить в дело утверждение о том, что даже если г-н Мартинс не получил никаких физических повреждений в результате нападения на него со стороны заявителя, он, тем не менее, был понижен до психического состояния, которое само по себе, без более того, составляли фактические телесные повреждения. Единственным доказательством, на которое обвинение могло указать в поддержку этого утверждения, были показания г-на Мартинса о том, что он чувствовал себя оскорбленным и униженным, что ему угрожали дальнейшим насилием и что он был очень напуган. Не было никаких медицинских или психиатрических свидетельств, подтверждающих это утверждение. Не было никаких свидетельств того, что он находился в состоянии шока в какой-либо момент до получения травм, которые он получил в результате падения из окна ».
Hobhouse LJ. сказал:
Первый вопрос по настоящей апелляции заключается в том, ограничивает ли включение слова «телесный» выражение «фактическое телесное повреждение» нанесение вреда коже, плоти и костям потерпевшего. Судья Лински отклонил это заявление. По нашему мнению, он поступил правильно. Тело жертвы включает в себя все части его тела, включая органы, нервную систему и мозг. Таким образом, телесные повреждения могут включать в себя травмы любой из частей его тела, ответственных за его умственные и другие способности.
Далее он сказал:
Соответственно, фраза «фактические телесные повреждения» может включать психиатрические травмы. Но он не включает в себя простые эмоции, такие как страх, беспокойство или панику, и не включает как таковые состояния души, которые сами по себе не являются свидетельством какого-либо идентифицируемого клинического состояния.
Он сказал, что присяжным «не следует указывать, что нападение, которое вызывает истерическое и нервное состояние, является нападением с причинением реальных телесных повреждений ".
За этим последовали Апелляционный суд в R против Констанца и Палата лордов, которые подтвердили принцип в Р против Берстоу, Р против Ирландии. Ирландия стала причиной психического заболевания трех женщин. Жертва Бёрстоу боялась личного насилия, и ей был поставлен диагноз тяжелой депрессивной болезни. Лучшая медицинская практика сегодня признает связь между телесным повреждением и психическим повреждением, поэтому слова «телесные повреждения» в разделах 20 и 47 могут охватывать признанные психические заболевания, такие как тревожные расстройства или депрессивное расстройство., которые влияют на центральную нервную систему организма. Однако, чтобы квалифицировать, эти неврозы должны быть чем-то большим, чем просто состояния страха или проблемы в повседневной жизни, которые не равносильны психическим заболеваниям.
Венерические и другие инфекционные заболевания
См. R против Dica [2004] EWCA Crim 1103
Юридическая комиссия заявила, что «преднамеренное или неосторожное причинение болезни должно не быть вне досягаемости уголовного закона ", и продолжаются споры о том, рассматривается ли передача ВИЧ как тяжкие телесные повреждения или в соответствии с разделами 22–24 Закона о преступлениях против личности 1861 года.
В деле «Р против Кларенса» выяснилось, что в то время, когда заключенный знал, но его жена не знала, что он страдает гонореей, у него была «связь» с ней; что в результате ей передали болезнь, и что если бы она знала о состоянии заключенного, то не согласилась бы на половой акт.
Лорд Кольридж С.Дж., Поллок и Хаддлстон Б.Б., Стивен, Манисти, Мэтью, А.Л. Смит, Уиллс и Грэнтэм Дж. Дж. Постановили, что поведение заключенного не составляло правонарушения ни по разделу 20, ни по статье 20. Раздел 47. Филд, Хокинс, Дэй и Чарльз JJ. выразил несогласие.
Уиллс Дж. Сказал: «Факты таковы... что он заразил ее, и что от такой инфекции она получила тяжкие телесные повреждения».
Хокинс Дж. Сказал:
В этом состояние вещей, в которых заключенный вступил в половую связь со своей женой и тем самым сообщил ей о своей болезни и тем самым причинил ей тяжкие телесные повреждения.
Сказал Филд Дж. (в текст включена сноска, обозначенная "(1)"):
Я думаю, также ясно, что если состояние мужчины таково, что сообщение об инфекционном заболевании женщине является обычным и естественным последствием контакта, и он так что он действительно причиняет ей как «действительные», так и «тяжкие телесные повреждения». Такой акт приводит к тому, что авторитетный авторитет лорд Стоуэлл описывает как «нанесение тяжелейшего вреда»: см. Примечание к делу Durant v. Durant. (1) 1 Hagg. Eccl. Cases, 768.
Бессознательное состояние
См. Т против DPP [2003] EWHC 266 (Admin), [2003] Crim LR 622.
Волосы
См. DPP v. Smith [2006] EWHC 94 (Admin)
Боль или травма, такие как постоянные головные боли, рвота, боли в суставах, боли в животе, не вызванные физической травмой
Упомянутые в R против Морриса (Кларенс Баррингтон) [1998] Cr App R 386
Сильная боль с последующей болезненностью и болезненностью в течение некоторого времени после этого
Это может представлять собой фактическое телесное повреждение, даже если нет физически заметных повреждений. См. Reigate Justices ex p. Counsell (1984) 148 JP 193, DC
