Войти
 Парламент Соединенного Королевства | |
| Длинное название | An Закон о пересмотре законодательства Англии и Уэльса в отношении краж и аналогичных или связанных правонарушений, и в связи с этим предусмотреть уголовное преследование одной стороной брака против другой, а также внести определенные поправки, выходящие за пределы Англии и Уэльса в Закон о почте 1953 года и другие законодательные акты; и для других связанных с этим целей. |
|---|---|
| Цитата | 1968 c. 60 |
| Даты | |
| Королевское согласие | 26 июля 1968 года |
| Начало работы | 1 января 1969 года |
| Статус: внесены поправки | |
| Текст статута в том виде, в каком он был первоначально принят | |
Закон о краже 1968 (c 60 ) - это Закон Парламента Соединенного Королевства. Он создает ряд преступлений против собственности в Англии и Уэльсе. 15 января 2007 г. вступил в силу Закон 2006 г. о мошенничестве, в котором были пересмотрены определения большинства преступлений обмана.
Закон о воровстве 1968 года явился результатом усилий Комитета по пересмотру уголовного законодательства по реформированию английского закона о краже. Закон о хищении 1916 года кодифицировал общее право, включая кражу, но он оставался сложной сетью преступлений. Целью Закона о воровстве 1968 года было заменить существующий закон о воровстве и других преступлениях, связанных с обманом, единым постановлением, создав более согласованный свод принципов, который позволил бы закону развиваться в соответствии с новыми ситуациями.
Был создан ряд значительно упрощенных - или, по крайней мере, менее сложных - правонарушений.
В этом разделе квалифицируется состав преступления кража. Это определение дополняется разделами 2–6. Определение кражи в соответствии с Законом о краже 1968 года звучит так: «Лицо виновно в краже, если оно нечестно присвоило собственность, принадлежащую другому, с намерением навсегда лишить ее»
В этом разделе дается частичное определение нечестности для определенных целей.
Присвоение определяется как «Любое принятие лицом прав собственника».
Суды истолковали предположение «о правах собственника» как означающее, что лицо принимает по крайней мере одно из набора прав вместо того, чтобы брать на себя все права собственников. Такое толкование законодательства было первоначально дано в деле Р против Морриса; Андертон против Бернсайда, и это было одобрено решением в.
Определением свойства является «любое имущество, включая деньги и все другое имущество, недвижимое или личное, в том числе находящиеся в движении вещи и другое нематериальное имущество »
Определение принадлежащего другому является «Собственность должна рассматриваться как принадлежащая любому лицу, которое владеет ею или контролирует ее, или имеет в ней какие-либо имущественные права или интересы (не являясь справедливым интересом, возникающим только из соглашения о передаче или предоставлении доли)».
Возможно иметь право собственности или интерес на собственность, которая в обычном смысле принадлежит кому-то другому. В деле Р против Тернера (№ 2) Апелляционный суд установил, что мужчина совершил кражу, отогнав свою машину, не заплатив за ремонт, произведенный на машине. Гараж, в котором ремонтировали его машину, имел на нее право собственности.
Контрольный пакет акций может быть у человека даже после продажи. В деле «Р против Маршалла» группа обвиняемых перепродавала использованные билеты на лондонское метро. Апелляционный суд отклонил их апелляцию отчасти потому, что в билетах говорилось, что они являются собственностью лондонского метрополитена, а это условие продажи согласовано с первоначальным покупателем билета.
Раздел 5 включает подразделы, посвященные владению на определенных условиях. Раздел 5 (3) касается ситуаций, когда лицо передало собственность другому для определенной цели: лицо, получающее собственность, считается причастным к краже, если оно использует собственность для какой-либо цели, не предназначенной. Если A дает B деньги для покупки определенного товара для A, а B покупает на него что-то другое без согласия A, даже если это имущество не находится в руках A, A по-прежнему имеет в нем контрольный пакет в соответствии с разделом 5 (3).
Если на кого-то возложена обязанность использовать собственность определенным образом, это обязательство должно быть законным в соответствии с гражданским законодательством в соответствии с Апелляционным судом в деле R против Брейкса и Хаггана (1998).
Существуют пределы юридических обязательств, за которые человек несет ответственность в соответствии с разделом 5 (3). В деле Р. против Холла (1972 г.) клиент внес депозит туристическому агенту. Депозит был внесен на банковский счет компании, но турагент прекратил свою деятельность. Это не было кражей, поскольку деньги были законно внесены в качестве депозита против отмены, и не было конкретного обязательства потратить деньги определенным образом.
Раздел 5 (4) требует, чтобы, если собственность была получена по ошибке, она должна быть возвращена, и невыполнение этого считается присвоением. Это было замечено в действии в Справке генерального прокурора (№ 1 от 1983 г.), где сотруднику полиции были добавлены 74 фунта стерлингов в качестве заработной платы, но она не вернула ее или не предупредила об этом свое начальство. Апелляционный суд признал это кражей.
В этом разделе говорится, что лицо, признанное виновным в краже, имело намерение навсегда лишить другого имущества. В некоторых случаях намерение лишить может быть истолковано, даже если это лицо могло и не иметь намерения навсегда лишить другого своего имущества, например, если намерение состоит в том, чтобы относиться к чужой собственности как к своей и распоряжаться ею независимо от прав другого.
В этом разделе предусмотрено, что лицо, осужденное за кражу по обвинению, подлежит тюремному заключению на срок до семи лет.
Раздел 8 (1) предусматривает состав преступления грабеж. Раздел 8 (2) предусматривает, что лицо, осужденное по обвинению в грабеже или нападении с целью ограбления, подлежит пожизненному тюремному заключению.
В этом разделе описаны два преступления: кража со взломом и предусмотрены наказания за это преступление при вынесении обвинительного заключения по обвинительному акту.
Эти два нарушения можно найти в разделе 9 (1) (a) и в разделе 9 (1) (b)
Раздел 9 (1) (A) Правонарушение, указанное в записи быть с намерением совершить одно из трех перечисленных правонарушений, и запись может быть сделана посредством записи всего тела, записи части тела или записи документа
Для 9 (1) (b) Правонарушение преступник не требует умысла в пункте въезда. Намерения совершить правонарушение недостаточно для правонарушения, предусмотренного разделом 9 (1) (b) - лицо должно было войти как нарушитель, а затем фактически украсть (или попытаться украсть) или причинить (или попытаться нанести) тяжкие телесные повреждения. вред.
Раздел 10 (1) предусматривает состав преступления кража со взломом при отягчающих обстоятельствах. Раздел 10 (2) предусматривает, что лицо, виновное в этом правонарушении, подлежит, в случае осуждения по обвинительному акту, к пожизненному тюремному заключению.
Этот раздел устанавливает состав преступления удаления статьи из открытых для публики мест и предусматривает, что виновное лицо за это правонарушение наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
Раздел 12 (1) устанавливает состав преступления без разрешения на использование транспортного средства, кроме велосипедного цикла.
Раздел 12 (5) использование велосипедного цикла является отдельным правонарушением.
Этот раздел, который был добавлен Законом 1992 года об изъятии транспортного средства при отягчающих обстоятельствах, устанавливает состав преступления захват транспортного средства при отягчающих обстоятельствах.
Этот раздел устанавливает состав преступления абстракции электричества. Он заменяет раздел 10 Закона 1916 года о хищениях.
Распространение на кражи из почтовых отправлений за пределами Англии и Уэльса, а также грабежи и т. Д. В отношении такой кражи.
Этот раздел был отменен Законом о мошенничестве 2006 года. Он объявил преступлением получение собственности обманным путем и дал определение обмана для целей этого преступления и преступлений, предусмотренных статьями 15A и 16 и 20 (2) настоящего Закона, и разделы 1 и 2 Закона о краже 1978 года.
Эти разделы были отменены Законом о мошенничестве 2006 года. Раздел 15A квалифицирует как преступление получение денежного перевода обманным путем. Раздел 15B содержит дополнительные положения.
Этот раздел был отменен Законом о мошенничестве 2006 года. Он создал состав преступления получения материальной выгоды путем обмана.
Этот раздел создает состав преступления ложной отчетности.
Слова «15, 16 или» в разделе 18 (1) были отменены 15 января 2007 года в соответствии с Приложением 3 к Закону о мошенничестве 2006 года.
Этот раздел добавляет ответственность для любого должностного лица корпорации или юридического лица, которое публикует фальшивые отчеты с намерением обмануть членов или кредиторов юридического лица или ассоциации о своих делах.
Раздел 20 (2) квалифицирует преступление как получение ценных бумаг путем обмана.
Раздел 20 (2) и слова «обман» имеют то же значение, что и в статье 15 настоящего Закона, и «в статье 20 (3) были отменены 15 января 2007 года Приложением 3 к Закону о мошенничестве 2006 года.
Этот раздел квалифицируется как преступление шантаж.
В этом разделе устанавливается преступление обращение с украденными товарами.
Этот раздел заменяет раздел 102 Закона о хищении 1861 года.
Лицо, виновное в правонарушении в соответствии с этим разделом, несет ответственность суммарным обвинительным приговором, на штраф до уровня 3 по стандартной шкале.
Состав правонарушений, связанных с похищенными товарами.
Этот раздел создает преступление в размере.
Разделы 24A (3) и (4) были отменены 15 января 2007 года Приложением 3 к Закону о мошенничестве 2006 года.
Этот раздел устанавливает состав преступления " собирается «для взлома или кражи». В примечании на полях к этому разделу это описывается как «хождение со снаряжением для воровства и т. Д.», А в предыдущем перекрестном заголовке - как «владение орудиями для взлома и т. Д.». Он включает в себя любой предмет, предназначенный для кражи или взлома, а также любые предметы, специально изготовленные вором для использования при совершении кражи со взломом и т. Д.
Слова "и" чит «означает преступление в соответствии с разделом 15 настоящего Закона» в разделе 25 (5) были отменены 15 января 2007 года Приложением 3 к Закону о мошенничестве 2006 года. Это стало следствием отмены статьи 15.
