Войти
Нечестность - это действовать без честности. Он используется для описания отсутствия честности, мошенничества, лжи или умышленного сокрытия информации, или намеренного обмана или отсутствия честности, лживости, вероломства., коррупция или предательство. Нечестность является основным компонентом большинства преступлений, связанных с приобретением, преобразованием и отчуждением собственности (материальной или нематериальной), определенной в уголовном праве, например мошенничество.
Нечестность имеет ряд определений. В течение многих лет существовало два взгляда на то, что составляет нечестность в английском праве. Первое утверждение заключалось в том, что определения нечестности (например, содержащиеся в Законе о краже 1968 г. ) описывают курс действий, тогда как второе утверждение заключалось в том, что определение описывает состояние души. Четкий критерий в рамках уголовного права явился из приложения R v Ghosh (1982) 75 CR. Р. 154. Апелляционный суд постановил, что недобросовестность является элементом mens rea, явно относящимся к душевному состоянию, и что в целом критерий, который должен применяться, является гибридным, но с субъективной предвзятостью, которая «заглядывает в сознание» заинтересованного человека и устанавливает, о чем он думал. Тест двухэтапный:
Но это решение подверглось критике и отмене со стороны Великобритании Верховный суд в деле Айви против Гентинг Казино (Великобритания) Ltd t / a Crockfords [2017] UKSC 67. В результате позиция состоит в том, что суд должен составить представление о том, во что верил ответчик относительно соответствующих фактов (но больше нет необходимости рассматривать, считало ли заинтересованное лицо, что то, что он сделал, было нечестным в то время).
В тех случаях, когда нечестность является проблемой в гражданских делах, тенденция английского права заключается в том, чтобы объективно проверять только действия, а не применять какие-либо тесты в отношении субъективного настроения субъекта. Теперь, когда решение по делу Гош было отменено, тот же правовой тест применяется в английском праве в гражданских и уголовных делах.
Закон о кражах 1968 года содержит единое определение недобросовестности, которое должно применяться ко всем основным преступлениям. Тем не менее, вместо определения того, что такое нечестность, s2 описывает, чем это не является, позволяя присяжным использовать гибкий подход, таким образом:
s2 (1). Присвоение человеком собственности, принадлежащей другому лицу, не должно быть считается нечестным:
s2 (2). Присвоение лицом собственности, принадлежащей другому, может быть нечестным, даже если он готов заплатить за это имущество.
Для целей преступления обман нечестность является отдельным элементом, который необходимо доказать. Тот факт, что ответчик умышленно вынуждает собственника отказаться от владения имуществом, сам по себе не доказывает нечестность. Здесь проводится различие между «получением нечестным обманом» и «получением нечестным путем путем обмана».
Нечестность должника или нечестность по отношению к кредиторам является уголовным преступлением в Финляндии и Швеции. Это злоупотребление процедурой банкротства , когда должник пытается предотвратить возвращение активов.
В финском законодательстве определяются тяжкие преступления нечестности должника (velallisen epärehellisyys) и нечестности должника при отягчающих обстоятельствах (törkeä velallisen epärehellisyys). Должник является нечестным, если: «1) он уничтожает свое имущество, 2) отдает или иным образом сдает свое имущество без уважительной причины, 3) переводит свое имущество за границу, чтобы поместить его вне досягаемости его или ее кредиторы или 4) необоснованно увеличивают свои обязательства и тем самым приводят к его неплатежеспособности или существенно ухудшают его неплатежеспособность ". Уголовное преступление считается тяжким, если «1) испрашивается значительная выгода, 2) кредиторам причинен значительный или особенно существенный ущерб или 3) преступление совершено особенно методично». Наказание - штраф или тюремное заключение на срок до двух лет, минимум четыре месяца и максимум четыре года в случае отягчающих обстоятельств. Важно, чтобы между преднамеренными действиями должника и банкротством существовала прямая причина и следствие; простое плохое управление или случайные убытки не являются основанием для осуждения. Принимая во внимание судебную практику, лучшая защита - это заявить об отсутствии умышленного намерения и продемонстрировать, что действия были разумными в то время и не имели своей целью вызвать неплатежеспособность. Явное мошенничество и хищение, включая сокрытие или предъявление мошеннических обязательств, определяются отдельно, как и менее серьезные обман и нарушение со стороны должника.
Примером был случай с участием бывшего генерального директора банка как должник. Должнику было предписано выплатить 1,8 миллиона финских марок в качестве возмещения убытков из-за неосторожного кредитования, которое привело к банкротству банка. Однако должник держал несколько кредитных счетов с овердрафтом за счет снятия крупных сумм наличных, которые, как он утверждал, предназначались для повседневных расходов и частых поездок за границу. Таким образом, возмещение было невозможно, потому что он мог утверждать, что у него нет чистой стоимости. Суд счел маловероятным, что такие суммы могли быть потрачены на повседневные расходы, но фактически были где-то припрятаны, и признал должника виновным в нечестности должника при отягчающих обстоятельствах.
По шведскому законодательству недобросовестность по отношению к кредиторам (oredlighet mot borgenärer) и нечестность при отягчающих обстоятельствах по отношению к кредиторам (grov oredlighet mot borgenärer) наказываются лишением свободы на срок до двух с половиной лет и шести лет соответственно.
 | В Викицитаторе есть цитаты, относящиеся к: Нечестность |
