Теорема о примитивных элементах

редактировать

В теории поля, теорема о примитивных элементах или теорема Артина о примитивных элементах является результатом, характеризующим расширения поля конечной степени, которые содержат примитивный элемент, или простые расширения. Он говорит, что конечное расширение просто тогда и только тогда, когда существует только конечное число промежуточных полей. В частности, конечные разделимые расширения являются простыми и более общими.

Содержание
  • 1 Терминология
  • 2 Классическая теорема о примитивных элементах
  • 3 Утверждение о существовании
  • 4 Контрпримеры
  • 5 Конструктивные результаты
  • 6 Пример
  • 7 См. Также
  • 8 Ссылки
  • 9 Внешние ссылки
Терминология

Пусть E / F {\ displaystyle E / F}E / F будет расширением поля. Элемент α ∈ E {\ displaystyle \ alpha \ in E}\ alpha \ in E является примитивным элементом для E / F {\ displaystyle E / F}E / F при E = F (α). {\ displaystyle E = F (\ alpha).}E = F (\ alpha).

Если такой примитивный элемент существует, то E / F {\ displaystyle E / F}E / F упоминается как простое расширение. Если расширение поля имеет конечную степень n = [E: F] {\ displaystyle n = [E: F]}{\ displaystyle n = [E: F]} , то каждый элемент x из E может быть записывается в виде

x = fn - 1 α n - 1 + ⋯ + f 1 α + f 0, {\ displaystyle x = f_ {n-1} {\ alpha} ^ {n-1} + \ cdots + f_ {1} {\ alpha} + f_ {0},}x = f _ {{n-1}} {\ alpha} ^ {{n-1}} + \ cdots + f_ {1} {\ alpha} + f_ {0},

где fi ∈ F {\ displaystyle f_ {i} \ in F}f_ {i} \ in F для всех i и α ∈ E {\ displaystyle \ alpha \ in E}\ alpha \ in E фиксировано. То есть, если E / F {\ displaystyle E / F}E / F является простым расширением степени n, существует α ∈ E {\ displaystyle \ alpha \ in E}\ alpha \ in E такой, что набор

{1, α,…, α n - 1} {\ displaystyle \ {1, \ alpha, \ ldots, {\ alpha} ^ {n- 1} \}}{\ displaystyle \ {1, \ alpha, \ ldots, {\ alpha} ^ {n-1} \}}

является основой для E как векторное пространство над F.

Например, расширение Q (2) / Q {\ displaystyle \ mathbb {Q} ({\ sqrt {2}}) / \ mathbb {Q}}{\ displaystyle \ mathbb { Q} ({\ sqrt {2}}) / \ mathbb {Q}} - простое расширение и, как показано ниже, Q (2, 3) / Q. {\ displaystyle \ mathbb {Q} ({\ sqrt {2}}, {\ sqrt {3}}) / \ mathbb {Q}.}{\ displaystyle \ mathbb {Q} ({ \ sqrt {2}}, {\ sqrt {3}}) / \ mathbb {Q}.}

Теорема о классическом примитивном элементе

Пусть E / F {\ displaystyle E / F}E / F быть отделимым расширением конечной степени. Тогда E = F (α) {\ Displaystyle E = F (\ alpha)}E = F (\ альфа) для некоторых α ∈ E {\ displaystyle \ alpha \ in E}\ alpha \ in E ; то есть расширение простое, а α {\ displaystyle \ alpha}\ alpha является примитивным элементом.

Утверждение существования

Интерпретация теоремы изменилась с формулировкой теории Эмиля Артина, примерно в 1930 году. Со времен Галуа роль примитивных элементов должен был представлять поле разделения как сгенерированное одним элементом. Этот (произвольный) выбор такого элемента был обойден Артином. В то же время рассуждения о построении такого элемента отступили: теорема становится теоремой существования.

Следующая теорема Артина затем заменяет классическую теорему о примитивных элементах.

Теорема

Пусть E / F {\ displaystyle E / F}E / F будет расширением поля конечной степени. Тогда E = F (α) {\ displaystyle E = F (\ alpha)}E = F (\ альфа) для некоторого элемента α ∈ E {\ displaystyle \ alpha \ in E}\ alpha \ in E тогда и только тогда, когда существует только конечное число промежуточных полей K с E ⊇ K ⊇ F {\ displaystyle E \ supseteq K \ supseteq F}E \ supseteq K \ supseteq F .

Следствием теоремы является теорема о примитивных элементах в большей степени в традиционном смысле (где обычно подразумевалась разделимость):

Следствие

Пусть E / F {\ displaystyle E / F}E / F будет конечной степенью разделимым расширением. Тогда E = F (α) {\ displaystyle E = F (\ alpha)}E = F (\ альфа) для некоторых α ∈ E {\ displaystyle \ alpha \ in E}\ alpha \ in E .

Применяется следствие в поля алгебраических чисел, то есть конечные расширения рациональных чисел Q, поскольку Q имеет характеристику 0 и, следовательно, каждое конечное расширение над Q можно отделить.

Контрпримеры

Для неотделимых расширений обязательно в характеристике p с простым числом pa, тогда, по крайней мере, когда степень [L: K] равна p, L / K имеет примитивный элемент, потому что нет промежуточных подполей. Когда [L: K] = p, примитивного элемента может не быть (и, следовательно, существует бесконечно много промежуточных полей). Это происходит, например, если K равно

Fp(T, U),

поле рациональных функций с двумя неопределенными T и U над конечным полем с p элементами, а L получается из K путем присоединения корня p-й степени из T и из U. Фактически можно видеть, что для любого α из L элемент α лежит в K, но примитивный элемент должен иметь степень p над K.

Конструктивные результаты

Как правило, набор всех примитивных элементов для конечного сепарабельного расширения L / K является дополнением конечного набора собственных K-подпространств L, а именно промежуточных полей. Это утверждение ничего не говорит о случае конечных полей, для которого существует вычислительная теория, посвященная поиску генератора мультипликативной группы поля (циклической группы ), что тем более является примитивным элементом. Если K бесконечно, метод доказательства принципа ящика рассматривает линейное подпространство, порожденное двумя элементами, и доказывает, что существует только конечное число линейных комбинаций

γ = α + c β {\ displaystyle \ gamma = \ альфа + c \ beta \}\ gamma = \ alpha + c \ beta \

с c в K, которые не могут создать подполе, содержащее оба элемента:

as K (α, β) / K (α + c β) {\ displaystyle K (\ alpha, \ beta) / K (\ alpha + c \ beta)}{\ displaystyle K (\ alpha, \ beta) / K (\ alpha + c \ beta)} является разделяемым расширением, если K (α + c β) ⊊ K (α, β) {\ displaystyle К (\ альфа + с \ бета) \ subsetneq К (\ альфа, \ бета)}{\ displaystyle K (\ alpha + c \ beta) \ subsetneq K (\ alpha, \ beta)} существует нетривиальное вложение σ: K (α, β) → K ¯ {\ displaystyle \ sigma: K (\ alpha, \ beta) \ to {\ overline {K}}}{\ displaystyle \ sigma: K (\ alpha, \ beta) \ to {\ overline {K}}} , ограничение которого на K (α + c β) {\ displaystyle K (\ alpha + c \ бета)}{\ displaystyle K (\ alpha + c \ beta)} - тождество, означающее σ (α) + c σ (β) = α + c β {\ displaystyle \ sigma (\ alpha) + c \ sigma (\ beta) = \ альфа + с \ бета}{\ displaystyle \ sigma (\ alpha) + c \ sigma (\ beta) = \ alpha + c \ beta} и σ (β) ≠ β {\ displaystyle \ sigma (\ beta) \ neq \ beta}{\ displaystyle \ sigma (\ beta) \ neq \ beta} так, чтобы с = σ (α) - α β - σ (β) {\ displaystyle c = {\ frac {\ sigma (\ alpha) - \ alpha} {\ beta - \ sigma (\ beta)}}}{\ displaystyle c = {\ frac {\ sigma (\ alpha) - \ alpha} {\ beta - \ sigma (\ beta)}}} . Это выражение для c может принимать только [K (α): K] [K (β): K] {\ displaystyle [K (\ alpha): K] [K (\ beta): K]}{\ displaystyle [K (\ alpha): K] [K (\ beta): K]} разные значения. Для всех других значений c ∈ K {\ displaystyle c \ in K}{\ displaystyle c \ in K} тогда K (α, β) = K (α + c β) {\ displaystyle K (\ alpha, \ beta) = K (\ alpha + c \ beta)}{\ displaystyle K (\ alpha, \ beta) = K (\ alpha + c \ beta)} .

Это почти сразу, как способ показать, как результат Артина следует за классическим результатом, и оценку количества исключительных c в терминах количества результаты промежуточных полей (это число может быть ограничено теорией Галуа и априори). Следовательно, в этом случае метод проб и ошибок является возможным практическим методом поиска примитивных элементов.

Пример

Например, не сразу очевидно, что если к полю примыкает Q {\ displaystyle \ mathbb {Q}}\ mathbb {Q} of рациональные числа корни обоих многочленов

x 2 - 2 {\ displaystyle x ^ {2} -2 \}x ^ {2} -2 \

и

x 2 - 3, {\ displaystyle x ^ {2} -3, \}x ^ {2} -3, \

скажем 2 {\ displaystyle {\ sqrt {2}}}{\ sqrt {2}} и 3 {\ displaystyle {\ sqrt {3}}}{\ sqrt {3}} соответственно, чтобы получить поле K = Q (2, 3) {\ displaystyle \ mathbb {Q} ({\ sqrt {2}}, {\ sqrt {3}})}{\ mathbb {Q}} ({\ sqrt {2}}, {\ sqrt {3}}) степени 4 над Q {\ displaystyle \ mathbb {Q}}\ mathbb {Q} , что расширение простое и существует примитивный элемент γ в K, так что К знак равно Q (γ) {\ Displaystyle \ mathbb {Q} (\ gamma)}{\ mathbb {Q}} (\ gamma) . Фактически можно проверить, что с

γ = 2 + 3 {\ displaystyle \ gamma = {\ sqrt {2}} + {\ sqrt {3}}}\ gamma = {\ sqrt {2}} + {\ sqrt {3}}

степени γ для 0 ≤ i ≤ 3 могут быть записано как линейные комбинации из 1, 2 {\ displaystyle {\ sqrt {2}}}{\ sqrt {2}} , 3 {\ displaystyle {\ sqrt {3}}}{\ sqrt {3}} и 2 3 = 6 {\ displaystyle {\ sqrt {2}} {\ sqrt {3}} = {\ sqrt {6}}}{\ sqrt {2}} {\ sqrt {3}} = {\ sqrt {6}} с целыми коэффициентами. Принимая их как систему линейных уравнений или путем факторизации, можно решить для 2 {\ displaystyle {\ sqrt {2}}}{\ sqrt {2}} и 3 { \ displaystyle {\ sqrt {3}}}{\ sqrt {3}} over Q (γ) {\ displaystyle \ mathbb {Q} (\ gamma)}{\ mathbb {Q}} (\ gamma) (получается, например, 2 = γ 3–9 γ 2 {\ displaystyle {\ sqrt {2}} = \ scriptstyle {\ frac {\ gamma ^ {3} -9 \ gamma} {2}}}{\ sqrt {2}} = \ scriptstyle {\ frac {\ gamma ^ {3} - 9 \ gamma} 2} ), что означает, что этот выбор γ действительно является примитивным элементом в этом примере. Более простой аргумент, предполагающий знание всех подполей, как это дает теория Галуа, - это отметить независимость 1, 2 {\ displaystyle {\ sqrt {2}}}{\ sqrt {2}} , 3 {\ displaystyle {\ sqrt {3}}}{\ sqrt {3}} и 2 3 {\ displaystyle {\ sqrt {2}} {\ sqrt {3}}}{\ sqrt {2}} { \ sqrt {3}} поверх рациональные; это показывает, что подполе, созданное с помощью γ, не может быть подполем, сгенерированным с помощью 2 {\ displaystyle {\ sqrt {2}}}{\ sqrt {2}} или 3 {\ displaystyle {\ sqrt {3}}}{\ sqrt {3}} или 2 3 {\ displaystyle {\ sqrt {2}} {\ sqrt {3}}}{\ sqrt {2}} { \ sqrt {3}} , исчерпывая все подполя степени 2. Следовательно, это должно быть все поле.

См. Также
Ссылки
Внешние ссылки
Последняя правка сделана 2021-06-02 06:05:20
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте