Войти
 | |
| Формация | Июнь 1992 г.; 28 лет назад (1992-06) (как граждане за пропорциональное представительство). Цинциннати, Огайо, США |
|---|---|
| Тип | 501 (c) (3) некоммерческая организация |
| Цель | Продвижение избирательной реформы в США |
| штаб-квартира | Такома-Парк, Мэриленд, США |
| Президент и генеральный директор | Роберт Ричи |
| Доход | 3,1 миллиона долларов (2017) |
| Персонал | 70 |
| Веб-сайт | fairvote.org |
| Ранее назывался | Центр голосования и демократии, граждане за пропорциональное представительство, |
FairVote (ранее Центр голосования и демократии ) - это организация 501 (c) (3), которая выступает за избирательную реформу в США.
Основанная в 1992 году как «Граждане за пропорциональное представительство» для поддержки внедрения пропорционального представительства на американских выборах, организация в 1993 году стала Центром голосования и демократии, а в 2004 году изменила свое название на FairVote, чтобы отразить свою поддержку таких платформ как мгновенный запуск f голосование (IRV), для выборов с одним победителем, всенародное голосование за президента, поправки с правом голоса к Конституции и всеобщая регистрация избирателей. FairVote регулярно выпускает публикации о состоянии избирательной системы США, в том числе «Сомнительная демократия и монополистическая политика».
Среди известных членов совета директоров FairVote - его председатель, бывший басист Nirvana Крист. Новоселич. Предыдущим председателем был бывший конгрессмен и 1980 независимый кандидат в президенты Джон Андерсон.
FairVote был основан как Граждане за пропорциональное представительство в 1992 г. в Цинциннати, Огайо, разнородной группой ученых, массовых активистов, гражданских лидеров и политиков.
Результат слияния нескольких более мелких групп, продвигающих пропорциональную реформа представительства в единую национализированную правозащитную группу, первоначально у нее был соучредитель Роберт Ричи в качестве исполнительного директора, соучредитель Мэтью Коссолотто в качестве президента и третий соучредитель Стивен Хилл в качестве западного региональный директор в Сиэтле, а затем в Сан-Франциско. Джон Андерсон был главой национального консультативного совета и в 1992 году опубликовал в New York Times комментарий, защищающий IRV на президентских выборах. CPR закончил год своего основания, действуя в Александрии, Вирджиния, и насчитывал около 200 членов.
 | |
| Крист Новоселич, председатель. Джон Б. Андерсон, почетный председатель. Синтия Ричи Террелл. Уильям Редпат. Хендрик Херцберг. Дэвид Уилнер. Кэти Гоуз. Пол Джейкоб. Тим Хейс. Майкл Линд |
С С момента своего основания FairVote расширила сферу своей деятельности и представила свои платформы как общественности, так и всем уровням правительства посредством кампаний, блогов, информационных бюллетеней, лоббирования, интервью, информационных бюллетеней amicus curiae и многочисленных средств массовой информации. Известные события включают:
FairVote находится в Такома. Парк, Мэриленд.
Заявленная миссия FairVote - «беспартийный поборник избирательных реформ, которые дают избирателям больший выбор, более сильный голос и представительную демократию, которая работает для всех американцев»
.FairVote концентрирует свои усилия на избирательной реформе в Соединенных Штатах посредством исследований, обучения, разъяснительной работы и поддержки политики, способствующей равному представительству и большей прозрачности в избирательной администрации.
Проекты организации делятся на три основных направления. категории: справедливый доступ к участию, честные выборы и справедливое представительство. С этой целью он спонсирует такие программы, как проект государственного секретаря по вопросам демократии (SoS), в котором изучаются практики, препятствующие процессу голосования, и предлагаются решения, позволяющие привлечь к ответственности должностных лиц на выборах за свои действия. Проект «Продвигайте наше голосование» фокусируется на местных идеях по стимулированию участия.
Члены FairVote регулярно ведут блоги, комментируют интервью и предлагают стажировки для заинтересованной молодежи.
FairVote освещалось многими крупными новостными агентствами, включая The Washington Post, The New York Times и NPR, которые обычно называют беспартийной правозащитной группой группой защиты. Другие часто используемые термины включают в себя: «организация, имеющая право голоса», «группа защиты избирательной реформы», «национальная реформаторская организация» и «участие в выборах и группа реформирования». The Denver Post называет группу «выборами» -защиты ».
В своем профиле соучредителя FairVote Стивена Хилла в New York Times Скотт Джеймс назвал FairVote« левой группой ». Другие авторы утверждали, что многие политики FairVote, такие как IRV, популярны в «либеральных анклавах» и поддерживаются «популистскими группами», такими как Common Cause, правозащитной организацией, и, таким образом, придают группе либеральный уклон.. Луи Джейкобсон, автор журнала Перекличка, утверждает, что любая группа, поддерживающая Межгосударственный договор о народном голосовании, будет восприниматься как либерально настроенная из-за недовольства демократов по поводу Коллегии выборщиков после Президентские выборы 2000. Но Роб Ричи, президент FairVote, сказал: «[FairVote] определенно не является демократическим выслеживающим конем ». Кроме того, FairVote указывает на Джона Андерсона, который был президентом первого консультативного совета организации и нынешним членом Совета директоров, который баллотировался на пост президента в качестве независимого директора в 1980 году. Фактически, до того, как Андерсон баллотировался на пост президента, он был Конгрессмен-республиканец от Иллинойса.
Выпущенный в 2013 году документ Reform 2020 представляет собой набор из четырех целей, которых группа надеется достичь к 2020 году:
FairVote выступает за использование мгновенного второго голосования (IRV) на выборах с одним победителем. Согласно этой системе избиратели ранжируют кандидатов в порядке предпочтения, в отличие от более широко используемой системы множественного голосования. FairVote распространил термин «голосование с ранжированным выбором» (RCV) в США для обозначения однократного передаваемого голоса и мгновенного второго голосования ; организация выступает против избирательных систем Кондорсе, которые также являются системами ранжированного голосования.
В 2002 году FairVote поддержал инициативу голосования в Сан-Франциско, внесшую поправки в раздел 13.102 городской хартии, чтобы позволить IRV участвовать в местных выборах. Город начал использовать IRV для избрания местных чиновников 2 ноября 2004 года. Последующие инициативы голосования при поддержке FairVote позволили использовать IRV в следующих городах (перечисленных с указанием первого года использования):
FairVote поддерживает изменение законов штата, регулирующих Коллегию выборщиков, с тем чтобы президент избирался всенародным голосованием. FairVote поддерживает Межгосударственный договор о народном голосовании, соглашение между штатами и округом Колумбия о передаче их голосов выборщиков кандидату с наибольшим всеобщее голосование во всех 50 штатах и округе Колумбия. FairVote играл активную роль в лоббировании государственных чиновников присоединиться к соглашению. Член законодательного собрания штата Нью-Йорк Фред Тиле сказал, что он первым предложил присоединение Нью-Йорка к договору после того, как к нему обратился FairVote.
FairVote выступает за использование пропорционального представительства (которое они называют «справедливое представительное голосование») на многомандатных собраниях и выборах в советы по всей территории Соединенных Штатов. В этой системе каждый кандидат или партия контролирует долю мест, равную ее доле голосов. Организация предложила объединить несколько избирательных округов в один, чтобы обеспечить пропорциональное представительство в Конгрессе США, а также в ассамблеях штатов Калифорния и Мичиган. Они выступают за несколько систем PR, включая STV (которое они также называют «Рейтинговое голосование»), кумулятивное голосование, неупорядоченный открытый список («Открытое голосование по тикетам» "), SNTV (" Метод единого голосования ") и MMP (" Округа плюс ").
FairVote имеет поддержала предложенную Поправку о праве голоса (Совместное постановление Палаты представителей 44 ), спонсором которой выступили представители Марк Покан (D-WI) и Кит Эллисон (D-MN), согласно которому гражданам будет гарантировано конституционное право голосовать. FairVote подал краткую аналитическую записку в поддержку закона, заявив: «Мы считаем, что право голоса является краеугольным камнем представительной демократии, которая зависит от широко определенного права избирателя, всеобщего доступа избирателей к избирательным участкам и честности выборов». FairVote также выступает за всеобщую регистрацию избирателей, систему, в которой все граждане законного избирательного возраста будут регистрироваться для голосования автоматически.
FairVote провела исследование как президентских выборов, так и выборов в Конгресс. Большая часть исследований президентских выборов посвящена влиянию коллегии выборщиков на предвыборную кампанию. В своем анализе президентских выборов 2012 FairVote задокументировал большую разницу во времени и деньгах, потраченных в колеблющихся штатах (например, Флорида ) по сравнению с безопасными штатами. (например, Мэриленд ). Кроме того, FairVote начал публиковать данные о том, сколько времени действующие президенты проводят в колеблющихся штатах.
FairVote публикует два основных документа исследований Конгресса каждый цикл выборов. Первый - «Политика монополии», который содержит прогнозы и анализ для каждой расы. FairVote сначала классифицирует каждое место в соответствии с его конкурентоспособностью; места помечены как «Безопасный демократический», «Вероятный демократический», «Экономичный демократический», «Подбрасывающий», «Экономный республиканец», «Вероятный республиканец» или «Безопасный республиканец». Соответственно, FairVote присваивает каждому округу рейтинг партийности, основанный на предыдущих выборах. Затем FairVote предсказывает, какой процент голосов получат кандидаты. Наконец, в исследовании делается попытка предсказать процент побед действующего президента в избирательном цикле. Например, FairVote ожидает, что в 2014 г. действующие операторы добьются большего успеха на 4,5%, чем в 2012 г.
Второй важный документ - «Сомнительная демократия», оценка справедливости выборов в Конгресс. Объединяя данные Конгресса о гонках с 1982 года, исследование пытается выделить несколько элементов выборов в Конгресс - соотношение конкурентных и неконкурентоспособных округов, влияние мошенничества и явки избирателей - что FairVote считает, что вредят демократическому процессу. В отчете каждая гонка Конгресса оценивается по шкале конкурентоспособности от Тайта (<5% margin of victory) to No Contest (>40% запаса победы), и процент гонок в каждой категории отслеживается во времени. Кроме того, исследование отслеживает явку избирателей и потерянные голоса с течением времени. Наконец, в отчете рассказывается о том, как действующие игроки выиграли переизбрание с течением времени.
В дополнение к монополистической политике и сомнительной демократии после промежуточных выборов 2010 года FairVote опубликовал данные о влиянии сторонние и кандидаты в спойлеры. Отчет показал, что было много округов, в которых победивший кандидат не получил большинства голосов, что группа считает проблематичным. Кроме того, исследование выявило гонки, в которых Независимые набрали значительный процент голосов.
Наконец, FairVote создал Репрезентация 2020, проект, который надеется достичь паритета. по количеству мужчин и женщин, занимающих выборные должности. Проект преследует три основные цели: институционализировать изменения в партийных правилах для набора и обучения большего числа женщин, чтобы они баллотировались на должности, создание благоприятных для семьи законодательных графиков и замена одномандатных округов многомандатными округами с пропорциональным представительством. Представительство2020 с тех пор превратилась в отдельную некоммерческую организацию под названием RepresentWomen ; он по-прежнему тесно связан с FairVote.
FairVote создал два проекта, направленных на расширение и защиту прав голоса в Соединенных Штатах. Первый, «Продвигайте наше голосование», пытается обеспечить поддержку и ресурсы для групп, сосредоточенных на расширении прав голоса. Группа предоставляет исследования в области выборов, правовой анализ и помощь в коммуникации. Кроме того, «Продвигайте наше голосование» создает поддержку поправки к конституционному праву голоса путем наращивания поддержки на местном уровне, уделяя особое внимание университетским городкам.
Второй проект - это «Демократия SoS», цель которого - ознакомить избирателей с важная роль государственных государственных секретарей чиновников. С этой целью в рамках проекта были выпущены отчеты о готовности штата к выборам, проведены интервью с должностными лицами штата, занимающимися выборами, и опубликованы руководства для избирателей, в которых основное внимание уделяется политике реформы выборов. Проект также надеется популяризировать свои опросы кандидатов, которые включают вопросы о планировании выборов и честности выборов.
FairVote участвовал в ряде недавних судебных дел как amici curiae для продвижения справедливого представительства при голосовании, особенно в соответствии с Калифорнийским и федеральным законом об избирательных правах. Известные недавние дела, в которых они участвовали, включают:
Санчес против города Модесто (2007) касалось конституционности Закон Калифорнии об избирательных правах 2001 г. (CVRA).
После того, как Верховный суд Калифорнии округа Станислав объявил CVRA неконституционным в пользу города Модесто, истцы Энрике Санчес, Эмма Пинедо и Сальвадор Вера подали апелляцию в Пятый апелляционный округ апелляционного суда Калифорнии.
Вместе с Кэтэй Фенг из организации California Common Cause FairVote подала записку amicus curiae в пользу
FairVote утверждал, что системы голосования по принципу «победитель получает все в целом» вызвали «разбавление голосов в юрисдикциях, затронутых расово поляризованным голосованием, даже если избиратели из меньшинства не могут сформировать большинство в одномандатном округе» <. 164>
Поддерживая CVRA, FairVote рассматривает закон, требующий от судов «разработки эффективных средства для лечения разбавления голосов, затрагивающего меньшие и рассредоточенные группы меньшинств ».
Утверждая, что CVRA позволяет Калифорнии стать более представительной для людей, FairVote пришел к выводу, что CVRA была важной конституционной частью государственной реформы. Апелляционный суд применил пересмотр рациональных оснований к CVRA и объявил закон конституционным, отменив решение суда низшей инстанции.
В декабре 2006 года Министерство юстиции США заявило, что система выборов в попечительский совет Порт-Честера нарушила Раздел 2 Закона об избирательных правах. 1965 г.. Правительство США заявило, что широкая избирательная система лишает латиноамериканского населения «равных возможностей участвовать в политическом процессе и избирать представителей по своему выбору».
В деле United States v. Village of Port Chester ( 2008 г.), окружной судья США Стивен Робинсон из Окружного суда США Южного округа Нью-Йорка вынес решение о том, что избирательная система деревни нарушает Закон об избирательных правах, и распорядился о планах исправления положения для всех сторон.
Ответчики В этом случае, деревня Порт-Честер, предложила кумулятивное голосование в качестве средства правовой защиты, которое «позволяет гражданам отдавать несколько голосов за данного кандидата на данное место».
В 2007 году Центр Бреннана, представляющий FairVote as amicus curiae, представила краткую информацию в поддержку кумулятивного голосования в качестве средства правовой защиты, но также предложила другую систему, известную как «голосование по выбору», то есть процесс ранжирования кандидатов. FairVote утверждал, что «кумулятивное голосование и голосование по выбору исключает необходимость намеренного рисования округов по расовым признакам» и что система «победитель получает все» не позволит латиноамериканскому меньшинству получить представительство.
FairVote также утверждал, что кумулятивное голосование голосование является уместным в соответствии с Законом об избирательных правах, поскольку оно «гарантирует равный принцип« один человек - один голос »», является расово-нейтральным и поддерживается прецедентным правом и историей. 6 ноября 2009 г. суд не принял голосование по выбору, но принял средство правовой защиты Порт-Честера в виде кумулятивного голосования. 16 июня 2010 г. Порт Честер избрал своего первого латиноамериканца в Совет попечителей.
FairVote Миннесота является независимым союзником FairVote.
FairVote Minnesota, выступая на стороне города Миннеаполис, выступила в качестве ответчика в деле Minnesota Voters Alliance против города Миннеаполис, дело, которое было засвидетельствовано в Верховном суде Миннесоты.
Союз избирателей Миннесоты против города Миннеаполис рассматривал вопрос о конституционности IRV, который был принят городом Миннеаполис на муниципальных выборах.
Альянс избирателей Миннесоты, некоммерческая организация, которая выполняла функции заявители утверждали, что «этот метод нарушает их право голосовать, объединяться в политических целях и на равную защиту в соответствии с Конституцией США и Миннесоты».
Придерживаясь города, FairVote Миннесота заявила, что мгновенное голосование во втором туре (IRV) - это форма RCV, которая позволяет избирателям оценивать несколько кандидатов в одном бюллетене. Они утверждали, что у этой формы голосования были законные политические причины, такие как упрощение избирательного процесса, экономия денег, увеличение явки избирателей, обеспечение более разнообразного представительства и содействие гражданским избирательным кампаниям.
В их защиту города. из Миннеаполиса, FairVote утверждал, что заявители несли «« тяжелое бремя убеждения », потому что они бросили вызов конституционности IRV», и что «IRV Миннеаполиса является конституционным, потому что он поддерживается законными интересами, не налагает бремени на право голосовать, и применяется ко всем избирателям ».
Суд подтвердил решение нижестоящего окружного суда о том, что IRV не ущемляло конституционные права заявителей, отклонив, таким образом, возражение Альянса избирателей Миннесоты IRV. После этого Жанна Мэсси, исполнительный директор FairVote, Миннесота, приветствовала решение Верховного суда Миннесоты и заявила, что суд «проложил путь, по которому каждое сообщество в нашем штате может пойти по пути к лучшим выборам и укреплению демократии», и что решение было принято » решительное одобрение рейтингового выбора ".
Истец Хуан Хауреги подал жалобу в апреле 2012 года, утверждая, что Палмдейл метод выбора членов в городской совет на свободе привел к разбавлению голосов латиноамериканцев и афроамериканцев.
В иске утверждалось, что метод Палмдейла на свободе лишал представителей меньшинств возможности эффективного политического участия и тем самым нарушал Закон Калифорнии об избирательных правах (CVRA). Дело было передано судье Муни из Верховного суда штата Калифорния в округе Лос-Анджелес.
В июле 2013 года судья Муни заявил, что CVRA возложила на суд применение соответствующих средств правовой защиты в пользу истцов.
Город Палмдейл немедленно обжаловал это решение, мотивируя это тем, что в 2001 году жители Палмдейла проголосовал за широкую избирательную систему. Дело дошло до Апелляционного суда Калифорнии во втором апелляционном округе.
В январе 2014 года FairVote представила записку amicus curiae в поддержку истцов.
FairVote утверждала, что справедливое представительное голосование, в отличие от систем At-Large, позволяет группам меньшинств выбрать хотя бы одного кандидата. по их выбору. FairVote выступал за ряд альтернативных методов, таких как ранжированное голосование по выбору, единовременное голосование и кумулятивное голосование.
Однако городские власти Палмдейла выступили против участия FairVote, утверждая, что соглашение amicus «угрожает значительным ущербом для города». ", поскольку это продолжит задерживать сертификацию результатов выборов в городе в ноябре 2013 года. Апелляционный суд Калифорнии отклонил заявление FairVote о регистрации в качестве amicus curiae.
