Войти
Ban был благородный титул, который использовался в нескольких государствах Центральной и Юго-Восточной Европы между 7-м и 20-м веками, в основном на территории Хорватии.
Первое известное упоминание о запрете на титул относится к 10 веку Константином VII Porphyrogenitus, в труде De Administrando Imperio, в 30-й и 31-й главах «История провинции Далмация» и «О хорватах и страна, в которой они сейчас обитают », посвященный хорватам и хорватской организации их средневекового государства. В 30-й главе, описывающей, как хорватское государство было разделено на одиннадцать ζουπανίας (zoupanias; župas ), запрет βοάνος (Боанос), καὶ ά βοάνος αὐτῶν κρατεῖ (правит) τ2424σνρν ), τὴν Λίτζαν (Lika ) καὶ (и) τὴν Γουτζησκά (Gacka ). В 31-й главе, описывающей военные и военно-морские силы Хорватии, «Мирослав, правивший четыре года, был убит βοέάνου (boeanou) Πριβουνία (Прибунья, т.е. Прибина ) ", а затем последовало временное уменьшение военной силы Хорватского королевства.
В 1029 г. была опубликована латинская хартия Елены, сестры бана Годемира, в Оброваце для пожертвования монастырю Святой Кршеван в Задаре. В нем она представлена как «Ego Heleniza, soror Godemiri bani...». Франьо Рачки отметил, что если это не оригинал, то это, безусловно, стенограмма того же XI века.
В XII веке титул упоминается византийским историком Иоанном Киннамосом, анонимным монахом, и в Супетарских картулариях. Византийский историк Иоанн Киннамос написал название в форме μπάνος (mpanos). В Хрониках жреца Дукля, датируемых XII и XIII веками, в латинской редакции написано banus, banum, bano, а в хорватской редакции - только запрет. Супетарский картуляр содержит информацию до 12 века, но конкретные записи о запретах датируются концом 13 и началом 14 веков, это расшифровка более старого документа. В нем упоминается, что существовало семь запретов, и они были избраны шестью из двенадцати хорватских благородных племен, название которых записывается как банус и бани.
Поздний Прото- Славянское слово * банъ считается не принадлежащим к исконно славянской лексике и обычно считается заимствованием из тюркского языка, но такое происхождение сильно критикуется со стороны современные историки, которые скорее спорят о западноевропейском происхождении. Происхождение названия среди средневековых хорватов до конца не изучено, и так же трудно определить точный источник и восстановить первоначальную форму тюркского слова, от которого оно произошло. Согласно основной теории, это обычно объясняется как производное от личного имени правителя паннонских аваров, которое является производным от прототюркского корня * bāj- "богатый, богатый, богатство; князь; муж ". Прототюркский корень * bāj- иногда объясняется как исконно тюркское слово; тем не менее, это обычно считается заимствованием из иранского бэй (от протоиранского * baga- "бог; господин"). В рамках алтайской теории тюркское слово унаследовано от прото- алтайского * bēǯu «многочисленный, великий». Заглавное слово "запрет" также произошло от имени Боян, и дополнительно предполагалось иранское и германское языковое происхождение.
Аварское имя баджан, которое некоторые ученые, пытающиеся объяснить происхождение названия, интерпретируют как предполагаемое значение «правитель орды», само по себе засвидетельствовано как личное имя аварца 6 века хаган Баян I, возглавлявший набеги на провинции Византийской империи. Некоторые ученые предполагают, что личное имя было возможным неверным истолкованием титула, но Баян уже имел титул хагана, и имя, а также его происхождение хорошо подтверждены. Запрет титула у авар никогда не подтверждался в исторических источниках, и поэтому аварское этимологическое происхождение неубедительно.
Название этимологическое и функциональное происхождение неизвестно. На протяжении всей истории историографии он использовался как «свидетельство» для доказательства идеологических предположений об аварах и конкретных теорий о происхождении раннесредневековых хорватов. Отправной точкой дебатов стал 1837 год и работа историка и филолога Павла Йозефа Шафарика, тезисы которого повлияли на поколения ученых. В своей работе Slovanské starožitnosti (1837), а затем Slawische alterthümer (1843) и Geschichte der südslawischen Literatur (1864), был первым, кто связал титул правителя запрета, очевидно, не славянской лексики, которая властвовала над сегодняшними жупами Лика область, с паннонскими аварами. Он пришел к выводу, что аварцы жили на той же территории, основываясь на своем тезисе на буквальном прочтении утверждения из 30-й главы Константина VII, «в Хорватии все еще есть потомки аварцев, и они признаны аварами». Однако современные историки и археологи до сих пор доказывали обратное, что авары никогда не жили в собственно Далмации (включая Лику), и это утверждение произошло где-то в Паннонии. Шафарик предположил, что аварцы именем баян называли своего правителя, и в конце концов пришел к выводу, что запрет титула происходит от «имя-титул» Баян, которое также является персидским титульным словом (см. Турецкий bey для персидского мешка / бэй), и пренебрегли тем, что оно должно происходить от славянского имени Боян. Его тезис позже был поддержан многими историками, и оба южнославянских титула запрета и жупан были объявлены официальными титулами аварцев, но это было больше связано с идеологией ученого того времени, чем с действительностью <298.>Франц Миклошич писал, что это слово хорватского происхождения, вероятно, было распространено хорватами среди болгар и сербов, а если оно персидское, то среди славян заимствовано у турок. Эрих Бернекер написали, что стало сокращением от bojan, которое было заимствовано из монголо-тюркского bajan («богатый, богатый»), и отметили, что Bajan - личное имя среди монголов, авар, булгар, алтайских татар и киргизов. uro Daničić принял решение о промежуточном решении; по происхождению аварец или перс от bajan (князь).
J. Б. Буры получил название от имени аварского хагана Баяна I, а булгарского хагана Кубрата и сына Батбаяна, которым пытался доказать булгаро-аварский (тюркский) теория происхождения раннесредневековых хорватов. Историк Франьо Рачки не исключил возможность того, что южные славяне могли получить его от аваров, но он не верил, что это произошло в Далмации, но где-то в Паннонии, и заметил существование bân («dux, custos») на персидском языке. Тадия Смичиклас и Ватрослав Ягич считали, что название должно происходить не от bajan, а от bojan, как, таким образом, написано в греческих исторических записях (boan, boean
Вьекослав Клайч указал, что титул до 12 века был зарегистрирован только среди хорватов, и не считал проблемой то, что Баян было личным именем, а не титулом, как видно из наиболее распространенного производного славянского языка. слово * корльь (крал / лж, крол). Он упомянул как тезис (от тюрко-персидского и славянского «боян, боярин»), так и немецко-готскую теорию происхождения от знамени и силу бан и короля. запрет. Гьюро Сабо разделял схожую точку зрения Клайча и подчеркивал широкое распространение топонима от Индии до Ирландии, особенно среди славянских земель, и считал это невозможным, поскольку он произошел от личного имени малоизвестного хагана, но от доисторического слова Ban или Fan.
Фердо Шишич считал невозможным, что это напрямую произошло от личного имени аварского правителя, потому что название нуждается в логической преемственности. Он сомневался в его существовании среди славянских племен во время великого переселения и в пределах ранних южнославянских княжеств. Он решительно поддержал тезис Шафарика о потомках авар в Лике, ныне отвергнутый учеными, и пришел к выводу, что на этой территории у них был отдельный губернатор, которого они назвали баджаном, от которого после ассимиляции авар стало хорватское право на титул. Тезис о предполагаемом титуле аварского губернатора Шишича основан на его личном происхождении байана от титула хаган. Нада Клайч защищала те же требования потомков аварцев в Лике и рассматривала запреты и жупаны как аварских чиновников и губернаторов. 72>
Последнему выводу Шишича и Клайча ранее безоговорочно возражал Рачки, который, изучая старые исторические записи, заметил, что запрет может быть только кем-то из одного из двенадцати хорватских племен согласно картулярию Супетара. Эту точку зрения поддерживает Хроника Дукля; Латинская редакция; Unaquaque in provincia banum ordinavit, id est ducem, ex suis consanguineis fratribus ([Svatopluk] в каждой провинции наделен запретом, и они были кровными братьями герцога); Хорватская редакция определяет, что все запреты должны быть по происхождению туземными и благородными.
Основному мнению того времени в основном противостоял Степан Кризин Сакач, который подчеркнул, что слово bajan никогда не упоминается в исторических источниках в качестве титула запрет на титул никогда не упоминается в такой форме, и нет никаких свидетельств того, что аварцы и турки когда-либо использовали титул, тесно связанный с запретом на титул. Сакач связал хорватский бан с утверждениями из двух персидских словарей (выпущенных в 1893 и 1903 годах); существительное bàn (господин, господин, прославленный человек, вождь), суффикс bân (охранник) и сасанидский титул мерз-бан (مرزبان marz-bān, марзбан ). Он считал, что первые хорваты произошли от ираноязычных сарматов и аланов. Мнение о возможном иранском происхождении (от запрета; хранитель, охранник), помимо аварца, разделяли современные ученые, такие как Владимир Кошчак, Гораций Лунт и Тибор Живкович.
В 21 веке такие историки, как Младен Анчич (2013) и Невен Будак (2018) в своем исследовании и обобщении истории Хорватии, пришли к выводу, что лингвистическая аргументация аварцев неубедительна, а исторические источники плохо подтверждают такой тезис, скорее подчеркивающий франкское происхождение названия. Анчич подчеркнул, что аварское происхождение связано с культурной и политической идеологизацией с 19 века, которая избегает какой-либо ассоциации с германизацией и немецким наследием. По его словам, название и его функции прямо происходят от германского средневекового термина запрет или баннум, королевская власть поднимать армии и осуществлять правосудие, позже делегированную графам, что широко использовалось в Франсия. Археолог Владимир Сокол (2007) независимо пришел к очень похожему выводу, связав это с влиянием франков во время их контроля над Истрией и Либурнией. В 2013 году историк Томислав Бали отметил возможную связь титула с военно-территориально-административной единицей бандон Византийской империи. Термин единицы происходит, как и греческое bandon (с VI века) и латинское bandus и bandum (с IX века; banner ), от Gothic bandwō, используемого военного термина войсками, имевшими германскую или воевавшими против германских народов. Бали считал, что хорватские правители, возможно, находились под влиянием византийской модели в организации территории и заимствовал терминологию, и что такой тезис может быть связан с аргументацией Сокола о западном влиянии.
Источники с самых ранних периодов скудны, но существующие показывают, что с Средневековья "запрет" был титулом, используемым для местных земельных администраторов в районах Балкан, где южнославянское население мигрировал примерно в 7 веке, а именно в герцогство Хорватия (8 век – ок. 925), Королевство Хорватия, Венгерское королевство и Хорватия в союз с Венгрией (1102–1526), Банатом Боснии (1154–1377) и Банатом Максо (1254–1496).
Значение титула со временем изменилось: положение запрета можно сравнить с положением наместника или высокого вассала, такого как потомственный герцог, но ни то, ни другое не верно для всех исторических запретов. В Хорватии действует запрет от имени правителя, он является первым государственным высокопоставленным лицом после короля, законным представителем короля и имел различные полномочия и функции.
В южнославянских языках - территория, управляемая запретом. назывался Banovina (или Banat), часто транскрибируется на английском языке как Banate или Bannate, а также как Banat или Bannat.
Запрет Хорватии стандарт Самый ранний упомянутый хорватский запрет был Прибиной в 10 веке, за ним следует Годемир (969–995), Гварда или Варда (ок. 995–1000), Божетех (ок. 1000–1030), Степан Праска (ок. 1035–1058), Гойчо (ок. 1060–1069), а позднее Дмитар Звонимир (ок. 1070–1075) и, возможно, Петар Сначич (ок. 1075–1091), которые стали последними коренными хорватскими королями.
Упоминание относительно конца середины X века, поскольку оно не упоминается в более старых надписях и царских грамотах, указывает на то, что оно не сохранилось с периода Аварского каганата, как предполагалось ранее в историографии. Это скорее указывает на влияние расширения северной границы королем Томиславом Хорватским после завоевания Славонии венграми, что делает позицию запрета похожей на позицию запрета. маркграф защищает приграничный регион. То, что запрет был значительным почти как король, видно из хартии 1042 года, в которой некий запрет "S", скорее всего Степан Праска, основал самим монастырь Хрисогони Ядеро, предоставив ему землю, богатство, скот, крестьян, и что он получил византийский императорский титул протоспатарий. Этот императорский титул, каким-то образом связанный с названием запрета, давался губернаторам провинций и иностранным правителям и, скорее всего, использовался, чтобы подчеркнуть связь между хорватским и византийским королевским двором.
После 1102 г., как Хорватия вступила в личную унию с Венгерским королевством, титул запрета был назначен королями. Хорватия управлялась наместниками в целом между 1102 и 1225 годами, когда она была разделена на два отдельных бановина: Славония и Хорватия, и Далмация. Два разных запрета были назначены до 1476 года, когда действие единого запрета было возобновлено. Институт запрета будет действовать в Хорватии до середины 20 века.
Когда боснийское государство в средние века добилось фактической независимости в 12 веке, его правителей назвали запретами, а их территорию - бановиной. Вначале статус Боснии как де-факто независимого государства колебался в зависимости от эпохи в плане отношений с Венгрией и Византией. Тем не менее, боснийские баны никогда не были наместниками, в том смысле, как их соседи на западе в Хорватии назначались королем.
Самыми ранними упомянутыми боснийскими запретами были Борич (1154–1163) и Кулин (1163–1204). Боснийские средневековые династии, которые использовали титул Пан с 10 по конец 13 веков, включают Борич, Кулинич с Бан Кулин и Матей Нинослав самый выдающийся член и династия Котроманич.
Некоторые из самых известных запретов с XII до конца XIII веков включают Бан Борич, Бан Кулин, Бан Стивен Кулинич, Бан Матей Нинослав, Приезда I, Приезда II, Стефан I и Стефан II.
Боснийское средневековое государство использовало титул «запрет» до тех пор, пока правители не приняли использование титула «король» в Королевстве Босния, с преемником Пан Стефана II Твртко I быть первым, кто ввел титул «король».
Регионы Мачва и Банат (ныне Румыния ) также находились под запретами. Мачва (Macsó) была частью средневекового Венгерского королевства, хотя и находилась на разных уровнях независимости; некоторые из запрещенных были иностранными наместниками, некоторые были местными дворянами, а один даже поднялся до статуса королевского палатина.
Этот титул также использовался в Валахии, и регион Олтения или Банат Северина, его средневековыми правителями с 13 по 19 век. Валашские запреты были военными губернаторами, относившимися к высшей боярской должности, а их юрисдикции в Валахии назывались банатами или бани. Главный правитель Валахии имел титул воевода, что было выше запретов.
В Второй болгарской империи запрет на титул также применялся несколько раз, но оставался исключением. Одним из примеров был губернатор Средца (София ) в XIV веке Бан Янука.
Иосип Елачич, запрет Хорватии (1848–1859) <. 274>Название запрета сохранялось в Хорватии после 1527 года, когда страна стала частью Габсбургской монархии, и продолжалось до 1918 года. В 18 веке хорватские запреты в конечном итоге стали главными правительственными чиновниками в Хорватии. Они были во главе правительства Бана, а также Суда (Табула Баналис ), фактически первые премьер-министры Хорватии.Запрет также использовался в 19 веке Королевство Сербия и Королевство Югославия между 1929 и 1941 годами. титул губернатора каждой провинции (называемой бановиной ) Королевства Югославии в период с 1929 по 1941 год. Вес титула был намного меньше, чем у средневекового запрета на феодальную должность.
Слово «запрет» сохранилось во многих современных топонимах и географических названиях, в регионах, где когда-то действовали запреты, а также в личных именах.
Регион в центральной Хорватии, к югу от Сисака, называется Бановина или Бания.
Регион Банат в Паннонском бассейне между Дунаем и Тисой, ныне в Румынии, Сербии и Венгрии.
В топонимах Бандо, Бандола, Бань двор и Бань стол и Баново поле в Лика,
В Боснии и Герцеговине существует множество топонимов, таких как Банбрдо, деревня Банова Яруга, город Бановичи и, возможно, Баня-Лука.
Термин «запрет» до сих пор используется во фразе banski dvori («суд запрета») для зданий, в которых размещаются высокопоставленные правительственные чиновники. В Банских дворах в Загребе размещается Правительство Хорватии, а в Банском дворе в Баня-Луке находится президент Республики Сербской (первый -тирное подразделение Боснии и Герцеговины). В здании, известном как Бела бановина («белая бановина») в Нови-Сад, находятся парламент и правительство Автономного края Воеводина в Сербии. Здание получило такое название, потому что ранее в нем размещалась администрация Дунайская Бановина (1929–1941). Бановина также является разговорным названием мэрии здания в Сплите и административного здания (ректорат и библиотека) Университета Ниша.
в Хорватское литораль баница или банич означало «маленькие серебряные монеты», в Водице баница означало «неизвестные старые монеты». Бановац - монета, отчеканенная между 1235 и 1384 годами. В денежном смысле то же самое относится к Румынии, Болгарии (бронзовые монеты) и старопольскому языку (шиллинг).
Этот термин также является встречается в личных фамилиях: Бан, Банич, Банович, Бановач.
Банович Страхинья, югославский приключенческий фильм 1981 года, основан на Страхинье Банович, вымышленном герое сербской эпической поэзии.
