Войти
A модель социального обеспечения - это система предоставления социального обеспечения и сопровождающая ее система ценностей. Обычно это социальная политика, которая влияет на благосостояние граждан страны в рамках рыночной или смешанной экономики.
Налогообложение связано с тем, как государство облагает налогом людей, будь то фиксированный налог, регрессивный налог или прогрессивный налог. Наиболее распространенным руководящим правилом налогообложения является взимание налогов в зависимости от платежеспособности.
Социальное страхование связано с тем, как государство реализует льготы для безработных, пенсии, отпуск по беременности и родам и отцовский отпуск и инвалидность.
Такие услуги, как здравоохранение, могут почти полностью финансироваться государством, частным страхованием или где-то посередине. Например, Соединенное Королевство имеет почти полностью финансируемые государством медицинские услуги, Национальная служба здравоохранения (NHS), а Канада предлагает услуги общественного здравоохранения, предлагаемые в провинциальный уровень. И наоборот, в США люди вынуждены полагаться на полисы медицинского страхования в случае госпитализации, и существует минимальная государственная поддержка для более бедных слоев населения. Другим элементом может быть общественный транспорт, поскольку некоторые страны национализировали системы скоростного транспорта, а другие приватизировали их (например, в Великобритании общественный транспорт был приватизирован в Великобритании, но не в Северной Ирландии ).
Экономика с более невмешательством к занятости не будет делать ничего для обеспечения гарантии занятости. Другие страны будут полагаться на некоторую степень регулирования для защиты рабочих от произвольных увольнений. Высокая степень регулирования, такая как дорогое выходное пособие, часто упоминается как причина, по которой работодатели неохотно принимают на работу и вызывают безработицу.
Используется UK, Ирландией, Канадой, Новая Зеландия, Австралия и страны Южной Азии британская модель имеет тенденцию иметь государство всеобщего благосостояния примерно среднего размера по сравнению с страны с высоким уровнем доходов ОЭСР, но менее всеобъемлющие, чем в Скандинавии и большей части континентальной Европы. У них несколько больше бедности и большего неравенства. Несмотря на то, что у Великобритании, Ирландии и Канады меньшее по размеру государство всеобщего благосостояния, чем в большинстве западноевропейских стран, они предоставляют, среди прочего, универсальное медицинское обслуживание с одним плательщиком, перераспределяют доход и гарантируют доход на уровне прожиточного минимума.
Используется Австрия, Франция, Германия, Бельгия и Люксембург, континентальная модель имеет строгие правила защиты рабочих мест и большое количество нормативных актов в отрасли. Однако рынок труда оказался негибким и медленно реагировал на глобализацию. Щедрые страховые пособия по безработице и хорошо финансируемое социальное государство используются для сокращения бедности и предоставления высококачественного медицинского обслуживания. Эту модель обычно можно рассматривать как золотую середину между британской и скандинавской моделями.
Используется Италия, Испания, Греция, Португалия, модель похожа на континентальную модель, но фокусируется на благосостоянии щедрых государственных пенсий. Рынок труда негибкий при таком же протекционизме рабочих мест, что и в континентальной модели, но он не способствует сокращению бедности в нижнем конце общества.
Модель Северной Европы, в основном относится к странам Северной Европы Норвегия, Швеция, Дания, Исландия, Финляндия, но некоторые включают Нидерланды, также называемую «нордической корпоративистской» моделью из-за сильного влияния корпоративистских элементов, таких как профсоюзы и организации работодателей, выступают за высокоразвитое и финансируемое государством государство всеобщего благосостояния, которое помимо других ресурсов предоставляет населению щедрые пособия по безработице. Рынки труда остаются мобильными благодаря легкости увольнения и найма, а правительство заботится о уволенных, получающих пособия по безработице и переподготовку. Равенство скандинавской модели достигается за счет прогрессивного налогообложения. В результате этой политики Швеция, Дания и Норвегия имеют самый низкий разрыв в доходах в мире. Страны Северной Европы демонстрируют высокие темпы экономического роста и роста производительности, но, что наиболее замечательно, они постоянно занимают первые места в исследованиях счастья в мире.
До Великой депрессии Соединенные Штаты придерживались социальная модель, которую можно охарактеризовать термином «жесткий индивидуализм»: понимание того, что, поскольку большинство людей способны заботиться о себе, каждый человек должен быть предоставлен самому добиваться или терпеть неудачу, только скованным рамками закона, а правительство должно ограничиться защитой гражданских свобод. В Соединенных Штатах было очень мало системы социальной защиты для своих граждан, при этом большинство людей зависело от своих семей и частных социальных организаций, если они не могли обеспечить себя; это частично объясняет сохраняющийся больший упор на семью и религию в современном американском обществе и политике, чем в других сравнительно развитых странах Западной Европы.
. В результате усилившейся модернизации в конце 19-го века это мнение изменилось с появлением из Прогрессивного движения, которое считало, что правительство может и должно играть большую роль в регулировании экономики, чтобы способствовать лучшей жизни для всех своих граждан. Самое большое изменение произошло с Новым курсом президента Франклина Делано Рузвельта, в течение которого американское правительство активно вмешивалось в экономику, часто руководствуясь кейнсианской экономикой. Новые программы включали помощь бедным, безработным и тем, кто не может работать из-за молодости, старости или инвалидности.
Однако, начиная с Великой депрессии, Соединенные Штаты не последовали примеру других развитых демократий в создании более всеобъемлющей модели обеспечения благополучия своих граждан. Одно из возможных объяснений этого заключается в том, что Вторая мировая война затронула США не так, как Европа: в то время как европейцы полагались на сильные централизованные правительства, чтобы помочь восстановить свою экономику после двух мировых войн, Соединенные Штаты переживали период беспрецедентных экономический рост благодаря тому, что она является одной из немногих промышленно развитых стран на планете, производственные мощности которой не были уничтожены вражескими странами. Но сейчас, с ростом промышленной и геополитической конкуренции в Европе и Азии, растущим неравенством доходов, высокими ценами на энергоносители и ростом государственного долга, возобновились дискуссии о роли правительства в современном обществе.
Для получения более полной информации см. Социальные программы в США
