Войти
Закон о лицах в Южной Африке регулирует рождение, частное право статус и смерть физического лица. Он определяет требования и квалификацию юридической субъективности (также известной как юридическое лицо) в Южной Африке, а также связанные с этим права и обязанности.
Как дисциплина, закон людей составляет часть Юга Позитивный закон Африки или нормы и правила, регулирующие поведение или неправомерное поведение граждан. Объективное право отличается от права в субъективном смысле, который представляет собой «сеть правовых отношений и беспорядков между юридическими субъектами» и который имеет дело с правами или «притязаниями, которые субъект права имеет на юридический объект». Эти отношения можно разделить на два основных типа:
Объективное право, с другой стороны, часто делится на публичное и частное право. Первый касается права применительно к осуществлению государственной власти, а второй применяется к разновидностям правовых отношений между людьми, описанным выше.
Термин «лицо» в законе «лица» примерно взаимозаменяем с юридическим субъектом. Юридический субъект - это субъект, обладающий правами, обязанностями и возможностями. Юридический объект - это субъект, который не признается законом, потому что он не может юридически взаимодействовать; это просто то, в отношении чего субъект права может обладать правами, обязанностями и возможностями.
Широко признано, что существует четыре вида субъективных прав и четыре соответствующих юридических объекта, в отношении которых субъект права осуществляет указанные права:
Точно так же есть два типа юридических субъектов: естественные и юридические.
Каждое человеческое существо в соответствии с законодательством Южной Африки признается личностью, но не каждое юридическое лицо является человеком. Это различие лучше всего понять применительно к двум классам лиц, признанных законом: естественным и юридическим. (Только эти двое обладают правосубъектностью. Животные и умершие люди исключены.)
Хотя в Южной Африке 21-го века каждый человек имеет статус юридического лица, от которого нельзя отступать, это так было не всегда и не везде. В римском и раннем германском праве, например, рабы не имели юридических прав, обязанностей или способностей и рассматривались просто как юридические объекты; Иными словами, как собственность. Рабство существовало на Мысе как под властью Голландии, так и Великобритании, до отмены в 1834 году. Согласно римскому праву, юридическая субъективность военнопленных также обычно отменялась, в то время как дети, рожденные с серьезными уродствами - они были известны как монстра - могли быть убиты с разрешения магистрата.
Юридические лица - это общественное образование, сообщество или объединение людей, которые имеют независимое право на существование в соответствии с законом. Он может быть «носителем судебных полномочий и субъективных прав», а также соответствующих юридических прав и обязанностей, как и физическое лицо. Хотя он не зависит от физических лиц, входящих в его состав, он действует через них. Различают три категории юридических лиц.
Правовая субъективность начинается с момента рождения, до которого плод обычно не рассматривается как юридическое лицо, но просто как часть матери. Следовательно, он (в целом) не имеет прав, обязанностей или возможностей. Определение того, произошло ли законное или законное рождение, и, следовательно, достигли ли младенцы юридической субъективности, может быть особенно важным для целей закона о наследовании.
Термин рождение регулируется двумя общими требования закона.
Время от времени высказывалось третье требование о том, чтобы ребенок был жизнеспособным, в соответствии с которым плод должен был достичь точки во время беременности, когда он мог жить (с помощью или без) независимо от кровотока матери. Пока нет оснований для этого требования в соответствии с законодательством Южной Африки.
Однако в законодательстве Южной Африки нет окончательного критерия для определения жизни после рождения. Закон об уголовном судопроизводстве включает следующее положение:
При уголовном производстве, в котором обвиняемый обвиняется в убийстве новорожденного ребенка, такой ребенок считается рожденным живым, если доказано, что ребенок дышал, независимо от того, имел ли ребенок независимое кровообращение, и нет необходимости доказывать, что такой ребенок на момент своей смерти был полностью отделен от тела своей матери.
Для определения того, был ли ребенок После рождения ребенка перехватило дыхание, учитываются такие вопросы, как плач или отсутствие сердечной активности, и особенно гидростатический тест. Закон о регистрации рождений и смертей определяет рождение как рождение живого ребенка (даже если такая жизнь мимолетна) и требует, чтобы все такие случаи регистрировались. Ребенок считается мертворожденным, если «у него было не менее 26 недель внутриутробного существования, но не было признаков жизни после полного рождения». Эти соображения имели особое значение для важного случая С против Мшумпы, где было установлено, что определение убийства не распространяется на умышленное убийство плода. Жертва убийства должна была родиться и родиться живой, чтобы считаться человеком, и его или ее убийство, таким образом, квалифицируется как убийство.
Когда, до вступления в силу раздела 40 Закона о детях Дело в том, что ребенок родился в результате искусственного оплодотворения лесбиянки в партнерстве жизни, ему дали либо фамилию партнера, либо двойную фамилию. Это стало результатом дела J против Генерального директора, который признал неконституционным раздел 5 Закона о статусе детей, в котором говорилось, что ребенок должен считаться по закону «законным» только тогда, когда его биологическая мать была замужем. Кроме того, это означало, что только биологическая мать, но не спутник жизни, могла быть зарегистрирована в качестве родителя. Впоследствии Закон о статусе детей полностью был отменен Законом о детях; Хотя в разделе 40 последнего была воспроизведена неизмененная статья 5 первого закона, Закон о гражданском союзе на этом этапе поставил гражданские союзы в один ряд с браками, тем самым решив проблему.
Хотя в целом, будучи лишенным юридической субъективности, плод не имеет прав, обязанностей или способностей, в законодательстве Южной Африки предусмотрены определенные меры, обеспечивающие его защиту в случае его последующего рождения. Помимо некоторых установленных законом гарантий и ряда общих деликтных принципов, в первую очередь существует nasciturus fiction, который в римском праве гласит: Nasciturus pro iam nato habetur, quotiens de Commodis eius agitur. Он предусматривает, что, если это выгодно для nasciturus или еще не родившегося ребенка, для юридических целей он считается уже родившимся, и его интересы остаются открытыми. Художественная литература была заимствована из Рима в римско-голландское право, где это была особенность, особенно в праве наследования, а затем в южноафриканское право, где оно действует и сегодня.
В общем праве Южной Африки есть три требования для работы nasciturus fiction:
В суде разъяснили, как выдумка должна быть применена на практике:
die toepassing van die nasciturus-fiksie nie die ongeborene met enige regspersoonlikeheid beklee nie. Dit verseker slegs dat voordele wat die ongebore vrug na geboorte mag toeval in Suspenso gehou word tot sy geboorte ’
Грубо говоря, по-английски: на самом деле плоду не предоставляется правосубъектность путем развертывания художественной литературы nasciturus; он остается без юридической субъективности и не имеет права (например, на жизнь), которое может быть реализовано от его имени. Выгоды, получаемые от художественной литературы, остаются «в ожидании» до тех пор, пока она не родится, после чего художественная литература перестает быть, так сказать, вымышленной.
Художественная литература nasciturus приобретает свое значение в южноафриканском праве в первую очередь из-за ее действия в праве наследования. Эти предметы связаны с наследованием наследников / бенефициаров, оставленных умершим.
Наследование при отсутствии наследства охватывает те правила, которые применяются, если умерший человек не оставил юридически действительное завещание, чтобы определить, кто унаследует его активы, и в этом случае предполагаемые наследники могут получить наследство только в том случае, если жив во время delatio, когда имение раскрывается. Если бы это правило оставалось в силе само по себе и строго применялось, зачатый, но еще не родившийся ребенок не имел права на наследование по завещанию. Художественная литература о nasciturus, однако, обычно работает как раз в таких случаях. Если во время delatio nasciturus уже был задуман, то применяется фикция, чтобы удержать его интересы в тайне, и раздел поместья откладывается до тех пор, пока nasciturus не родится в юридически-техническом смысле. Если ребенок в конечном итоге родится живым, он разделит имущество, как если бы он уже родился на момент смерти наследодателя. Однако Delatio должен произойти после момента зачатия.
Наследование по завещанию распространяется на те правила, которые применяются, если умерший оставил после себя юридически действительное завещание, чтобы определить, кто унаследует его имущество. Художественная литература о nasciturus была специально включена для целей наследования по завещанию и, таким образом, стала частью статутного права в Законе о завещаниях:
любое пособие, предоставляемое детям человека или членам класса лиц, упомянутых в завещание должно принадлежать детям этого лица или тех членов класса лиц, которые живы на момент передачи льготы или которые уже были зачаты в то время и которые позже родились живыми.
Другими словами, все лица имеют право на наследование в соответствии с завещанием, которые были живы на момент передачи прав на наследство или которые были зачаты до этого времени и позже родились живыми. Завещатель в этом сценарии умирает до рождения наследника, но после зачатия наследника. Закон ввел опровержимую презумпцию, согласно которой наследодатель желал принести пользу не только тем детям или членам группы лиц, которые были живы на момент его смерти, но также и тем, кто уже был зачат и впоследствии родится живыми. В Ex Parte Boedel Steenkamp, важное дело было рассмотрено до добавления раздела 2D (1) (c) к Закону о завещаниях и часто рассматривается как предшественник Закона о внесении поправок в закон о наследовании, суд ясно заявили о своем нежелании действовать в ущерб художественной литературе nasciturus. Если наследодатель желал воспрепятствовать его использованию при разделе своего имущества, он должен был очень четко выразить это намерение.
Роль вымысла nasciturus в неправомерных жизненных действиях может лучше всего понимать со ссылкой на дела Стюарт против Боты и Фридман против Гликксмана.
Среди других методов общего права, доступных в Южной Африке для защиты интересов нерожденных детей является их указание в завещаниях и актах доверительного управления.
Законодательные меры по защите нерожденных детей могут быть найдены в следующем законодательстве:
Аборты, разрешенные в Южной Африке, регулируются Закон о прерывании беременности.
, принятый в 1996 году. o отменить Закон об аборте и стерилизации (в той степени, в которой последний был применим к аборту), в Законе о выборе прерывания беременности подчеркивалось, что «прерывание беременности не является формой контрацепции или контроля населения», и разделена беременность на три триместра.
Суды последовательно выносили решения даже до принятия Билля о правах, что плод не является субъектом закона и, следовательно, не имеет права на жизнь, которое может быть реализовано от его имени. После принятия Билля о правах и Закона о выборе в отношении прерывания беременности вся его полнота была оспорена со ссылкой на Билль о правах в деле Ассоциация христианских юристов Южной Африки против министра здравоохранения. Истцы ссылались на конституционную гарантию права на жизнь и утверждали, что, поскольку жизнь начинается с момента зачатия, любой аборт является неконституционным. Ответчики сделали исключение в отношении деталей иска истцов, и это исключение суд поддержал: в нем не было указано основание иска, поскольку Конституция не предоставляет юридической субъективности и, следовательно, не предоставляет никаких прав в отношении иска. плод.
Конституционное положение абортов в Южной Африке еще яснее в разделе Билля о правах, который следует сразу за правом на жизнь: «Каждый человек имеет право на физическую и психологическую неприкосновенность, включая право на принимать решения относительно воспроизводства ».
Юридическая субъективность прекращается после смерти, так что умерший, как нерожденный и нерожденный, не имеет юридических прав или обязанностей, и - очевидно - никаких возможностей. Таким образом, мертвое тело является всего лишь законным объектом или «вещью», но в интересах общественного здравоохранения и из уважения к мертвым, а также чувствам и чувствам родственников в законодательстве Южной Африки предусмотрены определенные меры защиты. Например, обращение с человеческим детритом и его удаление регулируются, и некрофилия является преступлением; аналогичным образом нарушение могилы.
В законодательстве Южной Африки пока нет общего юридического определения смерти. Если раньше тест на смерть соответствовал необратимому отсутствию естественной сердца и активности легких, теперь нет точного момента, когда можно было бы сказать, что наступила смерть; это процесс, который может растягиваться со временем. В деле S v Williams суд, руководствуясь «традиционным взглядом на общество», объявил умершую юридически мертвой, когда она перестала дышать и ее сердце перестало биться. Однако под «смертью» подразумевается смерть мозга ». Закон о регистрации рождений и смертей не дает полезного определения.
Регистрация смертей в ЮАР регулируется Законом о регистрации смертей и рождений. Все лица, присутствовавшие на них или знающие о них или направлявшие их похороны, должны сообщать Генеральному директору внутренних дел или лицу, должным образом уполномоченному Генеральным директором, независимо от того, наступила ли смерть по естественной причине. или неестественные причины. Затем Генеральный директор зарегистрирует смерть и выдаст официальное свидетельство о смерти. При подозрении на неестественные причины смерти необходимо дополнительно сообщить о смерти либо Генеральным директором, либо соответствующим практикующим врачом в полицию.
В Южной Африке, когда человек исчезает, и нет никаких доказательств того, жив он или нет. Нет трупа, в отношении которого врач мог бы выдать свидетельство о смерти, и никого, кто мог бы засвидетельствовать, что человек действительно мертв. В этих обстоятельствах может быть принято решение о презумпции смерти либо в соответствии с общим правом, либо в соответствии с положениями закона. Любой, кто заинтересован в смерти пропавшего без вести лица, может обратиться по этому поводу в любой Высокий суд, обладающий юрисдикцией в отношении района, в котором пропавший без вести проживал на момент исчезновения, и должен убедить суд на основе баланса вероятностей в том, что пропавший без вести мертв. Другими словами, смерть не считается легкомысленной; суд должен быть уверен в том, что пропавший без вести человек скорее мертв, чем жив. Суд не может объявить кого-либо мертвым, но предполагает, что этот человек скорее мертв, чем жив. Обстоятельства, при которых человек ушел, также принимаются во внимание, а также Учитывается возраст человека.
Поскольку в римско-голландском праве нет четкого определения периода отсутствия, необходимого для презумпции смерти, Южная Африка первоначально следовала английскому правилу, согласно которому пропавший без вести человек должен иметь отсутствовал непрерывно семь лет. Позже это было заменено правилом, согласно которому фиксированный период отсутствия не требуется. Каждое дело оценивается по существу, и теперь учитывается множество факторов. Продолжительность отсутствия - единица, и часто она имеет решающее значение, но суд также принимает во внимание обстоятельства исчезновения человека, его возраст и состояние здоровья. процитировал общее правило, установленное в деле Катберта, что продолжительное отсутствие само по себе недостаточно для того, чтобы убедить суд сделать презумпцию смерти, особенно если нет абсолютно никаких доказательств, подтверждающих это. Конечно, есть исключения из правил, но по большей части они влекут за собой некую замену презумпции. В деле Ex parte Pieters суд издал правило nisi, отказавшись признать смерть Питерса, и разрешил Мастеру распределить его имущество (всего около 6 000 рандов, что было решено судом) среди его детей.
В дополнение к общему праву о презумпции смерти существует закон, который предусматривает обстоятельства, при которых возникает подозрение на неестественные причины. Если магистрат считает, что чья-то смерть наступила по неестественным причинам, он должен провести расследование. Протокол результатов, если они устанавливают личность умершего и дату смерти, должен быть представлен на рассмотрение в соответствующий Высокий суд. Если Высокий суд подтвердит выводы, эффект будет таким же, как и для постановления о презумпции смерти.
Стоит подчеркнуть, что действие постановления суда не в отношении объявить, что человек умер, но только для того, чтобы сделать опровержимое предположение на этот счет. Если выясняется, что человек действительно жив, простого заявления в соответствующий суд (которое может быть подано любой заинтересованной стороной или самим живым человеком) обычно будет достаточно для отмены его постановления.
Первым следствием презумпции смерти является разделение имущества пропавшего без вести между его наследниками, как если бы он был мертв. Однако для этого не всегда требуется, чтобы суд признал презумпцию смерти; суд также может назначить куратора bonis для ведения дел пропавшего без вести лица без вынесения постановления о презумпции смерти, прецедент для которого был создан, когда от наследников требовалось обеспечить наследственное имущество в случае повторного появления без вести пропавшего.
Вторым следствием является то, что полисы по страхованию жизни пропавшего без вести лица выплачиваются бенефициарам при соблюдении соответствующих условий. Третье последствие касается брака без вести пропавшего, который не расторгается автоматически на основании постановления о презумпции смерти. Повторный брак пережившего супруга регулируется: Если она желает повторно выйти замуж или вступить в новый гражданский союз, она должна подать заявление о судебном постановлении о расторжении брака или гражданского союза пропавшего без вести лица. Роспуск вступит в силу с даты, установленной судом, и заявление может быть подано вместе с заявлением о презумпции смерти или в любое время после того, как презумпция сделана. Суд не удовлетворит заявление mero motu - но только по заявлению супруга или гражданского партнера пропавшего без вести лица. Необходимым следствием успешного заявления о расторжении брака или гражданского союза является то, что оно останется расторгнутым, даже если пропавший без вести человек снова появится.
