Войти
Группы по этническим интересам в США - это группы по интересам внутри Соединенные Штаты, которые стремятся повлиять на внешнюю политику и, в меньшей степени, внутреннюю политику Соединенных Штатов в интересах иностранных "этнических" род "или родина, с которой идентифицируются соответствующие этнические группы.
[] этнический состав [Соединенных Штатов] ] самый важный определяющий фактор американской внешней политики. - Натан Глейзер
«Будучи страной, основанной и населенной иммигрантами, Соединенные Штаты всегда содержали группы, имеющие значительные эмоциональные и политические связи со своей национальной родиной. и их этнические родственники по всему миру ".
Многие комментаторы, обсуждая влияние этнических групп интересов, как правило, сосредотачиваются на новых участниках конкуренции за влияние, признавая при этом историческую роль англосаксонской этнической группы больше не влияет на внешнюю политику США. По мнению англоязычных авторов, как это обычно бывает, именно этническая идеологическая идентичность Соединенных Штатов, по мнению Пола Маккартни, подтолкнула их к участию в испано-американской войне. Точно так же внешняя политика Соединенных Штатов в середине 20-го века была сформирована в пользу южноафриканского апартеида, согласно Кэтрин Скотт, в результате влияния людей, которые идентифицировали себя с африканерами На основе ощущения общей «белизны».
В Соединенных Штатах, по словам Александра ДеКонда, «Мировая война оживила этническое самосознание групп меньшинств. Они быстро создали организации, чтобы помочь причин их старой европейской родины, которая стала воюющей стороной. Любыми доступными средствами этнические активисты из их числа стремились дать Вашингтону указания по политическим вопросам, затрагивающим их заграничных родственников, превращая Соединенные Штаты в поле лоббистской битвы между соперничающими группами интересов, эмоционально запутанными на войне."
Амбросио пишет, что «во время холодной войны влияние этнических групп было ограничено характером как международной системы, так и внешнеполитического процесса США». Группы этнической идентичности имели ограниченное влияние в этот период, потому что:
Историк Сэмюэл П. Хантингтон пишет, что в международной системе после холодной войны в Соединенных Штатах есть неуверенность и путаница в отношении их национальных интересов. Эта путаница усугубляется ростом мультикультурализма и разрушением им своеобразной «американской идентичности». Отсутствие последовательной национальной идентичности затрудняет формулирование государством своих истинных интересов, таким образом, оно становится менее устойчивым к влиянию, оказываемому этническими группами интересов, чьи этноцентрические цели, в лучшем случае, могут лишь случайно совпадать с широкими "американскими интересами"..
Политолог Томас Амбросио пишет в 2002 году, что «растет признание того, что этнические группы имеют право на политическую мобилизацию с целью оказания влияния Политика США внутри страны и за рубежом. Это привело к росту числа этнических лобби, а также их влияния ». Дополнительные тенденции включают в себя «растущее неприятие культурной ассимиляции и, вместо этого, растущую поддержку выражений этнического разнообразия», а также уменьшающуюся тенденцию американцев «выдвигать обвинения в нелояльности против тех, кто сохраняет связи со своими этническими родственниками за границей и кто отстаивать позиции, соответствующие интересам своей Родины ». Распространение этнических конфликтов также повысило ставки для многих этнических групп, вызвав согласованные усилия по расширению своего влияния на внешнюю политику США, поскольку «под угрозой оказывается независимость, выживание или общее благополучие этнических родственников или родины группы».
Существует множество точек зрения на значение влияния этнических групп интересов на внешнюю политику Соединенных Штатов, так же как существуют противоречивые интерпретации влияния этнических интересов. группы в целом, см. Группы этнических интересов - противоречивые интерпретации. Йоси Шайн пишет, что «во многих отношениях […] участие этнических диаспор в формировании внешней политики США является поистине позитивным явлением». Менее позитивная оценка исходит от Тони Смита, который пишет, что «в настоящее время негативные последствия этнической вовлеченности могут перевесить несомненные преимущества, которые этот активизм иногда приносит Америке в мировых делах».
