Войти
Экологическая политика обозначает как политику в отношении окружающей среды (см. Также экологическая политика ), так и академическая сфера исследования было сосредоточено на трех основных компонентах:
Нил Картер в своем основополагающем тексте «Политика окружающей среды» (2009) предполагает, что экологическая политика отличается по крайней мере двумя способами: во-первых, «она имеет первостепенное значение для взаимоотношений между человеческим обществом и миром природы» (стр. 3); и, во-вторых, «в отличие от большинства других отдельных выпусков, он изобилует собственной идеологией и политическим движением» (стр. 5, опираясь на Майкла Джейкобса, изд. «Озеленение тысячелетия?», 1997).
Кроме того, он проводит различие между современными и более ранними формами экологической политики, в частности, консервативностью и консервативностью. Современная экологическая политика «движется идеей глобального экологического кризиса, угрожающего самому существованию человечества». И «современный энвайронментализм был политическим и активным массовым движением, которое требовало радикальных преобразований в ценностях и структурах общества».
Экологические проблемы уходят корнями в огромные социальные изменения, которые произошли в Соединенные Штаты после Второй мировой войны. Хотя экологизм можно было определить и в более ранние годы, только после войны он стал широко разделяемым социальным приоритетом. Это началось с отдыха на свежем воздухе в 1950-х годах, распространилось на более широкую сферу защиты окружающей среды, а затем переросло в попытки справиться с загрязнением воздуха и воды, а еще позже с токсичными химическими загрязнителями. После Второй мировой войны экологическая политика стала серьезной общественной проблемой. Экологическое развитие в Соединенном Королевстве началось в этот период после большого лондонского смога 1952 года и разлива нефти в каньоне Торри в 1967 году. Это отражено в появлении зеленой политики в западном мире, начиная с 1970-е годы.
Изменение климата происходит медленно по сравнению с политическими циклами лидерства в электоральных демократиях, которые препятствует реагированию политиков, которые избираются и переизбираются в гораздо более короткие сроки.
В Соединенных Штатах, хотя «энвайронментализм» когда-то считался белым феноменом, ученые определили «экологические позиции среди латиноамериканцев, африканцев». -Американские и неиспаноязычные белые респонденты, «с растущим беспокойством об окружающей среде, особенно среди латиноамериканцев. Другие ученые аналогичным образом отметили, что американцы азиатского происхождения являются решительными сторонниками окружающей среды, с некоторыми различиями между этническими подгруппами.
Эффективное реагирование на глобальное потепление требует определенной формы международного экологического руководства для достижения общих целей, связанных с потреблением энергии и использованием окружающей среды. Изменение климата усложняет политическую идеологию и практику, влияя на концепции ответственности за будущее общества, а также за экономические системы. Материальное неравенство между странами делает технологические решения недостаточными для смягчения последствий изменения климата. Скорее, политические решения могут учитывать особенности различных аспектов экологического кризиса. Стратегии смягчения последствий изменения климата могут противоречить демократическим приоритетам процветания, прогресса и государственного суверенитета и вместо этого подчеркивать коллективные отношения с окружающей средой.
В настоящее время международное политическое сообщество основывается на либеральных принципах, которые ставят во главу угла индивидуальные свободы, и капиталистических системах, затрудняющих быстрое и амбициозное реагирование на климат. Либерализм групп интересов руководствуется индивидуальными человеческими приоритетами. Группы, не способные выражать свои собственные интересы, такие как меньшинства без избирательного права или нелюди, не включены в политический компромисс. Решение экологических кризисов может быть затруднено, если граждане либеральных демократий не считают, что экологические проблемы влияют на их жизнь, или когда им не хватает образования, чтобы оценить важность проблемы. Человеческие выгоды от эксплуатации и защиты окружающей среды конкурируют друг с другом. Рассмотрение последствий экологической деградации для будущих человеческих поколений может дать экологическим соображениям основу антропоцентрической либерально-демократической политики.
Уильям Офулс утверждает, что либеральные демократии неспособны решать экологические проблемы, и что приоритезация этих проблем повлечет за собой переход к более авторитарным формам правления. Другие возражают против этого, указывая на прошлые успехи движений за экологическую реформу, направленную на улучшение качества воды и воздуха в либеральных обществах. На практике защита окружающей среды может улучшить демократию, а не потребовать ее достижения, путем расширения демократического участия и продвижения политических инноваций.
Напряженность между либеральной демократией и экологическими целями поднимает вопросы о возможных ограничениях демократии (или, по крайней мере, демократии как мы это знаем): в его способности реагировать на тонкие, но крупномасштабные проблемы, в его способности работать с целостной социальной точки зрения, в его способности справляться с экологическим кризисом по сравнению с другими формами правления. В демократических странах нет условий для проведения экологических реформ, которые не требуются избирателями, и у многих избирателей нет стимулов или желания требовать политики, которая может поставить под угрозу немедленное процветание. Возникает вопрос, лежит ли в основе политики мораль или практичность. Схема, которая рассматривает и оценивает окружающую среду, не только ее полезность для человека, экологическая этика, может иметь решающее значение для демократий в ответ на изменение климата.
В политической теории совещательная демократия рассматривается как политическая модель, более совместимая с экологическими целями. Делиберативная демократия - это система, в которой информированные политические равны взвешивают ценности, информацию и опыт, а также обсуждают приоритеты при принятии решений, в отличие от демократии, основанной на агрегировании интересов. Это определение демократии подчеркивает важность информированного обсуждения между гражданами в процессе принятия решений и способствует принятию решений на благо общего, а не на индивидуальные интересы. Эми Гутманн и Деннис Томпсон утверждали, что разум превалирует над личным интересом в совещательной демократии, что делает ее более справедливой системой. Широкая перспектива, которую поощряет эта дискурсивная модель, может привести к более активному решению экологических проблем. По сравнению с недемократическими странами, демократии на самом деле более склонны к сотрудничеству в разработке политики в области изменения климата, но не обязательно в отношении результатов и последствий этой политики.
В политической теории система лотереи представляет собой демократическую конструкцию, которая позволяет правительствам решать проблемы с будущими, а не немедленными воздействиями. Совещательные органы, состоящие из случайно выбранных представителей, могут разрабатывать экологическую политику, которая имеет краткосрочные издержки, без учета политических последствий переизбрания.
Новый материализм - это разновидность мысль в философии и социальных науках, которая рассматривает любой материал как имеющий жизнь или действие. Он критикует системы справедливости, которые сосредоточены на человеческих качествах, таких как сознание, как недостаточные для современных этических проблем, касающихся окружающей среды. Это постгуманистическое рассмотрение всего вопроса, которое отвергает аргументы полезности, которые отдают предпочтение людям. Эта политически значимая социальная теория борется с неравенством за пределами межличностной плоскости. Люди несут этическую ответственность друг за друга и за физические пространства, в которых они перемещаются, включая животных и растения, а также за неодушевленную материю, которая поддерживает их, например за почву. Новый материализм поощряет политические действия в соответствии с этим мировоззрением, даже если оно несовместимо с экономическим ростом.
Джейн Беннет использует термин «жизненный материализм» в своей книге «Яркая материя: политическая экология вещей». Она развивает концепцию материализма с целью создания более прочной основы политической теории экологической политики.
Новые материалисты обратились к Деррида и другим историческим мыслителям, чтобы проследить появление их философии и оправдать свои экологические претензии:
«Никакая справедливость... кажется невозможной или мыслимой без принцип некоторой ответственности, за пределами всего живого настоящего, внутри того, что разъединяет живое настоящее, перед призраками тех, кто еще не родился или кто уже мертв [...]. Без этой несовременности с самим собой живого настоящего... без этой ответственности и этого уважения к справедливости в отношении тех, кого нет, тех, кого больше нет или кто еще не присутствует и не живет, какой смысл задавать вопрос «где?» 'где завтра?' 'куда?' «
Все материалы, живые и мертвые, взаимосвязаны в« сетке », как описано Тимоти Мортоном. Поскольку все материи взаимозависимы, у людей есть обязательства перед всеми частями материального мира, в том числе незнакомыми.
Новый материализм связан с переходом от взглядов на окружающую среду как на форму капитала к форме труда (см. Экосистемные услуги ).
Бразилия, Россия, Индия и Китай (известные как страны «БРИК ») стремительно индустриализируются и несут все большую ответственность за глобальные выбросы углерода и связанное с ними изменение климата. Другие формы деградации окружающей среды имеют также сопровождает экономический рост в этих странах. Ухудшение состояния окружающей среды, как правило, побуждает к действиям больше, чем угроза глобального потепления, поскольку загрязнение воздуха и воды вызывает непосредственные проблемы со здоровьем, а загрязняющие вещества могут нанести ущерб природным ресурсам, подрывая экономический потенциал.
Кривая Кузнеца - это гипотетическая кривая, представляющая траекторию деградации окружающей среды в развивающихся странах в зависимости от дохода на душу населения. С ростом доходов деградация окружающей среды имеет тенденцию к уменьшению в индустриальных странах, как показано на букве E Экологическая кривая Кузнеца (описана в разделе статьи Кривая Кузнеца ). Граждане требуют лучшего качества воздуха и воды, а технологии становятся более эффективными и чистыми с ростом доходов. Уровень дохода на душу населения, необходимый для обращения вспять тенденции ухудшения состояния окружающей среды в индустриальных странах, зависит от показателя воздействия на окружающую среду. Более развитые страны могут способствовать экологическому переходу в странах с формирующейся экономикой, инвестируя в развитие чистых технологий.
Законы, принимаемые в ответ на экологические проблемы, различаются в зависимости от страны (см. Список экологических законов по странам ).
К экологическим бедам Китая относятся кислотные дожди, сильный смог и зависимость от сжигания угля в качестве источника энергии. Китай проводит экологическую политику с 1970-х годов и имеет одну из самых обширных программ по охране окружающей среды на бумаге. Однако регулирование и контроль со стороны центрального правительства в Пекине слабые, поэтому решения децентрализованы. Более богатые провинции гораздо более эффективны в своих усилиях по сохранению и устойчивому развитию, чем более бедные регионы. Таким образом, Китай является примером последствий экологического ущерба, несоразмерно ложащегося на бедных. НПО, СМИ и международное сообщество внесли свой вклад в ответ Китая на экологические проблемы.
Историю, законы и политику см. Экологическая политика Китая.
В 1976 году в Конституцию Индии были внесены поправки, отражающие экологические приоритеты, частично мотивированные потенциальной угрозой истощения природных ресурсов для экономического роста:
«Государство должно стремиться к защите и улучшению окружающей среды. и для защиты лесов и дикой природы ". (Статья 48А)
«Каждый гражданин Индии [...] обязан защищать и улучшать окружающую среду, включая леса, озера, реки и дикую природу, и проявлять сострадание к живым существам». (Статья 51A)
Однако в Индии, как и в Китае, реализация письменных экологических политик, законов и поправок оказалась сложной задачей. Официальное законодательство центрального правительства (см. Неполный список в Экологическая политика правительства Индии ) часто носит скорее символический, чем практический характер. Министерство окружающей среды и лесов было создано в 1985 году, но коррупция в бюрократических органах, а именно влияние богатых лидеров отрасли, ограничили любые попытки применения установленной политики.
К научным журналам, представляющим эту область исследований, относятся:
