Войти
| Элизабет Лофтус. FRSE | |
|---|---|
 Лофтус в 2010 году | |
| Родилась | Элизабет Фишман. 16 октября 1944 (1944-10-16) (возраст 76). Лос-Анджелес, Калифорния, США |
| Гражданство | Американец |
| Гражданство | США |
| Alma mater | Стэнфордский университет. Калифорнийский университет, Лос-Анджелес |
| Известен | исследованиями человеческой памяти и их применением в судебной медицине |
| Супруг (а) | Джеффри Лофтус (m.1968 год; раздел 1991) |
| Награды | Премия Гравемейера (2005). Член Национальной академии наук (2004). Член Королевского общества Эдинбурга (2005) |
| Научная карьера | |
| Области | Психология, Когнитивная Психология, психология и право |
| Учреждения | Университет Калифорния, Ирвин. Вашингтонский университет. Университет Новой школы. Национальный судебный колледж Университет Невады. Гарвардский университет. Юридический центр Джорджтаунского университета |
| Советник докторантуры | Патрик Суппес |
Элизабет Ф. Лофтус FRSE (род. Элизабет Фишман 16 октября 1944 г.), американский когнитивный психолог и эксперт по человеческой памяти. Она провела исследование пластичности человеческой памяти. Лофтус наиболее известна своей работой над эффектом дезинформации и памятью очевидца, а также созданием и природой ложных воспоминаний, включая восстановленных воспоминаний о сексуальном насилии в детстве. Помимо своей работы в лаборатории, Лофтус применяла свои исследования в юридических условиях; она консультировалась или давала показания свидетелей-экспертов по сотням дел. В 2002 году Лофтус заняла 58-е место в списке 100 наиболее влиятельных психологов 20-го века, составленном Review of General Psychology, и заняла первое место в списке женщин.
Лофтус вырос в еврейской семье в Бель-Эйр, Калифорния. Ее родителями были Сидни и Ребекка Фишман; ее отец был врачом, а мать библиотекарем. Когда Лофтус было 14 лет, ее мать утонула.
Лофтус получила степень бакалавра гуманитарных наук в области математики и психологии с отличием в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе в 1966 году. она получила степень магистра в 1967 г. и докторскую степень в 1970 г. (обе по математической психологии и обе из Стэнфордского университета ), единственная женщина в своей когорте. Ее диссертация была озаглавлена «Анализ структурных переменных, определяющих сложность решения проблем на компьютерном телетайпе».
Лофтус получила свое первое академическое назначение в 1970 году в Институте Новая школа социальных исследований в Нью-Йорке. Ее исследования во время пребывания там были сосредоточены на организации семантической информации в долговременной памяти ; однако вскоре Лофтус поняла, что хочет проводить исследования с большей социальной значимостью. Лофтус частично приписывает это осознание разговору со знакомым, которому она рассказывала о своих открытиях в области семантической памяти, который задавался вопросом о стоимости исследования по сравнению с его ценностью.
В 1973 году Лофтус принял должность доцента в Вашингтонском университете и использовал новую должность, чтобы начать новое направление исследований того, как память работает в реальных условиях, начав эмпирическое исследование показания очевидца. Одним из первых проведенных ею исследований было исследование по реконструкции разрушения автомобилей, целью которого было выяснить, могут ли воспоминания очевидцев быть изменены информацией, предоставленной им после происшествия. Предыдущие исследования установили, что воспоминания не обязательно являются точным отображением реальных событий, но на самом деле были созданы с использованием прошлого опыта и других манипуляций. Исследование показало, что формулировка вопросов меняла воспоминания испытуемых. Следующим шагом Лофтуса было выяснить, могут ли наводящие вопросы или предоставление вводящей в заблуждение информации в других формах также повлиять на память людей об исходном событии. Чтобы ответить на этот вопрос, она разработала парадигму эффекта дезинформации, которая продемонстрировала, что воспоминания очевидцев изменяются после того, как они получили неверную информацию о событии - через наводящие вопросы или другие формы информации после события; и эта память очень податлива и открыта для внушений. Эффект дезинформации стал одним из самых влиятельных и широко известных эффектов в психологии, и ранняя работа Лофтуса по этому эффекту привела к сотням последующих исследований, в которых изучались факторы, улучшающие или ухудшающие точность воспоминаний, и исследовались когнитивные механизмы, лежащие в основе этого эффекта.
Лофтус давал показания и консультировал суды о природе памяти очевидцев в различных случаях. Это прямое участие в применении ее работы к правовой системе выросло из статьи Лофтус, опубликованной в 1974 году, о взаимосвязи между выводами психологической науки и свидетельскими показаниями во время судебного разбирательства по делу об убийстве, которое она наблюдала, в котором противоречивые воспоминания свидетелей играли ключевую роль. в доказательствах. Юристы, прочитавшие статью, начали связываться с Лофтус, чтобы проконсультироваться с ней по своим делам, а судьи запросили образовательные семинары по свидетельствам очевидцев, поэтому она начала свою работу в качестве инструктора для практикующих юристов. В 1975 году Лофтус создала юридический прецедент, когда она предоставила штат Вашингтон первые показания эксперта о памяти очевидцев (в частности, по теме опознания очевидцев). С тех пор она дала показания по более чем 250 делам и консультировалась по многим другим.
Известные дела, в которых она участвовала благодаря своему опыту, включают испытание дошкольного возраста МакМартина, O.J. Симпсон, судебные процессы над массовыми убийцами Тедом Банди, Вилли Маком и Анджело Буоно младшим, дела Abscam, суд Оливера Норта, суд над офицерами, обвиняемыми в избиении Родни Кинга, суд братьев Менендес, боснийская война судебные процессы в Гааге, дело о взрыве в Оклахома-Сити и судебный процесс с участием Майкла Джексона, Марты Стюарт, Льюиса «Скутер» Либби и команда по лакроссу из Университета Дьюка.
В начале 1990-х центр работы Лофтуса сместился на исследование возможности имплантации ложных воспоминаний за все события, которых никогда не было. Толчком для этого нового направления исследований послужило дело, по которому Лофтуса попросили предоставить свидетельские показания в 1990 году. Уникальным моментом в этом деле было то, что Джордж Франклин был обвинен в убийстве, но единственное доказательство против него было предоставлено его дочерью., Эйлин Франклин-Липскер, которая утверждала, что первоначально она подавила воспоминание о том, как он изнасиловал и убил ее подругу детства, Сьюзан Нейсон, 20 лет назад, и только недавно восстановила его проходит терапию. Лофтус дала показания о податливости памяти, но вынуждена была признать, что она не знала о каких-либо исследованиях, посвященных особому виду памяти, который, по утверждениям Франклина-Липскера, имел; Франклин был осужден (хотя в 1996 году он был освобожден по апелляции).
В то время многие другие также выдвигали обвинения, как в суде, так и вне суда, на основе восстановленных воспоминаний о травмах. Лофтус начал работу, чтобы выяснить, могут ли некоторые из этих восстановленных воспоминаний действительно быть ложными воспоминаниями, созданными с помощью суггестивных методов, используемых некоторыми терапевтами в то время и поощряемых в некоторых книгах по самопомощи. С этической точки зрения она не могла убедить испытуемых в том, что они подвергались сексуальному насилию со стороны родственника в детстве, поэтому Лофтусу пришлось придумать парадигму, которая включала бы детские травмы, не причиняя вреда испытуемым. Ее ученик Джим Коан разработал технику «потерянного в торговом центре». Этот метод включает попытку имплантации ложного воспоминания о том, что в детстве он был потерян в торговом центре, и проверка того, может ли обсуждение ложного события вызвать «воспоминание» о событии, которого никогда не было. В своем первоначальном исследовании Лофтус обнаружила, что у 25% испытуемых развилось «воспоминание», также известное как «богатое ложное воспоминание», о событии, которое на самом деле никогда не происходило. Расширения и вариации техники «затерянного в торговом центре» показали, что в среднем одна треть подопытных может убедиться в том, что в детстве они пережили вещи, которых на самом деле никогда не происходило - даже очень травматические и невозможные события. Работа Лофтуса использовалась для противодействия доказательствам из восстановленных воспоминаний, представленных в суде, и привела к более строгим требованиям к использованию восстановленных воспоминаний, используемых в судебных процессах, а также к более строгим требованиям подтверждающих доказательств. Кроме того, в некоторых штатах более не разрешается судебное преследование на основании показаний восстановленных воспоминаний, а страховые компании более неохотно страхуют терапевтов от исков о халатности, связанных с восстановленными воспоминаниями.
Первое исследование Лофтуса с использованием техники «затерянных в торговом центре» было подвергнуто критике со стороны Линн Крук и Марты Дин на основании этики использованного метода набора субъектов. Кроме того, Кеннет Поуп утверждал, что она необоснованно обобщила результаты, чтобы сделать выводы о ложных воспоминаниях и терапевтических методах. Эти авторы стремились выявить ошибки, преувеличения и упущения в ее исследованиях. Лофтус опубликовал опровержение этим критикам и заявил, что критика, по всей видимости, основана на личной неприязни, а не на правильном понимании исследования. Что касается этики создания исследования, Лофтус заявил, что в первую очередь это был коллега, который проводил исследование вместе со своей дочерью, а позже пересмотрел эту идею в рамках курса бакалавриата, который она преподавала. Она также подчеркнула, что участники не продемонстрировали никаких побочных эффектов при последующем наблюдении, и указала, что дизайн исследования и результаты неоднократно воспроизводились, что демонстрирует обоснованность выводов. В дополнение к противодействию со стороны коллег-исследователей, Лофтус подверглась оскорблению со стороны прокурора, подверглась нападению со стороны пассажира самолета, который узнал ее, получил письма ненависти и угрозы смертью, и ей приходилось защищаться охранниками, когда она давала приглашения. Ее приглашение выступить с основным докладом на конференции Новозеландского психологического общества в 2000 г. спровоцировало директора по научным вопросам общества Джона Рида уйти со своего поста, а участники конференции распространили материалы, критикующие работу Лофтуса. Лофтус заявила, что она «не надела свою лучшую куртку», чтобы дать свой адрес из-за «боязни летающих помидоров».
После критики теории восстановления памяти и свидетельств о природе памяти и ложных обвинений в сексуальном насилии над детьми в рамках истерии сексуального насилия в дневном стационаре, Лофтус подвергся преследованиям в сети со стороны теоретика заговора Дианы Наполис, который считал, что Лофтус был причастен к сатанинскому ритуальному насилию или помогал скрывать эти преступления как часть более крупного заговора.
Случай, который, возможно, оказал наибольшее негативное влияние на Лофтуса, - это дело «Джейн Доу» (настоящее имя Николь Таус). В 1997 году Дэвид Корвин и его коллега Эрна Олафсон опубликовали тематическое исследование, по-видимому, добросовестного случая точного восстановленного воспоминания о сексуальном насилии в детстве. Скептически настроенные, Лофтус и ее коллега Мелвин Гайер решили продолжить расследование. Используя открытые записи и опросив людей, связанных с Таусом, они обнаружили информацию, которую Корвин не включил в свою первоначальную статью - информацию, которая, по их мнению, убедительно свидетельствует о том, что воспоминания Тауса о жестоком обращении были ложными. Пока Лофтус и Гайер проводили расследование, Таус связался с Вашингтонским университетом и обвинил Лофтус в нарушении ее конфиденциальности. В ответ университет конфисковал файлы Лофтус и поместил Лофтус под следствие на 21 месяц, запретив ей тем временем делиться своими выводами. В конце концов, университет очистил ее от всех правонарушений, и в 2002 году ей было разрешено опубликовать свои выводы.
В 2003 году Лофтус, Вашингтонский университет и некоторые другие подали в суд на Таус в отношении публикация 2002 г. Первоначально иск содержал обвинения в вторжении в частную жизнь, клевете, мошенничестве и причинении эмоционального стресса ; Всего 21 счет и причина действий ; однако в феврале 2007 г. Верховный суд Калифорнии отклонил все пункты обвинения, кроме одного, по стратегическому иску против участия общественности законодательства. Единственным оставшимся счетом было заявление Тауса о том, что Лофтус представила себя супервизором Корвина во время беседы с приемной матерью Тауса. Дело было урегулировано в августе 2007 года, когда страховая компания Loftus согласилась на компенсацию за неудобства в размере 7500 долларов, вместо покрытия судебных расходов по одному оставшемуся обвинению. Таусу было приказано оплатить юридические счета всех обвиняемых, которые составили 450 578,50 долларов. Впоследствии это постановление было обжаловано. Лофтус опубликовала свой собственный анализ этого дела в 2009 году.
В 2001 году Лофтус покинула Вашингтонский университет и покинула свой дом Сиэтл. 29 лет, чтобы работать в Калифорнийском университете в Ирвине, где она является заслуженным профессором социальной экологии, а также профессором права и когнитивных наук на факультетах психологии и Социальное поведение и криминология, право и общество. Она также является директором Центра психологии и права и научным сотрудником Центра нейробиологии обучения и памяти. С момента прибытия в UCI Лофтус изучал поведенческие последствия и потенциальную пользу ложных воспоминаний, например, способность ложных воспоминаний уменьшать желание есть определенные продукты.
| Год | Премия |
|---|---|
| 1991 | Почетный член (и пожизненный член) Британского психологического общества |
| 1994 | Премия «Похвала разума» от Комитет по научному расследованию утверждений о паранормальных явлениях |
| 1995 | Премия «За выдающийся вклад в судебную психологию» от Американской академии судебных наук |
| 1996 | За выдающийся вклад в фундаментальную и премия в области прикладной научной психологии Американской ассоциации прикладной и превентивной психологии |
| 1997 | Джеймс МакКин Кеттелл Премия научного сотрудника Ассоциации психологической науки |
| 2001 | Уильям Джеймс Премия стипендиата Ассоциации психологической науки |
| 2002 | Contributio нс на премию «Сексуальные науки» от Общества научных исследований сексуальности |
| 2002 | Премия Quad-L от Университета Нью-Мексико |
| 2003 | Премия «За выдающиеся научные применения психологии» от Американской психологической ассоциации ; вручил адрес награды на съезде APA в 2003 г. |
| 2003 | Избранный член Американской академии искусств и наук |
| 2003 | Избран Торстен Селлин Член Американской академии политических и социальных наук |
| 2004 | Избран членом Национальной академии наук |
| 2005 | Почетным членом Пси Чи |
| 2005 | избран членом-корреспондентом членом Королевского общества Эдинбурга (FRSE) |
| 2005 | Премией Гравемейера в психологии от Университет Луисвилля |
| 2005 | Премия факультета Lauds Laurels за достижения от Калифорнийского университета в Ирвине |
| 2006 | Избран в Американское философское общество. |
| 2007 | Избранный лауреат-гуманист Международной академии гуманизма |
| 2009 | Премия «За выдающийся вклад в психологию и право» от Американского общества психологии и права |
| 2010 | Ховард Кросби Уоррен М edal от Общества экспериментальных психологов |
| 2010 | Награда за научную свободу и ответственность от Американской ассоциации развития науки |
| 2012 | Уильям Т. Премия Росситера Калифорнийской ассоциации судебной психиатрии |
| 2016 | Премия Исаака Азимова от Американской гуманистической ассоциации |
| 2016 | Премия Джона Мэддокса, присужденная совместно Nature, Фонд Кона и Sense About Science |
| 2018 | Western Psychological Association Награда за заслуги перед жизнью |
В своей речи на присуждении премии за научную свободу и ответственность, Лофтус заявляет, что слово «свобода» важно для нее лично, поскольку, когда она начала говорить о подавленных воспоминаниях, она даже представить себе не могла, что станет «мишенью организованных, безжалостных язв и преследований». Лофтус считает, что сегодняшний мир для науки опасен, и если ученые хотят сохранить свои свободы, им необходимо выступить «против даже самых заветных убеждений, отражающих необоснованные мифы».
Лофтус также получил семь почетных степеней в различных областях.
| Год | Учреждение | Почетная степень |
|---|---|---|
| 1982 | Университет Майами | Доктор наук |
| 1990 | Лейденский университет, Нидерланды | Doctorate Honoris Causa |
| 1994 | Колледж уголовного правосудия Джона Джея, Нью-Йорк | доктор права |
| 1998 | Портсмутский университет, Англия | доктор наук |
| 2005 | Хайфский университет, Израиль | доктор философии, почетный Кауса |
| 2008 | Университет Осло, Норвегия | Почетный доктор |
| 2015 | Голдсмитс, Лондонский университет | Доктор психологии |
Loftus i член Исполнительного совета Комитета по расследованию скептиков . Она является членом Научно-профессионального консультативного совета Фонда синдрома ложной памяти. С 1990 года она также является членом Общества экспериментальных психологов.
Лофтус был президентом Американского психологического общества (1998–99), Западной психологической ассоциации (1984, г. 2004–05) и Американское общество психологии и права. Она входила в правление Психономического общества (1990–1995). Она также входила в совет директоров Института изучения судебных процессов (1979–81).
Значимые журнальные статьи
В августе 2000 года Лофтус был основным докладчиком на конференции Новозеландского психологического общества, проходившей в Гамильтоне, Новая Зеландия. В 2004 году она пыталась создать у ведущего Алана Альда ложное воспоминание о Scientific American Frontiers. Лофтус присутствовала и выступала на симпозиуме Beyond Belief в ноябре 2006 г. Она была основным докладчиком на ежегодной конференции Британского психологического общества в 2011 г., проходившей в Глазго 4–6 мая..
В июне 2013 года компания Loftus выступила на конференции TEDGlobal в Эдинбурге, Шотландия. По состоянию на ноябрь 2018 года видеозапись этого выступления собрала более 4 миллионов просмотров. Она также была основным докладчиком на Ежегодном собрании Психономического общества 2013 года, которое состоялось в Торонто, Канада, 14–16 ноября.
В 1968 году Лофтус женился коллега-психолог Джеффри Лофтус, разведенный в 1991 году, но оставшийся друзьями. У Лофтуса нет детей.
 | В Викицитатнике есть цитаты, относящиеся к: Элизабет Лофтус |
 | Викискладе есть средства массовой информации, связанные с Элизабет Лофтус. |
