Сравнительная политика

Сравнительная политика - это область в политологии характеризуется либо использованием сравнительного метода, либо других эмпирических методов для изучения политики внутри стран (а не между ними). По существу, это может включать вопросы, касающиеся политических институтов, политического поведения, конфликтов, а также причин и последствий экономического развития. Применительно к конкретным областям исследований сравнительная политика может называться другими названиями, такими как сравнительное управление (сравнительное исследование форм государственного управления ).

• 1 Определения
• 2 Методология
  • 2.1 Сравнительный метод (Милля)
• 3 Основные области исследований в области сравнительной политики
• 4 Известные работы
• 5 См. Также
• 6 Ссылки
• 7 Внешние ссылки

В то время как исторически дисциплина изучала широкие вопросы политической науки посредством сравнений между странами, современная сравнительная политология в основном использует сравнения на субнациональном уровне. Название сравнительная политика относится к исторической связи дисциплины с сравнительным методом, подробно описанным ниже. Аренд Лейпхарт утверждает, что сравнительная политика не имеет существенного фокуса сама по себе, а скорее методологическая: она сосредотачивается на «как, но не уточняет, что из анализа». Питер Мэр и Ричард Роуз выдвигает несколько иное определение, утверждая, что сравнительная политика определяется сочетанием существенного внимания к изучению политических систем стран и методом выявления и объяснения сходств и различий между ними. страны, использующие общие концепции.

Иногда, особенно в Соединенных Штатах, термин «сравнительная политика» используется для обозначения «политики зарубежных стран». Это использование термина оспаривается.

В то время как название подполя предполагает один методологический подход (сравнительный метод ), политологи в сравнительной политике используют такое же разнообразие методов социальных наук, как и у ученых в других областях, включая эксперименты, сравнительно-исторический анализ, тематические исследования, методологию опроса, этнографию и другие. Исследователи выбирают методологический подход в сравнительной политике, руководствуясь двумя соображениями: онтологической ориентацией и типом интересующего вопроса или явления.

Сравнительный метод (Милля)

• Разработка наиболее похожих систем / Метод различия Милля : Этот метод заключается в сравнении очень похожих случаев, которые различаются только зависимой переменной, при условии, что это упростит поиск тех независимых переменных, которые объясняют наличие / отсутствие зависимой переменной.
• Разработка самых разных систем / Метод подобия Милля : Этот метод заключается в сравнении очень разных случаев, все из которых, однако, имеют одну и ту же зависимую переменную, так что любые другие присутствующие обстоятельства во всех случаях может рассматриваться как независимая переменная.

По некоторым определениям, сравнительная политика восходит к греческой философии, как Платон Республика и Аристотель Политика.

Как современная суб-дисциплина, сравнительная политика состоит из исследований в целом ряде основных областей. включая, помимо прочего, изучение:

• политики демократических государств
• политики авторитарных государств
• общественных благ предоставления и распределения политика
• Политическое насилие
• Политическая идентичность, включая этническую и религиозную политику
• Демократизацию и смену режима
• Выборы, электоральные и партийные системы
• Политическая экономия развития
• Коллективные действия
• Голосовое поведение
• Истоки государства
• Сравнительно-политические институты
• Методологии для сравнительных политических исследований

Хотя многие исследователи, исследовательские режимы и исследовательские учреждения определяются в соответствии с указанными выше категориями или направлениями, нередко заявляют, что географическая или страновая специализация является основной. дифференцирующая категория.

• Габриэль Алмонд и Сидни Верба

В своей работе The Civic Culture, Almond и Verba приступили к первому крупному международному исследованию отношений, чтобы определить роль политической культуры в поддержании стабильности демократических режимов.

• Роберт А. Даль

Полиархия

• Монтескье

Дух законов

• Баррингтон Мур

В социальных истоках диктатуры и демократии : Лорд и крестьянин в создании современного мира (1966) Мур сравнивает революции в таких странах, как Англия, Россия и Япония (среди других). Его тезис состоит в том, что массовые революции лишают землевладельцев элиты и приводят к коммунизму, а революции элиты приводят к фашизму. Таким образом, только революции буржуазии приводят к демократическому правлению. В качестве особого случая Индии приводятся практики Империи Моголов, британского имперского правления и кастовой системы.

• Джеймс С. Скотт

Искусство не быть управляемым

• Алексис де Токвиль

Демократия в Америка, старый режим и французская революция

• Сэмюэл П. Хантингтон

Третья волна и политический порядок в меняющихся обществах

• Аренд Лиджпхарт

Образцы демократии (1999), всестороннее исследование демократий вокруг

• Хуан Линц Альфред Степан

Проблемы перехода к демократии и консолидации: Южная Европа, Южная Америка и посткоммунистическая Европа

• Сеймур Мартин Липсет

Политический человек: Социальный Основы политики (1960)

• Пиппа Норрис

Критические граждане (1999)

• Роберт Д. Патнэм

Заставить демократию работать (1993), основная работа, посвященная оценке того, почему одни демократические правительства работают, а другие терпят неудачу. об исследовании итальянских региональных правительств.

• Теда Скочпол

В государствах и социальных революциях: сравнительный анализ Анализ Франции, России и Китая Теда Скочпол сравнивает главные революции во Франции, России и Китае: три в основном похожих события, которые произошли в трех очень разных контекстах. Цель Скопкола - найти возможные сходства, которые могут помочь объяснить феномен политической революции. С этой точки зрения данная работа представляет собой хороший пример исследования, проведенного в соответствии с концепцией самых разных систем.

• Джованни Сартори

Партии и партийные системы

• Сравнительное правоведение
• Историческое социология
• Политический кризис среднего возраста
• Политология
• Распад государства
• Историческое повторение
• Анатомия революции

1. ^Кларк, Уильям; Голдер, Мэтт; Голдер, Сона (2019). Основы сравнительной политики. Таузенд-Окс, Калифорния: CQ Press. п. 6. ISBN 978-1-5063-6073-7.
2. ^Лейпхарт, Аренд (1971). «Сравнительная политика и сравнительный метод». Обзор американской политической науки. 65 (3): 682–693. DOI : 10.2307 / 1955513. JSTOR 1955513. S2CID 55713809.
3. ^Мэир, Питер (1996). «Сравнительная политика: введение в сравнительный обзор». В Goodin, Роберт Э.; Клингеманн, Ганс-Дитер (ред.). Новый справочник политологии. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 309–335. ISBN 0-19-829471-9. Архивировано с оригинального 06.06.2011. Проверено 25 августа 2008 г.
4. ^Роуз, Ричард; Маккензи, В. Дж. М. (1991). «Сравнивающие формы сравнительного анализа». Политические исследования. 39 (3): 446–462. doi : 10.1111 / j.1467-9248.1991.tb01622.x. S2CID 145410195. Архивировано из оригинала 21.10.2012.
5. ^Hopkin, J. [2002 (1995)] «Сравнительные методы», в Marsh, D. and G. Stoker (ed.) Theory and Методы в политологии, Palgrave Macmillan, стр. 249–250
6. ^ван Бизен, Ингрид ; Карамани, Даниэле (2006). «(Не) сравнительная политика в Великобритании». Политика. 26 (1): 29–37. DOI : 10.1111 / j.1467-9256.2006.00248.x. S2CID 145654851. Архивировано из оригинала 05.01.2013.
7. ^Гербер, Алан; Грин, Дональд (2012). Полевые эксперименты: дизайн, анализ и интерпретация. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: W.W. Нортон и компания. ISBN 978-0393979954.
8. ^Махони, Джеймс; Телен, Кэтлин, ред. (2015). Успехи сравнительно-исторического анализа. Cambridge University Press.
9. ^Геддес, Барбара (2010). Парадигмы и замки из песка: построение теории и дизайн исследования в сравнительной политике. Анн-Арбор, Мичиган: Издательство Мичиганского университета. ISBN 978-0-472-09835-4.
10. ^Симмонс, Эрика; Раш Смит, Николас (2017). «Сравнение с этнографической чувственностью». PS: Политология и политика. 50 (1): 126–130. doi : 10.1017 / S1049096516002286.
11. ^Холл, Питер (2003). «Согласование онтологии и методологии в сравнительной политике». В Махони, Джеймс; Рюшемейер, Дитрих (ред.). Сравнительно-исторический анализ в социальных науках. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-81610-6.
12. ^Кинг, Гэри; Кеохан, Роберт; Верба, Сидней (1994). Разработка социального запроса: научный вывод в качественном исследовании. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN 0-691-03470-2.
13. ^ Анкар, Карстен. «О применимости дизайна самых похожих систем и самых разных систем в сравнительных исследованиях». Международный журнал по методологии социальных исследований 11.5 (2008): 389–401. Informaworld. Интернет. 20 июня 2011.

• Сравнительные методы в политических и социальных исследованиях : полезные ресурсы из курса профессора Дэвида Леви-Фора в Хайфском университете.
• Сравнительная политика в Аргентине и Латинской Америке : Сайт, посвященный развитию сравнительной политики в Латинской Америке. Бумажные работы, статьи и ссылки на специализированные веб-сайты.
• Сравнительная политика и сравнительный метод (Аренд Лиджпхарт)
• Сравнительная политика и сравнительный метод (Аренд Лейпхарт)
• Группа исследований сравнительной политики : инициатива Университетом Инсбрука, содержащий полезные ресурсы и ссылки на научные публикации.