Войти
Эд Хокинс 'полосы потепления графики изображают глобальное потепление как серию полос с цветовой кодировкой, намеренно лишенных научных обозначений, чтобы их могли быстро понять не ученые. Климатическая коммуникация или Климатическая коммуникация - это область экологической коммуникации и научная коммуникация, направленная на содействие передаче информации о последствиях антропогенного изменения климата. Большая часть сообщений о климате сосредоточена на ознакомлении с научным консенсусом в отношении изменения климата и потенциальных действиях по ним для более широкой общественности.
В области климатической коммуникации исследуются две основные области: эффективность существующих коммуникационных стратегий и поддержка разработки рекомендаций по улучшению этой коммуникации. Улучшение коммуникации по вопросам изменения климата стало в центре внимания нескольких крупных исследовательских институтов, таких как Йельская программа по коммуникации в области изменения климата и Climate Outreach в Великобритании, а также крупных международных организаций, таких как IPCC и Секретариат ООН по изменению климата и НПО, такие как Сеть знаний о климате и развитии.
В своей энциклопедической статье в Oxford's Communications Research Encyclopedia ученый Эми Э. Чедвик описывает коммуникацию по изменению климата как новую область, появившуюся в 1990-х годах. Ранние исследования были связаны с другими проблемами экологической коммуникации, такими как изучение осведомленности и понимания истощения озонового слоя. По состоянию на 2017 год большинство исследований в этой области проводилось в США, Австралии, Канаде и странах Западной Европы.
Климат Коммуникации в значительной степени сосредоточены на методах привлечения более масштабных общественных действий для решения проблемы изменения климата. С этой целью большое количество исследований сосредоточено на препятствиях, мешающих общественному пониманию и действиям в отношении изменения климата. Научные данные показывают, что модель информационного дефицита коммуникации, в которой коммуникаторы по вопросам изменения климата предполагают, что «если бы общественность знала больше о доказательствах, они бы действовали» - не работает. Вместо этого теория аргументации указывает на то, что разным аудиториям нужны разные виды убедительной аргументации и коммуникации. Это противоречит многим предположениям, сделанным в других областях, таких как психология, экологическая социология и коммуникация риска.
Кроме того, отрицание климата со стороны организаций., например, Институт Хартленда в США, и частные лица вносят дезинформацию в общественное обсуждение и понимание.
Есть несколько моделей, объясняющих, почему общественность не действует еще раз информированно. Одной из теоретических моделей для этого является модель 5 Ds, созданная Per Epsten Stoknes. Стоукс описывает 5 основных препятствий на пути к действиям с помощью климатической коммуникации:
В своей книге «Жизнь в отрицании: изменение климата, эмоции и повседневная жизнь» Кари Норгаард в исследовании Бигдаби - вымышленного названия реального города в Норвегии - обнаружила, что -ответ был намного сложнее, чем просто отсутствие информации. Фактически, слишком много информации может сделать прямо противоположное, потому что люди склонны пренебрегать глобальным потеплением, когда понимают, что простого решения нет. Когда люди понимают сложность проблемы, они могут чувствовать себя подавленными и беспомощными, что может привести к апатии или скептицизму.
Хотя и сообщая научные данные об изменении климата под Предпосылки модели дефицита информации коммуникации не очень эффективны в создании изменений, комфорт и грамотность в основных вопросах и темах изменения климата важны для изменения общественного мнения и действий. Несколько агентств и образовательных организаций разработали основы и инструменты для развития климатической грамотности, в том числе Лаборатория климатической грамотности в Университете штата Джорджия и Национальное управление океанических и атмосферных исследований. Такие ресурсы на английском языке были собраны Сетью климатической грамотности и осведомленности.
По состоянию на 2008 год, большинство данных экологической коммуникации для воздействия на индивидуальные или социальные изменения были сосредоточены на изменениях поведения около: потребление энергии домохозяйствами, поведение по переработке отходов, изменение поведения при транспортировке и покупка экологически чистых продуктов. В то время было немного примеров стратегий для осуществления изменений.
Поскольку большая часть коммуникации в области климата сосредоточена на привлечении широкой общественности, большая часть исследований сосредоточена на воздействии на поведение изменение. Как правило, эффективная коммуникация о климате состоит из трех частей: когнитивной, эмоциональной и местной. призывы.
Результаты опроса общественного мнения, проведенного Йельской программой по коммуникации в области изменения климата. Йельский университет является одним из основных исследовательских центров, разрабатывающих исследования по сегментации. Различные части разных групп населения по-разному реагируют на сообщения об изменении климата. В академических исследованиях с 2013 года наблюдается рост числа исследований сегментации аудитории, направленных на понимание различных тактик для охвата разных слоев населения. Основные исследования сегментации включают:
US Сегментацию американской аудитории на 6 групп: встревоженная, обеспокоенная, осторожная, не заинтересованная, сомневающаяся и вызывающая недовольство.
AUS Сегментация австралийцев на 4 сегмента в 2011 году и 6 сегментов, аналогичных Модель Шести Америк.
DE Сегментация населения Германии на 5 сегментов
Индия Сегментация населения Индии на 6 сегментов
Сингапур Сегментация аудитории Сингапура на 3 сегментаЗначительная часть исследований и публичных пропагандистских дискуссий об изменении климата была сосредоточена на эффективности различных терминов, используемых для описания «глобального потепления».
До 1980-х годов, когда было неясно, будет ли потепление за счет парниковых газов преобладать над охлаждением, вызванным аэрозолями, ученые часто использовали термин «непреднамеренное изменение климата» для обозначения воздействия человечества на климат. В 1980-х годах были введены термины «глобальное потепление» и «изменение климата», первые относились только к усилению потепления поверхности, а вторые описывали полное воздействие парниковых газов на климат. Глобальное потепление стало самым популярным термином после того, как ученый-климатолог НАСА Джеймс Хансен использовал его в своих показаниях в Сенате США в 1988 году. В 2000-х годах термин «изменение климата» стал популярным. В обиходе глобальное потепление обычно относится к потеплению системы Земля, вызванному деятельностью человека, тогда как изменение климата может относиться как к естественным, так и к антропогенным изменениям. Эти два термина часто используются как синонимы.
Различные ученые, политики и деятели СМИ использовали термины климатический кризис или чрезвычайная ситуация с климатом, чтобы говорить об изменении климата, используя при этом глобальное отопление вместо глобального потепления. Главный редактор политики The Guardian объяснил, что они включили эту формулировку в свои редакционные правила, «чтобы обеспечить точность с научной точки зрения, а также четко общаться с читателями по этому очень важному вопросу». Оксфордский словарь выбрал чрезвычайную ситуацию в области климата своим словом года в 2019 году и определяет этот термин как «ситуацию, в которой требуются срочные действия для уменьшения или прекращения изменения климата и предотвращения потенциально необратимого экологического ущерба в результате этого».Изменение климата обостряет ряд существующих проблем общественного здравоохранения, таких как болезнь, передаваемая комарами, и вызывает новые проблемы общественного здравоохранения, связанные с изменением климата, такие как рост проблем со здоровьем после стихийных бедствий или увеличения тепловых болезней. Таким образом, в области коммуникации в области здравоохранения давно признается важность рассмотрения изменения климата как проблемы общественного здравоохранения, требующей широких изменений в поведении населения, которые позволяют адаптироваться к изменению климата в обществе. В статье, опубликованной в декабре 2008 г. в Американском журнале профилактической медицины, было рекомендовано использовать два широких набора инструментов для достижения этого изменения: общение и социальный маркетинг. Исследование 2018 года показало, что даже при умеренных и консервативных сторонах, которые скептически относились к важности изменения климата, доступ к информации о воздействии изменения климата на здоровье вызывает большее беспокойство по поводу этих проблем.
Влияние средств массовой информации и журналистики на отношение населения к изменению климата является важной частью коммуникационных исследований. В частности, ученые изучили, как тенденция СМИ освещать изменение климата в различных культурных контекстах, с разной аудиторией или политическими позициями (например, пренебрежительное освещение новостей об изменении климата Fox News ), и тенденция редакций новостей, чтобы осветить изменение климата как проблему неопределенности или дебатов, чтобы дать чувство баланса.
Дальнейшие исследования показали, как популярные СМИ, такие как фильм Послезавтра, популярный документальный фильм Неудобная правда и климатическая фантастика меняют общественное восприятие изменения климата
Эффективная климатическая коммуникация требует аудитории и контекстной осведомленности. Различные организации опубликовали руководства и рамки, основанные на опыте климатической коммуникации. В этом разделе описаны эти различные правила.
В справочнике 2009 г., разработанном Центром исследований экологических решений в Институте Земли Колумбийского университета, описаны восемь основных принципов коммуникации, основанные на психологическом исследовании решений, касающихся окружающей среды:
Разработано стратегическое пособие Основанный на уроках, извлеченных из коммуникаций о пандемии COVID, был выпущен On Road Media в Великобритании в 2020 году. Рамки ориентированы на разработку позитивных сообщений, которые помогают людям с оптимизмом относиться к более глубокому изучению проблем изменения климата. Эта структура включала шесть рекомендаций:
В 2018 году МГЭИК опубликовала руководство для авторов МГЭИК по эффективной коммуникации в области климата. Он основан на обширных социальных исследованиях, изучающих влияние различных тактик на климатические коммуникации. Руководство сосредоточено на шести основных принципах:
Климатическая визуализация некоммерческая организация, опубликовавшая в 2020 году набор руководящих принципов, основанных на доказательства для климатической коммуникации. Они рекомендуют, чтобы визуальные коммуникации включали:
Воздействие изменения климата усугубляется в низком и среднем страны дохода; более высокий уровень бедности, меньший доступ к технологиям и меньшее образование означает, что этой аудитории нужна иная информация. Парижское соглашение и IPCC признают важность устойчивого развития для устранения этих различий. В 2019 году некоммерческая организация Сеть знаний о климате и развитии опубликовала набор извлеченных уроков и руководящих принципов, основанных на их опыте информирования об изменении климата в Латинской Америке, Азии и Африке.
Основные исследовательские центры в области климатической коммуникации:
